Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Hochrechnung Partei MFG (Menschen Freiheit Grundrechte) bei der Landstagswahl in Öberösterreich bei 7,5%
https://twitter.com/Wahlen_AT/status/1442129406999232514
Impfskeptiker schaffen Landtagseinzug in Oberösterreich
https://t.me/s/mfgoesterreich/961
https://www.meinbezirk.at/c‑politik/impfskeptiker-schaffen-landtagseinzug-in-oberoesterreich_a4908835
Partei MFG zur Wahl in Oberösterreich
https://tkp.at/2021/09/23/partei-mfg-zur-wahl-in-oberoesterreich/
MFG auf Facebook
https://www.facebook.com/MFGOberoesterreich/
https://t.me/s/mfgoesterreich
Offtopic, falls das hier ein Topic hat, ausser Corona…
…hier hat aa an den Artikel von Dr. Fauci – https://www.corodok.de/wie-herr-fauci/ – in nejm von 2–3/2020 erinnert:
»Wenn man davon ausgeht, dass die Zahl der asymptomatischen oder minimal symptomatischen Fälle um ein Vielfaches höher ist als die Zahl der gemeldeten Fälle, dürfte die Sterblichkeitsrate [case fatality rate] deutlich unter 1 % liegen. Dies deutet darauf hin, dass die klinischen Folgen von Covid-19 letztlich eher denen einer schweren saisonalen Influenza (mit einer Sterblichkeitsrate von etwa 0,1 %) oder einer Influenzapandemie (ähnlich wie 1957 und 1968) ähneln als einer Krankheit wie SARS oder MERS, bei denen die Sterblichkeitsrate bei 9 bis 10 % bzw. 36 % lag.«
Und dann versucht, Sinn aus der Angabe 'CFR' zu machen…es war aber tatsächlich ein Fehler mit Folgen schon im Artikel…
Auszüge aus https://www.manilatimes.net/2020/09/12/opinion/columnists/topanalysis/how-math-mistake-plunged-the-world-into-panic-and-lockdowns/767456 :
'Wie ein Rechenfehler die Welt in Panik versetzte und zu Schließungen führte
Hier der Text des Artikels "The 1% blunder: Wie ein Rechenfehler von US-Experten die Welt in Panik versetzte und Lockdowns auslöste" von Dr. Malcolm Kendrick (September 2020), aus Platzgründen leicht gekürzt. Die Leser können den vollständigen Artikel schnell online abrufen, indem sie einfach den Titel "The 1% blunder" googeln.
"Im Februar sagte der US-amerikanische Covid-Guru Anthony Fauci voraus, dass das Virus 'einer schweren Grippe ähnelt' und daher etwa 0,1 Prozent der Menschen töten würde. Dann wurden die Vorhersagen über die Sterblichkeitsrate irgendwie durcheinander gebracht, so dass es 10 Mal schlimmer aussah.
"Wenn man alles andere weglässt, ergibt sich der Grund für die Abriegelung aus einer einzigen Zahl: ein Prozent. Dies war die Vorhersage, dass Covid, wenn es unkontrolliert bleibt, etwa ein Prozent der Weltbevölkerung töten würde.
[…] "Das bedeutet, dass die CFR immer viel höher sein wird als die IFR. Bei der Influenza ist die CFR etwa 10-mal so hoch wie die IFR. Covid scheint ein ähnliches Verhältnis zu haben.
"Es liegt auf der Hand, dass man diese Zahlen nicht durcheinander bringen sollte. Dadurch würde man die Wirkung von Covid entweder stark überschätzen oder stark unterschätzen. Aber sie haben diese Zahlen verwechselt."
"Sie fügten hinzu, dass die Grippe eine CFR von etwa 0,1 Prozent hat. Eine von tausend Personen, die schwer erkrankt, stirbt.
"Aber diese CFR für Influenza war zehnmal zu niedrig – sie wollten sagen, dass die IFR, die Infektionssterblichkeitsrate, für Influenza 0,1 Prozent beträgt. Das war ihr fataler – im wahrsten Sinne des Wortes – Fehler.
"Der Fehler wurde noch verschlimmert. Am 11. März sagten dieselben Experten vor dem US-Kongress aus, dass die CFR von Covid wahrscheinlich bei einem Prozent liege, d. h. dass von hundert schwer erkrankten Personen eine Person sterbe. Diese Aussage hat sich im Laufe der Zeit als ziemlich genau erwiesen.
"Auf dieser Sitzung verglich man die wahrscheinlichen Auswirkungen von Covid mit denen der Grippe. Aber sie haben den falschen CFR für die Grippe verwendet, nämlich den, der im letzten NEJM-Leitartikel genannt wurde: 0,1 Prozent, also eins zu tausend. Dieser Wert war 10 Mal zu niedrig.
"Sie haben also den einprozentigen CFR von Covid mit dem falschen 0,1‑prozentigen CFR der Grippe abgeglichen. Plötzlich war Covid 10-mal so tödlich.
"Wenn die Grippe 50 Menschen tötete, würde Covid 500 töten. Wenn die Grippe eine Million tötete, würde Covid 10 Millionen töten. Kein Wunder, dass der Kongress und dann die ganze Welt in Panik gerieten. Denn man sagte ihnen, dass Covid 10 Mal schlimmer sein würde als die Grippe. Man rechnete mit drei Millionen Toten allein in den USA und 70 Millionen auf der ganzen Welt.'
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
@A‑w-n:
ich will ja nix Böses über die "Manila Times" sagen … .
CFR vs IFR ist zwar durchaus ein Thema, über das man mit redlichen Rechtgläubigen (manchmal, noch) diskutieren kann, aber sowohl für "ExpertInnen" als auch krisengestählte, mathematik- und logik-affine Laien ein uralter Hut.
Dass sich die Gesamtzahl der "ExpertInnen" (wenngleich nicht auf NASA-Niveau, wie in dem Artikel beschrieben) "verrechnet" haben könnte, ist spätestens seit dem Sommer letzten Jahres auszuschließen. Ergo muss es sich von Anfang an entweder um eine Fehleinschätzung, oder eben gezielte Desinformation gehandelt haben. Seit Sommer 2020 jedoch um reine Vertuschung.
Insofern nichts wirklich Neues.
@Kassandro: die Manila Times gibt ja wie mitkopiert die Originalquelle an. Es findet sich häufiger aufgegriffen, nicht nur von der Manila Times. Dass es offensichtlich k e i n Rechen- oder Mathefehler war, wird wohl auch den Lesern der Manila Times klar sein und dem Autor… ich wollte nur nachtragen, dass in den nejm Artikel von Fauci der Begriff 'CFR' tatsächlich fälschlich für die IFR verwendet wurde, Absicht oder nicht.
In dem Alter war ich auch etwas Plemplem. Wenn die Basis meine erträumten 8% schafft verzeihe ich der Jugend all ihre Tanz- und Flirttriebe.
Hm. Passend dazu zeigt 3sat noch bis 18.00 Uhr den Märchenfilm "Des Kaisers neue Kleider". Ein Schelm, wer Böses dabei denkt …
Gestern gab's auf alpha den Film 1984. Ich traute meinen Augen nicht.
Naja wie jeder weiß läuft der Impfstatus ja nur ein Jahr. Das heißt im Dezember , Januar laufen die ersten Impfpässe ab. Entweder sie lassen sich dann erneut impfen oder gehören zu den Ungeimpften. Die Laden und Restaurantbesitzer die jetzt den Ungeimpften das Leben schwer machen, werden dann immer weniger Geimpfte umgarnen können, weil es ganz Schlicht und Einfach immer weniger Geimpfte geben wird. Dann werden die etwas klügeren Laden und Gastrobesitzer das Rennen machen. Bei und gibt es Gott sei Dank einige Läden und Gastros die das Spiel nicht mitmachen. Die werden die Ganze Zeit von dem Chaos profitieren.
Wahrscheinlich werden die Läden einfach umschwenken, je nachdem, woher der Wind/das Geld/der Konformismus weht.
Wenn immer mehr Leute sich nicht 'reboostern' und für teuer Geld testen lassen, werden die Läden den Umsatzrückgang merken und irgendwann aus finanziellen Gründen das Konzept beenden. Man braucht dafür wahrscheinlich einen langen Atem, denn die ersten Konzerne fingen ja auch erst nach 1,5 Jahren an, gegen den Lockdown zu klagen und öffentlich aufzubegehren.
Das Böse hält sich nicht für immer. Ich werde weiter daran festhalten, mich nicht erpressen zu lassen und werde keinen Fuß über die Türschwelle setzen, wenn ich mich dafür impfen oder testen lassen müsste. Beides werde ich nicht tun.
Und wenn Sie sich ein Bein brechen ?
Die haben wohl selbst zu viele Pülverchen aus tschechischen oder tschetschenischen Hobbyküchen zu sich genommen, nur MDMA, umgangssprachlich Ecstasy genannt, gehört sicher nicht dazu.
Cédric M. Hysek et al., MDMA enhances emotional empathy and prosocial behavior
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4221206/
Sehe ich auch so. Habe soeben eine Mail an diesen widerwärtigen, menschenverachtenden Laden verfasst. Das sollten noch mehr Leute tun. Wenn die morgen 500 Mails im Postfach haben, fangen sie vielleicht mal an, nachzudenken.
In der Bildunterschrift findet man u.A. den Hinweis, dass das ein Symbolbild sein soll. Was soll das genau bedeuten?
Viele Grüße,
Der Ösi
Was hat man den Menschen in den 1980ern für Angst vor HIV-Infizierten gemacht. 35 Jahre später versuchte man, den Leuten die Angst vor HIV-Infizierten wieder auszureden mit der Kampagne "positiv zusammen leben":
https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/mit-hiv-ein-fast-normales-leben-fuehren-462114
Werden wir im Jahre 2045 auch eine Kampagne bekommen zum Thema: "Als Ungeimpfter wieder fast normal leben können. Wider die Ausgrenzung"?