Modellierer des Corona-Schreckens – eine kleine Serie

Ein Mann von Welt hat nachgerechnet.

https://​twit​ter​.com/​O​l​a​f​G​e​r​s​e​m​a​n​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​3​8​8​5​8​9​7​7​0​4​2​3​6​4​4​162


Anfang April hat­te sich der Parteivorstand der "Linken" von Frau Priesemann als ein­zi­ger "Expertin" bera­ten las­sen (sie­he So aus­ge­wo­gen debat­tiert die Linkspartei).

8 Antworten auf „Modellierer des Corona-Schreckens – eine kleine Serie“

  1. Eine schö­ne Fleißarbeit, wobei die etwas absur­de­ren Zahlen aus mit­tel- und län­ger­fri­sti­ge Modellen aus den Häusern Drosten, Priesemann und Meyer-Herrmann noch nicht ein­mal berück­sich­tigt wurden.

    Den Seriösitätswert von 5 bei den als Wissenschaftlern bezeich­ne­ten Panikschwurblern gegen­über 2 beim RKI kann ich aller­dings nicht nach­voll­zie­hen. Das RKI ist eine Bundesbehörde, die eine sehr brei­te Palette an Informationen und Themen auf­ar­bei­ten und dabei auf Wunsch des Großen Tierarztes die Meinung der Regierung ver­tei­di­gen muss.
    Die Panikschwurbler hin­ge­gen könn­ten (und müss­ten!) als Wissenschaftler die von ihnen aus­ge­wähl­ten Themen mit der gebo­te­nen Sorgfalt ange­hen, tun dies aber bewusst nicht. Stattdessen machen sie aus der edlen, unvor­ein­ge­nom­me­nen und ergeb­nis­of­fe­nen Analyse eine wider­wär­ti­ge Farce.

    1. @Bri: Besser mög­lichst wenig gugeln und öfter Duckduckgo benut­zen. Ist zwar für wis­sen­schaft­li­che Fragestellungen noch nicht opti­mal, zur poli­ti­schen Orientierung aber min­de­stens so gut wie Gugel. So erscheint zum Beispiel nach Eingabe von "isgp" die gesuch­te Seite bei Duckduckgo gleich an erster Stelle, bei Gugel erst irgend­wo auf einem hin­te­ren Platz. (Isgp infor­miert inzwi­schen in einem eige­nen Beitrag über den Umgang von Gugel mit der Seite.)

  2. Also wenn die Prognosen mit sol­che Regelmäßigkeit immer soweit dane­ben lie­gen, müß­ten die Herren und Damen sich doch mal fra­gen, was mache ich da eigent­lich. Oder mit ande­ren Worten sind die wich­tig­sten Wirkzusammenhänge über­haut ansatz­wei­se in der Struktur mei­nes Modelles ent­hal­ten???? Entsprechen die Daten aus denen ich dann die Modellparameter schät­ze in Art und Umfang über­haupt einer reprä­sen­ta­ti­ven Stichprobe, wel­che die Grundgesamtheit hin­rei­chend abbildet???
    Sowohl zeit­lich als auch räumlich!!!!!!!
    Erlaubt der nicht­stan­dar­di­sier­te Drosten-PCR-Test über­haupt eine rea­li­sti­sche Abbildung des Infektionsgeschehens oder ist der viel zu emp­find­lich ein­ge­stellt schlägt schon an, wenn eine Gensequenz nur irgend­wie eine Ähnlichkeit mit SARS-Covid 2 auf­weist, ohne das da ein Infektionsgefahr aus­geht? Und so wei­ter und so fort.….….…..

  3. Sollte nicht mal lang­sam eine Grundsatzdiskussion stattfinden?
    Ich habe jeden­falls kei­ne Geduld mehr mich mit den sta­ti­sti­schen Details und Zahlenspielen zu befassen:
    denn dass dies eine Virus kei­ne außer­or­dent­li­che Notlage her­vor­ge­ru­fen hat soll­te wohl inzwi­schen klar sein. Ich stel­le mir jedoch die Frage: selbst wenn es sehr viel gefähr­li­cher wäre, hät­te dann der Staat die Legitimation oder gar Aufgabe sol­che Maßnahmen zu ver­hän­gen, und zwar egal ob sie sich sta­ti­stisch aus­wir­ken. Und gera­de hier hat sich doch die Linke total ver­irrt. Ich sage: Mein Körper gehört mir. Basta. Und nun kom­me ich nur noch in den Baumarkt mit neg. Test, oder NAchweis einer Genesung nach Infizizierung oder nach min­de­stens zwei Wochen zurück­lie­gen­der 2. Impfung. Israel, Griechenland und auch Chile sind Pilotstaaten. Ich ver­mu­te, in drei Monaten haben wir einen "Green Tag" in der EU. Ich ver­mu­te in vier Monaten besu­chen BW Teams die Schulen. Wer nicht mit­macht darf nicht mehr teil­ha­ben. Es wird allen so gehen wie Mio HTz 4 Empfängern nur noch schlim­mer. Ich kapiers nicht wie­so auch die Kritischen sich immer noch im KleinKlein ver­lie­ren, und dabei rollt die Maschine wei­ter und weiter.

  4. Zur Grundsatzdiskussion: Was gesche­hen soll­te ist,alle Mittel und Ressourcen in den Ausbau der Pflegepersonal- und Ärztekapazitäten zu stecken. Die Zustände sind seit lan­gem pre­kär und nicht erst durch Corona, wie man den Leuten weis­ma­chen will. Das Geld dafür ist da, wie man sieht.

    Siehe auch die­se Leserbriefe von Leuten, die sich auskennen:
    https://​www​.nach​denk​sei​ten​.de/​w​p​-​p​r​i​n​t​.​p​h​p​?​p​=​7​1​988

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert