Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=wsHf3bGKe6c
Warum dann so?
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=Q7ddCd5IfzE&feature=youtu.be
Das ist heute auf br.de zu lesen:
»Antigen-Schnelltests gelten als Hoffnungsschimmer in der Corona-Pandemie und sollen in Altenheimen oder bei Flugreisen ein Stück Normalität ermöglichen. Doch BR-Recherchen zeigen: Unabhängig überprüft werden die Tests bisher kaum.
Ob beim Besuch im Altenheim, vor dem Abflug am Flughafen oder dem Anpfiff des Bundesliga-Spiels: Antigen-Schnelltests versprechen schnelle Gewissheit über die Frage: Corona-Positiv oder nicht. Seit Mitte Oktober sind sie mit der Corona-Testverordnung sogar Teil der Nationalen Teststrategie. Dafür listet das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) mehr als 200 dieser Schnelltests auf seiner Webseite.
„Qualitätskontrolle von Corona-Schnelltests nur lückenhaft“ weiterlesen
Prof. Dr. Isabella Eckerle ist "Herrin der Viren" (s. Wer sind die 6 Hardliner-VirologInnen?) und bislang zuverlässige Drosten-Getreue. Heute liest man verstörende Tweets von ihr. Update 19.11.: Ich habe mich von Kommentatoren überzeugen lassen, daß hier kein Richtungswechsel vorliegt. Nervös wirkt es dennoch.
Eine aktuelle Studie wertet die Verläufe von COVID-19-Fällen nach der Definition des RKI aus. Die Datenbasis ist befragbar.
»Auf den Zeitraum von Januar bis Mitte Juni (Meldewoche, MW, 25) entfallen… 190.816 Fälle. Für die folgende Auswertung wurden nur Fälle eingeschlossen, zu denen eine Information zum Alter, zur Hospitalisierung sowie zum Tod vorlagen (n=166.662 bis MW 25)… Vorhergehende Analysen haben gezeigt, dass die Vollständigkeit der Daten zur Hospitalisierung kontinuierlich abnimmt, je geringer der zeitliche Abstand zwischen Meldedatum der Fälle und der Auswertung war. Zum Zeitpunkt der Auswertung wurde davon ausgegangen, dass vorerst nicht mit einem zeitnahen Nachtrag der Informationen gerechnet werden kann. Für die Analyse der ersten Welle wurden daher ausschließlich Fälle mit einem Meldedatum bis zur MW 20 eingeschlossen (n=152.984).«
Für 20 % der "Fälle" lagen damit keine ausreichenden Daten vor. Es wird auf die bekannte und umstrittene Definition hingewiesen:
„RKI-Studie zu Krankheitsschwere der ersten COVID-19-Welle“ weiterlesen
Der Bundestag hat die Aufzeichnung der namentlichen Abstimmung von heute nachmittag veröffentlicht. Es gab, anders als zuvor vermeldet, 235 Gegenstimmen. Während FDP, Linke und AfD geschlossen mit "Nein" stimmten, konnte sich bei den Grünen lediglich die linke Canan Bayram dazu bekennen. Eine weitere grüne Abgeordnete enthielt sich, der Rest der Fraktion stimmte der Regierungsvorlage zu.
Im Spätsommer 1943, als nach der Schlacht von Stalingrad ein Ende des deutschen Faschismus möglich schien, schrieb Bertolt Brecht das Gedicht "Es wechseln die Zeiten", das später als "Lied von der Moldau" von Hanns Eisler vertont wurde.
Der Text:
swprs.org teilt heute mit:
»Verschiedene traditionelle Medien berichten derzeit in falscher Weise über eine amerikanische CDC-Studie mit Schlagzeilen wie “Jedes zweite Corona-positive Kind steckt die Familie an”.
Das ist falsch: Die kleine CDC-Studie (101 Haushalte, darunter nur 5 mit einem erkrankten Kind unter 12 Jahren) untersuchte nur symptomatische Personen, und selbst in diesen, bei Kindern eher seltenen Fällen konnte die Studie nicht ermitteln, ob das Kind die Erwachsenen ansteckte oder doch die Erwachsenen das Kind (was insgesamt wesentlich häufiger vorkommt).
Alle seriösen Studien zeigten bisher, dass das Ansteckungsrisiko durch junge Kinder bis circa 12 Jahre sehr gering ist (bei Jugendlichen gilt das allerdings nicht mehr). Eine deutsche Studie fand zuletzt eine Ansteckungsrate durch Schulkinder von 0,54%. Als Grund vermuten Forscher eine raschere Immunantwort und eine geringe Ausprägung relevanter Zellrezeptoren.
Einmal mehr muss konstatiert werden, dass viele traditionelle Medien über die Corona-Pandemie oftmals unprofessionell, einseitig, irreführend oder propagandistisch berichten.«
Ich mag den Selbstvermarkter "Silberjunge Thorsten Schulte" nicht, aber gegen dieses Video ist nun mal nichts einzuwenden.
Unter dem Titel "Even a Military-Enforced Quarantine Can’t Stop the Virus, Study Reveals" ist am 13.11. auf aier.org zu lesen:
»Das New England Journal of Medicine hat eine Studie veröffentlicht, die sich mit dem Kern des Themas Lockdown befasst. Die Frage war immer, ob und inwieweit ein Lockdown, wie extrem er auch sein mag, in der Lage ist, das Virus zu unterdrücken. Wenn ja, kann man argumentieren, dass zumindest Lockdowns trotz ihrer astronomischen sozialen und wirtschaftlichen Kosten etwas bewirken. Wenn nicht, dann haben Nationen der Welt ein katastrophales Experiment begonnen, das Milliarden von Menschenleben und alle Erwartungen an Menschenrechte und Freiheiten zerstört hat, ohne dass es sich gelohnt hätte.