Die HB-Menschen (Habeck und Baerbock) suchen sie noch. Links im Bild die neue ökologische Mutante. Ein veganer Impfstoff von Demeter soll der Wahlkampfschlager werden. Er ist nachhaltig und braucht nur alle Vierteljahre eine Auffrischung. (Okay, es ist spät, ich gehe schlafen, ehe noch mehr Unsinn entsteht.)
Ethikettenschwindel
Unter dem Titel "Freiheiten oder weitere Einschränkungen: Was soll nach Corona-Impfungen gelten?" diskutierte am 7.4. im ZDF Andreas Lob-Hüdepohl (der heißt wirklich so, nicht Lobhudel-Pöhl), Professor für Theologische Ethik und Mitglied im Deutschen Ethikrat. Außerdem dabei: Staatsrechtler Ulrich Battis. Von Kontroverse konnte keine Rede sein. Die eingereichten Fragen und die Kommentare auf youtube sprechen hingegen eine deutliche Sprache.
In der Show, die man rein optisch für Realsatire halten muß, ist viel zu lernen über Ethik und Recht im Kapitalismus. Battis kann sich vorstellen, für Geimpfte das Demonstrationsrecht zu lockern.
"Wir verlangen die Abschaffung der Restriktionen, damit wir wieder arbeiten können"
Der Beweis: AstraZeneca ist sicher
Impfstoff wird gern genommen. Denn die Nebenwirkungen sind rar.
"Nicht alles glauben!", gilt auch für die eigene Seite
In einige Kommentaren wurde auf einen Beitrag auf corona-transition.org vom 7.4. hingewiesen, der mit der aufgeregten Überschrift "Unglaublich: Drosten gibt zu «Die Krankheit existiert nicht!»" aufmacht. Hintergrund ist ein Video vom September 2020, über das hier in Tiefenentspannter Drosten: "Schlampige Coronavirus-Immunität" bereits berichtet wurde. Drosten sagt dort (in der Übersetzung von corona-transition), man verliere das Vertrauen der Bevölkerung:
»Die Krankheit existiert nicht. Sie ist nicht da.
Der typische Befund ist: Die Fallzahlen gehen hoch, aber die Todeszahlen nicht. Wir haben keine Toten. Die Menschen beschäftigen sich nicht mit den Zahlen. Niemand glaubt uns mehr. Die Menschen fragen sich: Was zur Hölle ist hier los. Wir ruinieren unsere Wirtschaft.«
Er spricht dort eindeutig die Stimmung im Herbst an und umschreibt sie zutreffend mit diesen Worten. Aus dem gesamten Gespräch geht aber hervor, daß er selbst natürlich anderer Meinung ist. Insofern ist die Überschrift irreführend. Das vollständige Video gibt es hier.