Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Traurig! Vielleicht braucht da wer Geld, weil das Zentrum eventuell bald schließt? Wir alle hier beteiligen uns gerne an den Kosten für die eventuell nötige Verteidigung!
Anlass innezuhalten und die Artikel vielleicht hier und da etwas weniger hitzköpfig zu gestalten.
Adventszeit ist Spendenzeit 🙂
@ aa:
Ist das richtig, aa:
Hat die StA Berlin vor, Ihnen eine Klage angedeihen zu lassen?
@Klagelied…: Ja, aber keine Panik!
Das Verdrehen von Tatsachen ist ja nicht erst seit 3 Jahren das politische und mediale Mittel der Wahl.
Was Ihr Artikel mit Kunst zu tun hat, würde mich allerdings mal interessieren… 😉
Die hohe Kunst der Lüge ? Die Kunst, etwas zu äußern und mit Mimik und Körpersprache das absolute Gegenteil auszudrücken (diese Frau wirkt in ihrer ganzen Art auf mich sehr unsicher, ohne Selbst-Bewußtsein; es ist nicht so selten, daß solche Menschen Ideologien welcher Art auch immer gerne am intensivsten vertreten) ? Die 'Kunst', vorgestanzte hohle Phrasen einfach nur nachzuplappern ?
Fragen über Fragen…
@Brian: Es geht um das Urheberrecht an dem Kunstwerk des Videos. Es war frei verfügbar auf Youtube und wurde irgendwann sicherheitshalber gelöscht.
Na dann sehen sie mal entspannt dieser albernen Klage entgegen. Ich nehme an, die "Verunglimpfung" bezieht sich auf den Satz "Die Ärztin lügt, wie gedruckt".
Meines Erachtens hat sie nicht gelogen, sondern lediglich ihren Glauben verkündet. Das ist durch die Meinungsfreiheit gedeckt.
Für den Erhalt der Gesundheit oder sogar den Erhalt des Lebens aller Menschen in und um Tuttlingen, vor allem der Kinder ist es wichtig gewesen, dass die angenehm aufklärerische Seite CORONA DOKS auch zur "Impfärztin" Birke Ahlfeld informiert hat.
Die für das Kreisimpfzentrum Tuttlingen durch Frau Ahlfeld öffentlich geübte Desinformation jedenfalls Falschinformation öffentlich zu enttarnen, war und ist nach wie vor wichtig, denn die sogenannten "Impfungen" etwa mit tozinameran, Comirnaty oder elasomeran, Spikevax sind nicht erforderlich und schädigen oder töten.
Karl Lauterbach gehört alleine für diese menschenverachtende Äußerung bestraft und weggesperrt.
Er hätte von Anfang an wissen können, das von Ungeimpften keine größere Gefahr ausgeht, als von den Geimpften!
Der Typ ist ein Terrorist, spielt mit den Ängsten der Leute und findet das auch noch geil.
Ein Psychopath wie er im Buche steht!
Lauterbach genißt Narrenfreiheit. Ein Narr darf alles, sogar auf einer Kundgebung der Pflegekräfte dieselben mit den Worten beleidigen, sie (die unge"impften" Pflegekräfte) hätten keine Leistung in ihrem Beruf erbracht.
Ich wünbsche dringend dem Klabauterbach, dass er mal schwerkrank im Krankenhaus oder in einem Pflegeheim weilt und keine Hilfe bekommt. Denn Klabauterbach hasst offensichtlich die Unge"impften".
@Klabauterbach…: Sollten wir nicht vermeiden, so zu agieren wie die "andere Seite", wo man "Ungeimpfte" nicht behandeln wollte?
Klabauterbach muss am eigenen Leib erfahren, wie es ist, von "denen" im Pflegeheim (Alten-Verwahranstalt) und im Krankenhaus nicht versorgt zu werden, die er vorher mit dem Zelebrieren von Nichts-geleistet-Haben diffamiert hat. Sollen diese von ihm Diffamierten einen großen Bogen um ihn machen.
Solche Leute, wie Klabauterbach, müssen solche Erfahrungen machen, in ihrer eigenen Hilflosigkeit auf dieselbe zurückgeworfen zu sein.
Sich was vormachen wäre irrational,da läuft was extrem negatives gegen die Europäische Bevölkerung. Mächte ,die wir nicht kennen, verdeckt agieren sind dabei die Welt nach ihren Vorstellungen zu verändern und dabei sehr sehr viele zu töten. Glyphosat hat schon die halbe Kleintierwelt hingerichtet, und jetzt wollen sie uns das in Montreal in die Schuhe schieben? Wacht auf, diese Irren sind in ihrem Wesen nicht menschlich. Überbevölkerung kann man nicht durch Massenmord bewältigen,
@Herbert Schlenken: Das Beispiel Glyphosat ist ein Gegenargument zu "Mächten,die wir nicht kennen". Sie heißen Monsanto und Bayer, ihre Ziele waren klar, und es sind die gleichen, die Biontech, Pfizer & Co. verfolgen: Profit um jeden Preis zu machen.
Auch aus diesem Grund ist "Überbevölkerung" kein Problem, sondern die ungerechte Verteilung von Ressourcen. Kapitalismus halt.
Die gegen mich erhobene Anzeige wegen angeblichen Beleidigtseins eines Spritzers, welcher sich für einen Arzt hält , hat die Staatsanwaltschaft ( Abteilung für Hasskriminalität im Internet)
jetzt nach einem Jahr eingestellt.
Ein Gerichtsverfahren einstellen ist gleichsam ein Gerichtsverfahren in der Dauer-Schwebe. Es gab nur keinen Beschluss und kein Gerichtsurteil.
Auch wenn es etwas kosten mag, sollte man grundsätzlich bereits im Ermittlungsverfahren einen Verteidiger beauftragen. Dieser kann eine Verteidigererklärung abgeben und versuchen auf die Entscheidung der StA, ob Anklage erhoben/ Strafbefehl beantragt oder eben eingestellt wird, Einfluss zu nehmen. Ist erst einmal Anklage erhoben oder Strafbefehl erlassen worden, ist diese Chance vertan… und wenn die StA wirklich bereits von "Anklage (!) erheben" spricht, ist das nicht mehr auf die leichte Schulter zu nehmen.
Der vorliegende Fall ist rechtlich nicht ganz einfach. Außerdem sind Corona-Fälle politisch aufgeladen.
Wenn sich nun der beschuldigte Laie selbst äußert, ohne die Tatbestandsvoraussetzungen der ihm vorgeworfenen Delikte zu kennen, kann er sich nachhaltig schaden.
Beim KunstUrhG stellen sich bspw. die Fragen, um wessen es Recht es überhaupt geht und ob in der Veröffentlichung des Videos eine Einwilligung zu sehen ist. Dabei könnte eine Rolle spielen, auf welcher Seite das Video ursprünglich veröffentlicht worden ist. Andererseits stellt sich aber bspw. auch die Frage, ob eine Einwilligung überhaupt erforderlich gewesen ist, weil es sich um Bildnisse aus dem Bereich des Zeitgeschehens handeln könnte.
Bei der Beleidigung kommt es zunächst darauf an, worin genau hier eine Beleidigung liegen soll.
Vorliegend könnte der Beweis geführt werden, dass die Impfärztin objektiv unwahre Tatsachen geäußert hat bspw. über die Nebenwirkungen der Impfung, insbesondere: Verneinen (Leugnen) der Möglichkeit infolge der Impfung zu versterben/ Verneinen (Leugnen) fehlender Langzeitfolgen einer Herzmuskelentzündung/ Angeblicher Schutz vor Ansteckung u. Weiterverbreitung durch die Impfung.
Vorliegend könnte auch der Beweis geführt werden, dass die richtigen Erkenntnisse zum Zeitpunkt des Videos bereits bekannt gewesen sind.
(Die Beantwortung der vorstehenden Fragen könnte im Übrigen recht interessante Weiterungen zeitigen hinsichtlich der Wirksamkeit der Aufklärung und der Einwilligung der Impflinge in die Impfung durch die Impfärztin. Das könnte in letzter Konsequenz seinerseits staatsanwaltschaftliche Ermittlungen auslösen. Der guten Ordnung halber: Es gilt einstweilen die Unschuldsvermutung…)
Andererseits dürfte es schwieriger werden nachzuweisen, dass diese Impfärztin auch wußte, dass es falsch ist, was sie so brav aufgesagt hat. Vielleicht ist sie falsch oder einseitig informiert gewesen. Vielleicht ist sie nicht willens oder in der Lage, die offiziellen Narrative kritisch zu hinterfragen. Vielleicht ist sie einfach keine gute Ärztin. Die Frage ist also: Erfordert "Lügen" einen Vorsatz? Oder darf man auf – durchaus gefährliche – Missstände auch plakativ hinweisen?
Ohne Verteidiger, der sich auskennt, schwierig…
Veröffentlichen Sie eine Kontonummer. Ich spende gerne für die Rechtsanwaltskosten.
@b.m.buerger: Danke, aber ist erst mal nicht nötig.
Besser ist es, wenn man keinen Anwalt nimmt.
Einen Anwalt nimmt man, wenn man den Prozess und Geld
verlieren will.
Meinen "Maskenprozess habe ich auch gewonnen.
Wer die Zeit hat ,sollte sich den Spaß machen und öffentliche Gerichtsverhandlungen beobachten.
Der kann das dann bestätigen. Mit Anwälten ist es wie mit Ärzten,
es gibt nicht viele gute.
@aa: Da muss man sehr vorsichtig sein. Was @EgonErwin da sagt hätte ich selber nicht für möglich gehalten, dennoch kann es passieren. Anwälte verschlechtern die Lage. – Je nach Gericht! Das würde ich öffentlich natürlich nicht Korruption nennen 😀
[ … bloss fällt mir gerade kein anderes Wort dafür ein? Also belasse ich es unbenannt. Ähnlichkeiten zu Korruption sind natürlich rein zufällig!]
Ich habe hier noch was gefunden, da es in jüngster Zeit immer um Filmtitel ging. "Das Schweigen der Schlafschafe" passt ja etwas auf die gegenwärtige Situation. Dann googelte ich, um mir da nicht schon jemand zuvorkam und das, das gibt es schon:
https://twistedchords.bandcamp.com/track/das-schweigen-der-schlafschafe
Aber das ist von 2018.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Warum_schweigen_die_L%C3%A4mmer%3F
Benötigen Sie Unterstützung in irgendeiner Form?
@Benjamin: Vielen Dank, erst mal noch nicht!
This video isn't available anymore
https://www.youtube.com/watch?v=Kkgj-1zZIg4
[Hier gibt es nur die Bezahlschranke und keinen personenbezogenen Inhalt!?]
https://www.schwaebische.de/landkreis/landkreis-tuttlingen/tuttlingen_artikel,-reaktivierung-ausgeschlossen-in-der-kreissporthalle-wird-nicht-mehr-geimpft-_arid,11431219.html
Es ist spannend, dass die Staatsanwaltschaft Berlin (weisungsgebunden) diese Auseinandersetzung sucht.
Es geht um den Kern. Schützt die Impfung vor Ansteckung und Weitergabe, und konnte man das im September 2021 wissen.
Ich würde sagen, die probieren es mit Einschüchterung. Einstellen können sie immer noch.
Ja konnte man, schließlich hat es 8 in der Impfgruppe erwischt. Gegenüber 161 aus der Placebogruppe. (Die Fragwürdigkeit der gesamten Studie mal außer acht gelassen).
Die nächste Frage ist, gibt es in Tuttlingen Kinder mit Impfschäden, deren Eltern die Ärztin verklagt haben.
Das muss die StA ermitteln.
Dann ist das Video schlicht und ergreifend ein Beweismittel dafür, dass Propaganda gemacht worden ist.
Verstehe ich das richtig? Sie haben die Absicht, aber noch nicht Klage erhoben? Heißt das, daß Du Stellung nehmen darfst? KunstURHG…was heutzutage Kunst genannt wird, ist ja schon lustig.
Interessant, wofür die Berliner Staatsanwaltschaft Zeit und Kapazitäten übrig hat. Man sollte es nicht für möglich halten.
Eine Beleidigung ist eine Bagatellstraftat, weswegen es sich um ein Antragsdelikt handelt. Erst wenn ein Antrag gestellt wird, dürfen die Ermittlungsbehörden tätig werden.
Sind das also zwei Anzeigen, einmal eine von der Ahlfeld (eine andere Person, die nicht "beleidigt" wurde, kann nicht stellvertretend anzeigen) und eine vom Urheber des einst frei verfügbaren Berichts?
———————–
Lügen oder irren, das ist hier die Frage.
Frau Ahlfeld behauptet neben anderen Dingen, eine Fazialisparese sei ungefährlich (Minute 2:37 des Beitrags).
Mal dazu recherchiert:
"Eine Lähmung des Nervus facialis (lat., Gesichtsnerv) ist eine gefährliche Komplikation im Rahmen von verschiedenen Erkrankungen. Meist ist danach der Lidschluss nicht möglich oder eingeschränkt. Häufig wird eine Fazialisparese unterschätzt, da die typischen Spätfolgen nicht sofort ersichtlich sind."
https://www.augenklinik-sulzbach.de/behandlungsspektrum/lid-und-orbitachirurgie/behandlung-der-nervenlaehmung
@Nicklas: Danke! Ja, sie war vor einem Jahr aktiv geworden, dann wurde es still, siehe Jetzt wird's heiß
@aa
Auf keinen Fall antworten. Die wollen irgendetwas in die Hand bekommen, was Ihr Beitrag nicht hergibt. Es gibt dann noch einen Richter, der das immer noch niederschlagen kann. Sollten nicht niedergeschlagen werden, koennen Sie hilfsweise Strafantrag wegen Rechtsbeugung gegen den Richter und den Staatsanwalt stellen. Es ist unbedingt erlaubt, gegen jemanden den Vorwurf zu erheben, er luege wie gedruckt. Ob das nun zutrifft oder nicht, es ist eine (bei Ihnen ueberdies begruendete) Meinung.
Wie beim Freisler-Gerichtshof. Gegner rechtswidrig einschuechtern. Oder Tucholsky: nicht der Luegner wird belangt (in dem Fall wegen Verletzung der aerztlichen Sorgfaltspflicht und aller medizinischen Prinzipien sowie des Nuernberger Kodexes), sondern der, der den Luegner blossstellt.
Tja, Herr Aschmoneit, jetzt sehen Sie, wie der gutmenschelnde Gesinnungsterror sozialistischer Provenienz sich in den letzten Dekaden auch in die Justiz vorarbeitete und dort froehliche Urstaende feiert.
@sv: Da ich recht viel über den "Freisler-Gerichtshof" gelesen habe, halte ich diesen Vergleich für sehr unpassend. Wenn es ein Einschüchterungsversuch sein soll, bin ich gelassen und weiß, er wird nicht wirken. Für den Anfang denke ich, es ist fraglich, ob das Gericht überhaupt ein Verfahren eröffnet. Und wenn, dann gib es die gute Gelegenheit zu überprüfen, ob gelogen wurde oder nicht. Nach allem, was ich aus der Berliner Justiz weiß, sind dort Menschen "sozialistischer Provenienz" eher rar.
@aa
Sie taeuschen sich. Das weiss ich zuverlaessig. Die Neuhinzugekommenen zumal, immer fein den linksgruenen Gesinnungsmuell vor sich hertragend.
Die antidemokratische Kulturrevolution von links frisst ihre Eltern.
Sehr richtig. Unpassende Vergleiche sind schlimmer als Hitler.
Absurd. Ich drücke die Daumen, dass sie das mit einem guten Anwalt zerschmettern werden.
Also die Aussage jemand "lügt wie gedruckt" ist eine Beleidigung? Hochinteresssant. Hat man sich da vorher schon an sie gewendet oder jetzt erstmals?
Ich hatte mich damals etwas über den Titel gewundert muss ich zugeben. Zu lügen und wahnhaft zu sein um die Lügenkette zu brechen sind ja zwei paar Schuhe.
Vielleicht hätten sie schreiben sollen:
"Wahnhafte Impfärztin gefährdet Kindeswohl"
Veröffentlichen sie doch eine Richtigstellung!!!
Denn wenn man ehrlich ist war der Titel nicht ganz korrekt. Dem Gericht könnten sie damit schon vorauseilend demonstrieren, dass sie es genau nehmen mit der Wahrheit.
@Impfadmiral: Mein jetziger Stand ist, ich freue mich auf einen möglichen Prozeß. Denn dann wird das Gericht prüfen müssen, was eine Tatsachenbehauptung und was eine Beleidigung ist.
Das machen wir schon gemeinsam! Alles wird gut…
Ich habe das "lügt wie gedruckt" als satirisch kommentierende Einstimmung zu "Tante Birkes" unausgegorenerTätigkeit als "Kartenleserin" von keineswegs verlässlichen Behauptungen vor der Kamera verstanden, aber in diesem Zusammenhang keineswegs im Sinne einer Beleidigung.
,,Kunst kommt von können, nicht von wollen, sonst müsste es ja Wunst heißen.“ Schaun mer mal, ob Berliner Staatsanwälte tatsächlich etwas können oder wollen. Karl Valentin können sie ja leider nicht mehr fragen.
In guter Absicht, wenn es helfen kann und sei es zur Erbauung. 🙂
Ich berufe mich auf die Sekundärquelle https://www.corodok.de/ und den darin enthaltenen Beiträgen, sowie den darin enthaltenen Kommentaren. (Sonst wird es zu lang.)
Der Begriff "Impfärztin" ist irreführend. Es gibt impfende Ärztinnen und Ärzte oder zu impfende Ärztinnen und Ärzte.
"Der "Impfstoff, den wir verimpfen ist ein mRNA-"Impfstoff"."
Dies ist eine Falschaussage. Es handelt sich hierbei um eine modRNA. ( https://de.wikipedia.org/wiki/Nukleosid-modifizierte_mRNA )
Das Erkennungsmerkmal ist das Spike-Protein.
Diese Aussage ist irreführend. Das Virs hat mehr Erkennungsmerkmale, die das Immunsystem zu erkennen vermag.
Die vereinfachte Darstellung der Interaktion der Nanolipidpartikel mit einer Zelle und der gebildeten Spike-Proteine ist irreführend, da sie sämtliche Probleme und Gefahren dabei außen vor läßt. Auch stehen sowohl die Nanolipidpartikel als auch das gebildete Spike-Proteine selber, welche, zwischenzeitlich nachgewiesen, in allen Organen gefunden worden sind, im starken, und teilweise bestätigtem, Verdacht für vielerlei Probleme.
"Häufige Nebenwirkungen (sic) für bis zu drei Tage."
Dies ist eine Falschaussage. In einigen Fällen dauern die Nebenwirkungen länger an, bis hin zu chronischen Verläufen.
"… so das wir auch über sehr seltene Nebenwirkungen bescheid wissen."
Das ist eine Falschaussage. Alleine die laufenden Forschungen können nicht bekannt sein. Bei den bekannten Nebenwirkungen ließe sich in einer Fragerunde mit Frau Dr. A. anhand, beispielsweise des Pfizer-Berichts und den darin erwähnten rund 1000 Nebenwirkungen oder mit behandelnden Ärzten der Marburger Klinik, feststellen, was "uns" bekannt ist. Langzeitnebenwirkungen sind noch weitgehend unerforscht.
Die Liste der inzwischen nachgewiesenen Nebenwirkungen ist um einiges länger, als die drei erwähnten. Auch die Häufigkeit ist, zwischenzeitlich auch nachgewiesen, alles andere als "sehr selten". Hinzu kommen laufende Foschungen in vielerlei Bereichen.
Hier läßt sich gut auf die willkürliche Verwendung des PCR-Testes eingehen, der weder zum Nachweis eines Todesfalles geeignet ist, noch adäquat genutzt wurde und wird.
Keine Langzeitfolgen von einer Herzmuskelentzündung.
Diese Äußerung ist eine fahrlässig Falschaussage und steht im krassen Gegensatz zu sehr vielen Erkentnissen, von der Narbenbildung am Herzmuskel bis hin zum Tod.
Nervenlähmungen im Gesicht sind "an sich ungefährlich" und "gehen von alleine wieder weg".
Diese Aussage ist fahrlässig und irreführend. Gibt es dazu Studien oder andere Belege? Nervenlähmungen oder andere Schädigungen oder Beieinflussungen der Nerven im gesammten Körper sind sowohl dokumentiert, durch Studien belegt, als auch in Forschung.
Allergischen Reaktionen sind innerhalb von 15 Minuten zu erkennen.
Das ist eine Irreführung oder Falschaussage. Dazu ließe sich ein neuer Blog erstellen, so umfassend ist dieses Thema.
Es gibt "Fakenews"," um zu verunsichern".
Wer kennt die selbsternannten "Faktenchecker" nicht? Es gibt aber auch Berichte und Kommentare, mit dem Versuch aufzuklären.
"Es ist bisher niemand, nachgewiesener Weise, in Verbindung mit der (sic) gestorben."
Diese Aussage ist irreführend. Es wurde dem lediglich nicht konsequent nachgegangen. Richtig ist, das beispielsweise beim PEI, der EMA oder dem CDC genügend Verdachtsfälle gemeldet wurden, die den Todesfall nicht ausschließen. Ferner gab es seit Begin der modRNA-Injektionen einige Atopsien, die den Verdacht stark erhärten oder beweisen. Auch die statistische Häufung von Todesfällen nach Gabe der modRNA-Spritze ist ein starkes Indiz, da es in der gesamten Welt zu finden ist.
"… insbesondere auch kein Kind oder kein Jugendlicher."
An dieser Stelle bremse ich mich und verweise auf sowohl die gemeldeten Verdachtsfälle und vollkommen untypische, plötzliche und unerwartete Ereignisse , mit starkem Bezug zur Giftplörre.
"Die "Impfung" macht nicht unfruchtbar."
Dies war seinerzeit schon fahrlässig, da keine relevanten Forschungen betrieben wurden, und ist, zwischenzeitlich nachgewiesen, eine Falschaussage. Als aktuelles Beispiel:
"Stellungnahme zum Geburtenrückgang bei der Klage gegen Swissmedic
5. Dezember 2022 von Dr. Peter F. Mayer"
https://tkp.at/2022/12/05/stellungnahme-zum-geburtenrueckgang-bei-der-klage-gegen-swissmedic/
""Impft" euch, damit ihr selbst geschützt seid und auch andere durch die "Impfung" schützt."
Dieser Falschaussage belegt sie selbst durch ihre Aussage direkt davor: "Niemand ist gegen das Virus immun. Jeder, der mit dem Virus in Kontakt kommt wird sich anstecken und das Virus dann auch weiterverbreiten."
Ergänzend handelt es sich bei der modRNA-Injektion nicht um eine Impfung, da eine Impfung nicht mit dem Körper interagiert. In dem Moment, wo ein Nanolipidpartikel in eine Zelle eindringt, tut es dies aber.
(Den Teil mit long-dingens oder post-vac, lasse ich mal aus.)
—
Werter AA. Neben den Hinweis auf Falschaussagen, auch Lügen genannt, läßt sich Ihnen durchaus vorwerfen nicht auch noch auf irreführende oder fahrlässige Äußerungen hingewiesen zu haben. 😉
@Benjamin: Vielen Dank!
"… Impfärztin …?"
Ärztliche Tätigkeit in Deutschland
Die Ausübung der ärztlichen Tätigkeit in Deutschland ist nur mit einer gültigen Approbation oder Berufserlaubnis möglich. Die Approbation ist von unbegrenzter Dauer und in ganz Deutschland gültig.
Die Berufserlaubnis ist zeitlich beschränkt und auf ein Bundesland, manchmal auch auf eine bestimmte Arbeitsstelle, begrenzt.
Die Approbation kann unabhängig von der Staatsangehörigkeit beantragt werden. Zuständig für die Erteilung der Approbation bzw. Berufserlaubnis sind die Approbationsbehörden in den jeweiligen Bundesländern.
Die für den ärztlichen Berufszugang relevanten Rechtsgrundlagen:
·
• Bundesärzteordnung
https://www.gesetze-im-internet.de/b_o/BJNR018570961.html
• Approbationsordnung
http://www.gesetze-im-internet.de/_appro_2002/index.html
·
Bei Ausübung der ärztlichen Tätigkeit besteht Pflichtmitgliedschaft in einer der insgesamt 17 Landesärztekammern in Deutschland.
https://www.bundesaerztekammer.de/themen/aerzte/internationales/aerztliche-taetigkeit-in-deutschland
@Эдвард фон Рой: Ich verstehe die Argumentation nicht. Stehe ich auf dem Schlauch?
War die echte oder angebliche Tuttlinger "Impfärztin" mit Approbation (unbefristet) tätig oder – zeitlich und / oder regional (Bundesland) beschränkt – mit Berufserlaubnis?
Bei welcher deutschen Landesärztekammer ist eine Birke Pflichtmitglied … seit wann … überhaupt bekannt?
PS:
Gibt es eine Dissertation?
Lieber Artur,
ich drücke die Daumen, dass von dieser Klage abgesehen wird.
Zumal Du ja nichts als die Wahrheit dargestellt hast 🙂 – die Frau zeigt mit ihren Ausführungen, dass sie absolut keine Ahnung hat, wovon sie da eigentlich spricht – bzw. sie weiß es, und erzählt trotzdem diesen Bullsh…, heißt: sie lügt.
Auch ich denke, dass das Scheiben der Staatsanwaltschaft eine Einschüchterungstaktik ist – wobei die doch mittlerweile wissen müssten, dass das in der Regel bei den Kritischen, den so genannten "Schwurblern", den "Leugnern" etc. nicht funktioniert. Denn wir sind ja in der Regel gut informiert, können Quellen, Fakten und Daten benennen – da wird es schwierig, etwas da gegenzuhalten.
Der Einschüchterungsversuch meiner Ärztekammer 04/2022 hat ja auch nicht gefruchtet und sie haben auf meine kurze knackige Antwort, dass sie mir zeigen sollen (faktenbasiert, auf Grundlage evidenzbasierter Daten und mit Quellenangaben) wo ich falsch liege bei meinen Veröffentlichungen, nichts erwidert- hätten sie ja auch nicht können. Das ist jetzt 8 Monate her.
Es gäbe ja für die Staatsanwaltschaft wahrlich Wichtigeres zu tun, wie z. B. alle Verantwortlichen und Mittäter zur Rechenschaft zu ziehen, denn egal ob es um die Gentherapeutika oder die Maßnahmen geht – die haben alle gelogen wie gedruckt, um Menschen einzuschüchtern und zu manipulieren und sind dabei über Leichen gegangen, tun es immer noch.
Falls es doch zur Anklage kommt und Unterstützung (z. B. auch fachlicher / medizinischer Rat) benötigt wird, dann bitte gerne melden.
Trotzdem eine besinnliche Adventszeit und Morgen einen schönen Nikolaustag 🙂
@Dr. S. LE: Danke!
Ich gehe mal davon aus, daß die Sympathisanten dieses Blogs zusammen ganz locker genügend Kapital und sehr viel Geduld beisteuern bzw mitbringen um die Sache notfalls bis zum Europäischen Gerichtshof zu begleiten…
Ich wäre auf jeden Fall dabei, jetzt muß aber erst einmal die Hauptstadtjustiz die entsprechende Vorlage liefern…, ick freu mer drauf….
https://www.corodok.de/und-kinder-euch/#comment-91048
Birke Aenne Martha Ahlfeld – Deutsche Digitale Bibliothek
https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/person/gnd/108024865X
[ Inauguraldissertation ]
[ Inaugural-Dissertation ]
INAUGURAL – DISSERTATION
d‑nb.info/1079910948/04
https://d‑nb.info/1079910948/04
Illness Attribution and Locus of Control in Colorectal Cancer Patients in China
INAUGURAL – DISSERTATION
zur Erlangung des Medizinischen Doktorgrades der Medizinischen Fakultat der Albert-Ludwigs-Universitat Freiburg im Breisgau
Vorgelegt 2015
[ … Ergebnis? Und auch der Text der Diss. interessiert. ]
https://d‑nb.info/1079910948/04
Hochschulschrift
Titel : Illness attribution and locus of control in colorectal cancer patients in China / vorgelegt von Birke Aenne Martha Ahlfeld
7 ungezählte Blätter, 79 Blätter, 80 verschieden gezählte Blätter : Illustrationen ; 30 cm
https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=idn%3D1079910948
፨
[ Seite 36 ] Ahlfeld, Birke (…)
Dissertation, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg im Breisgau, 2015 . – Inhaltsverzeichnis [ Durchklick zum sog. Inhaltsverzeichnis ]
https://d‑nb.info/108275952X/34
Inauguraldissertation
https://de.wikipedia.org/wiki/Amtseinf%C3%BChrung
https://de.wikipedia.org/wiki/Dissertation
Lieber Artur, liebe Corodok-Runde,
jetzt erst lese ich diesen Blogeintrag – und die vielen Kommentare.
Und bin sicher: Das bekommen wir hin.
Falls es zum Prozess kommen sollte, dann gilt:
Entweder das wird ein neuerliches Zeugnis der Verblendung der Justiz in diesem Staate (und dann zahlen wir alle, monetär für Artur (weil er ist wie Du und ich und es uns alle jederzeit hätte treffen können und weiterhin treffen kann), und ideel für unsere Überzeugung, dass es auch menschenwürdige Justiz, menschenwürdige Politik und menschenwürdige Gesellschaft [die muss ja nicht "staatlich" verfasst sein] geben kann und irgendwann geben wird.
Oder das wird ein weiterer kleiner Hoffnungsschimmer für uns alle, die wir – so unterschiedlich auch unsere politischen Standpunkte sind – uns die Menschlichkeit bewahrt haben und mithin einen scharfen Verstand, der immer wusste, dass es nicht die eine Wahrheit gibt, aber dass es ÄrztInnen gibt, die auf totalitäre Weise Propaganda für die Covid19-Spritze gemacht haben, als sei sie "das Heil", so wie diese Tuttlinger Ärztin es tat.
Wie immer es (falls es zum Prozess kommen sollte) ausgehen wird, es gilt:
Wir, die wir uns Menschlichkeit – und somit nicht nur kritisches Denken, sondern auch Kunstgenuss, ‑gebrauch und ‑produktion – bewahrt haben, wir sind Artur und er wir; ich bin Artur. Artur ist ich.
@Justiz: Nimm zur Kenntnis: Drei Jahre lang haben sich Menschen ihre Menschlichkeit bewahrt, so sehr Du dagegen vorzugehen versuchtest, weltweit.
Nun, da all die Lügen krachend aufbrechen, die Du, Justiz, gedeckt hast, werden diese Menschen, die die Menschlichkeit bewahrt haben, Dich nicht davon kommen lassen.
Und vor allem werden wir Dich nicht weiter agieren lassen.
Die Anklage eines von uns ist die Anklage von uns allen, ist die Anklage der Menschlichkeit.
Wir sind da.
Wir sind nicht allein, nicht vereinzelt, sondern sehr viele gemeinsam zusammen.
Und wir bleiben.
@Witwesk: Danke! Ich würde mich da gerne etwas niedriger hängen (schlechtes Wortspiel). Bisher macht die Staatsanwaltschaft das, womit sie halt beauftragt ist. Mal sehen was da kommt. Vielleicht erkennt sie, daß ein Verfahren, bei dem es darum geht, was Wahrheit und was Lüge ist, nicht unbedingt gut ausgeht. Ich bin gelassen und freue mich aber natürlich über Eure Unterstützung.
Und Du, lieber Artur, wirst uns, die wir da sind wie Du, bitte weiter darüber informieren, wie diese Sache nun weitergeht!
Das ist nämlich vollkommen unabhängig von Dir, lieber Artur! (Denn jede Anklageerhebung gegen einen Maßnahmen-kritischen Menschen ist gegen uns alle gerichtet.)
Venceremos!
(Irgendwann vielleicht im Nirgendwo; aber zuvor kleinteilig in diesen unsäglichen Corona-Prozessen, die irgendwelche monsterkarrieregeilen ZuspätkommerInnen in der Jurisdiktion nach wie vor als Sprungbrett begreifen. – Lassen wir sie landen!)
Herzlich
Corinna