Auf tagesschau.de ist am 16.12.22 unter der Überschrift »Impfdebatte im Bundestag "Einfach nur schäbig"« dokumentiert, wie alle anderen Parteien einen schlecht begründeten Antrag der "Rechtspopulisten" als Steilvorlage nutzten, um ihrerseits Arm in Arm schäbige und unwissenschaftliche Positionen der Nebenwirkungsleugnung zu vertreten.
»In einer von der AfD-Fraktion beantragten Aktuellen Stunde über Nebenwirkungen der Corona-Impfstoffe haben sich alle anderen Fraktionen geschlossen gegen die Partei gestellt. Sie warfen der AfD eine bewusste Verunsicherung der Bevölkerung durch die Verbreitung von Falschnachrichten vor.
Der SPD-Abgeordnete Matthias Mieves erklärte, die AfD-Fraktion versuche, einen Zusammenhang zwischen Impfungen und Todesfällen zu konstruieren, das entbehre jeglicher Grundlage…
"Falsche Horrorzahlen"
Auch die FPD warf der AfD vor, Daten zu instrumentalisieren, um Angst und Schrecken in der Bevölkerung zu verbreiten. Auf diese Weise würden Verschwörungstheoretiker befeuert, das sei "einfach nur schäbig", sagte die FDP-Gesundheitspolitikerin Christine Aschenberg-Dugnus. Die Impfstoffe gegen das Corona-Virus seien sicher.
Ihr CDU-Kollege Tino Sorge warf der AfD vor, etwas zu skandalisieren, was kein Skandal sei. Christian Pilsinger von der CSU sprach von "falschen Horrorzahlen". Es gebe Fälle von Long Covid und Erkrankungen nach einer Impfung, das müsse ernst genommen und den Betroffenen geholfen werden. Aber seitens der AfD würden Kausalitäten konstruiert und die Menschen damit verwirrt.
Nach Ansicht des Grünen-Abgeordneten Janosch Dahmen sind die AfD-Aussagen eine Zumutung für alle Bürger, aber vor allem für alle Beschäftigten im Gesundheitswesen. Die Partei verfolge eine Politik der Verleugnung und der Unwahrheiten und ignoriere die Herausforderungen und den Einsatz der Menschen im Gesundheitsbereich.
Die Linken-Abgeordnete Kathrin Vogler sprach mit Blick auf die AfD-Behauptungen von einer "Schande". Gleichzeitig betonte sie den Nutzen der Impfungen. Es gebe zwar Nebenwirkungen und in seltenen Fällen käme es zu schweren Impfschäden, das sei jedoch kein Grund, auf die Impfungen zu verzichten…
Die Vertreter der AfD bekräftigten in der Debatte ihre Forderung nach einer Aussetzung der Corona-Impfung. Die Bundesregierung drücke sich vor einer Debatte über Impfnebenwirkungen, so Sichert im Bundestag…«
Da hat er sicher Recht. Allerdings kann man die Art der Präsentation der KBV-Daten als Bärendienst an der Sache der Aufklärung über die Schäden durch die "Impfung" ansehen. Selbst wohlmeinende Beobachter wie Prof. Christof Kuhbandner trauen den Daten wenig. Dazu kommt, daß Tom Lausen bis heute offenbar seine Berechnungen nicht offenlegt. Seine Seite corih.de ist keinerlei Ersatz dafür und bietet Diagramme, deren Entstehung nicht nachvollziehbar ist. Es wirkt, als habe er seine Expertise nicht wirklich genutzt, sondern unter Zeitdruck der AfD einen mißlungenen PR-Auftritt verschafft.
Es wird weiterhin eine faktenbasierte und nachvollziehbare Argumentation zu den "Impfschäden" erforderlich sein. Einfacher ist sie nicht geworden.
Update: Die Arbeit, die Daten verständlich zu erklären, hat ein Mathematiker übernommen, der vorurteilsfrei an sie herangeht: youtube.com. Danke für die Hinweise dazu!
https://www.youtube.com/watch?v=nqtEBULPLAY
Nein nein aa, die Präsentation durch Lausen und Sichert war völlig korrekt: https://www.youtube.com/watch?v=nqtEBULPLAY. Nur weil es die AfD ist, die die schlechte Nachricht überbringt, ist sie noch nicht falsch. Es liegt am Komplettversagen von CDU, Linken und Grünen, dass die C19-Maßnahmenkritik der AfD überlassen bleibt.
Immer bedenken: Nicht nur in der AfD gibt es Faschisten – dort momentan vielleicht sogar weniger als bei SPD und Grünen. Denn auch die linken und grünen Vakzinisten und Kriegstreiber sind Faschos.
@Ehrlicher Handwerker: Nein, das aus meiner Sicht hochqualifizierte Video erklärt und belegt Fehler in den Daten und ist offen für viele Interpretationen. Handwerklich wirkt es auf mich wesentlich überzeugender. Ich habe im übrigen nie behauptet, daß Fakten falsch seien, wenn sie von der AfD kämen. Ich stelle bei ihr wie bei allen Akteuren aber gerne die Frage nach Interessen. Und für mich sind nicht alle Faschos, die meine Meinung nicht teilen.
Mir ist rätselhaft, warum der AFD-Abgeordnete schon bei seiner Anfrage eine Filterung der Daten vorgenommen hat. Wenn nur die Diagnosecodes von Patienten ausgewertet werden, die im Jahr 2021 kassenärztliche Leistungen in Anspruch genommen haben, dann dürften die Impfnebenwirkungen richtig erfasst sein.
Folgende Codes wurden verwendet:
U12.9 (der Code wurde 2021 neu eingeführt und umfasst speziell die Nebenwirkungen der Coronaimpfstoffe. 1.076.255 mal diagnostiziert.
T88.0 (Infektion nach Impfung) Hierunter sind wahrscheinlich die gelistet, die sich innerhalb von 14 Tagen nach der Impfung infiziert haben. Es wäre interessant, festzustellen, bei wie vielen dieser Patienten gleichzeitig ein positiver PCR-Test codiert ist. Der Verdacht, dass es sich um die Covidinfektionen handelt, die in den RKI-Statistiken den Ungeimpften zugeschlagen wurden, liegt nahe. Immerhin 11.097 mal codiert.
T88.1 (Sonstige Komplikationen nach Impfung [Immunisierung], andernorts nicht klassifiziert) umfasst außer den Impfungen gegen Covid auch alle anderen Impfungen. Immerhin 1.899.376 mal codiert.
Alles in Allem 2.986.728 Nebenwirkungen.
Die Krankenhausabrechnungsdaten, die von der InEK ( https://www.g‑drg.de/inek-datenportal) bereit gestellt werden und von jedem nach Registrierung abgefragt werden können, zeigen ähnliche Zahlen.(https://coronadatenanalyse.de/krankenhaus-abrechnungsdaten-impfnebenwirkungen-2019-bis-2021/) bestätigen diese Zahlen.
Zumindest bei diesem Datensatz kann man davon ausgehen, dass die Daten stimmen.
Völlig unklar ist bei den KBV-Daten allerdings, wie die Zahlen für die Jahre 2016–2020 zustande kommen, wenn der Datensatz doch lediglich die Patienten umfasst, die im Jahr 2021 behandelt wurden.
Hier sollte Druck auf die KBV ausgeübt werden, valide Zahlen aller im Bereich der kassenärztlichen Versorgung gestellten Diagnosen für die Jahre 2016 bis heute zur verfügung zu stellen.
Die Einlassungen von Correctiv und anderen Faktencheckern kann man ruhig in die Tonne treten. So ist die dort zu lesende Behauptung, die Daten der BKV wären nicht geeignet, Todesfälle zu ermitteln an den Haaren herbeigezogen.
Allerdings wundere ich mich, dass von den Vertragsärzten die umstrittenen Diagnosen überhaupt erhoben wurden. Soweit ich weiß, muss eine Leichenuntersuchung und das Ausfüllen eines Totenscheins privat abgerechnet werden, ist also keine Kassenleistung. Auf welchen Wegen die von Lausen benutzten Codierungen überhaupt in die Kassenabrechnungen kommen ist deshalb sehr merkwürdig. Hier sollten doch Journalisten nachhaken. Stattdessen wetteifern Journalisten darum, die AFD zu diskreditieren. Ein Beleg dafür, wie tief dei Republik mittlerweile gesunken ist.
@Archimedes: Danke für den Link!
https://coronadatenanalyse.de/krankenhaus-abrechnungsdaten-impfnebenwirkungen-2019-bis-2021/
Die dort angegebenen Krankenhausabrechnungsdaten können als csv-Datei heruntergeladen werden. Aus der csv:
2021 Gesamt- " Fallzahl" ( T88.0+T88.1+Y59.9+U12.9 (?) )
=27762.
2020 Gesamt – "Fallzahl"
=2592
In "Paket 1" der KBV-Daten (Versicherte mit Impfnebenwirkung T88.0, T88.1, Y59.9, U12.9 ) zeigt sich ebenfalls ein starker Anstieg gegenüber 2020.
2021 (T88.1)
=2005486
2020 (T88.1)
=100566
@Info
Danke für den Hinweis. TomLausen HST ein tool ins Internet gestellt. Darin kann man die ICD-Codes eingeben und erhält die Anzahl. Den Namen des tools habe ich momentan nicht parat ( ich habe es auf meinem Desktop). Lausen erwähnt die Seite aber in der Pressekonferenz. Interessanterweise decken sich die Zahlen der von mir erwähnten Codes T88.1 auch für die Vorjahre Wie das zustande kommt, wenn doch nur das Jahr 2021 ausgewertet wurde,vist ebenfalls rätselhaft.
@Archimedes: Hier das Tool: https://www.corih.de/KBV-Daten/index.php. Was immer man davon halten will.
Habe mir das Video von Actuarium angeschaut. Er veranschaulicht sehr gut, warum die Erklärungen von KBV und Zi von den Daten nicht gestützt werden. Obwohl mich die Aufspaltung nach Impfnebenwirkungen 2021 vorübergehend irritiert hat, denke ich jetzt, dass Lausen die Daten völlig richtig interpretiert hat. Es lohnt sich, seine Pressekonferenz im Ganzen anzuschauen.
@Henning: Ja, beide Videos und ein Vergleich lohnen sich.
@aa: Nein nein, nicht alle sind Faschos, die meine Meinung nicht teilen. Aber Vakzinisten, die andere, gesunde Menschen gegen deren Willen impfen wollen, sind für mich Faschos. Und Kriegshetzer sowieso.
Aber was anderes: Auch die Datenauswertung von Actuarius scheint unstimmig zu sein – zumindest deutete Paul Schreyer das an: https://multipolar-magazin.de/, Kommentar rechte Spalte.
Wirklich schäbig ist aber, dass das RKI u PEI ihrem im Gesetz festgeschriebenen Auftrag, Zahlen und Statistiken zu liefern, bis heute nicht nachgekommen sind. Die künstliche Entrüstung zeigt mir, dass sie sich ertappt fühlen, nsch dem Motto was nicht sein darf, das nicht sein kann.
"Wirklich schäbig ist aber, dass das RKI u PEI ihrem im Gesetz festgeschriebenen Auftrag, Zahlen und Statistiken zu liefern, bis heute nicht nachgekommen sind."
Immerhin darauf hat der Datenananalyst mit seinem Vortrag aufmerksam gemacht,a ber auch das interessiert in der Regierung doch längst keinen mehr. Gesetze und Vorschriften werden doch seit Monaten von Verantwortlichen übergangen, ohne auch nur mit der Wimper zu zucken. Wo das Grundgesetz zur Debatte steht, ist es doch uninteressant, ob es Datenübermittlungsvorschriften gibt… so wird das dort gesehen werden.
Ich finde es interessant, dass die Sache es überhaupt in die Medien schafft, aber insgesamt hilft es meiner Meinung nach wenig, auf datenbasierter Faktenlage zu argumentieren!
Es ist genau unser Problem, dass die Technokratie und blinde Wissenschaftshörigkeit dazu geführt haben, dass wir die Menschlcihkeit verraten haben in den letzten drei Jahren!
Hätten wir auf die Menschlichkeit und die Menschenwürde gehört (Artikel 1 unseres Grundgesetzes!) hätten wir niemals Menschen traktiert, weggesperrt aus dem Leben ausgegrenzt und dabei noch über beide Ohren gegrinst, dass das ja Virenschleudern seien, die ausgegrenzt gehören,weil sie eine Gefahr für die Gesundheit seien. Und hätten das auch noch mit zusammengelogenen Werten und Tests belegt.
Hätten wir unsere Menschlichkeit nicht verraten, wären diese Desaster gegen die Menschlichkeit alle nicht passiert.
Und genau da muss eine Aufarbeitung ansetzen! Nicht an den Zahlen, nicht bei der Logik, nicht bei den Argumenten, den Rechtfertigungen. Sondern im Kern, der Würde des Menschen. Das ist eine ganz andere Argumentationsebene. Die Kirchen hätten das anstoßen können und die Demonstranten bei den Demos haben es teilweise auch auf die Ebene gebracht.
Ob die Gesellschaft jemals an diesen Kern kommen wird? Fraglich.
Meiner Meinung ist nur so eine Aufarbeitung möglich.
Trotzdem finde ich die Debatte von Tom Lausen nicht schlecht. Immerhin ein Anfang, aber auf der Ebene werden wir auf Dauer nichts auflösen können von dem, was passiert ist.
Paul-Ehrlich-Institut: Aktuelle Fehlinterpretationen von KBV-Daten zu Todesfällen sowie deren Übermittlung nach Infektionsschutzgesetz –
Auszug:
„Vor diesem Hintergrund hat ein Datenaustausch in der vom Gesetz geforderten Form bisher tatsächlich noch nicht stattfinden können.“
Anmerkung Paul Schreyer: Das Paul-Ehrlich-Institut räumt also selbst ein, das Gesetz gebrochen zu haben. Welche Staatsanwaltschaft ermittelt nun?
https://multipolar-magazin.de/
Ich glaube, wir brauchen wieder mehr Vertrauen in die funktionierende Justiz!
Welcher Staatsanwalt möchte sich seine Karriere versauen, wenn er jetzt nicht ermittelt?
Und welcher Oberstaatsanwalt würde Ermittlungen verhindern, verschleppen oder einstellen bevor diese Ergebnisse zeigen?
Völlig undenkbar!
Ich finde, die Vorwürfe gegenüber Tom Lausen ungerecht. Immerhin stammten die Daten nun mal aus einer Anfrage eines AFD Politikers. Und wurden dann an Lausen zur Auswertung übergeben.
Aber natürlich bin ich unheimlich enttäuscht und wütend darüber, dass keine der anderen Parteien auch nur einen Funken an Aufklärungswillen an den Tag legt. Inklusive derer, die eigentlich auch zur Opposition gehören, im besonderen die sogenannte „Linke“.
Manchmal denke ich aber schon: Wenn es die AFD nicht gäbe, man müsste sie erfinden. Denn egal, wen oder was ich diffamieren und für die gesellschaftliche Debatte verbrennen möchte, ich muss nur einen AFD Politiker finden, der sich positiv über die Sache oder die Person äußert. Und schon verbieten sich weitere Diskussionen. Ohne, dass ich ein einziges wirkliches Argument vorbringen muss. Die anderen Parteien können daher doch regelrecht froh darüber sein, dass es eine Partei wie die AFD im Bundestag gibt. Ist die AFD vielleicht sogar so etwas wie kontrollierte Opposition? Und spielt auch einfach nur die ihr zugedachte Rolle? Gut möglich.
Aber seien wir mal doch mal ehrlich: Hätte Tom Lausen die Ergebnisse ohne Mitwirkung der AFD präsentiert, sondern selbst ein Video erstellt und es ins Netz gestellt, oder wäre in einem „alternativen Medium“ wie dem Corona Ausschuss aufgetreten, hätte davon außerhalb unsere Blase doch überhaupt niemand Notiz genommen.
So haben sich einige Akteure wie die KBV wenigstens mal dazu genötigt gesehen, Stellung zu beziehen. Oder wir haben so erfahren, dass das PEI bis heute nicht seinen gesetzlichen Auftrag erfüllt. Und sogar die Anfrage zur Übermittlung dieser Daten bisher lediglich vorbereitet.
Und ich denke, es heißt nicht umsonst:
„There is no such thing as bad publicity.“
Man kommt sich wirklich vor wie in der Endphase einer vergangenen Zeit. Nur noch Durchhalteparolen und alle halten an der einzig gültigen und erlaubten Wahrheit fest, obwohl diese nicht stimmt und ihnen auch klar ist, daß es nur hohle Phrasen sind, die sie von sich geben. Als ob sie gar nicht mehr anders könnten. Quasi den Point of no return überschritten.
Erinnert mich ein bißchen an den finalen Honecker. Als zum Grüßaugust mit erstarrter Gesichts-Maske (!) mutierte Karikatur seiner selbst.
Und das einstige 'Flaggschiff' sinkt auch immer mehr. Da ist die Parallele zur Titanic auch nicht weit. Die Seite hat sie sich auf jeden Fall schon ziemlich weit aufgerissen…
Warum hat Sichert die Anfrage gestellt, warum haben sie gemeinsam den Antrag gestellt. warum generieren sie so viel Aufmerksamkeit? Ja es gibt viel aufzudecken doch das meiste kann man doch rausfinden. Ich verstehe die Debatte nicht. Es ist offensichtlich: die bahnbrechende Innovation der Biotech Branche hat keinen Erfolg gebracht. Ob dabei Mittelwege wie Jay Bat. die mit der great Barrington Erklärung geshadowbanned wurden, oder diejenigen die die ganze Erzählung von vorne bis hinten als erstunken und erlogen einordnen…wohin wollen wir? Kann es Kompromisse geben? Als Voreingenommene habe ich da leider keine Antwort.
Ich Frage mich, warum die AFD die Daten auf diese Weise gefiltert haben wollte. Rohdaten der letzten 5 Jahren und Basta. Dann wäre die Sache klar gewesen und Lausen hätte selbst filtern können.
Ein Gutes hsz die Geschichte aber: Neben der Verlogenheit, Ignoranz , Dummheit und Gehässigkeit unserer Bundestagsabgeordneten ist das Thema erst mal öffentlich und die KVB muss die Rohdaten in einer Form liefern, die eine vorurteilsfreie Analyse erlaubt. Das Spielchen ist nicht zuende, sondern geht erst los.
".. Rohdaten der letzten 5 Jahren und Basta. .."
Ja, richtig
Ich denke, es ging mit der Anfrage nicht nur oder nicht ursprünglich um die plötzlichen Todesfälle. Es dürfte bei der Anfrage viel mehr darum gegangen sein, zu ermitteln, mit welchen anderen Krankheiten die Behandlung von Impfnebenwirkungen auftritt. So dass man beispielsweise sehen kann: Bei Leuten mit Impfnebenwirkung 2021 gab es einen sprunghaften Anstieg von Gürtelrose, aber bei der großen Vergleichsgruppe gab es diesen Anstieg nicht.
Ist doch klar. Sie wollten gucken, ob die Personen die eine Impfnebenwirkung hatten, auch in anderen Codes auffällig sind. Da aus den KBV Daten kein Impfstatus erkennbar ist.
16.12.2022 · Nebenwirkungen der experimentellen Gentherapie ("Corona-Schutzimpfung") · Aktuelle Stunde am 16. Dezember 2022 · Deutscher Bundestag
„Nebenwirkungen der Corona-Impfung sofort ernst nehmen“
·
Gesundheitspolitiker werfen AfD Verunsicherung der Bevölkerung vor
In einer von der AfD-Fraktion beantragten Aktuellen Stunde über Nebenwirkungen der Corona-Impfung am Freitag, 16. Dezember 2022, haben Redner der anderen Fraktionen der AfD eine bewusste Verunsicherung der Bevölkerung vorgeworfen. Die von AfD-Politikern angeführten Daten über angebliche Risiken der Impfungen seien teilweise konstruiert oder schlicht falsch. Redner von SPD, Bündnis 90/Die Grünen, FDP, CDU/CSU und Die Linke warfen der AfD am Freitag vor, mit verdrehten Daten den Bürgern und Beschäftigten im Gesundheitssystem zu schaden.
AfD: Regierung drückt sich vor Debatte
Die AfD-Fraktion forderte hingegen Aufklärung über mögliche Impfnebenwirkungen. Martin Sichert (AfD) sagte, die Bevölkerung habe sich massenhaft gegen Corona impfen lassen im Vertrauen darauf, dass damit die Gesundheit geschützt werde. Tatsächlich drücke sich die Bundesregierung jedoch vor einer Debatte über Impfnebenwirkungen, weil die Angst groß sei vor einschlägigen Erkenntnissen.
So zeigten Daten der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) „deutliche Risikosignale“. Todesfälle mit unbekannter Ursache seien drastisch gestiegen, ebenso Fälle von Impfnebenwirkungen, auch gebe es einen Anstieg schwerer Erkrankungen. Diesen Risikosignalen müsse nachgegangen werden. Es sei beschämend, wie die Regierung die Augen vor möglichen Nebenwirkungen verschließe. Auch müssten die Impfgeschädigten ernstgenommen werden.
SPD: AfD verbreitet Fake News
Redner der anderen Fraktionen wiesen die Darstellungen der AfD scharf zurück und sprachen von Fake News. Matthias Mieves (SPD) analysierte in seiner Rede, wie die AfD Daten verdrehe und so zu falschen Schlüssen komme.
Die AfD-Fraktion versuche, einen Zusammenhang zwischen Impfungen und Todesfällen zu konstruieren, das entbehre jeglicher Grundlage. Sie verbreite Fake News und schade damit den Menschen in Deutschland.
Bundesgesundheitsminister Prof. Dr. Karl Lauterbach (SPD) habe im Übrigen im Gesundheitsausschuss die relevanten Daten präsentiert und erläutert.
Union: AfD verdreht Datensätze
Stephan Pilsinger (CDU/CSU) sprach von „falschen Horrorzahlen“ der AfD und haltlosen Unterstellungen. Die AfD glaube, einen investigativen Coup zu landen, faktisch würden seriöse Daten von seriösen Institutionen missbraucht, das sei unverfroren. Kausalitäten würden konstruiert, Datensätze verdreht und die Menschen damit verwirrt.
Pilsinger erinnerte daran, dass es Fälle von Long-Covid und Post-Vac, also Erkrankungen nach einer Impfung, gibt und die Betroffenen auf Mitgefühl und Hilfe angewiesen seien. Das müsse ernst genommen werden, es müssten Therapiemöglichkeiten geschaffen werden. Die Bundesregierung müsse mehr tun, um das Leiden der Patienten zu verringern.
Grüne kritisieren „Politik der Verleugnung“
Nach Ansicht von Dr. Janosch Dahmen (Bündnis 90/Die Grünen) sind die AfD-Aussagen eine Zumutung für alle Bürger, aber vor allem für alle Beschäftigten im Gesundheitswesen, die in der aktuellen Infektionswelle unter Hochdruck daran arbeiteten, das Gesundheitssystem am Laufen zu halten.
Die AfD verfolge eine Politik der Verleugnung und der Unwahrheiten und ignoriere die Herausforderungen und den Einsatz der Menschen im Gesundheitswesen. Tatsachen würden verdreht und Skandale produziert, die gar keine seien. Anstatt eine ernstgemeinte Debatte über Nebenwirkungen zu führen, schüre die AfD Unsicherheiten. Dabei sei wissenschaftlich bewiesen, dass die Corona-Impfung schütze, auch wenn es Nebenwirkungen geben könne. Die AfD wolle diese Tatsachen nicht anerkennen, das sei schändlich.
Linke fordert Revolution im Gesundheitswesen
Auch die Linksfraktion betonte den Nutzen der Impfungen. Kathrin Vogler (Die Linke) sagte, es komme bei Impfungen auch zu Nebenwirkungen und in seltenen Fällen zu schweren Impfschäden. Das sei jedoch kein Grund, auf die Impfungen zu verzichten, denn noch immer stürben viele Menschen an COVID-19, litten an Long-Covid oder Post-Covid.
Gleichwohl müsse über die Ausrichtung des Gesundheitssystems gesprochen werden. Die Profitorientierung im Gesundheitswesen führe dazu, dass Menschen den Institutionen nicht mehr vertrauten. Sie forderte, die Ökonomisierung im Gesundheitswesen zurückzudrehen. „Wir brauchen eine Revolution im Gesundheitswesen.“
FDP: Die Impfstoffe sind sicher
Christine Aschenberg-Dugnus (FDP) sagte, es mache sie fassungslos und wütend, wie die eigentlich wichtige Thematik von Impfnebenwirkungen instrumentalisiert werde. Auf diese Weise würden Verschwörungstheoretiker befeuert, das sei einfach nur schäbig.
Die FDP-Abgeordnete verwies auf die umfangreichen Datensätze, die zu Impfungen erhoben werden, um zu einer Nutzen-Risiken-Abwägung zu kommen. Das sei entscheidend für die Zulassung von Impfstoffen. Dabei würden auch Daten über unerwünschte Nebenwirkungen erfasst, die beim Paul-Ehrlich-Institut (PEI) im Übrigen für jeden frei einsehbar seien. Die Zulassung von Impfstoffen könnte bei verstärkt auftretenden Nebenwirkungen widerrufen werden. Aschenberg-Dugnus betonte: „Die Impfstoffe sind sicher.“
(pk/16.12.2022)
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2022/kw50-de-aktuelle-stunde-nebenwirkung-corona-impfung-926942
·
16.12.2022 · phoenix
„Nebenwirkungen der Corona-Impfung sofort ernst nehmen“
Aktuelle Stunde zu Nebenwirkungen der Corona-Impfung am 16. Dezember 2022 mit Reden von:
Martin Sichert (AfD)
Matthias David Mieves (SPD)
Stephan Pilsinger (CDU/CSU)
Janosch Dahmen (B90/Grüne)
Kathrin Vogler (Die Linke)
Christine Aschenberg-Dugnus (FDP)
Christina Baum (AfD)
Heike Engelhardt (SPD)
Georg Kippels (CDU/CSU)
Maria Klein-Schmeink (B90/Grüne)
Lars Lindemann (FDP)
Tino Sorge (CDU/CSU)
Ruppert Stüwe (SPD)
https://www.youtube.com/watch?v=xMRIDnciBDY
·
“primum non nocere, secundum cavere, tertium sanare”
„erstens nicht schaden, zweitens vorsichtig sein, drittens heilen“
https://de.wikipedia.org/wiki/Primum_non_nocere
In eine weitere Beschäftigung mit dem Thema könnten auch folgende Diskussionsbeiträge einbezogen werden:
https://sciencefiles.org/2022/12/16/afd-daten-wer-betruegt-aerzte-die-kassenaerztliche-bundesvereinigung-oder-das-zentralinstitut-fuer-die-kassenaerztliche-versorgung/#respond
und
https://tkp.at/2022/12/16/wer-ist-eigentlich-diese-kv-oder-kbv/
Ich habe Programme zur Auftragsbearbeitung / Warenwirtschaft geschrieben. Für jedes Detail (Artikel, Arbeitsstunden) kann man Auszählungen/Produkt-Summen nach Tagen, Wochen, Monaten, Quartalen evtl. bezogen auf Filialen oder Produktgruppen ermitteln. Selbstverständlich ergeben die Teilauszählungen zB von Monaten summiert identische Summen wie bei Teilauszählungen von Filialen. Diese Summen müssen auf 1 ct genau identisch sein mit Summen aus der Finanzbuchhaltung.
Offensichtlich lassen sich solche Operationen mit Datentabellen der ärztlichen Detail-Leistungen einer KV nicht vollziehen. Ergebnisse hängen anscheinend von der Parteiaffinität des Knopfdrückers, vom Mond oder PC-Hersteller ab. Das finde ich schon recht sonderbar, in meinem Umfeld käme da die Staatsanwaltschaft ins Spiel.
Intransparente Auswertung zweifelhafter Daten haben vor nicht allzu langer Zeit zu dem erwartbaren Ergebnis geführt, dass wir angeblich eine Pandemie haben, dass unsere Grundrechte eingeschränkt wurden, dass Kinder „gefoltert“ wurden, dass Millionen diffamiert wurden, dass dieses Land vor die Wand gefahren wird, dass sich wenige Profiteure eine goldene Nase mit unseren Steuergeldern verdient haben. Und dass verdammt viele Menschen Opfer dieser Injektion wurden. Ein kolossales Verbrechen. Also wenn die Zahlen von Tom Lausen Scheiße sind, dann ist ja alles gut . Dann können wir ja uns wieder alle lieb haben. Prima!
Was die anderen Parteien da jetzt abziehen ist einfach nur schäbig. Aber nur allzu typisch für diese Art von Gesellschaft.
PS: Mit dem Finger auf die Anderen zeigen, das kann man hier sehr gut. Aber ist ist und bleibt eben nur Propaganda.
Wenn man mit dem Finger auf andere zeigt, zeigen drei Finger auf einen selbst.
P.S. Es gibt natürlich auch parallele Zahlenanalysen in anderen Ländern, aktuell z.B. https://dailysceptic.org/2022/12/16/the-alarming-increase-in-non-respiratory-deaths-since-covid-vaccination-began-in-2021/
Als ehemalige FDP‑, Linkspartei‑, Grünen- und AfD-Wählerin (in ungefähr dieser Reihenfolge, SPD dürfte auch mal dabei gewesen sein am Anfang und links und grün wechselten sich zuletzt ab) kann ich nur sagen, dass ich es immer noch für richtig halte, der AfD bei den letzten zwei Wahlen (Bund und Land) meine Stimme gegeben zu haben und ich vertrete nach wie vor linkek Werte, jedoch die echten und nicht die verlogenen.
Was sämtliche Parteien zu den ausgewerteten Zahlen aus den eigenen Organisationen zu sagen haben, macht nur nocheinmal deutlich, dass die AfD meiner Meinung nach weit weniger gefährlich ist, als das, was die anderen 'Altparteien' seit 3 Jahren betreiben, nämlich Antidemokratismus, Meinungsunfreiheit, blindes Wegducken, Selbstbetrug, Lügen usw.
Es wird einfach immer schäbiger. Selbst jetzt, wo die Fakten und Folgen nicht mehr übersehbar sind und nicht mehr wegdiskutiert werden können (es konnte ja noch nie etwas wegdiskutiert werden, deshalb führte die Regierung und Medien die Debatte schon immer auf persönlich-beleidigendem Niveau) wird in immer grotesker anmutender Weise am Corona-Narrativ festgehalten. Es ist erbärmlich. Die kognitive Dissonanz, die sämtliche Parteien bis auf die AfD aufrechterhalten ist schauderlich. Wie lange soll das noch so gehen? Sie stehen doch schon dort, wo sie sagen, dass ein x ein u sei und eine 1 eine 0, schwarz weiß und Krieg Frieden. Wie lang kann man sich selbst belügen, bevor alles zusammenfällt? 🙁 Angst habe ich keine mehr, aber es ist doch erbärmlich, wenn man von außen zusehen muss, wie nun alle Parteien durch die Bank (bis auf die AfD) nochmal bewiesen haben, dass dieses Land verloren ist. Da ist einfach nichts mehr zu holen. Wie soll das weiter gehen? Wenn es keine Aufarbeitung gibt? Keine Einsicht? Kein Aufwachen? Was soll noch kommen? Das wird das Ende dieser Gesellschaft und dieses Staates sein, wenn die Verantwortlichen in der Regierung und Gesellschaft so weiter machen und weiterhin alles leugnen.
"Christian Pilsinger von der CSU sprach von "falschen Horrorzahlen"." Dann gebt doch endlich die richtigen"Horrorzahlen" raus!
Danke für das Video auf dem YT-Kanal " Actuarium ".
Sprunghafter Anstieg 2021 von „plötzlichen Toten“ – Analyse der KBV-Daten und der Kritiken
https://www.youtube.com/watch?v=nqtEBULPLAY
Plausibel finde ich dies: keiner der Journalisten die über das Thema berichten, hat sich die Mühe gemacht, selbst die Daten anzuschauen. Wie auch ohne Exceldateien.
Ab Min. 2 im Video, zu den angeforderten " Datenpaketen ", eine Überlegung. Ich lese die Pakete so:
Paket 1: 2021
Paket 2: 2021
Paket 3: 2016–2021
Die Pakete 1 & 2 können nicht mit Paket 3 zusammengelegt werden, ohne das eine Teilmenge aus den Paketen 1 & 2 doppelt gezählt würde.
Stichwort " Kohorteneffekt " im ZI-Statement.
Gibt es inzwischen eine zugängliche Excel?
Jup, damit habe ich auch ein Problem. So ganz ist nicht klar ob die ersten Datensätze eine Teilmenge des zweiten Datensatzes sind. Aber selbst wenn sie es sind, spielt es keine Rolle ein Signal zu erkennen. Die Erhöhung der in der Pressekonferenz dargestellten Codes ist 3fach oder noch höher und nicht 20%.
Super YouTube-Video!
Ich habe mir den verlinkten Vortrag auf Youtube angesehen: eine aufwendige Fleißarbeit, die viele Detailerkenntnisse hergibt und in meinen Augen auch korrekt sichere "Fakten" von unmöglichen/möglichen/wahrscheinlichen/sehrwahrscheinlichen Deutungen trennt (so weit das überhaupt geht).
Der Vortrag läßt auch an mehreren Stellen gut erkennen, wie es zu den teils schon religiösen Denkstrukturen (Corona=Teufel und Impfung=Gott – oder umgekehrt) kommen kann. Er benennt aber leider nicht oder nicht deutlich genug den letztendlichen Grund dafür: Lücken in den Daten an entscheidender Stelle. Sie sind bereits deshalb nicht zufällig bzw. 'repräsentativ', weil sie nur(!) von Personen stammen, die irgendwann mal den Arzt aufgesucht und(!) eine Abrechnung bekommen haben, die irgendwas mit Coronainfektion oder Coronaimpfung zu tun haben könnte.
Ein konstruiertes Extrembeispiel soll zeigen, welches Ausmaß an Unsinn dabei herauskommen kann(!): Mathematiker M will untersuchen, mit welcher Wahrscheinlichkeit man an Krankheit X erkrankt. M fordert dazu quartalsweise alle ärztlichen Abrechnungen an, in denen jemals X diagnostiziert, behandelt und abgerechnet wurde. Sofern auch nur ein einziger Fall pro Quartal auftritt (und er nicht weiter nachdenkt), käme er danach zwingend zum Schluß, daß die Wahrscheinlichkeit (für jeden!) in irgendeinem (also jedem!) Quartal an X zu erkranken, volle 100% beträgt.
Das Video versucht, durch Vergleich von Einzeldiagnosen die mögliche Auswirkung solcher 'Kohorteneffekte' abzuschätzen und ist damit auch teilweise erfolgreich, aber man kriegt sie halt nie ganz weg. Leider vernebeln diese in die Breite gehenden Versuche den in den Daten (nicht in den möglichen Auswertungen) steckenden Basisfehler: es gibt keine Möglichkeit, für die Gesamtbevölkerung repräsentative Kohorten Geimpfter und Nichtgeimpfter zu vergleichen, weil – das kennen wir von früheren Debatten – schon im Bereich 'Erfassung des Impfstatus' von Beginn an massiv geschlampt wurde. Nicht erst von Behörden, Kliniken und Ärzten, sondern schon von den Pharmafirmen in deren Zulassungsstudien, indem teilweise während des Ablaufs in diese eingegriffen wurde, und die wenige Wochen nach Abschluß entblindet wurden. Weil sich danach ein Teil der Placebo-Gruppe impfen ließ, ging damit insbes. die Möglichkeit verloren, Langfrist-Nebenwirkungen der Impfung nachzugehen, und die Impffreunde (u.a. Video 19:30) können Erkrankungen in 2021 auf Infektionen in 2020 schieben (dito Impfgegner auf Impfungen irgendwann).
Könnte man vergleichbare Kohorten Geimpfter und Ungeimpfter bilden, ließe sich sehr leicht erheben, ob die Häufigkeit bestimmter Phänomene (angefangen mit Covid-Infektionen selber) in der einen Gruppe höher ist als in der anderen. Schon den Vergleich mit den Vorjahren bräuchte man dann gar nicht mehr. Bei Beschränkung auf Todesfälle bräuchte man nicht mal Daten von Medizinern, sondern es würden diejenigen des Standesamts reichen.
Derartige katastrophale methodische Mängel haben mich schon im Spätwinter 2020 dazu gebracht, gegenüber der Corona-Kampagne kritisch zu werden. Deswegen noch ein aktuelles Schmankerl: kürzlich führte ein Link im Blog auf diese Seite
https://www.nachdenkseiten.de/?p=89043
die sich mit labortechnischen Aspekten der Impfstoff'qualität' beschäftigt: haarsträubend für jeden, der selber mal sowas gemacht hat, z.B. im Rahmen einer Examensarbeit. Damit wäre man zu meiner Studienzeit durch jedes Chemielehrerexamen geflogen (der "Prüfer" möglicherweise gleich mit).
Tom Lausen hat sich diese Plattform ausgesucht. Und schon dadurch hat er der sachlichen Kritik einen Bärendienst geleistet, abgesehen davon sind es ja abgerechnete Diagnosen. Tote sterben normalerweise nur einmal. Der Mathematiker bezeichnet diese Fehler als Grundrauschen. Ich bin mir aber sicher, die Krankenkassen können die Codes filtern und nach Altersklassen genau ausrechnen. Sie müssten es halt veröffentlichen wollen! Sie konnten das doch in anderen Fragen auch.
und wer sich genauer über die Pläne und Motive der Belangelenker informiere sich doch bittesehr an den Quellen…wie sie u.a. von den Belangelenkern betrieben werden u.a. bei youtube Eu Comission etc.
Man muss auch Statistiken glauben wollen:
https://nitter.net/pic/orig/media%2FFkHuZR6WAB06f3d.jpg
Welche Fehler hat nun das KBV beim Erfassen der isrealischen Daten gemacht?
"CIC Israel | Session 4: "Israel’s Hidden VAERS"
December 12th, 2022"
https://odysee.com/@CICIsraelEnglish:4/cici4en:c
mehr vom israelischen Coronaasuschuß, Corona Investigativ Commitee
https://odysee.com/@CICIsraelEnglish:4
Umsomehr sich abzeichnet, dass die Auswertungen von Herrn Lausen tendenziell korrekt sind, werden die Forderungen eines AfD-Verbots zunehmen. Vermutlich wird man erstmal Waffen bei einem AfD-Abgeordneten mit Elefantenjagdschein finden. 😉
Vogler, Dahmen etc. – mir wird ganz schlecht. Über 260 SPDler, ca. 100 Grüne, fast alle Linken haben für eine Impfpflicht gestimmt. Schon vergessen?? Alle wurden von vielen Akteuren angeschrieben und informiert. Auch ich habe viele emails mit links und exakten Infos verschickt. Und jetzt so tun, als wäre das alles falsch und die Toten, die diese Politiker auf dem Gewissen haben – oh wie schrecklich! – Jag die nächste Sau durchs Dorf und lenke von meinem eigenen Handeln ab. – Der Bummerang kommt jetzt aber langsam aber sicher zurück.
In den USA wurden 2021 40 % mehr Lebensversicherungen ausbezahlt. Wie sieht das hierzulande aus?
Genau das ist der Punkt, diese Leute haben für den Wahnsinn gestimmt, das kann im Nachgang natürlich nicht falsch gewesen sein, weil man ja im Bunde mit der Wissenschaft war und ist!
Wer recht hat wird die Zukunft zeigen, Gentherapeutika hatten früher nach meiner Kenntnis eine Zulassungsphase von 10–15 Jahren, wer jetzt sagt es ginge ihm nach der Impfung gut, sollte den Tag nicht vor dem Abend loben. Internationale Statistiken zeigen den Menschen die noch zum selbständigen Denken in der Lage sind aber eindeutig wohin die Reise geht, AfD hin oder her.
Hier schon mal vorab ein Tipp an die AfD (sonst frägt ja keiner nach…*): Viele Lebensversicherungen werden mit Erreichen des 60. Lebensjahres automatisch ausbezahlt. Die geburtenstarken Jahrgänge bekommen diese also in diesen Jahren ausbezahlt, – also nur diese Zuteilungen anfordern, bei denen Vertragsnehmer auch tats. verschieden sind (am Besten mit dem Impfstatus dazu 😉 und in excelform bereitstellen).
* würde es begrüßen, wenn ein jüdischer TransPoC ohne Parteibuch die Zahlen ermittelt/erfragt/kommuniziert.
* würde es begrüßen, wenn ein jüdischer TransPoC ohne Parteibuch die Zahlen ermittelt/erfragt/kommuniziert.
Was soll das?
Der Grund, dass die Justiz nicht ermittelt bzw überhaupt und unabhängig tätig wird und entsprechende Urteile fällt, ist das EDEKA – Prinzip : Ende Der Karriere. Das wird sich auch nicht ändern, solange die Besetzung wichtiger Positionen durch die Politik erfolgt.
Es ist in der Tat so, dass Leichenschauen gewõhnlich per Privatrechnung abgerechnet werden, worauf auch Kuhbandner mit Bezug auf die KBV hinweist. Interessant wäre deshalb die Frage, woher die Daten kommen. Ob sie also trotzdem obligatorisch von der KBV erhoben werden oder ob es den Ärzten frei steht, die zu melden, da sie für die Abrechnung irrelevant sind. Das wùrde zumindest das Datenchaos zum Teil erklären.
Ich möchte bezüglich des Themas unbedingt noch auf eine Auswertung für die Niederlande bzw. deren Ergebnisse hinweisen.
Schlussfolgerung der Auswertung:
"Die Korrektur des Effekts "Untersterblichkeit nach Übersterblichkeit" offenbart die tatsächlichen Todesfälle durch Corona. Das sind die Menschen, die wahrscheinlich auch ohne Corona gestorben wären. Die übrigen starben an anderen Leiden, wobei Corona "Old man's friend" war.
Die Wahrscheinlichkeit, an den Folgen der Impfung zu sterben, scheint bei etwa 0,1 % pro Impfung zu liegen. Die hier nicht aufgeführten Zahlen deuten darauf hin, dass die Altersgruppe der 65- bis 80-Jährigen am stärksten betroffen ist.
Wir haben hier gezeigt, dass die Anzahl der verabreichten Impfungen ein hervorragender Prädiktor für die "unerklärte Übersterblichkeit" ist. Sie kann jedoch nicht als unabhängiger juristischer Beweis dafür dienen, dass Impfstoffe die alleinige Ursache sind. Es kann auch nicht ausgeschlossen werden, dass es mehrere Faktoren gibt, die zu diesen übermäßigen Todesfällen führen. Die einzige Möglichkeit, diese Frage zu klären, besteht darin, die Impfdaten mit den vom CBS erfassten Sterberaten zu verknüpfen. Die Tatsache, dass die Regierung in dieser Frage vorerst nicht kooperieren will, gibt aus mehreren Gründen Anlass zum Nachdenken.
Die Übersterblichkeit steht seit Beginn der Impfungen auf der Agenda von Anton Theunissen. Seit August 2021 schreibt er regelmäßig darüber auf seiner Website virusvaria.nl." (1)
Wenn man nun die dort ermittelten 0,1% auf die bis 30. April verspritzen 29.980.545 Dosen (für Deutschland) anwendet, so wären dies nur für das erste Quartal 2021, also folglich gerundet 29.980 potentielle "Impftote". Die kumulative Übersterblichkeit in Deutschland (Deaths from all causes compared to projection based on previous years) betrug im ertsen Quartal 32.474 Personen. (2)
Nimmt man nun das erste Quartal 2020 als Grundlage und ermittelt nun, wieviele Personen im ersten Quartal 2021 mehr und NUR an den von Herrn Lausen angegebenen ICD-Codes verstorben sein sollen, ergibt sich ein Plus von 9.096 Toten (für 2020 waren es 6.102 & für 2021 waren es 15.198) (3). Da die mRNA-Injektionen jedoch auch auf anderem Wege (durch ein Neuauftreten bzw. erneutes Aufflammen oder auch eine Verschlechterung verschiendester Krankeitsbilder) zum Tode führen können, würden die weiter oben ermittelten Zahlen dahingehend also soweit ins Bild passen.
(1) Webseite mit der Auswertung zur Impfmortalität in den Niederlanden >>> https://www.maurice.nl/2022/12/12/vaccinatiesterfte-gemodelleerd/
(2) Screenshot von "Our World in Data" >>> https://www.bilderhoster.org/image/awU30
(3) Screenshot aus der Auswertung von Tom Lausen >>> https://www.bilderhoster.org/image/awvA3
»einen Zusammenhang zwischen Impfungen und Todesfällen zu konstruieren, das entbehre jeglicher Grundlage«
Da hat doch wieder ein Spaßvogel „Corona“ durch „Impfung“ ausgetauscht, um uns mal zu testen. Habe ich jetzt die feine versteckte Ironie entdeckt? Habe ich?
Bevor man von den Krankenkassen und Behörden Daten bekommt, darf man sich immer lange anhören, wie schwer die Daten zu interpretieren seien. Nun, wenn dem so ist, dann sollen sie einem zu den Daten gleich eine Interpretationshilfe mitliefern. Und wenn man Daten anfragt, die nicht sinnvoll interpretiert werden können, dann muss einem das die Behörde sagen. Behörden sind laut Informationsfreiheits- und Verwaltungsverfahrensgesetzen dazu verpflichtet, den Bürger bei der Antragstellung zu unterstützen. Dieses ständige Rumgejammer vor und nach der Antragstellung, dass die Daten nicht richtig interpretiert wurden, nervt einfach nur. Bei der konkreten IFG-Anfrage durch Sichert hat die KBV fast bilderbuchmäßig ohne Hinhalten, ohne Abwimmeln, ohne Klage und ohne Vermittlung durch den Informationsfreiheitsbeauftragten die Daten herausgegeben. Aber eben auch ohne Rückfrage und ohne Warnhinweis. Also was soll jetzt das Gezeter hinterher?