Deshalb kommt aus der Charité und dem Max-Planck-Institut für Bildungsforschung hoffentlich noch rechtzeitig die Studie "Covid-19: Interaktive Formate der Risikokommunikation können Impfbereitschaft erhöhen"
»Studie zum Einfluss unterschiedlicher Kommunikationsformate auf die Impfbereitschaft unter 1255 ungeimpften und impfzögerlichen Erwachsenen in Deutschland
16. FEBRUAR 2023
Interaktive Formate der Risikokommunikation können im Vergleich zu konventionellen textbasierten Formaten effektiver sein, um Impfzögerliche zu überzeugen und das Vertrauen der Öffentlichkeit in Impfungen zu stärken. Das haben Wissenschaftler*innen der Charité – Universitätsmedizin Berlin und des Max-Planck-Instituts für Bildungsforschung am Beispiel der Covid-19-Impfung herausgefunden. Die Ergebnisse der Studie sind in der Fachzeitschrift JAMA Network Open veröffentlicht.
Die Covid-19-Pandemie hat deutlich gemacht, wie wichtig Impfungen für die Verhütung lebensbedrohlicher Krankheiten und die Überlastung des Gesundheitssystems sind. Dennoch ist die Akzeptanz der Covid-19-Impfung – und mehr noch die der Auffrischungsimpfungen (Booster) – in vielen Ländern nach wie vor unzureichend. Vor diesem Hintergrund kommt der Gruppe der Impfzögerlichen eine besondere Bedeutung zu. Lassen sich diese mithilfe von neuen Formaten der Risikokommunikation besser erreichen? Wissenschaftler*innen der Charité – Universitätsmedizin Berlin und des Max-Planck-Instituts für Bildungsforschung haben in einer Studie unter 1255 ungeimpften und impfzögerlichen Erwachsenen untersucht, wie sich eine interaktive Simulation zu Nutzen und Schaden der Covid-19-Impfung im Vergleich zu einem herkömmlichen textbasierten Informationsformat auf die Impfabsicht sowie die Nutzen-Schaden-Bewertung einer solchen Impfung auswirkt…«
mpib-berlin.mpg.de
Ich habe hier aufgehört zu lesen. Das noch:
»Die Webseite Science of Boosting informiert darüber, wie die Entscheidungskompetenz mittels Boost-Interventionen gestärkt werden kann: https://scienceofboosting.org/de/«
Diese Vollpfosten sollen endlich akzeptieren, dass es Menschen gibt, die dieses miese Spielchen der Pharmalobby durchschaut haben und die sich eher erhängen würden, als sich auch nur eine Spritze setzen zu lassen. Ich habe meine Prinzipien und die lauten, dass ich mich nicht erpressen lasse. Und mit Lügnern, Betrügern und Dummen möchte ich nichts zu tun haben. Sollen sie ihre Spritzen sonstwohin vermitteln.. ich bin diese verdammte Kommunikation einfach satt. Ich kann das Geseiere einfach nicht mehr hören. Irgendwann muss denen doch mal ihre eigene erstunkene und erlogene Sch*** selbst um die Ohren fliegen. Wann kommt der Zeitpunkt?
Meine Idee für eine "Risikokommunikation": #Pharmalobbyisten raus aus der Regierung!
Das Bild ist übrigens gut, finde ich! Stellt ganz gut dar, wohin die ihre Energie verpulvern… Jetzt sollte es eigentlich an uns sein, unsere Energie nicht dorthin abziehen zu lassen. Eigentlich müssten wir diese Lemminge ignorieren. Bis sie sich durchs Auspeitschen die eigenen Arme ausgekugelt haben und nicht mehr gerade stehen können.…
Was ist mit "interaktive Simulationen" gemeint? Computerspiele für " Impfzögerliche " ? Hogwarts Legacy Pfizer-Edition?
Weiter heisst es im Artikel:
".. Befund legt nahe, dass eine Impflicht Stimmungslagen verhärten kann und sich damit potentiell negativ auf die Impfbereitschaft auswirken könnte. .."
Ok, meintwegen. Ich spiel das durch, wenn dafür sämtlicher Impfzwang abgeschafft wird sogar gerne. 🙂
Mit "interaktive Formate der Risikokommunikation" der "Wissenschaftler*innen der Charité" sind wohl Doktorspiele gemeint.
Eine Akzeptanz hat die noch nie interessiert!
Ein Bild sagt mehr als tausend Worte 🙂 Sehr treffen gewählt.
Norbert Häring lesen, daraus hier zitiert:
„WHO-Resolutionsentwurf: Manipulation der Öffentlichkeit soll Pflicht werden (…) Das Direktorium der Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat auf seiner am 7. Februar zu Ende gegangenen Sitzung eine Resolutionsempfehlung an die Weltgesundheitsversammlung beschlossen, die Ende Mai tagen wird. Der Titel lautet: „Behavioural sciences for better health“ (Verhaltenswissenschaften für bessere Gesundheit). Grundlage ist ein Resolutionsentwurf, der von den USA zusammen mit elf weiteren, zumeist asiatischen Ländern vorgelegt wurde. (…)
Zum Hintergrund der Initiative heißt es in dem Bericht (übersetzt):
„Das Sekretariat und die Mitgliedstaaten können das ehrgeizige Ziel, die globale Gesundheit und die Gesundheit von mehr als 7 Milliarden Menschen zu verbessern, nicht erreichen, wenn sie nicht genau wissen, wie sich die Menschen in Bezug auf ihre Gesundheit verhalten.“ (…)
Entschließungsentwurf für die Weltgesundheitsversammlung
Der Entschließungsentwurf der Gruppe um die USA, den sich das WHO-Direktorium nun zu Eigen gemacht hat, wird konkreter. Dort heißt es (in Auszügen und übersetzt):
„Die 76. Weltgesundheitsversammlung, ruft die Mitgliedstaaten auf (…),
nachhaltige personelle und finanzielle Ressourcen für den verstärkten Einsatz der Verhaltenswissenschaften im Gesundheitswesen bereitzustellen;
und ruft den Generaldirektor auf,
verhaltenswissenschaftliche Ansätze in der Arbeit der Organisation zu verankern (mainstreaming) und die notwendigen strukturellen Voraussetzungen zu schaffen, einschließlich verhaltenswissenschaftlicher Teams, Referate oder Funktionen, sowie für die Bereitstellung ausreichender finanzieller und personeller Ressourcen zu sorgen;
im Rahmen der vorhandenen Ressourcen auf der Grundlage eines vorherigen Ersuchens der betreffenden Mitgliedstaaten, deren verhaltenswissenschaftliche Politiken, Interventionen, Programme und Forschung zu bewerten und die Ergebnisse dieser Bewertungen zu verbreiten;
Erkenntnisse über verbesserte Ergebnisse zusammenzustellen und zu verbreiten, die sich aus der Anwendung der Verhaltenswissenschaften auf die öffentliche Gesundheit ergeben;
Leitlinien zu entwickeln, auch durch Anwendung der Verhaltenswissenschaften, die sich mit den Prioritäten im Bereich der öffentlichen Gesundheit befassen, einschließlich der Impfskepsis, sowie mit Fehlinformationen und Desinformationen, die im Widerspruch zu den auf die öffentliche Gesundheit bezogenen Erkenntnissen stehen.“ (Zitat Ende)
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/behavioural-sciences-better-health/
Der WHO Entwurf vom 1.Feb. 2023: “Behavioural sciences for better health
Draft decision proposed by Bangladesh, Brunei Darussalam, Jamaica, Japan, Malaysia, Philippines, Qatar, Singapore, Slovakia, South Africa, Thailand and United States of America”
https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/EB152/B152_CONF6-en.pdf