Und dann gleich ordentlich umgehauen. Der Anstand gebietet, die Meldung nicht in die Kategorie "!Gute Nachricht" einzuordnen.
Die Karten behalten ihre Gültigkeit:
»Dresden. Die Vorsitzende des Deutschen Ethikrates, Alena Buyx, muss ihre Dresdner Rede am 19. Februar ausfallen lassen – sie ist erkrankt. Das teilte die 45-Jährige auf Twitter mit. "Leider hat mich die blöde Seuche erwischt und ordentlich umgehauen" schreibt sie – und verspricht einen Nachholtermin. Dieser wird am 26. März sein, wie das Dresdner Staatsschauspiel bekannt gab.
Alle bereits für den 19. Februar gekauften Tickets behalten ihre Gültigkeit. Sollte jemand am 26.3. verhindert sein, bekommt er seine Kartenpreis von der jeweiligen Vorverkaufsstelle zurückerstattet. "Wir wissen auch nur, dass die Absage aus Krankheitsgründen erfolgt ist", so eine Sprecherin, zu Vermutungen, Buyx könnte an Corona erkrankt sein.
In der heißen Phase der Corona-Pandemie war Alena Buyx ein Dauergast in den Fernsehnachrichten und Talkshows. Dass gerade eine Medizinethikerin den Deutschen Ethikrat leitet, erwies sich als glücklicher Zufall. Sie brachte Fachwissen und Besonnenheit in die Debatten…«
msn.com (17.2.23)
Buyx: Resilient gegen Bomben im Krieg(?)
Frau Buyx ist wohl 20-mal "geboostert"? Dass die Gute nun darniederliegt und von Pein gequält wird.
@ Frau Buyx: Sowas kommt von sowas!
Okay, es ist Fasching, also:
Die blöde Seuche hat sie erwischt und ordentlich umgehauen? Warum schlägt Karl Lauterbach Frau Buyx nieder? (Tusch und Narhallamarsch)
Wäre auch eine schöne Wrestling-Schlagzeile:
"The Red Pest got slammed by The Dumb Plague"
Wie wird man resilient gegen Alena Buyx?
Mich macht sie wahnsinnig.
Nicht hinschauen, wenn diese "Fachkraft für Wirrolügnerei" öffentlich gezeigt oder in Postillen abgebildet oder ihre Aussagen öffentlich zu Gehör gebracht werden.
Ok – sie ist geimpft. Ich hätte ich nicht gedacht. Typische Nebenwirkung der Brühe – jeder Schnupfen wird zur Herausforderung. War wahrscheinlich nicht wichtig genug für das Placebo. Wenigstens wurde ihre Charge besser gefiltert.
Gibt ein paar gute Kräuter dagegen. Aber ich helfe keinen dunkel schwarzen Weisen*innen.
@Sowas kommt von sowas.:
Sie glauben doch nicht tatsächlich, dass sich Frau Buyx mit Ihrer Nähe zum Wellcome Trust (s. https://www.regenauer.press/bioethik-und-eugenik) und dem damit einhergehenden Wissen tatsächlich auch nur einmal hat impfen lassen? Ganz bestimmt nicht. Rubrik: Nebelkerze.
@Enc: Mir kommt die Argumentation ein wenig so vor wie der "Beweis" dafür, daß Bill Gates Eugeniker sei: Sein Vater war einer. Der Autor geht salopp mit Quellen um, beispielsweise mit der, wonach von der Leyen "den Nürnberger Kodex abschaffen" wolle, oder wo er die "sinngemäß" zitierte Aussage »Ja, manche Covid-Vakzine modifizieren Gene. Na und? Wen juckt’s.« gefunden haben will. Leger und ohne den geringsten Versuch, das zu begründen, schludert er dahin: "Buyx und Konsorten versuchen im Auftrag einer menschenfeindlichen Idee, Undenkbares denkbar zu machen, wie der Eugeniker und erste UNESCO-Chef Julian Huxley es ausdrückte." Er weiß auch: "Hitler’s »Mein Kampf« stammt nicht wirklich von ihm selbst." Das Recht auf Abtreibung ist für ihn eine Form der Euthanasie, und mit abstrusen Verdächtigungen rückt er Obamas Gesundheitsreformen in diesen Zusammenhang.
@aa: Zumindest einige der gemachten Statements des Autoren würde ich direkt mal unterschreiben. Mag sein, dass teils schlampig gearbeitet wurde und Quellen fehlen… glaubhafte Quellen lassen sich aber mit eigener Recherche (via presearch) relativ schnell selbstständig heben/ergänzen. Und Sie unterschätzen die – gerade bei Eugeniker/Transhumanisten extrem vorhandenen – generationenübergreifenden Wertvorstellungen. Auch wenn ich normalerweise kein Fan von Sippenhaft und in dubio pro reo bin – bei seit Genrationen bestehenden Eugeniker-Familien mache ich da gerne eine Ausnahme bis zum Beweis des Gegenteils. Gilt für Gates ebenso wie für Musk.
@Enc: Ich halte es mehr mit Fakten.
Nun ja, ich ja auch.
Sollte natürlich heißen:
„ Auch wenn ich normalerweise kein Fan von Sippenhaft bin und umso mehr an „in dubio pro reo“ glaube [,,,]“
… und im letzten Satz hätte ich noch die gesamte Familie Huxley unterbringen können.
Bei aller Zustimmung: Das Zitat "Ja, manche Covid-Vakzine …" ist die Überschrift des hierzu verlinkten Artikels in "Alliance for Science" (etwas ungeschickt übersetzt; besser wäre vielleicht: "Ja, manche Covid-Impfstoffe verwenden Gentechnik. Findet euch damit ab."
Das BBC-Leyen-Interview findet sich hier (vom Nürnberger Kodex ist darin höchstens indirekt die Rede, weil sie sich für Zwangsspritzen ausspricht): https://www.bbc.com/news/world-europe-59497462
Das Huxley-Zitat ist in der Tat in seiner Menschenfeindlichkeit höchst bedenklich (allerdings ist es auch gewagt, einer Kanai*** wie Frau Buyx eine so "sophistisierte" Denkweise zuzutrauen; möglicherweise versuchen irgendwelche "Konsorten", sie dafür zu benutzen, das bliebe aber nachzuweisen). Es lautet im Original:
"At the moment, it is probable that the indirect effect of civilisation is dysgenic instead of eugenic ; and in any case it seems likely that the dead weight of genetic stupidity, physical weakness, mental instability, and disease-proneness, which already exist in the human species, will prove too great a burden for real progress to be achieved. Thus even though it is quite true that any radical eugenic policy will be for many years politically and psychologically impossible, it will be important for Unesco to see that the eugenic problem is examined with the greatest care, and that the public mind is informed of the issues at stake so that much that now is unthinkable may at least become thinkable."
Abgesehen davon hatte ich schon öfter den Eindruck, daß Herr Regenauer in seiner Rage in einem Maße schludrig argumentiert, das eher kontraproduktiv ist. Zur Idee, Geschichte und Kritik der Eugenik gibt es durchaus bedenkenswerte Arbeiten, denen er damit keinen Gefallen tut.
Versäumnis der EMA, COVID 19-Impfstoffe zurückzuziehen, obwohl das Nutzen-Risiko-Verhältnis nicht stimmte (19.02.2023)
"Der erste 286-seitige EU-Bericht über die regelmäßige Aktualisierung der Sicherheit (PSUR Nr. 1), der den Sechsmonatszeitraum vom 19. Dezember 2020 bis zum 18. Juni 2021 abdeckt, zeigt vernichtende Sicherheitssignale für den Impfstoff Covid-19 von Pfizer-BioNTech (COMIRNATY). .." (Übersetzer)
https://childrenshealthdefense.eu/eu-issues/emas-failure-to-pull-covid-19-jabs-even-though-risk-benefit-balance-nullified/
"Dass gerade eine Medizinethikerin den Deutschen Ethikrat leitet, erwies sich als glücklicher Zufall. Sie brachte Fachwissen und Besonnenheit in die Debatten…"
Medizinethikerin. Was machen denn Medizinethikerinnen so den ganzen Tag? Überlegen sie, was ethisch ist und wie man diese Sichtweise verkauft? Wie kommen denn Medizinethikerinnen (und Medinzinethiker) zur Überzeugung, was als ethisch anzusehen ist? Bauchgefühl? Ethisches Verständnis, das über das ethische Verständnis des Normalsterblichen hinausgeht? Der gewöhnliche Pöbel hat wohl kein ausreichendes Ethikverständnis und muss geschult werden. Das hatten wir schon einmal in Deutschland. Da waren sich die führenden Experten auch einig, was ethisch ist und wie man dies erreicht.
Wie gut, dass eine Buyx, ein Henn und ein Lob-Hüdepohl auf Erden wandern und uns mit ihrer ethischen Weisheit erleuchten. Und wir alle sind glücklich darüber, dass Buyx besonnen eskalieren wollte. Besonnen! Und erst das ethische Fachwissen, medizinethisches Fachwissen! Dies kann ja nicht jeder haben. Dazu muss man Fachfrau (oder Fachmann) sein, um zu verstehen, was ethisch in der Medizin ist. Der gewöhnliche Pöbel versteht das nicht ohne ethische Erziehung bzw. Empfehlung.
Frau Buyx. Ich habe da ein Problem. Ethisch gesehen. Ist es ethisch verwerflich, wenn mir ihre Eskalationsempfehlung und die ethischen Ansichten von Herrn Humangenetiker Henn nicht ethisch erscheinen? Trifft mich jetzt der Ethik-Bannstrahl? Werde ich gar als Gedankenverbrecher abgeurteilt, da ich so manches nicht ethisch finde, was der Ethikrat und seine erlesene Vorsitzende ethisch finden?
Schön, dass dies auf MSN publiziert wurde.
Warum die Rede verschieben? Die kann doch auch Andreas Lob-Hüdepohl halten.
Welche Seuche denn genau?
Könnten ja auch die Affenpocken sein.
@King Nothing
Vermutlich die Hörigkeitsseuche. Oder die "ich-steck-mal-den-Kopf-in-den-Sand-Seuche" oder die "ich-weiß-von-nix-Seuche" oder "aber-meine-Geldgeber-wollten-das-so-Seuche". Vielleicht ist es auch einfach nur die Blödheitsseuche.
Ist sie nicht geimpft? Gegen Seuchen hilft Geschirr waschen, Klo putzen und vor allem aber offene Wunden vermeiden. (auch gepieckste, damit kein Dreck in den Organismus reinkommt)
https://www.hessenschau.de/gesellschaft/25-jahre-gearbeitet-jetzt-1100-euro-erst-long-covid-dann-der-existenzkampf-v1,long-covid-existenzangst-100.html
Die "blöde Seuche" wird die Dummen so lange erwischen, bis das Immunsystem nicht mehr überlebensfähig ist. Das war doch vorher absehbar.
Ich hab diese Woche schon wieder von jemandem erfahren, der schon wieder krank ist, vor zwei Monaten schon Corona hatte und im Herbst davor schonmal. Das passiert praktisch nun alle 3–4 Wochen, dass die Leute flachliegen. Aber an den Impfungen liegt es natürlich niemals. Das ist die 'blöde Seuche'.… Wie dumm kann man sein. Tut mir leid, aber ich hab keinerlei Mitleid mit diesen Leuten. Manche lernen eben nur am eigenen Leib und selbst dann würden sie es nicht zugeben, dass sie einen Fehler gemacht haben mit ihrer blinden Hörigkeit und damit, dem Körper ein Kraftwerk zu spritzen, das tagtäglich Antigene produziert, die das Immunsystem tagtäglich bekämpfen muss. Ist doch logisch, dass die Leute früher oder später wie die Fliegen wegsterben. Kein Immunsystem packt das auf Dauer.
Welche Seuche soll das sein? War immer grippaler Infekt, bleibt es auch. Wenn man das Immunsystem ausknockt: Karma with the help of Pharma.
Ich würde gerne an der Buyx ein gentechnisches Experiment durchführen. Durch Anpassung ihres Erbguts (DNS) soll sie gegen die blöde Seuche immunisiert werden, um so andere Menschen zu schützen. Buyx selbst hat zusammen mit anderen Experten ein solches Vorgehen in einem für die WHO verfassten Dokument als ethisch vertretbar bezeichnet.
Nur zur Erinnerung: Es waren die West-Alliierten die Dresden bombardiert haben! Als Antwort Churchills auf die Konferenz von Jalta. Als barbarische Demonstration dafür daß sie nicht im Entferntesten daran dachten die auf der Krim gefassten Beschlüsse umzusetzen und einen Friedensvertrag mit Deutschland zu machen!
@Erfurt: Da waren aber schon noch Nazis an der Regierung, die für den "Endsieg" mobilisierten, gelt?
@aa,
Churchills Bomben auf Dresden waren nicht gegen die Nazis gerichtet. Churchills Bomben auf Dresden richteten sich gezielt gegen Zivilisten und Flüchtlinge und nur gegen diese. Churchills Bomben auf Dresden töteten weit über 250 Tausend Menschen was einem Völkermord gleichkommt. Und ja, diesen Bombenterror haben die deutschen Faschisten mit zu verantworten. Genauso wie über 25 Millionen Tote allein in der UdSSR!
MFG
@Erfurt: Die Zahlen stimmen nicht, müssen wir hier aber nicht ausweiten.
Weiter Abbauarbeiten an der digitalisierten Beendigung der Ärztlichen Schweigepflicht:
"Wolfgang Wodarg@wodarg 9h
bit.ly/3KoS750:
Neue #ICD_Codes, Ärzte sollen extra bezahlt werden, wenn sie #Ungeimpfte und deren Motive per #ICD melden. #Datenmissbrauch und #Schweigepflichtsverletzung ?
#digitalisierte-Patientendaten sind bares Geld aber liefern Patienten fremder Willkür aus"
https://nitter.net/wodarg/
https://www.theepochtimes.com/health/the-federal-government-is-tracking-the-unvaccinated_5056313.html?utm_campaign=socialshare_twitter&utm_source=twitter.com
@Elektron. Patientenakte…: Ich weise noch einmal auf das Dilemma hin. Wenn wir die Information einklagen, wie viele "Geimpfte" erkranken, muß diese irgendwie erhoben werden. Daß die EPA Teufelszeug ist, ist ein anderes Thema.
Das könnte man auch mit einer entsprechend großen Studie herausfinden, wenn man denn wollte. Dafür muß dem Arzt nicht noch wieder ein Honorar zugeschustert werden.
Die arme Seuche kann einem nur Leid tun…
bleibt auch wirklich von keinem Wirt verschont.
Ich dachte immer, daß auch Viren ihren Stolz haben…
ist wirklich nichts mehr wie früher.
Durch Personen wie diese inkompetente und opportunistische Quotenfehlbesetzung ist der Begriff "Ethik" inzwischen negativ konnotiert im Sinne einer ebenso skupellosen wie tatsachen- und rechtsfernen Massenmoral. Das gouvernantenhafte Erscheinungsbild wird begleitet von einem unterkomplexen Duktus. "Blöde Seuche" klingt nach "Dingsda". Und "volle Hütte" klingt nach "Ballermann". Fand in Dresden etwa die alljährliche Verleihung des Dunning-Kruger-Awards statt?
@Rex Kramer
und "ein bisschen untröstlich" (was denn nun… ein bisschen oder UNtröstlich??) klingt nach vollkommener Dummheit, aber ist ja in der woken Upperclass keine Seltenheit mehr.. Duzen bis zum Umfallen. Verniedlichungen im Sprachgebrauch. Logik- und Rechtschreibfehler, dass sich die Balken biegen und dann noch der Selbstbetrug a.k.a. Kognitive Dissonanz. Diese Ethikratvorsitzende kann einem echt Leid tun… Aber was tut man nicht alles für Macht und einen guten Posten, da muss sie jetzt durch, die arme Frau..
Was machen die Neuseeländer falsch?:
"georgeOrwell3@george_orwell3 2h
BREAKING:
Das neuseeländische Gesundheitsministerium berichtet, dass 6,9‑mal mehr „vollständig geimpfte“ und geboosterte Menschen starben als „nicht vollständig geimpfte“.
Diese Daten sind jedoch mit einem möglicherweise signifikanten Under-Reporting-Faktor verbunden.
https://nitter.net/pic/orig/media%2FFpZGPTSWcAIsNnl.jpg