Ich vermisse das schöne Wort "Minuswachstum" in dieser dpa-Meldung vom 25.11.22. Wir lesen:
»…Bei den Meldungen zu Corona-Nachweisen war zunächst noch kein Anstieg zu verzeichnen: Bundesweit sei die Sieben-Tage-Inzidenz vergangene Woche im Vergleich zur Woche davor erneut um 17 Prozent gesunken, heißt es im RKI-Wochenbericht. Die meisten Ergebnisse darin beziehen sich auf die vergangene Woche. Die höchsten Inzidenzen betrafen demnach Menschen über 90 Jahren, für die auch der geringste Rückgang der Inzidenzwerte seit der Woche davor vermerkt wurde.
Die Zahl der Krankenhausbehandlungen wegen Covid-19 ging laut Bericht ebenfalls weiter zurück. Auch auf den Intensivstationen im Land wurden demnach weniger Schwerkranke mit dem Virus behandelt. Zudem berichtet das RKI weiter von einem Rückgang der Ausbrüche in Alten- und Pflegeheimen. Der Rückgang der Erkrankungszahlen zeige sich seit Mitte Oktober, hieß es…«
Ob unter den besonders betroffenen Ü‑90-Jährigen nicht "Geimpfte" zu finden sind? Oder unter ihren PflegerInnen, die fast vollständig "durchgeimpft" sind und rund um die Uhr mit FFP-2-Masken gequält werden?
Der Artikel versucht, mit Drosten-Zitaten zu den BBQ-Mutanten noch ein wenig Angst zu verbreiten, setzt aber vor allem auf das in der Überschrift "RKI: Zahl der Atemwegserkrankungen über der vorpandemischer Jahre" genannte Phänomen. Wo die wohl nach Lockdowns, Maskenpflicht und verschobenen (Vorsorge-)Untersuchungen auf einmal herkommen? Völlig auszuschließen ist ja doch, daß die vermeintlich ausgebliebenen Grippeerkrankungen auf Umbenennungen in Corona zurückzuführen sind.
"Völlig auszuschließen ist ja doch, daß die vermeintlich ausgebliebenen Grippeerkrankungen auf Umbenennungen in Corona zurückzuführen sind."
oh nein, das kann nicht sein. wir hatten doch einen speziellen Test, der genau das neuartige Corona – Virus nachweist…
Laut aktuellem RKI-Wochenbericht sind weniger als 9% der akuten Atemwegserkrankungen auf SARS-CoV2 zurueckzufuehren (moeglicherweise sogar nur 3%, aber das laesst sich aus dem Wochenbericht nicht ablesen, da das RKI bei "symptomatishchhem Covid-19" die Zahlen mit einer gealtigen Schhwankungsbreite angibt: 300–700 …). Waehrend die geschaetzte Zahl der aktiven Covid-19 Faelle in den letzten 4 Wochen um mehr als 65%, also fast 2/3 zurueckgegangen sind, steigen die Zahlen aller anderer Atemwegsinfektionen massiv an.
Wer in Anbetracht solcher Zahlen noch immer von einer "Covid-Welle" faselt, ist entwweder ein bessonders dreister Luegner oder derjenige hat echt den Schuss nicht gehoert …
Ein Rückgang ist nicht nur „kein Anstieg“. Sondern sogar das genaue Gegenteil. Das enttäuscht das RKI natürlich merklich. Es lässt sich zur Zeit einfach kein Indikator finden, mit dem weiter Angst vor „Corona“ geschürt werden kann. Wahrscheinlich wird man daher bald die anderen Atemwegsviren wieder mehr in den Fokus rücken.
Die jetzige C‑Situation reiht sich nahtlos in die sinnlosen Modellierungsversuche und die irren Prophezeiungen von KL ein.
"Die geimpften Ungeimpften zur Fälschung der Wirksamkeit der Impfstoffe
26. November 2022 von Dr. Peter F. Mayer"
https://tkp.at/2022/11/26/die-geimpften-ungeimpften-zur-faelschung-der-wirksamkeit-der-impfstoffe/
"Seit der ersten Veröffentlichung von Zahlen zur angeblichen Wirksamkeit der neuen gentechnischen Impftechnologie im November 2020 wird mit Auslassungen von klar widersprechenden Daten gearbeitet. Der Trick ist relativ einfach. Man sucht sich eine Periode, wo bei Geimpften weniger Erkrankungen auftreten als bei Ungeimpften und lässt alle Perioden aus, bei denen es umgekehrt ist."
Analog dazu wird die Gefahr des Viruses üertrieben. Man nehme einfach die passenden Perioden und rechne einfach alles und jede/n mit hineien, was sich PCR-Test-technisch ermittel oder einfach schätzen läßt.
"Zunächst kein Anstieg" = Wie man mit Worten manipuliert, ohne der Lüge bezichtigt werden zu können.
Die Aussage an sich ist nicht unbedingt falsch, allerdings manipuliert sie in eine gewünschte Richtung.
Zunächst = wirkt einschränkend, soll heißen: noch nicht, aber bestimmt bald
kein Anstieg = nicht falsch, aber nur die halbe Wahrheit. Die Zahlen sind nicht nur nicht angestiegen, sondern gesunken. Die Wortwahl fokussiert die Gedanken aber auf einen Anstieg.
Gewünschter Effekt: Unterschwellig eine Bedrohung hochzuhalten.