»Die Atemious-pro-FFP2-Maske mit der Modellnummer 2001 ist ein Verkaufsschlager bei Amazon. Jetzt warnt das Unternehmen jedoch vor dem beliebten Mundschutz. Der Grund: Die Maske könnte nur unzureichend vor dem Coronavirus schützen, denn die in Baden-Württemberg produzierten Masken entsprechen nicht den Sicherheitsbestimmungen der Europäischen Union –der Verkauf dieses Mund-Nasen-Schutzes ist inzwischen gestoppt.
Unter dem Logo von Atemious ist die Modellnummer abgedruckt. Steht dort „2001“, hat die Maske einen vermindertem Schutz.«
tagesspiegel.de (21.7.)
Bei Amazon ist diese Atemlos-Maske nicht mehr zu finden. Hier und bei zig anderen Anbietern schon:
Der Hersteller hat sich bei einem türkischen Institut "zertifizieren" lassen:
Update: Ursprünglich lautete der Titel dieses Beitrags falsch "Amazon ruft Masken zurück".
Die Gefahren beim Maskentragen lauern woanders:
https://www.youtube.com/watch?v=T46W0KInRp8
Die Maske beruhigt die Nerven derer, die hinter jedem Mitmenschen einen asymptomatischen Superspreader wittern. Die Pflicht, sie zu tragen wurde einzig deshalb etabliert, weil Spahn so viele davon bestellt hat im März/April 2020…
Müssten mit dieser Begründung nicht alle Masken zurückgerufen werden?
@ Jens
Genau so ist das.
…der letzte Satz meines vorangegangenen Kommentars ist natürlich reine Spekulation bzw., wie es so schön heißt: eine Verschwörungstheorie…
@…: Nein, dasist keine Verschwörungstheorie.
Lässt sich durch Bayern sogar noch belegen: Södolfs Frau ist
bei FFP2-Windeln finanziell involviert. Daher MUSS in Bayern überall FFP2 getragen werden.
So einfach geht das.
Der Spiegel schreibt heute nonchalant:
»Impfstoff – oder Infektion
Das mutierte Coronavirus erschwert die Lage massiv: Für Herdenimmunität könnte eine Impfquote von bis zu 98 Prozent nötig sein. Fachleute fordern, Schnelltests und Masken dauerhaft beizubehalten – auch gegen die Grippe.«
Das riecht schon sehr nach häppchenweiser Impfpflicht.
Ich bin ja eigentlich ein Fan von @aa'schem Optimismus. Aber … Man sollte seine Gegner nie unterschätzen.
@Felix: Auf keinen Fall! Neu an der Argumentation im "Spiegel" wäre allerdings höchstens die Zahl.
@aa: Und genau das verstehe ich auch unter »häppchenweise«. Es scheint mir hier ein sprachliches micro-level management betrieben zu werden, um sich an gewisse Ziele heranzuarbeiten.
Das geht über solcherlei Steigerung von Zahlen aber auch das Verdrehen von Zusammenhängen besonders leicht.
Heute las ich bei der ›Zeit‹ unter der Überschrift »Vermehrt Neuinfektionen bei 15- bis 34-Jährigen« folgenden Satz: »Zwar sind schwere Verläufe einer Covid-19-Erkrankung in dieser Altersgruppe seltener, jedoch sind diese Menschen auch seltener geimpft als die über 60-Jährigen.«
Jetzt hat man die älteren Menschen doch auch gerade geimpft, WEIL sie ein erhöhtes Risiko haben … Umgedreht klingt es gleich, wie ein Argument für die Impfung von jüngeren Menschen.
Genau diese Arten der sprachlichen Beeinflussung gilt es meiner Meinung nach in ihrer Wirkung nicht zu unterschätzen.
Wer bietet weniger:
Beim "Klugen Hans"
https://www.handelsblatt.com/politik/international/interview-mit-hans-kluge-who-europachef-warnt-vor-delta-welle-und-schliesst-empfehlung-fuer-impfpflicht-nicht-aus/27443780.html
reichen schon 80%.
(Dabei weiß er wohl, dass schon die noch letztes Jahr als ausreichend betrachteten – und jetzt "erreichten" – 60% in realitas eher übertrieben sind … und Zwänge kontraproduktiv)
Lächerlich!
Unter dem koketten Titel
Raten Sie mal, wer die in den COVID-Impfstoffen verwendeten Spike-Proteine entwickelt hat
veröffentlicht/verweist
https://uncutnews.ch/raten-sie-mal-wer-die-in-den-covid-impfstoffen-verwendeten-spike-proteine-entwickelt-hat/
heute auf eine Studie eines Wissenschaftlers der Uni Michigan, die das Netzwerk der Vaxx-Patente untersucht hat.
Moderna, CureVac, Pfizer und BioNTech haben alle offengelegt, dass die in ihren Impfstoffkandidaten verwendete mRNA für eine stabilisierte Version des Spike-Proteins kodiert, das von den NIH entwickelt wurde. Ein Bericht von Public Citizen identifizierte eine anhängige Patentanmeldung zu diesem modifizierten Spike-Protein, die von den NIH eingereicht wurde19. Die NIH haben außerdem vier weitere vorläufige Patentanmeldungen für einen neuartigen Coronavirus-Impfstoff, wie in einer kürzlich erschienenen Veröffentlichung offengelegt wurde
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
https://www.nature.com/articles/s41587-021–00912‑9.pdf
Der von und beim SCA misstrauisch betrachtete Dr. Martin berichtete in seiner Untersuchung ähnliches, wenn auch noch darüber Hinausgehendes – hier das Transkript (englisch)
https://www.covidtruths.co.uk/2021/07/reiner-fuellmich-interviews-dr-david-martin-cdc-patent-fraud/
@some1: Ich sage mal kokett: Donnerwetter, daß die jetzt merken, daß es Spike-Proteine und mRNA-Entwicklungen schon seit Jahren gibt. Noch koketter: Na und? Was beweist das?
@some1
raten Sie mal wer Zyklon B entwickelt hat. Und mit welchem Ziel. MFG
Das Original stammt von Mutter Natur.
Wirklich neu ist, dass man Milliarden (ganz sicher hunderten Millionen Menschen) ein experimentelles gentechnisches Spritzmittel verpasst, um den Körper (Zellen im Armmuskel und was ggf. über die Blutgefäße erreicht wird) zur Produktion des gefährlichsten Teils eines Virus zu veranlassen, der unter normalen Umständen (Median des Alters der Opfer liegt bei 85 Jahren) im Atemweg vernichtet würde und es nicht in die Blutlaufbahn schaffen würde. Und das, ohne die Menschen zuvor darüber zu informieren. Dafür werden die Menschen in ein totalitäres Überwachungssystem (Zertifikate, "Impfpass", "EU Green Pass") von ein paar Superreichen aufgenommen.
Das ist neu und kriminell.
Nicht ganz neu ist die Korruption und Gleichschaltung des gesamten Staatsapparats, die Aushebelung der Verfassung und die Propaganda des Staatsfunks und der Konzernpresse.
Weltweit. Das ist auch neu.
Ja ja, die beliebten Mundschutze. Ich sehe die Jugendlichen immer darüber diskutieren, welches der coolste Mundschutz ist.
Letztens habe ich einen Burger in einer Art FFP2-Maske serviert bekommen. Naja, vielleicht habe ich auch nur merkwürdige Assoziationen wegen des andauernden Maskenterrors.
Habe gerade gesehn, das der Hersteller UNIVENT Medicalaus, XS-Versionen dieser Krankmacher im Programm hat.
https://univent-medical.de/wissen/
Der bereitet sich wahrscheinlich schon darauf vor, Kinder damit kaputt zu machen.
Seelisch, wie auch Körperlich.
Zertivizierung über: http://www.universalcert.com/en/
Ob die sauber arbeiten, stelle ich nebenbei mal in Frage.
Denn deren Zertifikate kann man sich leicht selber machen, denn die Logos dafür bieten sie zu Download an.
https://univent-medical.de/atemious-pro2xxs-verantwortung-der-naechsten-generation/