So ist eine Meldung vom 30.6. auf reuters.com überschrieben. Es heißt:
»NEW YORK (Reuters) – Die US-Arzneimittelbehörde FDA wird von den Unternehmen nicht verlangen, klinische Studiendaten zu COVID-19-Impfstoffen vorzulegen, die zum Schutz gegen die BA.4- und BA.5‑Versionen von Omikron modifiziert wurden, um diese Impfungen zu genehmigen, sagte ein hochrangiger FDA-Beamter am Donnerstag.
Dr. Peter Marks, Leiter des Center for Biologics Evaluation and Research der Behörde, sagte gegenüber Reuters, die Behörde werde sich auf Daten aus klinischen Versuchen verlassen, die Impfstoffhersteller mit Impfstoffen durchgeführt haben, die gegen die BA.1‑Linie schützen sollen, sowie auf Herstellungsdaten für die Einreichung von Notfallgenehmigungen vor dem Herbst.
Präklinische Daten aus Tierstudien und Sicherheitsdaten könnten ebenfalls verfügbar sein, sagte er.
Die FDA empfahl am Donnerstag den Herstellern von COVID-19-Impfstoffen, das Design ihrer Auffrischungsimpfungen ab diesem Herbst zu ändern, um Komponenten einzubeziehen, die auf die Bekämpfung der derzeit dominierenden Omikron BA.4- und BA.5‑Unterlinien zugeschnitten sind.
Marks sagte, er glaube, dass die Regulierungsbehörden anderer Länder die Verwendung von Impfstoffen auf BA.1‑Basis ernsthaft in Erwägung ziehen, die von einigen Arzneimittelherstellern bereits produziert werden und möglicherweise früher verfügbar sind.
Er sagte, die Vereinigten Staaten sollten in diesem Herbst eine breitere Impfkampagne durchführen als im Frühjahr, als der Schwerpunkt auf älteren und anderen Risikopersonen lag.
"Ich bin der Meinung, dass wir in diesem Herbst unsere Auffrischungskampagne voll ausschöpfen müssen", sagte Marks.
"In diesem Herbst, in dem wir die Entwicklung zu BA4/5 gesehen haben und in dem wir eine weitere Entwicklung sehen könnten, wird es wirklich wichtig sein, so viele Menschen wie möglich zu impfen.«
Zur Vorgeschichte berichtet am 4.7.rtde.tech. Siehe auf diesem Blog Ugur Sahin hat überzogen. Selbst Cichutek widerspricht.
Das ist nur konsequent, denn dass die "Impfstoffe" nichts taugen, und mehr schaden als nutzen, weiß man ja schon.
Warum soll man wieder viel Zeit und Geld in Studien investieren, deren Ergebnisse man anschließend wieder schönreden oder unter den Teppich kehren muss?
https://corona-blog.net/2022/06/22/ugur-sahin-wuenscht-sich-den-impfstoff-an-die-neuesten-daten-anzupassen-ohne-zusaetzliche-klinische-studien-durchfuehren-zu-muessen/
Bhakdi hatte es vorausgesagt
https://corona-blog.net/2022/06/22/prof-bhakdi-warnt-kommt-der-mrna-impfstoff-fuer-alle-impfungen/
"Ich bin der Meinung, dass wir in diesem Herbst unsere Auffrischungskampagne voll ausschöpfen müssen", sagte Marks.
Diese Aussage sollte man als Drohung verstehen.
Es wird wieder ein sehr dunkler Herbst werden.
Klinische Studiendaten. Gibts doch gar nicht.
«Why don't we blow up the system?».—Das System der Arzneimittelkontrolle. Frug Michael Specter, Journalist und Bioengineeringprof in Stanford, auf dem Panel im Milken Institute, Washington DC, 2019. Weitere Teilnehmer von Big Pharma, u.a. Fauci selbst. Man diskutierte auch, dass die Leute die Grippeimpfung nicht wollen und dass man wohl mal eine Angst erzeugende Pandemie brauche, damit sie das tun…
https://www.thegatewaypundit.com/2021/10/explosive-video-emerges-fauci-hhs-officials-plotting-new-avian-flu-virus-enforce-universal-flu-vaccination-video/
Die Arzneimittelkontrolle ist abgeschafft.
Mission accomplished.
What could possibly go wrong?
Umbauten am Auto müssen schließlich auch nicht durch den TÜV. Glaube ich. Bin mir aber nicht ganz sicher. 😉