Anika ist woll Lehrerin. Uwe R. (fünfmal "geimpft") ist einfach Freiheitskämpfer

Das schreibt Herr Kautz vom Ministerium an die Journalistin Susan Bonath:

»Liebe Frau Bonath,

Die Lehrerin ist Lehrerin – und kei­ne Schauspielerin. Das ist schlicht eine fal­sche Behauptung bzw. eine Verwechslung.

Und dass Uwe Raue auch als Laien-Schauspieler arbei­tet, hat weder mit sei­ner Auswahl, noch mit der Kampagne zu tun. Wir haben ihn viel­mehr als DDR-Widerständler und Impf-Befürworter für die Kampagne begei­stern kön­nen. Wie Sie im Spot sehen, wird hier sein Freiheitsdrang mit der Freiheit, sich schüt­zen zu kön­nen, ver­bun­den. Wörtlich sagt er: „Ich schüt­ze mich, weil ich die Freiheit habe, es zu tun.“ Dazu wird fol­gen­de Erklärung ein­ge­blen­det: „Uwe hat den Mauerfall 1989 haut­nah erlebt. Heute genießt er sei­ne Freiheit, indem er sich und ande­re schützt.“

Die Geschichte dahin­ter ist folgende :

Uwe Raue hat zwei Fluchtversuche aus der DDR unter­nom­men: 1978 und 1989. Er ist des­halb ver­haf­tet und zudem wegen “Herabwürdigung der DDR und Angehöriger der Grenztruppen” zu acht Monaten Zuchthaus ver­ur­teilt wor­den. Zudem war er 1989 beim Mauerfall tat­säch­lich in Berlin vor Ort. Bezüglich Corona: Raue ist Impf-Befürworter und hat bereits sei­ne fünf­te Impfung erhalten.

Nachlesen kön­nen Sie sei­ne Vita auch hier:

https://​www​.maz​-online​.de/​l​o​k​a​l​e​s​/​p​o​t​s​d​a​m​/​f​u​e​r​-​d​i​e​s​e​n​-​e​h​e​m​a​l​i​g​e​n​-​p​o​t​s​d​a​m​e​r​-​k​a​m​-​d​e​r​-​m​a​u​e​r​f​a​l​l​-​z​u​-​f​r​u​e​h​-​Z​V​3​D​5​J​C​B​V​S​3​M​H​3​6​3​D​Z​P​J​Z​X​6​P​3​4​.​h​tml

Wie alle ande­ren Teilnehmer an der Kampagne haben Raue und die Lehrerin Anika eine nied­ri­ge Aufwandsentschädigung, aber kei­ne wei­te­re Gage erhalten.

Mit freund­li­chen Grüßen

Hanno Kautz

Pressesprecher, Leiter Referat L 7«
https://t.me/Susan_Bonath/472

Siehe Anika ist Lehrerin und hat von Fakten noch nichts gehört und
Ist Rentner Uwe der Kleindarsteller Uwe R.?

34 Antworten auf „Anika ist woll Lehrerin. Uwe R. (fünfmal "geimpft") ist einfach Freiheitskämpfer“

  1. Na, wenn das so ist…
    Die dif­fe­ren­zier­te und in sich völ­lig schlüs­si­ge 'Begründung' hat mich rest­los über­zeugt. Da zie­he ich doch direkt mal los und hole mir 10 Dolly Boostaz auf einmal.
    Wenn's denn der Gesundheitsfindung dient…

  2. Es ist doch völ­lig egal, wel­cher Profession die­se Herrschaften inne­ha­ben. Aber es nervt total, dass hier immer noch fal­sche Sachverhalte prä­sen­tiert wer­den. Und es zeigt, für wie blöd uns eini­ge Mitarbeiter des BMG halten.

  3. Soso, Uwe hat zwar das eine Unrecht erkannt, für das ande­re macht er spä­ter aber Werbung?

    Gut, er ist nicht mehr ganz jung, braucht außer­dem Geld für sei­ne Wi..s‑Videos.
    Tschuldigung, aber nach nur einem kur­zen Blick in sein Twitter (Nitter)…

  4. Ich weiß jetzt nicht, ob Herr Kautz rich­tig abge­schrie­ben wur­de. Sein Mauerfall-Verweis bezieht sich jeden­falls auf Uwe Rauer (also hin­ten mit r ), und mit sei­nem voll­stän­di­gen Namen fin­det man die­sen Darsteller für fast alles dann quer durchs Internet bis hin zu https://​twit​ter​.com/​s​t​i​e​r​o​d​i​n58 und von dort mit Link zu https://​www​.tvnow​.de/​s​h​o​w​s​/​n​a​k​e​d​-​a​t​t​r​a​c​t​i​o​n​-​1​2​228. Da kann sich doch jeder sein eige­nes Urteil dazu bilden .…

  5. Trotzdem bleibt die Lüge von den nor­ma­len Bürgern bestehen, denn selbst wenn Anika Lehrerin sein soll­te so ist sie als Mitarbeiterin des öffent­li­chen Dienstes/Beamtin den Staat zur Treue verpflichtet.
    https://de.wikipedia.org/wiki/Treueverh%C3%A4ltnis

    Und Uwe? Bekommt wegen der Haft in der DDR ver­mut­lich eine Opferrente hat also auch kei­nen Grund sich zu beschwe­ren, im Gegenteil. Außerdem läßt sich eine sol­che Person, Schauspieler oder nicht, gegen die "Querdenker" oder ande­re Gruppen instru­men­ta­li­sie­ren die noch immer mei­nen sie sei­en die Verwalter des Erbes der "Revolution" in der DDR. 

    "Gefickt ein­ge­schä­delt" – wie man so sagt.

    1. @Hier
      Was ist eigent­lich damit, dass sich Beamte poli­tisch neu­tral zu ver­hal­ten haben? Wie ist das zu ver­ein­ba­ren mit einem Werbevideo über eine Lehrerin, die für die Regierung zum Impfen auf­ruft? Oder hat sie nicht mehr das 'Glück' ver­be­am­tet wor­den zu sein, son­dern gehört zu den­je­ni­gen Angestellten, die als Lehrer immer zu Beginn der Sommerferien in die Arbeitslosigkeit geschickt wer­den, sich 6 Wochen arbeits­los mel­dne müs­sen und dann wie­der neu ein­ge­stellt wer­den? Weil sie so system­re­le­vant sind und weil der Staat sie so gut behandelt?

      1. Den „Gold Breuler (sic!) mit Raketen am Arsch“
        ( Selbstcharakterisierung einer von Uns-Uwe gespiel­ten Rolle) soll­te der BGM zu sei­nem näch­sten Auftritt in der BPK mit­neh­men. Das wür­de den Auftritt von Frau Stokowski wirk­lich top­pen. Die bei­den, KL und Uwe, könn­ten in vie­ler­lei Hinsicht ein dream­team werden.
        P.S. Der Link ist wirk­lich zu empfehlen.

  6. "Wie Sie im Spot sehen, wird hier sein Freiheitsdrang mit der Freiheit, sich schüt­zen zu kön­nen, ver­bun­den. Wörtlich sagt er: „Ich schüt­ze mich, weil ich die Freiheit habe, es zu tun.“ Dazu wird fol­gen­de Erklärung ein­ge­blen­det: „Uwe hat den Mauerfall 1989 haut­nah erlebt. Heute genießt er sei­ne Freiheit, indem er sich und ande­re schützt.“"

    in der ddr herrsch­te die unfrei­heit, weil man ande­re nicht schüt­zen konn­te, indem man sich schützt?
    uwe ist in der demo­kra­tie ange­kom­men, indem er sich und ande­re schützt?
    uwe hat für die frei­heit gekämpft, ande­re vor sich schüt­zen zu kön­nen, indem er sich schützt?

  7. Wer sich recht­fer­ti­gen muss, zeigt doch schon, dass er sich in die Enge getrie­ben fühlt. Und die­se Enge wird immer enger. Mit jedem Tag demas­kie­ren sich die Verantwortlichen selbst mehr. Es kann gar nicht anders sein.

  8. Wer ein so über­zeug­ter Impfluencer ist, der hat sicher­lich kein Problem damit, die ent­spre­chen­den Seiten sei­nes Impfpasses offen­zu­le­gen. Und da er ein so über­zeug­ter Impfluencer ist, hat er sicher­lich auch kei­ner­lei Probleme damit, eine eides­statt­li­che Versicherung abzu­ge­ben: Ich habe keinen/ fol­gen­den Betrag/ Beträge für mei­nen Auftritt in .… erhalten. 

    So, schon sind alle Zweifel aus­ge­räumt. Oder etwa nicht?

    Komm schon, Kalle! Lüg uns die Hucke voll! Schließlich haben wir für dei­ne Show bezahlt! An-fang-en! An-fang-en!

  9. Nie hat­ten die Lügen der Regierung und ihrer gedun­ge­nen Wasserträger kür­ze­re Beine als im Zeitalter des "citi­zen journalism".

    "Karl Lauterbachs neue Impfkampagne ist ein vol­ler Erfolg. Für etwas Unmut sorg­te der Vorwurf, man habe ja ein­fach nur Schauspieler geca­stet, was kon­trär zur Aussage des Gesundheitsministers steht, die Menschen hät­ten das frei­wil­lig gemacht. Auf t‑on­line-Anfrage teil­te ein Sprecher des Bundesgesundheitsministeriums mit, dass Uwes Tätigkeit als Laienschauspieler "weder mit sei­ner Auswahl noch mit der Kampagne" etwas zu tun hät­te. "Wir haben ihn viel­mehr als DDR-Widerständler und Impfbefürworter für die Kampagne begei­stern kön­nen." Uwe habe bereits sei­ne fünf­te Impfung erhal­ten. Für den Auftritt im Video habe R. "eine nied­ri­ge Aufwandsentschädigung, aber kei­ne wei­te­re Gage" bekommen. 

    Doch was sagt Uwe selbst? EpochTimes hat ihn getrof­fen. Und da klingt das alles etwas anders …

    Ihr
    @lockdownviehler"

    https://t.me/lockdownviehler/1412

  10. Servus Nachrichten
    @ServusTV_News
    Für ihre neue Impf-Kampagne such­te die Regierung offen­bar einen humor­vol­len Zugang. Ob dies den gewünsch­ten Erfolg brin­gen kann, wird sich zei­gen. #ServusNachrichten
    Translate Tweet
    Servus Nachrichten: 3,3 Millionen Euro für neue Impfkampagne
    8:31 PM · Nov 11, 2022
    https://​twit​ter​.com/​S​e​r​v​u​s​T​V​_​N​e​w​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​9​1​1​6​6​8​5​8​1​0​6​9​9​4​6​9​6​?​c​x​t​=​H​H​w​W​k​I​C​8​v​f​f​0​-​p​Q​s​A​AAA

  11. Schon mit der groß prä­sen­tier­ten SPIEGEL-Schmierantin war die Story "ech­te Menschen" eigent­lich vor­bei, aber wodurch wür­de es bes­ser, wenn das "ech­te Menschen" sind, die mir wie Anika ihre gra­vie­ren­de Inkompetenz oder wie "Nicht-Uns-Uwe" und ande­re wer­te Damen und Herren ihren Bücklingseifer bewei­sen? Es blei­ben 84 Propaganda-Diener. 84 Narrhalesen, die ernst­haft zu glau­ben schei­nen, dass sich irgend­ein Mensch für sie interessiert.

    Was könn­te man mit 32 Millionen alles anfan­gen… man könn­te einer Million Lehrern das offen­bar drin­gend benö­tig­te Buch "Die Grundlagen wis­sen­schaft­li­chen Arbeitens" schen­ken. Oder man könn­te 45.714 Imperiale Sternenzerstörer eines gro­ßen Klemmbausteinherstellers kau­fen und sich wie der Imperator per­sön­lich fühlen.

  12. Ob die eige­ne Schuld gerin­ger wird wenn ich Mitläufer benen­ne – viel­leicht vor dem Gesetz, aber nicht vor dem Universum. Uwe, Anika etc sind doch nur "Kanonenfutter" – uns zum Fraße vorgeworfen.…schwer ver­dau­lich wegen ihrer Naivität. So ne fet­te Karlbshaxe – ja das wär s

  13. Immer, wenn KaLauer etwas extra beschwört und ver­si­chert, wer­de ich miss­trau­isch; Nachtigall ick hör' dir trap­sen‼️ Aber da scheint es ja nicht nur mir so zu gehen, den vie­len Spekulationen nach zu urteilen.
    Dass er es dann nicht zuge­ben oder wahr haben kann, dass er damit auf­ge­flo­gen ist, wun­dert mich nicht; denn er selbst spielt ja sei­ne Doppelrolle als Pharmalobbyist und Deutscher Gesundheitsminister auch uniso­lo, ohne dass es von der hand­zah­me Presse des­sen "über­führt" würde.
    Also gibt er es doch zum Teil zu, aber mit der Einschränkung, dass die Komparsen ja nur eine mini­ma­le "Aufwandsentschädigung" erhal­ten hät­ten. Wüsste mal ger­ne wie hoch die­se war, aber für einen Job gehört man anstän­dig bezahlt und nicht abge­fer­tigt. Damit macht er sein Lügenmärchen ja auch nicht besser!
    Es hört sich mal wie­der so an wie "sehr sel­te­ne" Nebenwirkungen, so gut wie "neben­wir­kungs­frei" usw.‼️

  14. "Schauspieler packt über Impfkampagne aus"

    "„Für mich war dit nen Job“ – Kleindarsteller wur­de von Agentur ver­mit­telt. Die Impfkampagne mit „84 ech­ten Menschen“ ent­hielt doch Schauspieler."

    "Uwe Rauer ist nicht nur dem Namen nach ein rau­er Typ. Rau, aber herz­lich, könn­te man ihn beschrei­ben. Im Telefonat mit Epoch Times ber­li­nert er frei von der Leber weg. Uwe R. ist viel­fach als Kleindarsteller tätig. Er hat ein paar täto­wier­te Extras anzu­bie­ten, die man auf sei­ner Setkarte nach­le­sen kann und die schon zu RTL2 „Naked Attraction“ geführt hat, wo sich Personen aus dem Leben auch unten­her­um dem Fernsehzuschauer prä­sen­tie­ren." [hat man beim BMG wirk­lich geglaubt, nie­mand schaue RTL2? Oder hat man geglaubt, dass nie­mand ihre Impfvideos anschaut?]

    "Uwe Rauer wird schon seit vie­len Jahren für Film und Fernsehen gebucht, die Referenzliste des 1959 gebo­re­nen ist lang, die öffent­li­chen Auftritte des Kleindarstellers und Komparsen beschrän­ken sich aber nicht nur auf jene Jobs, die ihm sei­ne Agentin ver­mit­telt. Noch kurz vor unse­rem Telefonat emp­fiehlt sich der Berliner im Internet Gleichgesinnten für ein­deu­ti­ge por­no­gra­fi­sche Handlungen am Vormittag auf sei­nem Neuköllner Sofa." (…)

    "Aber dar­um geht es im Telefonat mit Rauer nicht. Er berich­tet uns von sei­ner Arbeit für eine Hamburger Agentur – „net­te Leute“ – die ihn gebucht hät­ten für die neue Impfkampagne des Gesundheitsministeriums. Seine Agentin war von den Hamburgern ange­spro­chen wor­den, Rauer war ent­täuscht, weil es zunächst hieß, es gäbe 1.000 Euro, aber die Agentin hat­te sich wohl ver­le­sen, nur ein­hun­dert Euro waren aus­ge­lobt wor­den. Einhundert Euro für das gan­ze Paket: TV, Radio, Plakat." (…)

    "Die Aussage des Bundesgesundheitsministers ist also frag­lich, als er auf der Bundespressekonferenz am 14. Oktober 2022 (ab Minute 3:44) die vie­le Millionen Euro teu­re Kampagne vor­stell­te wur­de und erklär­te: „Das sind 84 ech­te Personen, (…) kei­ne Schauspieler, kei­ne Modelle.“ [als er dies extra erwähnt hat­te, war eigent­lich schon klar, dass er wie­der ein­mal lügt] (…)

    "Hierauf frag­te Epoch Times nach, wie der Kontakt zu Herrn Rauer zustan­de gekom­men ist, da uns Informationen vor­lie­gen, wonach er über eine Agentur gebucht wur­de. Die knap­pe Antwort des Pressesprechers:

    „Lieber Herr Rusch,

    Ihre Information ist falsch. Er wur­de nicht über eine Agentur gebucht, son­dern hat viel­mehr – wie alle ande­ren – eine Aufwandsentschädigung erhal­ten. Mit freund­li­chen Grüßen“ [wes­halb soll­te Uwe R. lügen?]

    Im Text ist das Interview ein­ge­bet­tet. Man kann sich wohl der­zeit einen befri­ste­ten, kosten­lo­sen Vollzugang einrichten.

    https://​www​.epocht​i​mes​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​/​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​-​s​c​h​a​u​s​p​i​e​l​e​r​-​p​a​c​k​t​-​u​e​b​e​r​-​i​m​p​f​k​a​m​p​a​g​n​e​-​a​u​s​-​a​4​0​3​1​6​7​1​.​h​tml

    1. @Wieso: Wenn sol­che ver­mut­lich inter­es­san­te Artikel als Honigtopf für das Sammeln von Daten genutzt wer­den, kann ich nur den Kopf schüt­teln. Aber nur zu, man hat ja nichts zu verheimlichen.

      1. Der Zugang hat­te nichts mit dem Artikel zu tun,dieses Angebot besteht bei Epoch Times schon län­ger, Sie kön­nen also mit dem Kopfschütteln auf­hö­ren. Auch muss­ten ledig­lich Benutzername und Passwort fest­ge­legt wer­den, außer­dem hal­te ich Epoch Times nicht für unseriös. 

        Trotzdem vie­len Dank für Ihre uner­be­te­ne Belehrung!

        1. @Wieso: Das ist kei­ne Belehrung. Mein Supermarkt ver­sucht auch, mei­ne Daten zu bekom­men. Er ist nicht unse­ri­ös. Kriegt er trotz­dem nicht.

          1. @aa

            Der Tonfall machts! Ich bin kein Kindergartenkind und fäl­le mglw. ande­re Entscheidungen als Sie.

            Da Sie ja oft in Ihren Beiträgen per­so­na­li­sier­te Werbung ein­bau­en, wer­den wohl auch von Ihnen Daten erho­ben wor­den und gespei­chert sein.

            1. @Wieso: Nein, es wer­den kei­ne Daten erho­ben. Richtig ist, daß sie etwa bei YouTube anfal­len, wenn ein Link ange­klickt wird. Deshalb bemü­he ich mich seit lan­gem, Videos direkt auf der Seite zu zei­gen ohne den Umweg über YT. Die Links sind Quellenangaben. Auf die­sem Blog muß nie­mand Daten hin­ter­le­gen, wenn er die Beiträge lesen will, und nie­mand wird auf­ge­for­dert, etwas dafür zu bezahlen.

Schreibe einen Kommentar zu Wieso Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert