Warum sollte man auch? Anreize fallen weg, Impf-Enthusiastische nehmen die Abkürzung, für die Apotheken springt zu wenig raus, und auf Delta ist kein Verlaß:
»Die Anzahl der Corona-Bürgertests in NRW geht stark zurück und hat sich im Juni mehr als halbiert. Darüber berichtet die in Bielefeld erscheinende "Neue Westfälische" (Freitagausgabe). So wurden nach Angaben des NRW-Gesundheitsministeriums in der letzten Mai-Woche in NRW noch gut 4,4 Millionen Bürgertests durchgeführt, der bislang höchste Wert. Zwei Wochen später waren es nur 1,95 Millionen Tests, also nicht einmal mehr halb so viele – und in dieser Woche wurden bis Donnerstag nur noch 920.000 Tests durchgeführt. Davon waren 880 positiv.
Bürger können sich in NRW in rund 9200 Teststellen testen lassen. Der Apothekerverband Westfalen-Lippe geht aber davon aus, dass die Anzahl der Teststellen künftig massiv zurückgehen wird, weil sich die Leistung aufgrund geringerer Vergütung künftig häufig nicht mehr rechne.«
rp-online.de (17.6.)
0,1 Prozent Quote bei den Positiven ist aber auch mickrig. Ist 920.000 wirklich die Hälfte von 4,4 Millionen?
Und selbst wenn sie gar nicht mehr testen würden, sie werden uns von hohen Inzidenzien erzählen wenn sie es brauchen.
18.06.2021 um 11:21 Uhr – Chris Köver
Robert-Koch-Institut
Widersprüche zur Wirkung der Corona-Warn-App
https://netzpolitik.org/2021/robert-koch-institut-widersprueche-zur-wirkung-der-corona-warn-app/
Bielefeld wird wahrscheinlich wach.
Wird Zeit, dass die mal ein paar mehr positive einbauen, sonst wird es ja langweilig!
Vielleicht liegt's dran, dass die Abrechnungsbetrügereien für die Tests aufgeflogen sind. Wenn man nicht mehr bei 50 gemachten Tests 250 abrechnet, wird's halt weniger.
… NRW … peinlicherweise meine Geburtsregion … Naja, solche Zahlenspiele kommen halt 'raus, wenn Hirntote den Hirntod bei anderen testen …
Tja, wenn das mit den "kostenlosen Bürgertests" tatsächlich Teil eines Plans war, um die "Inzidenzzahlen" künstlich hochzuhalten (und damit die "Impfbereitschaft" zu erhöhen), so fällt er den Planern jetzt auf die Füße:
PCR-Tests gab's in D letzte Woche nur noch knapp über 800000 – gut 70% von jenen Zahlen, die vor der Einführung der "kostenlosen Bürgertests" wöchentlich so üblich waren.
War die Schrumpfung durch die sich immun wähnenden und auf ihre "Testfreistellungs-Belohnung" pochenden Geimpften noch berechenbar, ebenso wie die "Öffnungspläne", die die Testzahlen weiter schrumpfen ließen, so hat man wohl die vom "Apothekerverband Westfalen-Lippe" beschriebenen Effekte unterschätzt, ebenso wie den relativ geringen Prozentsatz jener "Fälle" überschätzt, die dann durch PCR "bestätigt" werden (mir deucht, der oberste Tierarzt hätte mal "um die 50%" erwähnt).
Ob im Modell auch "eingepreist" war, dass die Teststellen ein Interesse daran haben könnten, möglichst viele Tests durchzuführen und das möglichst schnell und ohne irgendeine Qualitätskontrolle?
Insofern überrascht es nicht, dass jetzt "Delta" für die Aufrechterhaltung der Restpanik herhalten muss – obwohl dessen "Gefährlichkeit" in etwa ebenso überzeugend ist wie die mit dem "Beta" und "Gamma".
Was steht uns jetzt noch bevor?
"Epsilon" klingt irgendwie nach Kleinkram – sogar für diejenigen, die in höherer Mathematik nicht so bewandert waren.
"Zeta" ist schon besser, passt zu Mordio
und "Theta" klingt schwer verdächtig.
"Ist 920.000 wirklich die Hälfte von 4,4 Millionen?"
Nö. Wer sagt das?
Dem Zitat ist jedenfalls zu entnehmen, daß 1,95 Mio. nicht einmal die Hälfte von 4,4 Mios. seien. Die 920.000 werden dort in gar keinen Vergleich aufgenommen.
Stutzig macht die Anzahl der Testzentren (9200). Hat für die Herstellung des Zahlensalats vielleicht jemand einen schlechten Zufallszahlengenerator bemüht?
@Alte Socke: Na ja, die 920.000 sind auch aus dem Juni. Aber sie sagen ja auch "mehr als die Hälfte". Also nehme ich die Kritik an.