ARD-Mittagsmagazin: Wirksamkeit von Biontech nach 7 Monaten praktisch nicht mehr gegeben

Dieses für die "Impfbefürworter" nie­der­schmet­tern­de Ergebnis aus einer schwe­di­schen Studie wird am 19.11. auf daser​ste​.de natür­lich für die Booster-Werbung genutzt.

Mit dabei ist Chief Medical Information Officer (CMIO) Dr. Christoph Spinner, der schon im Mai für "Kinder-Impfungen" warb (s. Spinner an Herde: Kinder durch­imp­fen).

In für den Vakzinismus noch bes­se­ren Zeiten, als der Anteil der vom RKI ver­mel­de­ten "Impfdurchbrüche" auf den Intensivstationen noch bei zehn Prozent lag, wur­de Spinner auf focus​.de so zitiert:

»Die Durchbruchsinfektionen stel­len also kei­nes­wegs die Wirksamkeit oder Sinnhaftigkeit der Impfstoffe in Frage. Impfungen bie­ten „einen sta­ti­stisch signi­fi­kan­ten oder kli­nisch ganz rele­van­ten Schutz“, wie Infektiologe Christoph Spinner FOCUS Online sag­te. „Die Wahrscheinlichkeit schwe­rer Verläufe und Infektionen wird rele­vant reduziert.“

Dass es unter den Geimpften zu Durchbrüchen kom­me, sei aus sei­ner Sicht zudem per se „kei­ne schlech­te Nachricht“. Es bedeu­te nicht, dass Betroffene über­haupt kei­nen Schutz hät­ten. Vielmehr zei­ge es, dass der Großteil der Menschen zumin­dest teil­wei­se geschützt sei. Denn die mei­sten Durchbruchsinfektionen sei­en von deut­lich mil­de­rem Verlauf.«

Siehe dazu Israel-Effekt jetzt auch bei uns: Warum immer mehr Geimpfte auf Intensiv lie­gen.

Inzwischen muß das RKI von 514 "voll­stän­dig geimpf­ten" Verstorbenen im Alter über 60 in den letz­ten vier Wochen berich­ten. Im Oktober, als das Spinner-Zitat erschien, waren es "nur" 144 (sie­he Lagebericht des RKI vom 18.11.: Fast vier­zig­tau­send "wahr­schein­li­che Impfdurchbrüche"; in einer Woche).


Die schwe­di­sche Studie dürf­te ein Preprint sein, das bereits am 25.10. unter dem Titel "Effectiveness of Covid-19 Vaccination Against Risk of Symptomatic Infection, Hospitalization, and Death Up to 9 Months: A Swedish Total-Population Cohort Study" in "The Lancet" ver­öf­fent­licht wurde.

42 Antworten auf „ARD-Mittagsmagazin: Wirksamkeit von Biontech nach 7 Monaten praktisch nicht mehr gegeben“

  1. Jedes Wort ist gelogen. 

    Ein typi­sches Merkmal tota­li­tä­rer Macht, in der der Wissenschaft die Rolle eines dog­ma­ti­schen Sektierertums einnimmt. 

    Eins tau­sen­der Merkmale faschi­sti­scher Gebilde (ÖPP).

    1. Mit dem Satz, "Jedes Wort ist gelo­gen", ist alles gesagt. Pfizers eige­ne Daten zei­gen, dass die Brühe kei­nen wirk­sa­men Schutz bie­tet, und die Tatsache, dass die FDA die Zulassungspapiere für 55 Jahre unter Verschluss hal­ten will, bestä­tigt das.

      Dass die Wissenschaft eine Art Kirche bil­det und die Wissenschaftler die Rolle einer "secu­lar priest­hood" spie­len, ist aller­dings kon­sti­tu­tiv für moder­ne Staatlichkeit schlechthin.

      Und so wie die Kirche frü­her aus­drück­lich kon­sta­tier­te "nulla salus extra eccle­si­am", wen­den Staat und Wissenschaft die­ses Diktum heu­te impli­zit auf Staat und Wissenschaft an – mit ähn­li­chen Folgen für jeg­li­che "Häresie".

  2. Obacht – man soll­te nicht dar­aus schlie­ßen, dass die Impfung wie ein Bonbon sei,
    und nach 7 Monaten auch alle nega­ti­ven Wirkungen weg wären, man soll­te lieber
    schrei­ben, nach 7 Monaten ist die Schutzwirkung weg.
    .
    Zum ande­ren, wer liegt denn auf Intensiv? rei­hen­wei­se Jugendliche? Wohl kaum.
    Warum soll­ten jun­ge gesun­de Menschen ein Risiko der Impfung eingehen?

    1. Ich bräuch­te Eure Hilfe,
      ich las heu­te Nacht eine Übersetzung mit Kommentar zu sei­nem Artikel
      dass man in Zellkulturen nach­wei­sen konn­te, dass mRNA in DNA ein­ge­baut wird.
      Neben die­sem Beitrag:
      https://​sci​ence​files​.org/​2​0​2​1​/​1​1​/​1​8​/​k​r​e​b​s​-​u​n​d​-​i​m​m​u​n​s​c​h​w​a​e​c​h​e​-​d​u​r​c​h​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​i​m​p​f​u​n​g​-​e​i​n​e​-​r​e​a​l​e​-​g​e​f​a​h​r​-​w​i​e​-​n​e​u​e​-​f​o​r​s​c​h​u​n​g​-​z​e​i​gt/
      gibt es noch eine ande­re, umfang­rei­che­re Würdigung die­ses Themas in deutsch.
      Leider habe ich den Link und Beschreibung nicht direkt hier auf coro­dok gepostet.
      .
      Es wird erklärt, dass man mRNA in DNA im mensch­li­chen Körper also nicht
      aus­s­schlie­ßen kann.
      .
      Somit kann die Schutzwirkung ver­oh­ren sein, aber die (Negative) Wirkung wei­ter bestehen.
      Also kan mir jemand mit einem Link helfen?

      1. Wiedergefunden, lesens­wert:
        https://​tkp​.at/​2​0​2​1​/​1​1​/​2​0​/​u​n​d​-​s​i​e​-​d​r​e​h​t​-​s​i​c​h​-​d​o​ch/
        Auszug:
        —————————————————-

        Eine neue Studie von MIT- und Harvard-Wissenschaftlern zeigt dass Segmente der RNA aus dem Coronavirus selbst höchst­wahr­schein­lich zu einem festen Bestandteil der mensch­li­chen DNA wer­den (Studie unten ver­linkt). Dies wur­de einst für nahe­zu unmög­lich gehal­ten, und zwar aus den­sel­ben Gründen, die uns ver­si­chern, dass
        ein RNA-Impfstoff ein sol­ches Kunststück nicht voll­brin­gen könnte.

        1) Segmente der SARS-CoV-2-Virus-RNA kön­nen in die mensch­li­che geno­mi­sche DNA inte­griert werden.
        .
        2) Diese neu erwor­be­ne vira­le Sequenz ist nicht stumm, was bedeu­tet, dass die­se gene­tisch ver­än­der­ten Bereiche der geno­mi­schen DNA tran­skrip­tio­nell aktiv sind (DNA wird wie­der in RNA umgewandelt).
        .
        3) Segmente der SARS-CoV-2-Virus-RNA wur­den in Zellkulturen in die mensch­li­che geno­mi­sche DNA retro-inte­griert. Diese Retro-Integration in die geno­mi­sche DNA von COVID-19-Patienten wird auch indi­rekt durch den Nachweis von chi­mä­ren RNA-Transkripten in Zellen von COVID-19-Patienten ange­deu­tet. Obwohl ihre RNAseq-Daten
        dar­auf hin­deu­ten, dass bei COVID-19-Patienten eine geno­mi­sche Veränderung statt­fin­det, soll­ten zum schlüs­si­gen Nachweis die­ses Punktes PCR, DNA-Sequenzierung oder Southern Blot ^1 an gerei­nig­ter geno­mi­scher DNA von COVID-19-Patienten durch­ge­führt wer­den. Dies ist eine Lücke, die in der Forschung noch geschlossen
        wer­den muss. Die In-vitro-Daten in mensch­li­chen Zelllinien sind jedoch wasserdicht.

        4) Diese vira­le Retro-Integration von RNA in DNA kann durch endo­ge­ne LINE-1-Retrotransposons indu­ziert wer­den, die eine akti­ve rever­se Transkriptase (RT) pro­du­zie­ren, die RNA in DNA umwan­delt. (Alle Menschen haben meh­re­re Kopien von LINE-1-Retrotransposons in ihrem Genom.). Die Häufigkeit der Retro-Integration vira­ler RNA in die DNA kor­re­liert posi­tiv mit dem LINE-1-Expressionsniveau in der Zelle.
        .
        5) Diese LINE-1-Retrotransposons kön­nen durch eine vira­le Infektion mit SARS-CoV‑2 oder eine Zytokinexposition der Zellen akti­viert wer­den, was die Wahrscheinlichkeit einer Retro-Integration erhöht.
        .
        Anstatt alle Ergebnisse im Detail zu erläu­tern (das kön­nen Sie tun, wenn Sie das unten ver­link­te Papier lesen wol­len), möch­te ich die gro­ße Frage beant­wor­ten, die sich jeder stellt: Wenn das Virus in der Lage ist, dies zu errei­chen, war­um soll­te es mich dann inter­es­sie­ren, ob der Impfstoff das­sel­be tut?
        .

        .
        Ich behaup­te nicht, dass ein mRNA-Impfstoff Ihre geno­mi­sche DNA dau­er­haft ver­än­dert, und ich habe die­se Behauptung auch nicht in mei­nem ersten Artikel auf­ge­stellt, obwohl Trollseiten anschei­nend die fal­sche Behauptung auf­ge­stellt haben, ich hät­te das getan. Ich habe ledig­lich die Frage gestellt und hypo­the­ti­sche, plau­si­ble mole­ku­la­re Wege auf­ge­zeigt, über die ein sol­ches Ereignis ein­tre­ten könn­te. Ich glau­be, dass die­se aktu­el­le Forschung bestä­tigt, dass dies zumin­dest plau­si­bel und höchst­wahr­schein­lich ist. Um die­se Möglichkeit aus­zu­schlie­ßen sind sicher­lich genaue­re Untersuchungen und Tests erfor­der­lich, und ich wür­de mir wün­schen, dass ein stren­ges und umfas­sen­des Testprogramm mit dem glei­chen Enthusiasmus durch­ge­führt wird, mit dem der Impfstoff die übli­chen Sicherheitskontrollen durch­lau­fen hat.

        Link zum Originalartikel: https://​sci​en​ce​wi​th​drdoug​.com/​2​0​2​1​/​0​2​/​1​5​/​b​r​e​a​k​i​n​g​-​s​t​u​d​y​-​s​h​e​d​s​-​m​o​r​e​-​l​i​g​h​t​-​o​n​-​w​h​e​t​h​e​r​-​a​n​-​r​n​a​-​v​a​c​c​i​n​e​-​c​a​n​-​p​e​r​m​a​n​e​n​t​l​y​-​a​l​t​e​r​-​d​na/
        .
        Zhang, Liguo, Alexsia Richards, Andrew Khalil, Emile Wogram, Haiting Ma, Richard A. Young, and Rudolf Jaenisch. “SARS-CoV‑2 RNA rever­se-tran­scri­bed and inte­gra­ted into the human geno­me.” ^2 bioRxiv (2020)
        .
        Bemerkung: Die bespro­che­ne wis­sen­schaft­li­che Arbeit wur­de am 13. Dezember 2020 in PubMed​.gov ver­öf­fent­licht (https://​pub​med​.ncbi​.nlm​.nih​.gov/​3​3​3​3​0​8​70/ ) Aber bis zur Erscheinung die­ses Artikels im September 2021 wur­de das Peer Review noch nicht abgeschlossen.
        .
        Allerdings haben die Autoren der genann­ten Arbeit einen wei­te­ren Artikel im Mai 2021 ver­öf­fent­licht, der den Titel trägt: “Reverse-tran­scri­bed SARS-CoV‑2 RNA can inte­gra­te into the geno­me of cul­tu­red human cells and can be expres­sed in pati­ent-deri­ved tissues” ^3
        Was mit einer Arbeit ange­grif­fen wird:
        https://​pub​med​.ncbi​.nlm​.nih​.gov/​3​4​3​4​4​7​59/ .
        Womit die wis­sen­schaft­li­che Diskussion eröff­net wur­de, und der Absolutheitsanspruch, mit dem bis­her die Behauptung auf­ge­stellt wur­de, nicht mehr gül­tig ist.
        ————————————————————————-
        Erinnern Sie sich, wie vie­le Jahre sich die “Wissenschaft” dar­über gestrit­ten hat, ob und wie Rauchen schäd­lich ist? Und wäh­rend all der Jahre wur­de Rauchen als nicht gesund­heits­schäd­lich beworben.
        ————————————————————————-
        Mit ande­ren Worten: “Das kann doch gar nicht sein!” Die glei­che Aussage wie damals gemacht wur­de, als Kritiker die DDT Bestäubung von Kindern hin­ter­frag­ten, das Rauchen, die Schädlichkeit von radio­ak­ti­ver Strahlung in Zahnpasten, oder die Erbschädigungen durch bestimm­te Schlafmittel (wie Contergan [Anm. d. R.]). Warum wir nichts dazu gelernt haben und der soge­nann­ten Wissenschaft blind ver­trau­en? Vielleicht, weil es um immer mehr Geld geht, dies­mal um hun­der­te von Milliarden Dollar oder Euro und des­halb Risiken in Kauf genom­men werden?
        ————————————————————-

  3. Abseits aller Aufklärung soll­ten sie sich mäßi­gen, weil sonst alles als Affekt ver­pufft und damit ihr auf­klä­re­ri­sche Dauerbeschallung tat­säch­lich kon­tra­pro­duk­tiv wirkt – die Leute neh­men es zur Kenntnis, ohne dar­aus eman­zi­pa­to­ri­sche Vorstellungen zu ent­wickeln – und wich­ti­ger: in die Tat umzusetzen. 

    Ich wün­sche mir eine ORGANISIERTE Gegenkultur. Die müs­sen wir JETZT eta­blie­ren. Das fehlt.

    Bitte, bit­te, lasst uns für das Morgen vor­sor­gen. Wir tun das nicht – und das ist ein Fehler.

    1. Die alte Frage, die schon "die Jünger an Jesus " gerich­tet haben:

      Herr, was sol­len wir tun?

      …was wir las­sen sol­len, wol­len, müs­sen, ist klar…

    2. Groß ist der Kreis der Gläubigen. Sie wol­len die Lügen glau­ben, weil die Wahrheit uner­träg­lich wäre.
      O‑Ton: "Es KANN nicht sein, dass die alle lügen."
      Das höre ich jedes Mal.

  4. EMA

    Duration of protection 

    The dura­ti­on of pro­tec­tion affor­ded by the vac­ci­ne is unknown as it is still being deter­mi­ned by ongo­ing cli­ni­cal trials. 

    https://​www​.ema​.euro​pa​.eu/​e​n​/​d​o​c​u​m​e​n​t​s​/​p​r​o​d​u​c​t​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​/​c​o​m​i​r​n​a​t​y​-​e​p​a​r​-​p​r​o​d​u​c​t​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​_​e​n​.​pdf

    Dauer des Impfschutzes 

    Die Dauer der Schutzwirkung des Impfstoffs ist nicht bekannt, da sie noch in lau­fen­den kli­ni­schen Studien ermit­telt wird. 

    https://​www​.ema​.euro​pa​.eu/​e​n​/​d​o​c​u​m​e​n​t​s​/​p​r​o​d​u​c​t​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​/​c​o​m​i​r​n​a​t​y​-​e​p​a​r​-​p​r​o​d​u​c​t​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​_​d​e​.​pdf

    comirna​ty​edu​ca​ti​on​.de/​p​o​s​o​l​o​g​y​-​a​n​d​-​a​d​m​i​n​i​s​t​r​a​t​i​o​n​.​h​tml

    PEI

    COVID-19-Impfstoffe sind indi­ziert zur akti­ven Immunisierung zur Vorbeugung der durch das SARS-CoV-2-Virus ver­ur­sach­ten COVID-19-Erkrankung. 

    https://​www​.pei​.de/​D​E​/​a​r​z​n​e​i​m​i​t​t​e​l​/​i​m​p​f​s​t​o​f​f​e​/​c​o​v​i​d​-​1​9​/​c​o​v​i​d​-​1​9​-​n​o​d​e​.​h​tml

    Ceterum cen­seo COVAX esse delendam

  5. Seth Berkley ( Gavi ) IFFIm has rai­sed $250m for Gavi
    and COVAX via an increa­se on its April $750m vac­ci­ne bond. It's the first time IFFIm has rea­ched the $1 bil­li­on mark sin­ce its inau­gu­ral issu­an­ce in 2006 – an achie­ve­ment well timed to cele­bra­te its 15th anniversary 

    https://​twit​ter​.com/​G​a​v​i​S​e​t​h​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​6​1​7​4​5​7​4​7​1​5​0​4​9​1​651

    IFFIm, the International Finance Facility for Immunisation 

    'IFFIm’s tre­men­dous suc­cess, par­ti­cu­lar­ly at this most pivo­tal moment in glo­bal health, has pro­ven it was crea­ted for all the right rea­sons,' said Dr Seth Berkley, CEO of Gavi, which co-leads the COVAX Facility. 'Proceeds from the­se bonds will add rapid fun­ding sup­port for Gavi’s core vac­ci­ne pro­gram­mes as well as urgen­tly nee­ded resour­ces to speed and increa­se the avai­la­bi­li­ty of COVID-19 vac­ci­nes to the most under­ser­ved are­as of the world.' 

    https://​iff​im​.org/​p​r​e​s​s​-​r​e​l​e​a​s​e​s​/​i​f​f​i​m​-​i​n​c​r​e​a​s​e​s​-​i​t​s​-​m​o​s​t​-​r​e​c​e​n​t​-​b​o​n​d​-​u​s​-​2​5​0​-​m​i​l​l​i​o​n​-​t​o​t​a​l​-​u​s​-​1​-​b​i​l​l​ion

  6. OT:

    Weil es hier neulich darum ging und weil der Anlass akut ist, erlaube ich mir, hier meine letzte "adressaten-anonymisierte Rundmail" als Beispiel für all die zu posten, die ich seit etwa einem Dreivierteljahr im Kollegen-, Bekannten- und ehmaligen Freundeskreis versende
    (und wer weiß: vielleicht sehen wir uns ja nachher vor der österreichischen Botschaft...).
    Bisher haben 4 Personen von dem im PS eingeräumten Recht Gebrauch gemacht und sind ausgestiegen. 24 Personen empfangen meine Mails noch immer, auch wenn die wenigsten darauf mal eine Reaktion mitteilen.

    "Liebe Leserin, lieber Leser,

    der Nürnberger Kodex verpflichtet weltweit ÄrztInnen bis heute, ethische Richtlinien bei medizinischen Versuchen am Menschen einzuhalten.
    Er wurde im Zusammenhang mit den Nürnberger Nazi-Prozessen 1946/47 niedergeschrieben.
    Die Verabreichung sämtlicher Covid19-Impfstoffe stellen derzeit noch medizinische Versuche am Menschen dar (das ist amtlich, tschuldigung.)

    Im Nürnberger Kodex steht:
    "dass bei medizinischen Versuchen an Menschen

    „die freiwillige Zustimmung der Versuchsperson unbedingt erforderlich (ist). Das heißt, dass die betreffende Person im juristischen Sinne fähig sein muss, ihre Einwilligung zu geben; dass sie in der Lage sein muss, unbeeinflusst durch Gewalt, Betrug, List, Druck, Vortäuschung oder irgendeine andere Form der Überredung oder des Zwanges, von ihrem Urteilsvermögen Gebrauch zu machen; dass sie das betreffende Gebiet in seinen Einzelheiten hinreichend kennen und verstehen muss, um eine verständige und informierte Entscheidung treffen zu können“. " (https://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnberger_Kodex, abgerufen am 20.11.2021)

    Sämtliche Covid19-"Impf"stoffe haben in der EU (und auch in den USA) bislang keine REGULÄRE Zulassung erhalten, weil ihre Testung immer noch läuft (obwohl die regulären Erprobungsverfahren in ihrem Falle extrem verkürzt worden sind: Normalerweise wird ein neuer Impfstoff 5-10 Jahre getestet, bevor er zugelassen wird. Die Covid19-Impfstoffe werden seit 20 Monaten getestet - und zwar an jedem, der sich damit "impfen" lässt).

    Das heißt: Jede Covid19-"Impfung" ist gemäß dem Nürnberger Kodex ein "medizinischer Versuch am Menschen" und bedarf der unbedingten, "freiwilligen Zustimmung der Versuchsperson [...], unbeeinflusst durch Gewalt, Betrug, List, Druck".

    Eine solche "freiwillige" (und über die etwaigen Risiken des Präparates aufgeklärte - auch das eine Vorschrift des Nürnberger Kodex') Zustimmung ist schon hierzulande nicht mehr möglich: Die Regierung der BRD entzieht Menschen, die diese Zustimmung nicht erteilen, ihre im Grundgesetz als bedingungslos garantierten Menschenrechte, und die Regierung der BRD veranlasst, dass diese Menschen ihre Berufe verlieren und dann auch ggf. kein Anrecht auf Sozialleistungen mehr haben).

    Und Österreich geht nun noch einen Schritt weiter, den die BRD auch bald gehen wird: Österreich erlässt einen Zwang für ALLE Menschen, sich dem medizinischen Experiment namens "Covid19-Impfung" unterziehen zu müssen.
    Österreich bricht jetzt ganz offen alle im Nürnberger Kodex aufgrund der Nazi-Erfahrungen festgeschriebenen humanitären Regeln.

    Und Deutschland wird dem bald folgen.

    ~ ~ ~

    Heute, am Samstag, dem 20.11.2021, haben Menschen in Wien zu einer Großdemonstration gegen diesen bislang allerschlimmsten Einbruch der Barbarei in unsere ohnehin geschwächte Menschlichkeit aufgerufen.

    In Berlin versammeln sich heute, am Samstag, dem 20.11.2021, Menschen zum Protest gegen diese Barbarei ab 15 Uhr vor der österreichischen Botschaft: Staufenbergstraße 1.
    Wir werden dort friedlich, Corona-gemäß und mit Teelichtern, Laternen, Kerzen stehen.

    Wer jetzt noch schweigt, wer jetzt noch auf dem Sofa sitzen bleibt, macht mit.

    Herzliche Grüße
    Corinna

    PS: Wer keine weiteren Corona-Informationen mehr von mir erhalten möchte, möge einfach kurz Bescheid sagen. Erklärungen sind nicht nötig und ich zumindest werde dann auch den Kontakt nicht abbrechen."

    Und das meine ich ernst: Wer jetzt noch schweigt und auf dem Sofa sitzen bleibt, macht mit!

  7. Durch das Zitieren von "Preprints", d. h. bevor das Paper den Review-Prozess voll­stän­dig durch­lau­fen hat und "accept­ed" ist, wird die Qualitätssicherung wiss. Zeitschriften umgan­gen und es wer­den Ergebnisse in der Öffentlichkeit kom­mu­ni­ziert, die mglw. dann gar nicht in der Zeitschrift publi­ziert wer­den. Nicht beson­ders red­lich, aber was red ich…

    1. @Alfons: Dem stim­me ich im Prinzip zu. Redlicherweise wur­de hier, anders als bei der ARD, dar­auf hin­ge­wie­sen. Die Herausforderung ist, daß die Seite der Mächtigen mit ihr geneh­men Preprints Fakten schafft.

  8. Jessica Hamed
    @jeha2019
    .#Maskenpflicht in der #Frankfurt|er Innenstadt, also im Freien.
    Ich schätze,@DrScheuch
    ist ähn­lich über­rascht wie ich.
    Ob ihm jemand der Verantwortlichen in den letz­ten Monaten zuge­hört hat? #blinderAktionismus

    faz​.net
    Wegen stei­gen­der Infektionen:
    Maskenpflicht in Frankfurter Innenstadt
    Der Frankfurter Weihnachtsmarkt soll trotz stei­gen­der Infektionen stattfinden.
    Doch von Montag an gilt dort, sowie auf der Zeil und in der Altstadt, zudem an Schulen und an der Volkshochschule,…
    12:22 AM · Nov 20, 2021

  9. sor­ry, ich mei­ne natür­lich Cannabis!

    Jessica Hamed Retweeted
    BR24
    @BR24
    12h
    Die zustän­di­ge Koalitions-Arbeitsgruppe hat sich auf die #Legalisierung von #Cannabis zu Genusszwecken geei­nigt. Gesellschaftliche Auswirkungen sol­len in vier Jahren eva­lu­iert werden.
    Auch für ande­re Genussmittel sol­len bald neue Regeln gelten.
    https://​twit​ter​.com/​B​R​2​4​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​6​1​7​3​3​5​0​9​4​3​7​9​5​2​003

  10. Chemnitzer Klinikum-Geschäftsführer Thomas Jendges ist tot

    https://​www​.frei​e​pres​se​.de/​c​h​e​m​n​i​t​z​/​c​h​e​m​n​i​t​z​e​r​-​k​l​i​n​i​k​u​m​-​g​e​s​c​h​a​e​f​t​s​f​u​e​h​r​e​r​-​t​h​o​m​a​s​-​j​e​n​d​g​e​s​-​i​s​t​-​t​o​t​-​a​r​t​i​k​e​l​1​1​8​0​6​099
    "Chemnitz.

    Der Geschäftsführer des Chemnitzer Klinikums, Dr. Thomas Jendges, ist über­ra­schend ver­stor­ben. Die Klinikmitarbeiter wur­den dar­über heu­te Morgen infor­miert. Nach "Freie Presse"-Informationen beging er Suizid.
    Jendges hat­te erst im April die­ses Jahres sein Amt als Geschäftsführer der Klinikum Chemnitz gGmbH ange­tre­ten. Bis September lei­te­te der 55-Jährige die Geschäfte noch gemein­sam mit Dirk Balster, der den Posten neun Jahre lang beklei­det hatte."
    https://​ku​-gesund​heits​ma​nage​ment​.de/​2​0​2​1​/​1​1​/​0​3​/​n​a​c​h​r​u​f​-​d​r​-​t​h​o​m​a​s​-​j​e​n​d​g​es/
    "Hinweis der KU Gesundheitsmanagement:

    Die KU-Redaktion bemüht sich um eine freie Meinungsäußerung, aller­dings ent­hal­ten eini­ge hier nicht ver­öf­fent­lich­te Nachrichten Diffamierungen/Beleidigungen. Wir bit­ten daher um einen respekt­vol­len Umgang mit­ein­an­der, ins­be­son­de­re im Hintergrund eines Todesfalles.
    Wir bemü­hen uns auch um eine wahr­heits­ge­mä­ße Berichterstattung und möch­ten daher dar­auf auf­merk­sam machen, dass uns kei­ne offi­zi­el­len Informationen oder Quellen zu einem Abschiedsbrief von Herrn Dr. Jendges vor­lie­gen. Die hier ver­fass­ten Kommentare zu einem mög­li­chen Brief sind per­sön­li­che Meinungen, denen bis jetzt auch noch kei­ne Quelle zugrun­de liegt. Bis zur Veröffentlichung einer offi­zi­el­len Mitteilung distan­zie­ren wir uns von die­sen Behauptungen."
    Kommentare lesen.
    Video Dr. Thomas Jendges
    https://www.youtube.com/watch?v=A‑_NZ_ES7Ug

  11. Paul Schreyer
    @paul_schreyer
    Bis zum 17.11. hieß es auf der Webseite der Bundesregierung:
    "Die Behauptung, es wer­de eine all­ge­mei­ne Impfpflicht gegen Covid-19 geben, ist falsch."
    Dieser Satz wur­de nun still­schwei­gend entfernt.

    Argo Nerd
    @argonerd
    · 13h
    Show this thread
    11:24 PM · Nov 19, 2021·

  12. -Von 95% Wirksamkeit auf 23% in weni­gen Monaten.
    ‑Schutz vor Übertragung/Infektiosität nach weni­gen Wochen weg
    – Trotz /wegen 70% "Geimpften" die höch­sten jemals gemes­se­nen Zahlen an "Neuinfektionen"

    Und nie­mand redet von Impfstoffversagen. 

    Stattdessen wird das imp­f­un­wil­li­ge Viertel der Bevölkerung von einem "Weltärztepräsident" mit der Peitsche bedroht.
    Gleichzeitig wird eine Impfplicht vor­be­rei­tet (In Österreich dro­hen vier Wochen Haft bei Zuwiderhandlung)

    Was kommt als nächstes ? 

    Ich wür­de jetzt ger­ne aus die­ser Dystopie erwachen.

  13. Die Studie und der Bericht gehen nur auf den zuge­las­se­nen Eigenschutz durch IgG ein, das waning des Fremdschutzes durch IgA lässt jedoch dop­pelt so schnell nach. Weshalb Geimpfte dann "tran­si­to­risch kon­ta­gi­ös" infi­zier­te Überträger sind – ohne zu erkran­ken. Diese unge­te­ste­ten Stealthspreader machen jede 2G-Party zu einem Superspreader-Event, deren Folgen die gete­ste­ten Ungeimpften ausbaden.
    Das äußert sogar Bill Gates in min 27:00
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​C​Z​p​l​F​4​q​d​w​I​I​&​t​=​1​6​72s
    Klaus Stöhr gleich so
    https://​die​wo​chen​te​ster​.podi​gee​.io/​1​3​0​-​f​o​l​g​e​1​2​9​-​d​a​s​i​n​t​e​r​v​i​e​w​1​5​1​1​2​0​2​1​#​t=6
    Kekulé ebenso
    https://​www​.mdr​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​p​o​d​c​a​s​t​/​k​e​k​u​l​e​-​c​o​r​o​n​a​/​i​n​d​e​x​.​h​tml
    https://​www​.rnd​.de/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​g​i​b​t​-​e​s​-​e​i​n​e​-​p​a​n​d​e​m​i​e​-​d​e​r​-​u​n​g​e​i​m​p​f​t​e​n​-​E​K​X​A​S​P​S​4​F​6​Y​X​J​W​D​N​P​E​I​4​H​W​T​A​V​4​.​h​tml
    https://​www​.rnd​.de/​d​i​g​i​t​a​l​/​c​o​r​o​n​a​-​l​u​c​a​-​a​p​p​-​z​e​i​g​t​-​h​o​t​s​p​o​t​s​-​s​i​n​d​-​b​a​r​s​-​u​n​d​-​c​l​u​b​s​-​r​e​s​t​a​u​r​a​n​t​s​-​w​e​n​i​g​e​r​-​F​U​V​U​O​U​D​B​7​J​F​W​E​N​G​W​5​Y​3​4​T​E​L​S​4​I​.​h​tml
    https://​www​.nach​denk​sei​ten​.de/​?​p​=​7​3​165
    Obwohl Kubicki die­ser Betrug bewusst ist, stimmt er dafür
    https://​reit​schu​ster​.de/​p​o​s​t​/​k​u​b​i​c​k​i​-​m​a​h​n​t​-​m​e​n​s​c​h​e​n​-​n​i​c​h​t​-​m​i​t​-​a​n​d​r​o​h​u​n​g​-​v​o​n​-​g​r​u​n​d​r​e​c​h​t​s​e​i​n​g​r​i​f​f​e​n​-​a​n​l​e​i​t​e​n2/
    selbst Fauci gesteht das ein
    https://​usare​al​ly​.com/​1​1​6​2​7​-​d​r​-​f​a​u​c​i​-​a​d​m​i​t​s​-​v​a​c​c​i​n​e​s​-​d​i​d​-​n​o​t​-​w​o​r​k​-​a​s​-​a​d​v​e​r​t​i​s​e​d​-​a​n​d​-​t​h​a​t​-​v​a​c​c​i​n​a​t​e​d​-​a​m​e​r​i​c​a​n​s​-​a​r​e​-​i​n​-​d​a​n​ger
    Herr Drosten sowie­so und Herr Mertens sowie Herr Gassen
    https://​www​.zeit​.de/​2​0​2​1​/​4​6​/​c​h​r​i​s​t​i​a​n​-​d​r​o​s​t​e​n​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​v​i​r​o​l​o​g​i​e​-​p​a​n​d​e​m​i​e​-​w​i​s​s​e​n​s​c​h​a​f​t​-​i​m​p​f​u​n​g​/​k​o​m​p​l​e​t​t​a​n​s​i​cht
    https://​www​.tages​schau​.de/​m​u​l​t​i​m​e​d​i​a​/​v​i​d​e​o​/​v​i​d​e​o​-​9​4​0​7​0​1​.​h​tml
    https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​p​o​l​i​t​i​k​-​g​e​s​e​l​l​s​c​h​a​f​t​/​v​i​r​o​l​o​g​e​-​e​s​-​i​s​t​-​e​i​n​-​f​a​l​s​c​h​e​r​-​f​o​k​u​s​-​a​u​f​-​d​i​e​-​u​n​g​e​i​m​p​f​t​e​n​-​e​n​t​s​t​a​n​d​e​n​-​l​i​.​1​9​2​864
    https://​www​.nach​denk​sei​ten​.de/​?​p​=​7​7​796
    wei­te­re Studien
    https://​www​.mdr​.de/​w​i​s​s​e​n​/​g​e​i​m​p​f​t​e​-​k​o​e​n​n​e​n​-​a​n​s​t​e​c​k​e​n​d​-​s​e​i​n​-​l​e​i​p​z​i​g​e​r​-​s​t​u​d​i​e​-​1​0​0​.​h​tml
    https://​kai​sertv​.de/​2​0​2​1​/​1​1​/​0​1​/​n​e​u​e​-​s​t​u​d​i​e​-​z​u​r​-​i​n​f​e​k​t​i​o​s​i​t​a​t​-​v​o​n​-​g​e​i​m​p​f​t​e​n​-​u​n​d​-​u​n​g​e​i​m​p​f​t​en/
    https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648–4/fulltext
    https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A32021R0953

    Bonus: Rede von Martin Sichert
    https://​www​.bun​des​tag​.de/​m​e​d​i​a​t​h​e​k​?​v​i​d​e​o​i​d​=​7​5​3​2​4​0​0​#​u​r​l​=​b​W​V​k​a​W​F​0​a​G​V​r​b​3​Z​l​c​m​x​h​e​T​9​2​a​W​R​l​b​2​l​k​P​T​c​1​M​z​I​0​M​D​A​=​&​m​o​d​=​m​e​d​i​a​t​hek

    Lässt sich des waning der Demokratie noch aufhalten?
    https://​kine​sio​lo​gie​word​press​.word​press​.com/​2​0​2​1​/​1​1​/​1​8​/​d​i​e​-​j​e​t​z​i​g​e​-​m​a​s​s​e​n​p​s​y​c​h​o​s​e​-​u​n​d​-​e​i​n​-​w​e​g​-​h​i​n​a​us/

  14. Auch die­se Studie hat ein Grundsatzproblem. In den Sommermonaten gab es das „Virus“ nicht. Das taucht jetzt erst wie­der auf, wie vie­le ande­re Erkältungs-„Viren“ auch. —Gen-Plörre in den Oberarm gegen Atemwegserkrankungen hat genau null Wirkung son­dern „Nebenwirkungen“.

  15. Wir reden ja ohne­hin von einer "Wirksamkeit" von 40—60% gegen­über einem 0.005% Risiko für Menschen unter 70. Real bedeu­tet das eine Wirksamkeit von Null und das von Anfang an.

  16. Das wit­zig­ste ist ja, dass die­se Grafik "Wie lan­ge wir­ken die Impfungen?" noch nicht ein­mal die gan­ze Wahrheit dar­stellt, wenn man der schwe­di­schen Studie glau­ben schenkt. Denn das wich­tig­ste wur­de ganz ein­fach aus­ge­las­sen: Statistisch ist ein Schutz nach eini­gen Monaten ein­fach nicht mehr nach­weis­bar. Nach 180 Tagen ist die Wirksamkeit von Impfstoffen gegen sym­pto­ma­ti­sche Infektionen im rech­ne­ri­schen Durschnitt mit 32% ange­ge­ben. Das 95% Konfidzenintervall liegt aber irgend­wo zwi­schen 19%-44%. Nach mehr als 210 Tagen zwi­schen ‑2%-41%. Ergo kann man kei­ne belast­ba­ren Aussagen über die Wirksamkeit von Impfstoffen treffen.
    Ich den­ke der Autor hat sich in die­ser Studie in Figure 2 einen Spaß gemacht und die­sen Fakt auf die Spitze getrie­ben: Demnach könn­te man sagen, dass nach 270 Tagen eine Impfung sogar kon­tra­pro­duk­tiv ist und (deut­lich!) mehr geimpf­te Personen sym­pto­ma­tisch infi­ziert wer­den sind als unge­impf­te. Aber auch hier ist das Konfidenzintervall der Grund war­um solch eine Aussage nicht tref­fen kann (solan­ge man nicht das ARD-Mittagsmagazin ist, die das anschei­nend nicht interessiert).
    Mich dünkt, dass die jour­na­li­sti­sche und wis­sen­schaft­li­che Gründlichkeit der öffent­lich-recht­li­chen seit Corona min­de­stens genau­so stark nach­lässt wie die Effektivität der Impfstoffe. Ob es für die auch Booster gibt?

  17. Schon bekannt?:

    "WHO bestä­tigt offi­zi­ell: Covid-Impfung ist gefähr­lich wie kei­ne andere":

    "Wie die Weltgesundheitsorganisation zu den Nebenwirkungen von Vakzinen und Medikamenten ver­deut­licht, schei­nen die expe­ri­men­tel­len Covid-Impfstoffe so gefähr­lich zu sein wie kei­ne ande­re. Das darf nicht ver­heim­licht wer­den! Doch Politik und Mainstreammedien inter­es­siert das nicht."

    https://​repor​t24​.news/​w​h​o​-​b​e​s​t​a​e​t​i​g​t​-​o​f​f​i​z​i​e​l​l​-​c​o​v​i​d​-​i​m​p​f​u​n​g​-​i​s​t​-​g​e​f​a​e​h​r​l​i​c​h​-​w​i​e​-​k​e​i​n​e​-​a​n​d​e​re/

  18. Von Wieler war zu lesen: "Was von man­chen Menschen viel­leicht nicht so ganz ver­stan­den wird, ist, dass es kei­nen hun­dert­pro­zen­ti­gen Schutz gibt und dass der Schutz vor Infektion nicht so hoch ist wie der vor schwe­rer Erkrankung."

    Also gibt er zu, dass Spritzen kei­ne Infektion ver­hin­dert – aber genau die­se bewir­ken ja die Zahlen der "Inzidenz", die ja bekannt­lich nicht zwi­schen Testergebnis, Ausbruch der Krankheit und Krankenhausbehandlung unter­schei­det. Die Spritzung wird also allen ande­ren Zwecken die­nen, aber nie­mals der Senkung der "Inzidenz", da die­se ja nach wie vor als Bewertung genutzt wird.

    Die Augenwischerei mit der Nennung von Inzidenzen, getrennt nach Gespritzten und Ungespritzten ist gleich völ­li­ger Käse. Ungespritzte, die noch arbei­ten dür­fen, brau­chen täg­lich einen Test und sind damit gut über­wacht – auch wenn Drosten nun plötz­lich wie­der die Schnelltests ver­teu­felt. Aber wel­che Gespritzte hat sich denn je testen las­sen? In der Arbeit bekom­me ich von denen ja täg­lich vor­ge­wor­fen, dass sie geschützt und immun wären, wäh­rend ich für Krankheit und über­la­ste­te Stationen sor­gen wür­de. Einige Firmen fan­gen nun ja schon an, jeden Ungespritzten nahe­zu­le­gen, sei­nen Impfstatus zu kor­ri­gie­ren, da man sonst den Fortbestand des Arbeitsverhältnisses nicht mehr län­ger­fri­stig sicher­stel­len könne.

    Sämtliche Maßnahmen sind nicht der frü­her oft ver­mu­te­te "kopf­lo­se Aktionismus", weil nicht dem Infektionschutz die­nend, son­dern es sind eis­kalt von lan­ger Hand geplan­te Aktionen, um den Willen dem unge­spritz­ten Bürger auf­zu­zwän­gen und das unter dem Vorwand des Infektionsschutzes. Zugang zum ÖPNV, Arbeitsplatz und dem­nächst wohl auch noch das Fahren mit dem eige­nen Auto die­nen nur dem Weichkochen der Ungespritzten.

  19. Werden unse­re Entscheidungsmöglichkeiten immer stär­ker eingeschränkt?
    Und war­um machen wir das mit?

    "Pressemitteilung: Koalition will elek­tro­ni­sche Patientenakte mit Zwang ein­füh­ren – so nicht. Alle Ampeln auf rot!

    Deutsches Psychotherapeuten Netzwerk (DPNW) stellt sich gegen eine Zwangs-ePA und kri­ti­siert Ampel-Parteien scharf.
    Wie aus einem Konzeptpapier der AG Gesundheit der lau­fen­den Koalitionsverhandlungen her­vor­geht, beab­sich­tigt die künf­ti­ge Ampel-Koalition, die elek­tro­ni­sche Patientenakte (ePA) zum Muss für alle gesetz­lich Versicherten in Deutschland zu machen. Das Papier liegt dem berich­ten­den Ärztenachrichtendienst vor.

    Der Vorsitzende des Deutschen Psychotherapeuten Netzwerkes (DPNW) Dieter Adler meint dazu: „Bisher haben wir gedacht, schlim­mer kann es nicht kom­men. Der noch amtie­ren­de Gesundheitsminister Jens Spahn hat mit dem Holzhammer ver­sucht, die Digitalisierung im Gesundheitswesen gegen alle Widerstände durch­zu­prü­geln. Jetzt kommt die neue Koalition mit dem Dampfhammer. Ohne Rücksicht auf Verluste sol­len alle Patienten die ePA bekom­men und nur bei Widerspruch davon aus­ge­nom­men werden.“

    Wie ver­lau­tet wird, strebt die neue Koalition eine fort­ge­schrit­te­ne Digitalisierungsstrategie an. Im Konzeptpapier der AG Gesundheit heißt es unter ande­rem: „Wir beschleu­ni­gen die Einführung der elek­tro­ni­schen Patientenakte (ePA) und deren nutz­brin­gen­de Anwendungen und bin­den beschleu­nigt sämt­li­che Akteure an die Telematikinfrastruktur an. Alle Versicherten bekom­men DSGVO-kon­form eine ePA zur Verfügung gestellt; ihre Nutzung ist frei­wil­lig (opt-out). Die gema­tik bau­en wir zu einer digi­ta­len Gesundheitsagentur aus.“
    Dieter Adler zeigt sich fas­sungs­los: „Ich fra­ge mich, ob die Politiker über­haupt mit­be­kom­men haben, was in letz­ter Zeit im Gesundheitswesen abge­gan­gen ist. Viele Beteiligte sind gegen die ePA in die­ser Form und gegen Zwänge in der Telematik-Infrastruktur: Berufsverbände, Kammern, Krankenversicherungen, die Kassenärztliche Bundesvereinigung, Ärzte, Psychotherapeuten und Patienten. Bisher haben ein Promille von 73 Millionen gesetz­lich Versicherten die elek­tro­ni­sche Patientenakte auf frei­wil­li­ger Basis ange­for­dert. Ein deut­li­ches Zeichen, dass die ePA auch von den Versicherten abge­lehnt wird. In wel­cher Blase leben die Koalitionäre?“

    Zudem sei ein ent­schei­den­der Punkt noch nicht gelöst, so Adler: „Der Bundesdatenschutzbeauftragte Ulrich Kelber hat nach­dring­lich um Nachbesserung der ePA gebe­ten. In der jet­zi­gen Form wür­de er der ePA sicher nicht zustim­men. Was soll dann die­se über­ha­ste­te Zwangseinführung?“

    Dieter Adler ver­spricht den poten­ti­el­len neu­en Gesundheitspolitikern: „Wenn sie die Digitalisierung durch­drücken ohne Beteiligung, von denen die es aus­füh­ren sol­len, dann tref­fen sie auf mas­si­ven Widerstand und sie wer­den schei­tern. Lernen sie aus den Fehlern ihrer Vorgänger, die sind mit die­ser Methode sämt­lich vor die Wand gefahren.“"

  20. Offensichtlich befin­det sich "Wissenschaft" heu­te in so vie­len Teilen in einem Niemandsland (Hypothesen, Modelle, Simulationen, undurch­schau­ba­re Computerprozeduren wie KI-Algorithmen), dass schon gering­ster mone­tä­rer Bias die "Forschungsergebnisse" in jede gewünsch­te Richtung len­ken können.

    Ein Heer von "Wissenschaftlern" steht parat, und ana­ly­siert in Datenbanken Veröffentlichungstätigkeiten und Zitations-Rankings um sich auf die viel­ver­spre­chend­sten, da am besten finan­zier­ten Forschungsthemen zu stür­zen, um dann her­aus­zu­fin­den, wel­che Forschungsergebnisse erwünscht sind und die besten Chancen eröff­nen, um die­se dann "wis­sen­schaft­lich" und mit viel Brimborium und Blabla und wür­zi­gem Zahlensalat anzurichten.

    Merke: einen Forschungs-Sponsor inter­es­siert es nicht, was Du forschst, son­dern nur, ob Du das für ihn Richtige herausbekommst.

Schreibe einen Kommentar zu sv Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert