Die Praxis Dr. Schröder in Bad Münstereifel informiert auf ihrer Webseite:
»Liebe Patientinnen, liebe Patienten,
wir haben uns in den letzten Wochen sehr bemüht, nach gewissenhafter Indikationsstellung und individueller Risikoabwägung all unseren Patientinnen und Patienten – bei denen möglicherweise das Risiko eines schweren Verlaufes einer Covid-Erkrankung die Risiken einer Covid-Impfung überwiegt – ein entsprechendes Impfangebot zu machen.
Einige Patientinnen und Patienten mussten wir von dem für sie höchstwahrscheinlich bestehenden Nutzen der Impfung überzeugen; bei anderen wiederum musste nach Nutzen-Risikoabwägung von der Impfung abgeraten werden. Dies fiel uns nicht leicht, da wir einerseits die Regeln zur Impfpriorisierung berücksichtigen mussten und andererseits naturgemäß eigentlich keinem aufgeklärten Impfwilligen die Impfung verwehren wollten.
Nach neuerlicher Durchsicht des bislang zur Verfügung stehenden Datenmaterials zu den COVID-Impfungen und den unsererseits gewonnenen Erfahrungswerten, haben wir uns allerdings dazu entschlossen, die Impfkampagne in unserer Praxis vorläufig zu beenden. Die Datenlage zu sämtlichen COVID-Impfstoffen erscheint uns wenig überzeugend – die unsererseits durchgeführten Analysen zu den immunologischen Reaktionen auf die Impfungen bringen äußerst heterogene bzw. unsystematische Befunde zu Tage, die uns zum Teil verunsichern und sogar beängstigen.
Nach über 600 in unserer Praxis durchgeführten Impfungen und unglücklicherweise gerade zum Zeitpunkt der Aufhebung der Impfpriorisierung hoffen wir nun auf Ihr Verständnis für diese Entscheidung.
Selbstverständlich werden wir wie gewohnt die Entwicklung der Datenlage um die Impfstoffe genauestens beobachten und Sie auf diesem Wege über unsere weiteren Entscheidungen informieren.
Außerdem versteht sich von selbst, dass wir alle bereits terminierten Zweitimpfungen bei unseren Patientinnen und Patienten planmäßig durchführen werden.
Herzlichst, Ihr
Dr. Ulfert Schröder«
Es fehlt „leben Sie trotzdem wohl.“ 🙂
Oder „shit happens“.
Das heißt immer noch: "Bleiben Sie gesund!"
Genau: Bleiben Sie gesund oder können Sie das auch nicht!?
Wenn ich solch unqualifizierte Kommentare lese, wird es mir übel!
Ministerium verschlampt Corona-Fragen
Auf welcher Rechtsgrundlage dürfen Schulkonferenzen über häusliche Corona-Testungen entscheiden?
Ingmar Nehls 08.06.2021 19:45 Uhr
https://www.nordkurier.de/mueritz/ministerium-verschlampt-corona-fragen-0843834406.html
"Reiner Fuellmich: "Unsere Arbeit geht gut voran, aber Vorsicht vor falschen Gerüchten"
Es sind viele Fehlinformationen über das Corona-Komitee in Umlauf gebracht worden. Die Nachrichten, die in den sozialen Netzwerken kursieren, werden zu oft "ergänzt" und von Seite zu Seite, von E‑Mail zu E‑Mail mit Ergänzungen berichtet, die zu einer Abweichung von der ursprünglichen sachlichen Nachricht führen.
In diesem Interview hat Xavier Azalbert von France Soir mit dem deutschen Rechtsanwalt Reiner Fuellmich noch einmal über den Fortgang der Arbeit des Corona-Komitees gesprochen und stellt die Fragen, die die sozialen Netzwerke entzündet haben. Fuellmich bestätigt, dass er mit einer Expertengruppe von weniger als 100 Personen arbeitet. Falsche Informationen besagen, dass seine Gruppe aus mehr als 1000 Juristen besteht. Reiner Fuellmich antwortet: "Nur wenige gute Leute reichen aus".
Nach einem Update über den aktuellen Stand des Verfahrens beantwortet er unsere Fragen, um eine notwendige Klärung herbeizuführen, sehr wohl wissend, dass Fehlinformationen grassieren und möglicherweise dazu dienen, die Aktion, die seine Gruppe führt, zu verunglimpfen oder abzuwerten.
Auf die Gefahr hin, einige zu enttäuschen, bestätigt er, dass es einen Prozess geben wird, aber er wird nicht am 3. Juli 2021 beginnen, wie im Netz berichtet wurde. Es wird auch kein Nürnberg 2.0 sein, sondern ein internationales Tribunal, das speziell für die Corona-Krise eingerichtet wird. .." (Übersetzer)
https://childrenshealthdefense.eu/covid-19/reiner-fuellmich-our-work-is-going-well-but-beware-of-false-rumours-video-in-english-french-subtitles/
Eigentlich sollte es normal sein aber trotzdem ist es toll diese Form des Engagement besonders hervorzuheben. Ich hätte gern so einen Arzt oder eine Ärztin der/die so an meiner Gesundheit interessiert ist.
Ich nicht. Lieber einen, der vorher überlegt bzw. gar nicht erst mitmacht wenn die Zweifel nicht ausgeräumt sind. „….nach über 600 durchgeführten Impfungen….“ klingt anders.
Mein Arzt (der mir ein „Anti-Masken-Attest“) ausgestellt hat, hat sich VOR dem Start der Impfung informiert und hat sich entschlossen, nicht zu impfen! Das ist Arzt, den sie gern hätten…
Das ist bewunderns ‑und lobenswert ,das es noch Ärzte gibt die sich daran erinnern das sie mal einen Eid geschworen haben. Danke Dr. Schröder!
@Roswitha Ripke
Die bundesdeutschen approbierten Ärzte leisten nicht den „Eid des Hippokrates“ (https://de.wikipedia.org/wiki/Eid_des_Hippokrates) (Hippokratischer Eid) und auch nicht das Gelöbnis auf die „Deklaration von Genf“ (https://de.wikipedia.org/wiki/Genfer_Deklaration_des_Weltärztebundes)(Genfer Gelöbnis).
Das Genfer Gelöbnis des Weltärztebunds (https://doi.org/10.1007/s00481-018‑0471‑2)
Revidiert unter Leitung der Bundesärztekammer
Frank Ulrich Montgomery, Ramin Walter Parsa-Parsi, UrbanWiesing
Zitat:
„Der Weltärztebund (World Medical Association, WMA) hat auf seiner 68. Generalversammlung im Oktober 2017 in Chicago eine umfangreiche Überarbeitung des Genfer Gelöbnisses angenommen. Nachdem es in der Vergangenheit lediglich geringfügig revidiert oder nur redaktionell überarbeitet wurde, weist die neue Fassung einige wichtige Änderungen und Ergänzungen auf.
Die Bundesärztekammer wurde vom WMA beauftragt, die Leitung der für die Revision zuständigen internationalen Arbeitsgruppe zu übernehmen. Dies hat in Anbetracht der Entstehungsgeschichte des Genfer Gelöbnisses eine besondere Bedeutung. Die Deklaration wurde 1948 auf der 2. Generalversammlung des Weltärztebundes im Bewusstsein der unter Mitwirkung von Ärzten begangenen Gräueltaten während des Zweiten Weltkrieges und der Nazi-Herrschaft verfasst. Das Gelöbnis sollte helfen, das Vertrauen der Patienten in die Ärzteschaft wiederherzustellen. Es gehört ohne Zweifel zu den wichtigsten Dokumenten des Weltärztebundes.
Obwohl die faktische Verbreitung und Nutzung des Gelöbnisses international hinter den Erwartungen zurückbleibt, wird das Genfer Gelöbnis von vielen als moderner Hippokratischer Eid angesehen und in vielen Ländern als ärztliches Gelöbnis genutzt. In Deutschland ist es der (Muster-)Berufsordnung vorangestellt. …“
In Deutschland ist das Genfer Gelöbnis lediglich der „(Muster-) Berufsordnung für die in Deutschland tätigen Ärztinnen und Ärzte“
(https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/MBO/MBO-AE.pdf) vorangestellt. Würde eine Eidesleistung bzw. ein Gelöbnis erfolgen, wie in vielen anderen Ländern, müsste in Deutschland Schluss sein mit den menschenverachtenden Versuchen/Experimenten der bundesdeutschen Medizin (Pharma, Ärzte u. Co.). Bezeichnend und entlarvend ist bereits die Formulierung: „In Deutschland ist es der (Muster-)Berufsordnung vorangestellt“.
„Dank“ des Haltungsjournalismus und der anderen medialen Darstellungen hält sich die Mär von der Eidesleistung der bundesdeutschen Ärzte. Selbst die jetzige Darstellung einer Corona-Pandemie bringt die meisten Menschen (noch) nicht dazu, lediglich Geglaubtes zu hinterfragen und selbst Recherchen anzustrengen.
Zudem:
Die in der Bundesrepublik Deutschland zugelassenen Ärzte unterwerfen sich seit 72 Jahren einem grundgesetzwidrigen Kammerzwang, obwohl es diesen gemäß Art. 2 Abs. 1 GG (https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_2.html)
und Art. 9 GG (https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_9.html) nicht geben kann und darf.
Auch die Bundesärzteordnung entspricht nicht den zwingend grundgesetzlichen Gültigkeitsvorschriften. Bundesärzteordnung § 13 Straf- und Bußgeldvorschriften (https://www.gesetze-im-internet.de/b_o/BJNR018570961.html#BJNR018570961BJNG000701307) löst zwingend das sog. Zitiergebot gemäß Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG (https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_19.html) aus; denn dort steht im Satz 2 das Wort „muss“. Haftstrafen (siehe § 13 Bundesärzteordnung) sind Einschränkungen des Art. 2 Abs. 2 Satz 1 und 2 GG (https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_2.html), Freiheit und Unverletzlichkeit der Person. Die Bundesärzteordnung ist daher von Grundgesetzes wegen ex tunc (von Beginn an) ungültig.
Und das ist nicht einmal ein Quäntchen der Spitze des Eisberges der von Grundgesetzes wegen ex tunc ungültigen Rechtsnormen und Rechtsverordnungen, die tagtäglich gegen den Grundrechteträger zur Anwendung kommen. Die Täter mit und ohne Roben wissen es und tun es weiter, denn die Bevölkerung ahnt nichts davon und die Haltungsmedien schweigen es tot, trotz erdrückender Beweise.
"Impfstopp" heißt also "Zweitimpfung" trotzdem durchführen?
Durchführen, weil: "Die Datenlage zu sämtlichen COVID-Impfstoffen erscheint uns wenig überzeugend – die unsererseits durchgeführten Analysen zu den immunologischen Reaktionen auf die Impfungen bringen äußerst heterogene bzw. unsystematische Befunde zu Tage, die uns zum Teil verunsichern und sogar beängstigen."
Eine Logik kann ich da nicht erkennen, lobe aber die Aufrichtigkeit der Begründung für den "Impfstopp", auch wenn er gar keiner ist. Schön, dass sie sich nicht mit mangelnder Versorgung vorschützen.
Eine sehr interessante Meldung!
Wenn es schon eine kleine Praxis mit 600+ Versuchsratten
schnallt, dann hatten wir sowas von Recht.
Vom Aluhut zum Goldstandard,
wie so oft.
Zum Thema Verschwörung gegen die Menschen:
Wenn die als rechtspopulistisch antisemitischen Verschwörungstheoretiker immer wieder und sogar mit immer kürzer werdenden Abständen, genau das vorhergesagt/aufgedeckt haben, was dann nicht mehr als Unwahrheit abgetan werden kann, dann.…..
komm ich mir vor wie in einem Bild von M.C. Escher:
https://i0.wp.com/consciousnessminded.com/wp-content/uploads/2014/08/M.C.-Escher-stairs1.jpg?fit=1558%2C1541&ssl=1
Heutzutage erkennt man wphl einen guten Hausarzt daran, dass er nicht gegen Covid impft.
Vielleicht hat er auch schon das gesehen:
https://corona-transition.org/meldungen-von-impfnebenwirkungen-in-who-datenbank-explodieren
Die weiterführenden Links sind auch sehr interessant.
Die Praxis hat auch vorher schon fast allen Patienten von einer Impfung abgeraten – eine klare Indikation sahen sie nur für Gesunde Ü80:
https://www.praxis-drschroeder.de/informationen-zum-impfstart/
Hat er schon Berufsverbot? Ist die Approbation schon entzogen? Hat man schon die Praxis durchsucht und den Laptop beschlagnahmt? (Wer weiß, mit wem er in Verbindung steht)
Danke für Ihren Mut!
Danke für die mutige Entscheidung. Das gibt mir Hoffnung für die Zukunft.