Update: Verschiedene LeserInnen haben feststellen müssen, daß die Aktion bereits wieder abgesagt wurde (s. u.).
BR24 berichtet heute:
»Der Rosenheimer Sporthändler Udo Siebzehnrübl, der fünf Intersport-Filialen in Oberbayern betreibt, will seine Filialen am 11. Januar öffnen – auch, wenn der Lockdown wegen der weiter hohen Corona-Infektionszahlen verlängert wird. Siebzehnrübl sagt, er nehme alles in Kauf.
"Es ist ganz klar erwiesen, dass der Einzelhandel nicht verantwortlich ist für die Corona-Pandemie und auch nicht helfen kann, die Pandemie zu reduzieren. Darum werde ich auch am Montag meine Geschäfte aufsperren!" Sporthändler Udo Siebzehnrübl
Hunderte Kommentare bei BR24
Seine Ankündigung sorgte für Aufsehen und ein großes Medienecho, auch BR24-Leser diskutierten intensiv über den Vorstoß. Bis zum Montagabend wurde der Artikel mehr als 360-mal kommentiert.
Viele Leser wie "schwob" zeigten Verständnis für den Geschäftsmann: "Hoffentlich schließen sich viele andere Einzelhändler und weitere Brachen wie Restaurants, Friseure, Fitness, Kosmetik etc. an. Viele davon haben seit März 0,00 EUR als Hilfe erhalten und können nicht mehr anders…es reicht irgendwann…die Großen werden unterstützt, den kleinen, regionalen Handel macht man tot."
User wünschen Händler "viel Erfolg"
Auch "Fridl" findet den Vorstoß "sehr gut" und "FaustDick wünscht dem Mann "viel Erfolg". Er hoffe, "dass möglichst viele Gewerbetreibende und Einzelhändler mitziehen, denn nur über diesen Widerstand kommen wir aus der ganzen Nummer wieder heraus." Der Handelsverband Bayern hatte die Ankündigung einen "Hilfeschrei" genannt, zugleich aber klar gestellt, dass das Vorhaben ein offener Rechtsbruch sei.
User "Andreas_BY" forderte derweil FFP2-Masken für alle: "Wären FFP2-Masken für alle Menschen vorhanden, dann könnten wir unser Leben fast normal leben!!! Die Regierung kommt gar nicht auf diese Idee. Stattdessen Lockdown, Ausgangssperre usw.. Was für ein unfassbares Versagen unserer Politiker die 'Schaden vom Volk abwenden' sollen!"
Kritikerin: "Wo soll das noch hinführen?"
Andere BR24-Leser zeigten dagegen kein Verständnis für den angekündigten Rechtsbruch. "Meiner Meinung nach ist das ein Aufruf, zu machen, was man will! Wo soll das noch hinführen?", fragt "Ira" besorgt. Auch "Sonnenschein1975" kritisiert: "Schon erstaunlich, wieviele User hier das Vorhaben gut finden und 👍 liken. Die Stimmung in D(eutschland) ändert sich." Und "Xelso4run" findet: "Dieser Herr hat es einfach nicht kapiert, um was es bei dieser Sache geht. Das vieles falsch gelaufen ist oder auch falsch läuft, ist nicht weg zu diskutieren. Sich einfach mal querstellen, ist der falsche Weg."
"Elisabeth20" erinnert vor allem an die schwierige Lage in den Krankenhäusern. Sie schreibt: "Ich hab dieses Jahr auch 80 Prozent weniger Umsatz gehabt und käme dennoch nicht auf die Idee, mit einem solchen Verhalten zu beweisen, dass mir die Situation in den Krankenhäusern sch…egal ist."…«
An die "Volksverpetzer" und Freunde: Ich habe nachgeschaut. Herr Siebzehnrübl war gar nicht mit der AfD und ReichsbürgerInnen in Verbindung zu bringen.
»Beifall von Rechtsaußen? Intersport in Rosenheim bläst Aktion gegen Corona-Lockdown ab« ist um 13:25 auf ovb-online.de zu lesen:
»… Udo Siebzehnrübl berichtet, dass ihn die Vorsitzenden des Intersport-Verbunds darüber in Kenntnis gesetzt hätten, dass sein Vorhaben, seine Geschäfte trotz Lockdown wiederzueröffnen, „mehrere Menschen aus der rechten Szene angelockt hätte“. So hätte es beispielsweise bereits Kunden gegeben, die vermutet hätten, dass er der rechten Szene angehöre.
Für ihn sei damit sofort klar gewesen, dass er einen „gewaltigen Rückwärtsgang einlegen muss“, denn mit dieser Szene wolle er nichts zu tun haben. „Es ist total schade, weil wir so viel Energie in das Vorhaben gesteckt haben“, sagt Siebzehnrübl. Doch es sei nie in seinem Interesse gewesen, Randale zu machen. Vielmehr habe er das Ziel verfolgt, ein Zeichen für den Einzelhandel zu setzen…
Siebzehnrübl muss mit bis zu 5000 Euro Strafe rechnen
Denn wer sein Geschäft, trotz Corona-Verordnung, öffnet, auf den kommt ein hartes Bußgeld zu. „Man muss mit bis zu 5.000 Euro Strafe rechnen“, heißt es von der Rosenheimer Polizei. Auch die Beamten sind informiert, wissen von den Plänen des Unternehmers. Wie genau man am Montag, 11. Januar, reagieren will, sei im Moment noch offen. Unter anderem auch deshalb, weil erst am Dienstag (5. Januar) endgültig bekannt gegeben werden soll, ob der Lockdown tatsächlich verlängert wird.«
Wer weiß, wer da alles interveniert hat. Sollte die Information eines Kommentators zutreffen, daß der Geschäftsmann CSU-Mitglied ist, dann kann man es sich fast denken.
Update zum Update: Über die CSU-Mitgliedschaft berichtet auch 19vierundachtzig.com:
»… Dass er mit 60 Jahren noch zum Rebellen wird, überrascht Udo Siebzehnrübl selbst. Doch die seiner Meinung nach unangemessenen und überzogenen Corona-Maßnahmen der Regierung gegenüber dem Einzelhandel treiben den Sportartikelhändler auf die Barrikaden…
„Coronaleugner oder Querdenker bin ich aber deshalb nicht“ – schließlich ist gleich zu Beginn der ersten Welle im Frühjahr eine Mitarbeiterin an Covid-19 gestorben. Doch auch das Geschäft muss laufen. Und seiner Meinung nach könnte dies problem- und gefahrlos Realität sein – und nicht nur bei ihm.
Er will nun anstoßen, dass sich etwas ändert: „Ich habe die Schnauze voll, ich werde jetzt zum Revoluzzer“, sagt das CSU-Mitglied.
Tja. Das war jawohl nix. Ich telefonierte eben mit Frau Siebzehnrübl, die auf unsere Interview-Anfrage wie folgt reagierte:
"Lassen Sie mich vorab eines sagen: Wir sind keine Rechtsradikalen, keine Corona-Leugner und keine Querdenker. Und diese blöde rechtsradikale Szene hängt sich an unserer Idee auf! Das war unsere Idee!
Und deshalb blasen wir die ganze Aktion ab."
Ich hatte keine Lust mit der Frau zu diskutieren, sie beispielsweise zu fragen, über was für „Rechtsradikale“ sie fabuliert. Aber die Dame war bereits so auf Zinne, das hätte eh nichts gebracht.«
Richtig so. Eine Art umgekehrter Generalstreik. Endlich erkennen die Menschen, dass die Regierung nichts gutes für die Menschen im Sinn hat auf einem "totalen Krieg" bzw. totalen Zerstörungskurs ist. Rechtlich ist das "aufmachen" doch nicht mehr als eine abgelaufene Parkscheibe – eine Ordnungswidrigkeit wird also moralisch nicht bewertet. Mich würde wundern, wenn da überhaupt Verfahren eröffnet werden. Das würden die Gerichte in 10 Jahren nicht alles abarbeiten können. Nicht einschüchtern lassen von den modernen Doppel-es-Agenten. Wir kommen bei euch kaufen, speisen und flanieren.
Sehr, sehr gute Aktion und ich hoffe das viele mit machen. Man kann ja die Elite im Elfenbeinturm sitzen lassen und die "Experten" diskutieren weiter. Man sollte den Staatsfunk abschalten und auch nichts mehr aus dieser Riege hören/ lesen .… dann klappt das auch wieder .…
Bravo, ich wünsche Ihnen und ähnlich mutigen Einzelhändlern, Gastronomen, Friseuren…usw. starke Nerven. Es ist wahrscheinlich jetzt wirklich mal die Entscheidung zwischen Pest und Cholera angesagt. Sollte es in meiner Region solche mutigen Menschen geben, ich wäre sofort Kundin , und zwar ohne Maske!!
Wie anders als eine INFAME LÜGE soll man die Ausführungen unseres begnadeten Lobbyisten und Bankers Herrn Spahn vom
September interpretieren ?? Aber natürlich, da war er ja auch in NRW auf "WÄHLER/INNEN-FANG".Leute, 2021 ist ein MEGASTARKES WAHLJAHR, NUTZT DIE CHANCE!! Um mit Brecht zu sprechen:" DIe dümmsten Kälber.….
Ich hoffe, es machen genügend Geschäfte und Restaurants mit. Denn der Staat kann nur mit so und so vielen Prozent Widerständlern fertig werden. Werden es mehr, bricht das System zusammen, das liegt schon an der behördlichen Personaldecke. Stellt Euch vor, es ist Lockdown – und niemand macht mit!
Und ist es wirklich ein Rechtsbruch? Meiner Meinung nach nicht. Denn der Rechtsbruch, das ist der Lockdown!
Richtig. Die Maßnahmengegner hätten in den Nürnberger Gesetzen wahrscheinlich auch kein Problem gesehen, weil es war ja die Gesetze. Dass Gesetze auch Unrecht sein können, kommt in deren Vorstellung nicht vor. Ob die wüssten, wie nahe diese Leute Filbinger sind?
Und hier noch mal der Link , dass lt. Bundesfinanzministerium der Lockdown bis Juni 2021 geplant sein könnte ( siehe Übersicht + Erläuterung zur Überbrückungshilfe III ) .
Oder wie sollte man das anders interpretieren ???
https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Schlaglichter/Corona-Schutzschild/2020–10-29-neue-corona-hilfen.html
Passend dazu noch ein Artikel der Stuttgarter Zeitung vom Oktober 2010
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.bis-30-juni-2021-altmaier-will-ueberbrueckungshilfen-fuer-unternehmen-verlaengern.cdeb9057-b4ab-4c2c-9d15-1bf923ce1c8d.html
Hut ab und BRAVO!
Hoffentlich beteiligen sich möglichst viele Einzelhändler in ganz Deutschland! Unsere "Volksvertreter" müssen endlich anfangen ihre Fehler zu erkennen und die völlig unsinnigen Maßnahmen beenden!
Herr Siebzehnrübl ist ein CSU Mitglied.
Der Radius wird auf 15km beschränkt – was immer das praktisch heißen soll
https://www.sueddeutsche.de/politik/corona-deutschland-beschraenkungen-lockdown-bewegungsradius‑1.5164637
Das hier kann nicht stimmen
Eine große Mehrheit der Deutschen ist für eine Verlängerung des Lockdowns zur Eindämmung der Corona-Pandemie."
laut YouGov festgestellt im Auftrag von dpa. Dpa gibt nichts in Auftrag, sie sind ein Service-Unternehmen. Also hat jemand dpa vorgeschoben. Und YouGov ist das hier
https://de.wikipedia.org/wiki/YouGov
"Zu den größten Aktionären zählen die Investmentgesellschaften BlackRock, Liontrust Asset Management und Standard Life Aberdeen"
Irgendwann rafft es auch der Dümmste.
In anderen Nachrichten hat sich der Corona Ausschuss auf Anthony Fauci eingeschossen. Ich würde sagen, es trifft den Richtigen.
Schon abgeblasen. Rechte (echte oder behauptete) fanden die Aktion auch gut. Der Herr wollte mit ihnen nicht in einen Topf geworfen werden, also hat er es abgesagt.
https://www.ovb-online.de/rosenheim/landkreis/rosenheimer-rebell-siebzehnruebl-zuspruch-fuer-seinen-plan-geschaeft-trotz-lockdowns-zu-oeffnen-90158393.html
Jede Protestbewegung kann auf diese Weise sabotiert werden. Wir sind ja schließlich keine Rechten. – Wo gehts zur Impfung?
Ich denke, dass hier einfach nur von gewisser Seite massiv Druck auf den Herrn ausgeübt wurde.……merkt ja ein Blinder, denn es kann nicht sein, was nicht sein darf.
@분석: Danke, habe es in den Beitrag aufgenommen.
LOL, nicht im Ernst. Na dann sollen die ihre Läden bitte für immer schließen und für immer schweigen. Ich denke nämlich der ein oder andere "Rechte" (extrem, radikal, oder normal) wird sicher auch hin und wieder in einen echten Laden einkaufen, zum Frisör gehen, zum Tanken, ins Wirtshaus, usw. ohne dass man ihm seine Gesinnung ansieht. Mit dem Argument muss ALLES geschlossen werden auf Dauer. Und Betreiber und Selbständige mögen für immer schweigen. Ich bin ein linksliberaler (na ja jedenfalls hiess das in den 90ern noch so, heute ist das bestimmt Ultra-Nazi) und ich schaue am Montag wer auf hat. Der wird dann auch Zukünftig mein Geld erhalten, der Rest möge sich ob seines krummen Rückens selbst einen blasen und in der Versenkung verschwinden.
Wenn da so einfach ist, sollte sich die AfD für mehr Klimaschutz, für einen noch schärferen Lockdown und für Gendersprache einsetzen.
@분석
Der Herr oder die Dame .…? Ich bin recht sicher, wer da die Hosen anhat.
Ich finde die Aktion richtig und wichtig, um Zeichen zu setzen.
Ich werde in jeden Laden gehen, der geöffnet hat!
Ob der Herr Siebzehnrübl tatsächlich öffnet, ist laut diesem Artikel wohl eher unwahrscheinlich:
https://19vierundachtzig.com/2021/01/05/sportwarenhaendler-siebzehnruebl-der-am-11-januar-oeffnen-damit-gegen-den-lockdown-rebillieren-wollte-blaest-seine-aktion-ab/
Ich weiß aber nicht, wie verlässlich die Quelle ist, bin eher zufällig über den Artikel gestolpert.
Einschüchterung wirkt…
@Yvonne: Danke, habe es in den Beitrag aufgenommen.
Das beste ist, wenn die behaupten, man wüsste nicht, "worum es geht". Das verstehen die Kritiker der Maßnahmen sehr wohl. Wenn jemand Zahnschmerzen hat und der Zahnarzt schlägt diesem jemand mal kurzerhand die Fresse ein und holt die blöden Zähne raus, dann hat er vielleicht hinter keine Zahnschmerzen mehr, aber der Preis war doch recht hoch.
Es geht darum, sofern wir es sich wirklich um ein neuartiges und gefährliches Virus handeln sollte, dass man mit Maß und Mitte da durchkommt, ohne dass wir viele weitere Schäden verursachen, wie es gerade jetzt passiert. Der Zwecke heiligt nicht jedes Mittel. Es besteht die Pflicht, wenn man schon die Grundrechte einschränkt, dass die gut begründet und auch evaluiert wird. Studien und Erfahrungen, die gegen so eine Politik der Lockdowns sprechen, müssen zur Kenntnis genommen werden.
Ich habe volles Verständnis. Die Einzelhändler stehen mit dem Rücken zur Wand und wer sich wo ansteckt ist noch immer nicht geklärt. Streckenweise sind kaum Unterschiede zwischen Ländern mit starken oder schwachen Lockdown zu erkennen. Die Verhältnismäßigkeit ist völlig aus dem Fokus gerückt und die Maßnahmen zielen auf die Falschen. Statt die zu schützen die am meisten Gefahr laufen zu erkranken, sperrt man die weg die am wenigsten dazu beigetragen haben. Die letzten Wochen zeigen doch wie die Maßnahmen greifen und die jetzt beschlossenen Maßnahmen die Hilflosigkeit der Politik. Man bekommt immer mehr das Gefühl das es den Menschen reicht.
Moralische Ansätze dürfen nicht erst beim Toten greifen, sondern unbedingt auch bei den Lebenden .
Der Lock Down ist grundgesetzwidrig, und die deutsche Richterschaft hat bisher alles mitgemacht, was die Regierung anordnet. Dann soll doch Herr Söder versuchen, so mutige Einzelhändler vor Gericht zu bringen. Er selbst wird dort dann endlich auf Grund laufen. Weil er keine Evidenz vertritt.
Da sehe ich kein Problem. Man hat ja schließlich noch im Spätsommer die alten Sachen vor den Gerichte abgearbeitet, als zu Beginn des ersten Lockdown Bürger angezinkt wurden, weil sie auf Parkbänken pausiert haben und das als Verstoß zur Anzeige führte. Begründung war wohl, dass es zum Tatzeitpunkt eine entsprechende Regelung gab, gegen die verstoßen wurde – ganz egal, wie die Regeln zum Zeitpunkt der Verhandlung sind.
Mittlerweile sind ja schon Ankündigungen/Versuche von Gehorsamsverweigerungen strafbar. Ich glaube, wir haben derzeit eine Situation, die es weder in der DDR, noch im 3. Reich in dieser Form gab.
Was ist eigentlich aus der Gewaltenteilung geworden? Derzeit geht ja alles nur von der Exekutive (BK + MPs) aus, ohne dass die Legislative (BT) da eine Rolle spielt.
Auch wer zum Verstoß aufruft macht sich strafbar.
https://youtu.be/_WWNftjuYbA
Und wer zum Aufruf zum Aufruf zum Aufruf zum Aufruf zum Aufruf zum Verstoß aufruft, verstößt ebenfalls, klar. Das ist die Logik des Irrsinns. Die dahinterstehenden Verordnungen werden dadurch nicht einen Mikrometer gültiger und verfassungskonformer.
Und da soll noch einer sagen, das wären alles Bots, die den Lockdown befürworten.
Du hast keine Ahnung von gar nichts.
Das wäre schrecklich. Womöglich würde man verurteilt und käme in ein Gefängnis, wo man nie raus darf. 🙂
Immerhin kann man in Deutschland nicht einer Nähe mit "links" verdächtigt werden, wenn man in Sachen Corona Kritik äußert, gar zum Widerstand aufruft .
Linke gibt es nur noch als Claqueure des Ausnahmezustands. Jede Einzelperson die sich nicht anschließt wird zur Monade, oder falls sie nicht allein bleibt, durch Kontakt mit den FALSCHEN "rechts".
Ich möchte mit solchen Verherrlichern der Linientreue und des einzig Wahren nicht verwechselt werden, daher möge mich für "rechts" halten, wer mag. Solch Maß an Gefolgschaft ist widerwärtig und wird nicht mal bei der NPD erwartet, glaube ich.
Zum Glück ein überwiegend deutsches Phänomen, und nicht neu. Katharina Rutschky sagte einmal: "Wenn ich in Italien bin, bezeichne ich mich als Feministin – hier lieber nicht."
@Boris Büche: Nun, dieser Blog "äußert in Sachen Corona Kritik", versteht sich als links, zitiert viele dumme linke Stimmen, aber auch manche kritische, und eine ganze Reihe von Kommentaren klingen durchaus links.
@Markus: "Auch wer zum Verstoß aufruft macht sich strafbar."
Das ist eine absichtlich gestreute Falschinformation:
§ 111 Öffentliche Aufforderung zu Straftaten
(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) zu einer rechtswidrigen Tat auffordert, wird wie ein Anstifter (§ 26) bestraft.
(2) Bleibt die Aufforderung ohne Erfolg, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe. Die Strafe darf nicht schwerer sein als die, die für den Fall angedroht ist, daß die Aufforderung Erfolg hat (Absatz 1); § 49 Abs. 1 Nr. 2 ist anzuwenden.
zu (2): Ein Anstifter kann nicht zu mehr verurteilt werden als ein Täter; Wer also z.B. zum "Abfackeln" geparkter Polizeifahrzeuge aufruft (Sachbeschädigung), bekommt nicht die von "Anwalt Jun" behaupteten "bis zu fünf Jahre" aufgebrummt, sondern maximal zwei (§303 StGB).
zu (1): "rechtswidrige Tat" im Sinne von § 111 StGB kann, wie der Kontext erkennen lässt, jede Straftat sein – nicht jedoch eine Ordnungswidrigkeit.
Zur Missachtung von "Corona-Verbrechen" aufzurufen ist daher vollkommen legal, genauso wie die Anstiftung, Billigung, die Beihilfe, oder der Versuch, ein "Corona-Verbrechen" zu begehen – weil all diese Handlungen nicht einmal ein Vergehen sind.
Ein Anwalt sollte das wissen …
Des Weiteren : § 138 StGB (Mitwisserschaft bei geplanten Straftaten) und §258 StGB (Strafvereitelung) greifen ebenfalls nicht. Zeugen einer Ordnungswidrigkeit steht das Recht der Aussageverweigerung nach §55 StPO genauso zu wie den Zeugen von Straftaten.
@aa: Dass es hier nicht "rechts" zugeht, gefällt mir sehr – es möge so bleiben! Es wäre schön, wenn solch Respekt Divergenz gegenüber, und die klare Abgrenzung zu totalitären Positionen und Gesinnungsrufmord auch wieder "links" Einzug hielten.
Olaf Scholz spricht das Wort zum Sonntag und der Bundestag dreht aktuell am Insolvenzrecht . Immer nur "zugunsten des Angeklagten"????
In Bayern lebten zwei Ameisen
die wollten nach Australien reisen.
Bei Rosenheim auf der Chaussee
da taten ihnen die Beine weh.
Und so verzichteten sie weise
auf den letzten Teil der Reise.
So will man oft und kann doch nicht
und leistet dann recht GERN Verzicht.
Frei nach Ringelnatz
@voriger Beitrag:
Pardon, die Rechtsauskunft war teilweise fehlerhaft. @Markus liegt nicht ganz falsch: Nach §116 OWiG kann ein Aufruf zu Ordnungswidrigkeiten bestraft werden mit einem Bußgeld bis zur gleichen Höhe. Das wäre aber auch alles.
Ob "Corona-Verbrechen" den Gesetzesvorbehalt nach §§ 1, 3 OWiG erfüllen – i.d.R. handelt es sich um Verstöße gegen Rechtsverordnungen, nicht Gesetze – wäre gesondert zu prüfen. Ein Einspruch gegen Bußgeldbescheide hat jedenfalls aufschiebende Wirkung.
@Boris Büche
§74 und §75 IfSG enthalten Strafvorschriften von jeweils bis zu 2 oder 5 Jahre Gefängnis oder Geldstrafe.
Es handelt sich somit zu einem Aufruf zu Straftaten.
Sollte man wissen. ^^
Eine Rechtsverordnung ist ja wie folgt beschrieben (Quelle: https://www.bundestag.de/services/glossar/glossar/R/rechtsverord-245520):
"Rechtsverordnungen sind Gesetze, die nicht im förmlichen Gesetzgebungsverfahren vom Bundestag verabschiedet, sondern von der Bundesregierung, einem Bundesminister oder einer Landesregierung erlassen werden. Die Ermächtigung zum Erlass von Rechtsverordnungen muss in einem Gesetz verankert sein. Zweck und Ausmaß der Rechtsverordnung bestimmt das ermächtigende Gesetz. Eine Verordnung darf nicht gegen das Recht der Europäischen Gemeinschaft, die Grundrechte, das Verhältnismäßigkeitsprinzip und den Gleichheitssatz verstoßen. Durch ein formelles Gesetz kann eine Rechtsverordnung jederzeit wieder aufgehoben werden."
Ich sehe allerdings einen erheblichen Widerspruch zwischen dem nachfolgenden Auszug aus der Definition und der praktizierten "Corona-Politik":
…Eine Verordnung darf nicht gegen (…) die Grundrechte, das Verhältnismäßigkeitsprinzip und den Gleichheitssatz verstoßen.
Das pauschale Totschlagargument, es sei ja schließlich eine Pandemie und damit ist jede Einschränkung der Grundrechte vollumfänglich zu rechtfertigen, ist mir einfach zu wenig als Begründung bzw. hat eher den Charakter einer Ausrede. Das erinnert an die bei der Bundeswehr immer gern genutzte Universalbegründung "Isso".
Aber nur ohne Maske. Sonst können die bei sich selbst einkaufen.
Zur Info, wo man, hoffentlich ohne Maske (@taspie), einkaufen kann:
https://coronapedia.de/wirmachenaufliste/
@klaus
Super. Danke!
Schön dass ein "Markus" hier die Rechtslage referiert. Wo er das wohl alles her hat? Muss gut informiert sein, das Kerlchen.
Wird doch nicht alles auf seinem "Sprechzettel" von seinem Auftraggeber vermerkt sein? Oder doch?
Ach, ich vergaß: ist ja alles nur zum Wohle unser aller. Ein wahrer Menschenfreund, der Markierkus.
@Albrecht Storz: Haben Sie ein persönliches Umfeld? Beobachten Sie dort vielleicht auch, daß nicht alle, die dem Regierungskurs glauben, von Bill Gates gesponsert sind?