Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Es ist ein Maskenfetischist.
Hat nicht vor kurzem die deutsche Maskenindustrie gejammert?
https://www.stern.de/gesundheit/maskenproduktion—90-prozent-der-maschinen-stehen-inzwischen-still–32600440.html
Seine Äußerungen sollten sowieso als Werbung gekennzeichnet werden.
Der Kofferindustrie scheint es noch gut zu gehen
Da die selbstauferlegte Aufgabe dieser Seite die Dokumentation des Zeitgeschehens in der Corona-Krise ist, hier meine kurze Recherche zur Entwicklung der Masken-Empfehlungen der WHO seit 2020 und wie die aktuelle WHO-Empfehlung von der gefühlten Realität in Deutschland abweicht:
In der WaybackMachine kann man sich anschauen, wie die WHO ihre Maskenempfehlungen im Jahr 2020 immer wieder geändert hat:
https://web.archive.org/web/20200831183731/https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/question-and-answers-hub/q‑a-detail/q‑a-on-covid-19-and-masks
8. Mai 2020: keine allgemeine Maskenempfehlung
"Currently there is not enough evidence for or against the use of masks (medical or other) for healthy individuals in the wider community. WHO continues to recommend that medical masks be worn by individuals who are sick or those caring for them. "
30. Juni 2020: Empfehlung zum Tragen von Stoffmasken, wo kein Abstand eingehalten werden kann, Nebenwirkungen bitte dabei berücksichtigen
"At the present time, the widespread use of masks everywhere is not supported by high-quality scientific evidence, and there are potential benefits and harms to consider…WHO advises that governments should encourage the use of non-medical fabric masks, which can act as a barrier to prevent the spread of the virus from the wearer to others where there are many cases of COVID-19, for people in the general public where physical distancing of at least 1 metre is not possible."
9. Oktober 2020: Masken sind sehr wichtig und wirksam
"Masks are a key measure to suppress transmission and save lives. Masks reduce potential exposure risk from an infected person whether they have symptoms or not. People wearing masks are protected from getting infected."
1. Dezember 2020: Stoffmasken nur noch für unter 60-jährige, über 60-jährige besser medizinische Masken
Man kann sich das dann noch für 2021 und 2022 in der WaybackMachine anschauen.
Wenn man sich die aktuelle Version der WHO-Empfehlungen zu Masken anschaut, dann sieht man, dass die WHO auch wiederverwertbare nicht-medizinische Masken empfiehlt, die bei uns gebräuchlichen medizinischen Wegwerf-Masken nur für über 60-jährige und symptomatisch erkrankte empfiehlt und FFP2-Masken nur für Pflegekräfte von Covid19-Patienten empfiehlt:
https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/coronavirus-disease-covid-19-masks
Ich frage mich wirklich, wo Lauterbach die Evidenz für seine FFP2-Pflicht im Fernverkehr hernimmt.
Ergänzend dazu: BR24 schrieb am 04.08.22: „Die Taten fanden im ersten Corona-Jahr 2020 statt …..“ 2020 wurden allerdings Stoffmasken verpflichtend eingeführt. In der The San Diego Union-Tribune wurde gerade am 29.07.22 ein Artikel zu Masken des Epidemiologen John W. Ayers veröffentlicht. Benannt wird dort u.a. eine Studie aus dem Jahr 2011 aus Krankenhäusern in Hanoi, Vietnam. Diese kam zum Ergebnis, dass die Mitarbeiter, die vier Wochen lang Stoffmasken trugen, häufiger Atemwegsinfekte, grippale Infekte etc, hatten, als die Kontrollgruppe. Verlinkt ist auch eine „Interim Guidance“ der WHO vom 29.01.2020. Zitat aus diesem Papier: „Cloth (e.g. cotton or gauze) masks are not recommended under any circumstance“. Zu medizinischen Masken wurde übrigens darauf hingewiesen, dass diese richtig gebraucht und entsorgt werden müssen, um eine Vergrößerung des Übertragungsrisikos (increase in risk of transmission) zu vermeiden, das mit inkorrektem Gebrauch und Entsorgung von Masken assoziiert ist. Mir ist leider entgangen, wann und wie eigentlich festgestellt worden ist, dass Stoffmasken oder medizinische Masken, die tagelang getragen, zusammengeknüllt in der Hosentasche aufbewahrt, im Restaurant auf den Tisch gelegt, wieder aufgesetzt, vorne angefasst, wieder abgesetzt und wieder aufgesetzt werden… das Transmissionsrisiko doch nicht vergrößern. Wer kann weiterhelfen??
Würden Masken etwas helfen bzw filtern, so dann würden innen, aussen oder beidseitig Erreger konzentriert hocken. Dieses belastete Material wurde zu meiner Zivizeit auf Intensiv dem hauseigenem Verbrennungsofen zugeführt…
Fakt am Rande: In Frankreich kann ich mich immer noch mit Stoffmaske, gern auch selbst genäht, "schützen".
6.8.21 Süddeutsche:
Erst Ende April 2020 führte die Regierung die Alltagsmasken bundesweit ein. Im Januar dieses Jahres wurden sie dann weitestgehend durch FFP2- oder OP-Masken ersetzt
'Ein hartes Urteil, aber gerecht!' – Hoffentlich können wir das in nicht allzu ferner Zukunft auch über den Prozess von Karlemann dem Großen sagen…
Der kleine Aufwand, diesen Irren bis an sein Lebensende hinter
Gittern zu bringen, kann so vielen Menschen das Leben retten.
Oder sie vor chronischem Leid schützen. Gute Politiker (ich weiß,
das ist ein Widerspruch in sich) wissen das und schützen ihre Bürger.
Der Kerl hat wirklich einen Gottes-Komplex. Ein noch nie als Arzt
Tätiger, der von Medizin und den (dem) Menschen null Ahnung hat, meint, sich über jeden Bereich (Klima, Rechtswesen, 'Hass und Niedertracht', etc.) ein Urteil bilden zu dürfen.
Was für eine kranke Gestalt. Aber damit ist er ja beileibe nicht
der einzige.
@ Brian:
Der KL scheint größenwahnsinnig zu sein, genau so, wie der "andere" Protagonist auf der fotografischen Abbildung das zu sein scheint. Beide gehören in der Geschlossenen verwahrt, ohne Aussicht auf Entlassung Zeit ihrer verrotteten Rest-Lebenslaufzeit.
Da freut sich einer, daß eine Ärztin in den Knast soll, weil sie ihre Arbeit gemacht hat.
Dabei sollte er sich nicht zu sicher sein, ob seine hunderte von Millionen fragwürdiger "Impf"Dosen-Bestellungen nicht auch dereinst Gegenstand juristischen Betrachtens werden könnten. Von den ganzen Geschädigten der "Impfung" ganz zu schweigen.
@ D. S.:
KLauterbach war doch der Asoziale, der vor paar Monaten auf einer Kundgebung in Berlin den dort gegen ihn protestierenden Menschen aus der Pflege, die sich nicht haben "impfen" lassen, zugerufen hat, sie (die in der Pflege Arbeitenden) hätten nichts geleistet.
KLauterbach ist einer derjenigen, denen man mal die ärztliche Leistung verwehren könnte. Dann kann er in der Zeit, in der ihm gesagt wird: "Heilen Sie sich selber!" und ihm ärztliche Hilfe durch Dritte vorenthalten wird, darüber nachdenken, ob er sich nicht asozial gegenüber Arbeitenden in der Pflege verhalten hat.
Man sollte dem Klabauterbach mindestens für die nächsten 24 Monate Hilfe aus dem medizinisch-pflegerischen Bereich _nicht_ zuteil werden lassen. Der KLauterbach wertschätzt die Pflege durch ‑Dritte und ärztliche Leistungen, die ihm durch Dritte zuteil werden, sowieso nicht.
@Verrottete…: Ich bin selbst mal in die Sprachfalle gelaufen, bis mir jemand erklärte daß der Begriff "Asoziale" so eng mit den Nazis verbunden ist, daß ich vorsichtig damit umgehen sollte.
@aa
Das mag vielleicht sein, aber dem Wortsinne nach stimmt es
halt schon : a‑sozial bzw. anti-sozial.
@ aa:
Das stimmt schon, was Sie schreiben. Die Nazis in Deutschland der Zeit 1933 bis 1945 diffamierten Menschen als asozial und verbrachten diese Menschen in KZs.
Nun ist dieser Zusammenhang, der von Ihnen hier historisch hergestellt wird, von mir nicht darstellbar. Da Asozial ja antisozial bedeutet und diesers Wort 1933 bis 1945 bewust in diffamierendem Sinne verwendet wurde.
KLauterbach ist (um es mit demselben Wort, aber einem anderen Wort in demselben Wortsinne zu sagen) erheblich a(nti)sozial. Nur: A(nti)sozial ist für das, was KLauterbach täglich verbal von sich gibt, noch zu milde bezeichnet.
Leben retten. Aaaah ja. LOL
Ah, demnächst dann Rücktritt aus gesundheitlichen Gründen, wegen "Long COVID"? Der Mann ist 4x gengespritzt (nehme ich an), hat die Maske angetackert und ist krank an Körper,Geist und Seele.
Ich führe bereits Buch über die Zahl derer aus meinem Umfeld,die sich keinesfalls die 3.Ölung geben lassen wollen.Werden täglich mehr.
Psychische Störung:
"Unter einer psychischen Störung versteht man eine deutliche "Abweichung von der gesellschaftlichen oder medizinischen Normvorstellung psychischer Funktionen. Betroffen sind das Denken, das Fühlen und die Wahrnehmung, sowie potentiell auch das Verhalten. Sowohl die betroffene Person selbst, als auch die Umwelt können unter der Symptomatik leiden."
https://flexikon-mobile.doccheck.com/de/Psychische_St%C3%B6rung
Krankheitseinsicht:
"Bezeichnung für das Verstehen und Akzeptieren der Tatsache, krank zu sein. Sie basiert auf dem Wahrnehmen bestimmter Symptome und dem Verstehen, dass es sich um Abweichungen gegenüber der persönlichen Norm und/oder allgemeinen Norm handelt. Sie ist Voraussetzung für adäquates Krankheitsverhalten und ungestörte Krankheitsverarbeitung.
Klinische Bedeutung
Mangelnde Krankheitseinsicht kann unter dem Aspekt von Selbstbestimmung oder als eine Form der Abwehr verstanden werden: Menschen können nur dann eine Krankheitseinsicht entwickeln, wenn sie sich in der Lage sehen, sich mit dieser Bedrohung auseinanderzusetzen. Für psychische Störungen wird mangelnde Krankheitseinsicht von der Arbeitsgemeinschaft für Methodik und Dokumentation in der Psychiatrie dahingehend definiert, dass der Patient seine krankhaften Erlebens- und Verhaltensweisen nicht als krankheitsbedingt anerkennt."
https://www.pschyrembel.de/Krankheitseinsicht/T02F2
Vielleicht gibt es in eurer Stadt auch ein OpenData-Portal. Bei uns kann man sich beispielsweise die Zeitreihe der 7‑Tage-"Inzidenzen" als CSV-Datei herunterladen. Da kann man schön sehen, wie sich die Kurve völlig unbeeindruckt von irgendwelchen Maskenpflichten oder G‑Regeln oder Impfungen entwickelt. Insbesondere sieht man, dass diesen Frühling die 2000er-Marke geknackt wurde, während im Herbst 2020 die Marke 50 den Weltuntergang bedeutete und diese praktisch nicht gerissen wurde.
http://opendata.halle.de
http://www.halle.de/de/Verwaltung/Online-Angebote/Offene-Verwaltungsdaten/Offene-Verwaltungsda-08034/Corona/index.aspx
Gute Ärzte schützen ihre Patienten.
Schlechte gehen ins Fernsehen oder in die Politik.
Wahnkranker Philister. Oder doch eher verängstigter Schuljunge? In jedem Fall aufmerksamkeitsgeil und gewillt, zu gehorchen, wenn man dadurch nur endlich die Zuwendung von Mutti bekommt, die man so lange entbehren musste.
Heute auf einer Kulturveranstaltung, die erfahrungsgemäß eher die "gebildeten" Schichten anzieht, im Freien wieder diverse Maskenfetischisten gesehen. Dazu ein Gespräch mitbekommen, wo sich zwei ältere Damen austauschten, dass es ja jetzt wieder mit den Infektionen losgehe und es seltsam sei, dass jetzt wieder so viele krank würden… Wann es wohl bei denen ankommt, dass vorwiegend Gespritze erkranken? Wie viele Spritzen werden die sich setzen lassen, bis sie aufwachen?
An manchen Menschen ist einfach Hopfen und Malz verloren. Ich habe diese Veranstaltung auch relativ schnell wieder verlassen, weil mir das Klientel so auf den Zeiger gegangen ist, dass ich mich nicht auf die Kultur konzentrieren konnte und überall nur diese Akademiker im Kostümchen und Hemd gesehen habe… extra schön rausgeputzt, ist wohl eine Art Schaulaufen in dieser Stadt. In den letzten zwei Jahren habe ich einen Hass auf Akademiker entwickelt, das muss ich schon zugeben, obwohl ich selbst von der Bildungsstufe her dazugehöre.
@ Getriebesand:
"… Wann es wohl bei denen ankommt, dass vorwiegend Gespritze erkranken? Wie viele Spritzen werden die sich setzen lassen, bis sie aufwachen? …"
In textlicher Abwandlung zu dem Weihnachtslied "Morgen Kinder wirds wa'as geben …"
"Morgen Kinder, und Erwachsene wird's was geben,
morgen werden wir uns freu'n.
…
Einmal werden wir noch wach,
heisa dann ist Spritzentach'"
Nach dem Kinderlied, siehe
Ab Minute 04:01 "Morgen Kinder wird's was geben …"
https://www.youtube.com/watch?v=k11rb03gYCk
Die Kinderstimmen sind sehr schön. Es waren tatsächlich super Kinderchöre.
Die anderen Lieder auf der Schallplatte sind ebenfalls schön anzuhören.
Der Maskenfetischist, der sich selbst immer wieder ausnimmt, und dem Jungen sogar die Hand gibt, ohne Maske…achso ja nur in Deutschland sind die Viren virulent.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/134954/Lauterbach-in-der-Ukraine-Das-Land-braucht-auch-humanitaere-Hilfe
gesehen bei H.Rosenbusch
Wie das Foto zeigt ist die Ärztin einfach nur unschuldig und Karl Lauterbach einfach bloss kriminell. Jedenfalls wenn "Absolutismus" ein historischer Begriff ist, und kein Gültiger. Aber was ist das:
https://www.wissen.de/lexikon/verfassungshochverrat
?
Was steht denn in der Verfassung(smässigen Ordnung)? Kann man das nachlesen? Jedenfalls steht da nicht dass sie von jemandem ausser Kraft gesetzt werden könnte. Steht da nicht. Hat man aber. Und, was ist das dann? Wollt' nicht langweilen …
@Impfskeptiker: ??
@aa: Das Infektionsschtzgesetz setzte die Verfassung ausser Kraft. Ist das falsch formuliert? Das ist jedenfalls GEGEN die Verfassung und nicht FUER. Man lese dazu einfach in der Verfassung! [meine ich jedenfalls]
Somit erfüllt es den aufgeführten Straftatbestand. Denke ich das falsch? Wieviel Prozent Verfassung muss "ausser Kraft sein" um das so betrachten zu dürfen. 5%, 15, oder müssen es 100% sein. Vieleicht verstehe ich es bloss nicht richtig. Dann aber bitte eine Berichtigung. Einfach sagen "Ist falsch" reicht nicht. So denkt scheinbar schon der Bundestag.
Würde H. Lauterbach in Echt eine Maskenpflicht in Innenräumen für sehr sinnvoll erachten, dann würde er auch auf dem Foto eine tragen. Verbieten würde es ihm doch niemand. Und im Katastrophenfall will dieser Mann, zumindest in seinem Kopf, ja angeblich immer sein. Also glaubt er seine eigene Darlegung nicht. Das wäre übrigens nicht das einzige Beispiel.
Weil er aber das "ausser Kraft setzen" der Verfassung befürwortet (wie erklärt), ist er logischerweise nicht auf der Seite derselben. Mehrheiten im Bundestag verändern nicht die Realitäten.
So sehe ich das. Deswegen halte ich Ihn und viele Andere Seinesgleichen für ganz simple Straftäter. Nichts weiter.
Gerne aber lasse ich meine Theorie argumentative Entkräftigung erfahren. Sie bezieht sich übrigens auf praktisches, auf Absprachen basierendes Handeln. Es ist also keine "Verscwörungstheorie", auch wenn's ein paar Juristen an der Stelle so lieb sein dürfte. [Pech gehabt]
dazu gerne nachgereicht:
Der Link ist n. Duden irreführend formuliert.
"Hochverrat, Straftatbestand … oder die auf dem GG beruhende verfassungsmaessige Ordnung zu ändern (Verfassungshochverrat). Der H … "
n. "Recht A‑Z", Dudenverlag Mannheim – Leipzig – Wien – Zuerich
ISBN-13: 978–3‑411–72611‑0
[nicht frei erfunden!]
@ KLauterbach:
Da Sie, KLauterbach offensichtlich exsessiv im Internet lesen, lesen Sie bitte auch dieses:
https://www.freiepresse.de/erzgebirge/stollberg/fotoclub-oelsnitz-trauert-um-arndt-gaube-artikel12346721
Der Hobbyfotograf aus Oelsnitz sei plötzlich und unerwartet verstorben, so die Freie Presse.
Sie, KLauterbach, _müssen_ (als Therapiemaßnahme) Spaziergänge über Friedhöfe ärztlich (von Ihrem Psychiater) verordnet bekommen und speziell die Gräber bundesweit gezeigt bekommen, in denen Menschen ewig ruhen, die unmittelbar vor Eintreten des Todes im Zuge vorangegangener Täuschung unter Anwenden von Vorsatz (vermeintlich) "gegen" den "Corona"-"Virus" vermeintlich "geimpft" worden sind. Herr KLauterbach, diese Therapiemaßen ist Ihnen (bei Strafe ihres persönlichen Unterganges) verboten abzuwählen.
@Zwangsweise…: Steht das in dem Artikel, daß er ein "Impfopfer" ist?
Nein. Steht nciht geschrieben.
Sind Sie der Meinung, dass die FP veröffentlichen wird, der Hobbyfotograf sei an den Folgen der "Imofung" "gegen" "C" plötzlich und unerwartet verstorben?
Ob eine Obduktion veranlasst, verhindert wurde oder gar nicht in Betracht gezogen wurde, durchgeführt zu werden, schreibt die FP nicht. Merkwürdig nur, dass seit etwa zwei Jahren die Leute vermehrt "plötzlich und unerwartet" sterben.
KLauterbach muss zu Spaziergängen über die Friedhöfe verdonnert werden. Ebenso gilt das für Wieler und die ganzen anderen "C"-Hysteriker und Spritzen-Fans.
Impfversagen ist auch ein Schaden, der dem PEI gemeldet werden muß.
Der Teufel wäre losgewesen, wären hierzulande hunderttausende an Tetanus oder Diphterie erkrankt. Oder seit es die MMR Impfung gibt an eben diesen, manchmal zu Komplikationen führenden auf jedenfall wochenlanges Krankenbett (was Corona in den allermeisten Fällen insbesondere bei den Kindern nicht verursacht).
Die Verhinderung eines "schweren Verlaufs" muß auch hinterfragt werden.
Klabauterbach ist meines Erachtens ein Mensch mit Minderwertigkeitskomplexen, der zusätzlich an ADS leidet. Sonnt sich gerne in der Öffentlichkeit und wertet sein nicht vorhandenes Selbstbewusstsein mit Fotos wie oben gezeigtem auf. Damit er sich selbst und den anderen zeigen kann wie ungemein wichtig er ist, der kleine Wicht.
Ob er sich noch ein Autogramm geben ließ?
Kein Wunder das dieser Mensch so dem Alkohol zugetan ist. Wenn man sich selbst nicht mehr ertragen kann trinkt man sich halt kurz mal weg. Schon in der Schule in Biologie wurde uns gelehrt, das jeder Tropfen Alkohol Gehirnzellen absterben lässt. Müssen schon sehr viele bei ihm sein anders lassen sich seine Äußerungen nicht erklären. Dieser Mann ist wie der Rest der Regierung untragbar. Aber wenn man bedenkt das das die Creme de la Creme der Deutschen sein soll, dann ist mit dem Rest garnix mehr los. Armes Land.
@Ariadne: Kein Alkohol ist auch keine Lösung… (DTH https://www.youtube.com/watch?v=HFmzrCAocq8)
Falls jmd. Ärger bekommt mit KL. In meinem Besitz befindet sich ein Falschgutachten, in dem "Alkoholismus" aufgrund von angeblich erkennbarer "Vergiftungserscheinungen" (sonst gar nichts, und nicht näher erklärt) diagnostiziert wird.
Auf Strafantrag hin, wegen eines weiteren Sachverhaltes im Gutachten, wurde die Ermittlung ergebnislos eingestellt. D.h. dem Gutachten wurde juristisch kein Straftatbestand beigemessen.
Es kann also schwerlich verfolgbar sein, wenn einer KL aufgrund seines Nuschelns des Alkoholismus verdächtigt, wenn der "Kollege" ihn schon deshalb ferndiagnostizieren darf. Logisch, ne?
In meinem Fall könnte (Konjunktiv) der angesprochene Sachverhalt Aussagen zu einem weiteren Strafantrag relativieren – gegen Amtswalter! So schliessen sich vermutlich Kreise?!
In D‑Land nichts Neues!