Es sind nur wenige Fälle heftiger Augenerkrankungen, die in der Übersicht "COVID-19 Vaccine-Associated Optic Neuropathy: A Systematic Review of 45 Patients" auf ncbi.nlm.nih.gov im Oktober dokumentiert werden. Dennoch strafen sie die Propaganda "nebenwirkungsfreier Impfungen" Lügen. Es heißt dort
»Zusammenfassung
Wir bieten eine systematische Übersicht über veröffentlichte Fälle von Optikusneuropathie nach COVID-19-Impfung. Wir verwendeten Ovid MEDLINE, PubMed und Google Scholar. Die Suchbegriffe umfassten: "COVID-19-Impfung", "Optikusneuropathie", "Optikusneuritis" und "ischämische Optikusneuropathie". Die Titel und Zusammenfassungen wurden gesichtet, dann wurden die Volltexte überprüft.
Es wurden sechzig Augen von fünfundvierzig Patienten (28 Frauen) eingeschlossen. Bei achtzehn Augen von vierzehn Patienten (31,1 %) wurde eine anteriore ischämische Optikusneuropathie (AION) diagnostiziert, während bei 34 Augen von 26 Patienten (57,8 %) eine Optikusneuritis (ON) festgestellt wurde. Zu den anderen Erkrankungen zählten die autoimmune Optikusneuropathie und die hereditäre Leber-Optikusneuropathie. Fünfzehn Patienten (33,3 %) waren beidseitig betroffen. Das Durchschnittsalter aller Patienten betrug 47,4 ± 17,1 Jahre. Das Durchschnittsalter der AION-Patienten lag bei 62,9 ± 12,2 Jahren und das der ON-Patienten bei 39,7 ± 12,8 Jahren (p < 0,001). Die mittlere Zeit von der Impfung bis zum Auftreten von Augensymptomen betrug 9,6 ± 8,7 Tage. Die mittlere Sehschärfe (VA) betrug logMAR 0,990 ± 0,924. Bei 41 Augen, bei denen eine Nachbeobachtung möglich war, lag der mittlere Visus bei logMAR 0,842 ± 0,885, der sich bei der letzten Nachbeobachtung auf logMAR 0,523 ± 0,860 verbesserte (p < 0,001). Die COVID-19-Impfung kann mit verschiedenen Formen der Optikusneuropathie in Verbindung gebracht werden. Bei Patienten, bei denen eine ON diagnostiziert wurde, war die Wahrscheinlichkeit höher, dass sie jünger waren und eine Verbesserung des Sehvermögens erfuhren. Es sind weitere Studien erforderlich, um die mit der COVID-19-Impfung assoziierten Optikusneuropathien näher zu charakterisieren…
Schlussfolgerungen
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass nach der Verabreichung von COVID-19-Impfstoffen mehrere Fälle von Optikusneuropathie gemeldet wurden, was auf einen Zusammenhang und möglicherweise auf eine Ursache-Wirkungs-Beziehung hindeutet, wobei in mindestens einem Fall ein positives Rechallenge-Phänomen nach der zweiten Impfdosis berichtet wurde. Dennoch sind die Vorteile der Impfung gegen SARS-CoV‑2 erheblich und überwiegen die damit verbundenen Risiken. Viele der gemeldeten Fälle waren selbstlimitierend und hatten mit den verfügbaren Behandlungen eine gute Prognose. Künftige Studien sollten die Risikofaktoren, sowohl die okulären als auch die systemischen, die zur Entwicklung einer Optikusneuropathie nach einer COVID-19-Impfung in größeren und vielfältigeren Populationen beitragen können, weiter untersuchen und die Mechanismen aufklären, die der Entwicklung dieser Erkrankungen zugrunde liegen. Dies könnte die Beurteilung der Kausalität der Optikusneuropathie als unerwünschtes Ereignis nach der COVID-19-Impfung weiter unterstützen und dazu beitragen, die Nachsorge und Behandlung dieser seltenen, aber sehkraftbedrohenden Komplikation zu optimieren. «
(Hervorhebungen in blau nicht im Original. Auf Fußnoten des Originals wurde hier verzichtet.)
15. September 2021: https://www.sueddeutsche.de/meinung/corona-2g-regel-impfung-deutschland‑1.5411021 – 'In der Summe ist 2 G dennoch die beste Option, die im Kampf gegen das Virus und seine Folgen derzeit zur Verfügung steht. Man sollte sich nur darüber im Klaren sein, dass für diesen Schritt ein verdammt hoher Preis zu zahlen ist.' Angelika Slavik hat mitgemacht und wird hoffentlich einen hohen Preis dafür zahlen!
"Dennoch sind die Vorteile der Impfung gegen SARS-CoV‑2 erheblich und überwiegen die damit verbundenen Risiken."
Solche und ähnliche (schlicht falsche) Formulierungen dürfen in der heutigen Zeit quasi als Disclaimer in keiner zeitgemäßen Nebenwirkungsstudie (bzg. der mRNA-Injektionen) mehr fehlen, sonst droht eine Ablehnung der Publikation oder schlimmeres.
Korrektur:
..(S!)chlimmeres natürlich…
@André B. ("quasi als Disclaimer")
Danke, wichtiger Hinweis.
::
"nach römischer Sitte den kaiserlichen Bildsäulen zu spenden"
Ein Rauchopfer ist eine Form des Opfers mit einer langsamen Verbrennung wohlriechender Stoffe zu Kultuszwecken
https://de.wikipedia.org/wiki/Rauchopfer
COVAX
https://www.bmz.de/de/themen/corona-pandemie/covid-impfungen-weltweit
https://www.who.int/initiatives/act-accelerator/covax
https://www.gavi.org/covax-facility
https://www.youtube.com/watch?v=GK6p997sSAc
https://twitter.com/hashtag/COVAX
23.11.2021: https://www.wa.de/nordrhein-westfalen/2g-regel-nrw-hendrik-wuest-corona-lage-weihnachtsmarkt-regeln-restaurant-feiern-veranstaltungen-91119378.html – 'Kurz vor dem Bund-Länder-Treffen am Donnerstag hatte der Ministerpräsident schon die Einführung der 2G-Regel im Freizeitbereich angekündigt. Am Freitag legte Wüst nach. Er wolle die beim Corona-Gipfel beschlossenen Regeln schnell umsetzen. „Das wird ab nächster Woche soweit sein“, sagte Wüst im WDR und bekräftigte das am frühen Abend noch einmal nach einer Videoschalte mit Vertretern der kommunalen Spitzenverbände.' – Hendrik Wüst hat heftig mitgemacht! Echt Ekelhaft! Und das wird nicht vergessen…
20.11.2021: https://www.schleswig-holstein.de/DE/landesregierung/ministerien-behoerden/I/_startseite/Artikel2021/IV/211120_neufassung_corona-vo.html – ' 2G hält im Freizeitbereich Einzug' – Daniel Günther hat mitgemacht! Ekelhaft!!!
05.01.2022: https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Senat-weitet-2G-Plus-fuer-Hamburg-deutlich-aus,corona9766.html – 'Vor dem Hintergrund von Rekordwerten bei den Corona-Zahlen und der mittlerweile wohl vorherrschenden Omikron-Variante hat der Hamburger Senat am Dienstag weitere Einschränkungen beschlossen. Das 2G-Plus-Modell wird deutlich ausgeweitet.' – Ich werde das alles nicht vergessen! Ohne Reue gibt es keine Absolution…
Nebenwirkungen hat die noch nie interessiert. Es sei denn man kann diese für die eigene Propaganda nutzen.
Stefan Homburg
@SHomburg
Haben Sie es schon mitbekommen?
Auf Twitter bestimmt künftig nicht mehr die WHO,
was angeblich "Falschinformationen" ist.
Die Zensur-Fähnchen sind weg!
Translate Tweet
https://pbs.twimg.com/media/FiwAa3UWQAAR9qC?format=jpg&name=small
6:03 PM · Nov 29, 2022
https://twitter.com/SHomburg/status/1597652575964528640?cxt=HHwWgIDUjbOjgKwsAAAA
Mrs M
@MrsMertes
Ach.
Inzwischen ist es aber sicher alles ganz anders.
Translate Tweet
Quote Tweet
wolfgang dietz
@MichaelDietz63
·
Nov 27
Älteres Zeitdokument von Herrn Lauterbach…sehr interessant, welche Töne er damals anschlägt.…
10:35 PM · Nov 28, 2022
·Twitter Web App
https://twitter.com/MrsMertes/status/1597358505866194944?cxt=HHwWgMDTkaLG-qosAAAA
“Dennoch sind die Vorteile der Impfung gegen SARS-CoV‑2 erheblich und überwiegen die damit verbundenen Risiken.“
Zu entscheiden, ob der Nutzen das Risiko überwiegt, obliegt nicht irgendwelchen Wissenschaftlern, die um ihre Forschungsgelder fürchten. Genauso wenig korrupten Zulassungsbehörden oder machtgeilen Politikern auf der Regierungsbank. Sondern ganz alleine jedem einzelnen. Also nur mir allein.
Also lasst euch den Spruch gerne auf ein Kissen sticken oder gleich auf euren Grabstein meißeln. Aber verschont uns endlich damit.
Vor ca. einem Jahr nannte ich hier als erster diese "Impfung" eine
Giftspritze und wurde dafür vonn aa angegangen.
Für jeden Menschen , der , selbst ohne naturwissenschstlichen Hintergrund,
klar denken konnte, war diese Bezeichnung schon sehr früh
die einzig korrekte.
Wo bleibt auf dieser und anderen Seiten eigentlich die
Anteilnahme am Leiden und Tod der Geschädigten ?
@Pünktchen:
Ich weiß nicht, ob das jetzt wirklich als Antwort auf meinen Kommentar gedacht bzw. an mich gerichtet war, aber was mich betrifft, habe ich in konkreten Einzelfällen, von denen ich erfahre, durchaus Mitgefühl für die Betroffenen. Nur pauschal und im Allgemeinen fällt mir das sehr schwer.
Dafür haben sich zu viele zu bereitwillig „impfen“ lassen. Und dabei der Ausgrenzung der „Ungeimpften“ zugesehen bzw. sogar mitgehetzt. Manche haben trotz erlittenem Impfschaden noch zu weiteren „Impfungen“ geraten, weil sie nicht als „Impfgegner“ oder Querdenker gelten wollten. Manche holen sich gerade ihren fünften oder sogar sechsten Stich ab. Mit diesen Menschen habe ich kein Mitgefühl mehr.
Bei anderen dagegen, die wirklich zur Spritze genötigt wurden, die sich haben „impfen“ lassen, damit sie ihren Job nicht verlieren oder sie einen Angehörigen beim Sterben begleiten konnten, hege ich dagegen keinen Groll. Jene, die in diesen Fällen durch die Spritze geschädigt oder sogar getötet wurden, gehören wirklich zu den wahren Opfern dieser Krise. Und haben auch mein volles Mitgefühl.
Aber ob es diese Anteilnahme im Nachhinein nun gibt oder nicht: Irgendwie ist das ja schon so wie mit dem Applaus für die Pflegekräfte. Wirklich geholfen ist damit auch niemandem.