Die Empfehlung der Stiko ist eindeutig:
»Auf Grundlage neuer Sicherheitsdaten des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) und weiterer internationaler Daten hat die STIKO ihre COVID-19-Impfempfehlung aktualisiert und empfiehlt, Personen unter 30 Jahren ausschließlich mit dem Impfstoff Comirnaty zu impfen. Diese Empfehlung gilt sowohl für die Grundimmunisierung als auch für mögliche Auffrischimpfungen…
Aktuelle Meldeanalysen zeigen, dass Herzmuskel- und Herzbeutelentzündungen bei Jungen und jungen Männern sowie bei Mädchen und jungen Frauen unter 30 Jahren nach der Impfung mit Spikevax häufiger beobachtet wurden als nach der Impfung mit Comirnaty.«
In Augsburg wird das ignoriert:
»Moderna statt Biontech: Augsburger Impfärzte müssen viel erklären
…Weil das Biontech-Vakzin aktuell so knapp ist, impfen Augsburger Ärzte zunehmend auch unter 30-Jährige mit Moderna…
Auch der Arzt Dr. Jürgen Schottdorf, der bei seinen Impfaktionen im Spectrum-Club inzwischen Tausende Impfdosen verabreicht hat, muss viel erklären. Weil Biontech so knapp sei, reserviere er es für Schwangere und junge Männer, die eine Zweitimpfungen bekommen – bei ihnen sei das Risiko, nach einer Impfung mit Moderna eine Herzmuskelentzündung zu bekommen, am meisten erhöht. Schottdorf bietet anderen Unter-30-Jährigen eine Impfung mit Moderna an.
Das entspricht zwar nicht der Empfehlung der ständigen Impfkommission, zugelassen ist Moderna aber auch für jüngere Altersgruppen. Er kläre vorab alle über die Risiken auf, sagt der Arzt – und die seien bei einer Corona-Erkrankung nun einmal um ein Vielfaches höher. Kritik äußerten einzelne Besucher von Schottdorfs Impfaktion daran, dass die Menschen beim Schlangestehen draußen vor dem Gebäude nicht über sein Vorgehen informiert würden, sondern erst drinnen, nach teils langer Wartezeit. Man werde dann "überrumpelt". Schottdorf entgegnet, eine gründliche Aufklärung könne er nicht draußen vor einer Menschenschlange machen.«
augsburger-allgemeine.de (31.12.)
Doch nicht nur der Verstoß gegen die Stiko-Empfehlung sorgt für Unmut:
»Iim Augsburger Impfzentrum [gibt es] derzeit viel Rede- und Erklärungsbedarf. Seit Dienstag werden dort alle, die älter als 30 sind, nur noch mit dem Impfstoff des Herstellers Moderna geimpft. Biontech bleibt für unter 30-Jährige reserviert – und für jene, die noch eine Zweitimpfung mit Biontech bekommen sollten. Die Stadt hatte das angekündigt, aber nicht jeder hat offenbar davon erfahren. Die Stimmung unter den Besucherinnen und Besuchern sei teils gereizt gewesen, als sie von der neuen Regelung erfuhren, berichtet ein Augsburger, der am Donnerstagmorgen dort einen Impftermin hatte.«
Myokarditis und Perikarditis: 1.554 Fälle, davon 142 bei Minderjährigen
In Paul-Ehrlich-Institut: Fast 200.000 Verdachtsfälle, davon 1.919 mit tödlichem Ausgang. Fast ein Viertel der 2.777 Fälle bei Minderjährigen schwerwiegend wurde über den letzten Sicherheitsbericht des PEI informiert:
Im Vorbericht wurden in der Einleitung noch "1.243 Verdachtsmeldungen einer Myo-/Perikarditis" erwähnt, 451 mehr als im Monat zuvor. Aktuell fehlt eine solche Angabe. Man muß sich die Gesamtzahl aus verschiedenen Tabellen zusammensuchen und kommt dabei auf 1.554. wobei der größte Teil auf den Biontech-Stoff Comirnaty entfällt:
Melderate von bis zu 25 Fällen pro 100.000 Dosen bei jungen Männern
»Die Melderate einer Myo-/Perikarditis ist für Comirnaty bei männlichen Jugendlichen und jungen Männern (18–29 Jahre) nach der zweiten Impfung mit 8,97 bzw. 8,68 Fällen pro 100.000 Impfdosen am höchsten…
Für Spikevax war die Melderate bei jungen Männern (18–29 Jahre) nach der zweiten Dosis mit 25,60 Fällen pro 100.000 Impfungen am höchsten…
Im zeitlichen Zusammenhang mit dem Impfstoff Vaxzevria wurden 69 Fälle einer Myo-/Perikarditis berichtet (17,39 % isolierte Perikarditis) und nach COVID-19- Impfstoff Janssen 35 Fälle (17,14 % reine Perikarditis).«
Im Vergleich zum Vorbericht stieg diese Zahl von 88 auf 104. Die Formulierung "Ein Risikosignal ergaben die Meldungen nicht" fehlt im aktuellen Bericht.
Schon im letzten Bericht war die folgende Formulierung nicht mehr zu finden, wonach
»… wurde ein mehr als dreifach erhöhtes Risiko für Myokarditis bei mit BNT162b2 (BioNTech) geimpften Personen im Alter von 16 Jahren und älter gegenüber nicht geimpften Personen festgestellt«
wurde.
(Hervorhebungen nicht in den Originalen.)
Dabei macht es überhaupt kein Unterschied, denn beide können aufgrund ihrer Funktionsweise zu Herzproblemen führen:
“A new study of 566 patients who received either the Pfizer or Moderna vaccines shows that signs of cardiovascular damage soared following the shots. The risk of heart attacks or other severe coronary problems more than doubled months after the vaccines were administered, based on changes in markers of inflammation and other cell damage. Patients had a 1 in 4 risk for severe problems after the vaccines, compared to 1 in 9 before. (“If you like heart problems, you’ll love the Pfizer and Moderna Covid vaccines”, Alex Berenson, Substack)
“Doubled”? “The risk of heart attacks.. more than doubled” after vaccination?
Apparently, so. No wonder cardiologist Dr. Aseem Malhotra is so flabbergasted. Here’s what he said in a recent interview:
“Extraordinary, disturbing and upsetting. We now have evidence of a plausible biological mechanism of how mRNA vaccine may be contributing to increased cardiac events. The abstract is published in the highest impact cardiology journal so we must take these findings very seriously.”
https://www.globalresearch.ca/spike-protein-increases-heart-attacks-destroys-immune-%e2%80%8bsystem/5763408
@ Bananita
Es sind ja nicht "nur" die kardiovaskulären Probleme, die Bhakdi schon von Anfang an – also seit er die Funktionsweise der "Impfungen" erläutert – prognostiziert hat. Stefan Hockertz berichtet aktuell, ich habe den Aufsatz nicht gelesen, über eine empirisch nachweisbare negative "Impf"effizienz insgesamt:
"Prof Fenton (einer der renommiertesten Medizinstatistiker Grossbritanniens „seziert“ hier die offiziellen ONS (Office for National Statistics) Daten, und zeigt die massiven Schwächen , Fehler und Verzerrungen auf, die allein durch tagesverzögerte Berichte, fehlende gleichmäßige Altersstratifizierung und PCR Fehlklassifizierung entstehen. In seiner neuesten Studie kommt er zu dem vernichtenden Schluss , dass die 'Impfungen' kurzfristig nicht nur keinen Benefit bringen sondern mit einer erhöhten All-Cause-Mortality-rate verbunden sind, auf Deutsch: ein Nutzeneffekt geht damit eindeutig zu Lasten der Geimpften!!!
(Oben die dazugehörigen Arbeiten, die er wegen Zensur trotz seines Renommees nurmehr über researchgate veröffentlichen konnte)" (https://t.me/ProfHockertz/721)
https://www.researchgate.net/publication/356756711_Latest_statistics_on_England_mortality_data_suggest_systematic_mis-categorisation_of_vaccine_status_and_uncertain_effectiveness_of_Covid-19_vaccination
Impfpflicht in Österreich vermutlich nicht durchsetzbar: https://www.welt.de/politik/ausland/plus235989744/Impfpflicht-Debatte-in-Oesterreich-als-Beispiel-fuer-Deutschland.html
Die werden halt ihre Praxiskühlschränke mit Moderna überfüllt haben. Und die Plörre muss verimpft werden. Das ist eine reine Geldfrage. Empfehlungen vom PEI sind da relativ schnuppe.
Am 13.12.21 bin ich zufällig auf der Homepage der EMA auf untenstehende Informationen gestoßen. Möglicherweise wird in ein paar Wochen der Astra-Impfstoff als der Super-Impfstoff für Kinder empfohlen.
Ist es Zufall, dass in Lauterbachs Wahlkreis Leverkusen die Produktion für den Astra Zeneca Impfstoff gepusht wird und das, nachdem im Juli 2021 die Prüfung für die Astra-Zeneca-Kinderimpfung in Auftrag gegeben wurde?
EMA Astra Zeneca in Leverkusen:
https://www.ema.europa.eu/en/news/increase-manufacturing-capacity-covid-19-vaccine-astrazeneca
EMA Astra Zeneca für Kinder:
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/paediatric-investigation-plans/emea-002862-pip01-20-m01
Lauterbach / Klimaschütze Direktmandat Leverkusen sponsored by campact:
https://blog.campact.de/2021/08/wahlkreis-101-lauterbach/
Vorwurf, die Pharmafirmen hätten "Dose Range Findings" durchgeführt mit unterschiedlichen Chargen
https://rense.com/general96/toxic-01.pdf
Corona Ausschuss dazu
https://www.bitchute.com/video/M0vmjVc5mkQM/
Könnte es sich hierbei nicht auch um Chargen handeln, bei denen bei der Produktion einfach geschludert wurde?
Nicht nur die Impfstoffe sind ja neu, sondern auch deren industrielle Massenproduktion. Die Verfahren dazu mussten ja auch erstmal entwickelt werden, inkl. Methoden zur Qualitätssicherung. Da lag und liegt sicherlich an manchem Standort noch einiges im Argen. Erst Recht bei dieser Art Goldrausch, wo ja gar nicht genug Stoff schnell genug produziert werden kann. Wenn man dann auch noch von jeglicher Haftung freigestellt ist, braucht man sich doch nicht wundern, wenn da auch mal Mängelware geliefert und verimpft wird. Und dass das Menschen dann das Leben kostet.
Ich finde halt, viel lässt sich oft auch mit der üblichen menschlichen Gier erklären. Dass Profit über Leichen geht, ist doch wirklich nichts Neues. Aber dass es die bewusste Absicht gibt, Menschen zu töten, da hab ich immer noch meine Zweifel.
Die …karditiden als Erkrankungen sind mit Verlaub kein "Herzproblem". Das ist Medizinersprech, der immer gern ein bisschen abgebrüht klingen soll – Das sind manifeste Erkankungen, die zu Dauerschäden führen können und auch kurzfristig bis zum Tod.
Man sollte vielleicht auch mit Fachkenntnis hier durch einen betont lockeren Fachsprech nicht dem RKI oder dem PEI oder der STIKO einvernehmlich die beschönigenden Absichten als Politiklieferanten erleichtern…
Vielleicht sollten diese "Impfärzte" mal erklären, warum sie
– im Körper ihrer Patienten genau jene Stachelproteine mit der "Impfung" produzieren, die bei schwer erkrankten Menschen Schäden bis hin zu Tod verursachen,
– warum zum Zweck dieser vorsätzlichen Schädigung der Patienten obendrein die Patienten mit der "Impfung" gentechnisch verändert werden,
– warum Teile der Impfung Zusatzstoffe sind, die vom Hersteller der Zusatzstoffe ausdrücklich als nicht geeignet für den Menschen deklariert werden und deren Einsatz in Tierversuchen zu Todesfällen führte,
– welchen Nutzen die Patienten nachweislich von der "Impfung" haben,
– warum sie den Nürnberger Kodex von 1947 ignorieren und
– wie viel Geld sie für die Durchführung der gentechnischen Experimente an ihren Patienten verdienen.
https://dg-pflegewissenschaft.de/wp-content/uploads/2017/05/NuernbergKodex.pdf
"wie viel Geld sie für die Durchführung der gentechnischen Experimente an ihren Patienten verdienen"
Sehr berechtigte Frage, die aber (noch) von einem starken Tabu verdeckt wird: Systemische Korruption – Offene Bestechung auf der Gehalts- oder Honorar-Abrechnung kann eben genau so schlimm sein, wie ein im Hinterzimmer zugesteckter Briefumschlag mit Geldscheinen (Italienisch: Bustarella).
Zum Thema "nicht zugelassene Inhaltsstoffe" in der Gen-Injektion_
http://www.khkramer.de/Rechtsgutachten%20zur%20Strafbarkeit%20der%20Impfung%20nach%2095%20AMG.pdf
https://norberthaering.de/medienversagen/correctiv-nanolipide/
https://www.anti-spiegel.ru/2022/zusatzstoffe-der-mrna-impfungen-correctiv-unterzieht-den-anti-spiegel-einem-faktencheck/
Mein Resümee, insbesondere aufgrund Frau Bahners fachlicher Analyse (sie ist schließlich Medizinrechtlerin, also Fachfrau):
diese Stoffe gelten nur deshalb als "zugelassen" weil sie Bestandteil eines (bedingt) zugelassenen (vermeintlichen) Arzneistoffes sind. Das Pferd wird da also von hinten aufgezäumt – was aber den Rechtsverdrehern keine Bauchschmerzen bereitet: weil ein (bedingt) zugelassener Stoff für medizinischen Einsatz ja zugelassen sei, wäre ja damit auch alle Inhaltsstoffe zugelassen.
Die geistige Salto Mortale: der medizinisch angewandte Stoffe wäre ja sonst nicht zugelassen.
Kurz gesagt: in Wahrheit wissen wir nichts darüber, ob die Stoffe AN SICH zugelassen sind bzw. zugelassen wären.
Frau Bahner schreibt:
"Die rechtlichen Vorgaben des § 13 Abs. 3 S. 1 AMWHV sowie die von der EMA geforderten besonderen Nachweise („special obligations“) sind für die neuen Hilfsstoffe ALC-0315 und ALC 0159 somit offensichtlich und vorsätzlich nicht erfüllt worden:
Es fehlen die notwendigen Daten und Nachweise dafür, dass die neuen Hilfsstoffe ALC-0315 und ALC 0159 den ihrem Verwendungszweck entsprechenden Normen genügen.
Es fehlen ferner die notwendigen Daten und Nachweise dafür, dass ihre Eignung für den vorgesehenen Gebrauch gewährleistet ist.
Es fehlen schließlich die notwendigen Daten und Nachweise dafür, dass diese beiden neuen Hilfsstoffe den Anforderungen der Arzneimittelzulassung oder der Genehmigung der klinischen Prüfung entsprechen.
Die bedeutet eine erhebliche Minderung der Qualität durch gravierende Abweichungen des Herstellungsprozesses von den „anerkannten pharmazeutischen Regeln“ im Sinne des § 8 Abs. 1 Nr. 1 AMG.
Daraus ist zugleich zu folgern, dass der Hersteller Pfizer/Biontech die geimpften oder die noch zu impfenden Menschen durch die Herstellung und Verbreitung des Impfstoffs Comirnaty in vorsätzlicher Weise einer sehr erheblichen Gefahr wegen unzureichender Sicherheit, Qualität oder Wirksamkeit im Sinne des § 13 Abs. 3 AMWHV aussetzt."
Und merke:
_ auch wenn dies Stoffe in Krebsmedikamenten (Chemotherapie) oder anderen experimentellen Medikamenten früher schon eingesetzt wurden sind sie damit nicht automatisch zum Einsatz in der Massenanwendung BEI GESUNDEN MENSCHEN geeignet! Zur Krebstherapie werden bekanntlich hochschädliche Stoffe angewandt, deren Verabreichung bei Gesunden eine klare Körperverletzung darstellen würden.
_ Stoffe, die in Arzneimitteln eingesetzt werden, bedürfen ausgiebige Voruntersuchungen, Tierversuche, klinische Tests. Nichts davon liegt im ausreichenden Maße für diese Stoffe vor. Anscheinend nicht einmal rudimentär.
_ die Herstellungsverfahren solcher Stoffe erfordern ebenso Studien und Tests (etwa auf unvermeidlich auftretende Nebenprodukte organisch-chemischer Synthesen deren ausreichende Eliminierung oft die teuersten Verfahrensschritte sind und daher von den Firmen gerne auf ein Minimum erduziert werden), also Reinheitsanforderungen, Zuverlässigkeit des Herstellungsprozesses, begleitende Qualitätskontrolle)
_ man stelle sich vor, es würden medizinische Massenanwendungen von ungetesteten oder mangelhaft getesteten Stoffen an gesunden Menschen durchgeführt werden – genau das war die "Contergan-Situation" und ist heute die Geninjektions-Stoffe-Situation.
Selbst wenn das alles gut ausgehen würde, also diese "Impfung" kein erhöhtes Risikoprofil hätte, ist das aktuelle Vorgehen und der aufgebaute "Impf"-Druck sträflich.
Wenn es noch einen kleinen Rest-Rechtsstaat gäbe, könnte vielleicht über diese Schiene hier eine Umkehr bewirkt werden und wenigstens ein paar der Dirigenten, Schergen und Büttel einer Bestrafung zugeführt werden. Aber das dauert …
@Albrecht Storz: Beziehen Sie sich auf 'Ein paar Fragen an die "Impfärzte"'?
Im Text drüber steht nicht
"nicht zugelassene Inhaltsstoffe"
sondern
"die vom Hersteller der Zusatzstoffe ausdrücklich als nicht geeignet für den Menschen deklariert werden".
Man muss schon sorgfältig differenzieren. Erstens Hersteller der Zusatzstoffe und zweitens Deklaration vom Hersteller statt Zulassung durch Zulassungsbehörden. Das macht die Angelegenheit noch brisanter. Denn das Pferd wird von den Zulassungsbehörden von hinten aufgezäumt. Das Vorgehen zeigt, wie tief die Zulassungsbehörden im Korruptionssumpf der Pharmaunternehmen stecken.
Und als I‑Tüpfelchen möchte ich noch ergänzen, dass die Zulassungsbehörden selbst (!) für die anschließende Bewertung der Zulassung verantwortlich sind und selbst entscheiden, ob sie die von ihnen erlassene Zulassung widerrufen und obendrein liefern die Zulassungsbehörden und die Pharmaindustrie die Daten zur Bewertung der derzeitigen Spritzkampagne.
In dem System funktioniert nur die Korruption.
Es kann nur Zufall sein…
https://corona-transition.org/pfizer-kauft-firma-die-herzmedikamente-herstellt
"Schottdorf entgegnet, eine gründliche Aufklärung könne er nicht draußen vor einer Menschenschlange machen"
Erinnert mich an die Reklamation von Waren an der Kasse beim Aldi, wo sonst – ohne Geiselnahme – kein ’Ansprechpartner' aufzutreiben ist.
Der wahre Grund, warum man Kindern COVID-Impfungen verabreichen will (- als einfacher, juristischer Trick zur nachhaltigen und generellen Haftungsbefreiung bei Impf-Schäden, selbst nach Ablauf der aktuellen Notfall-Zulassung)!
Diese habgierigen gewissenlosen Geier, pfui Deiwel‼️
https://uncutnews.ch/der-wahre-grund-warum-man-kindern-covid-impfungen-verabreichen-will/