Aus lauter Unabhängigkeit. Auf spie​gel​.de wird das Hohelied der (künftigen) mRNA-Impfungen gesungen

Vor ein paar Tagen wur­de hier dar­über berich­tet, daß "Spie­gel Online" im Okto­ber 2021 von der Bill & Melin­da Gates Foun­da­ti­on eine Zuwen­dung in Höhe von 2,9 Mil­lio­nen Dol­lar erhal­ten hat. Der Zweck wur­de beschrie­ben mit "To report on social divi­des around the world and to con­vey an under­stan­ding of how to over­co­me them".

"Wes Brot ich ess, des Lied ich sing" wird am 16.1. mit einer Kolum­ne unter dem Titel "Die tra­gi­sche Zukunft der Impf­ver­wei­ge­rer" vor­bild­lich umge­setzt. Autor ist der Kogni­ti­ons­psy­cho­lo­ge Chris­ti­an Stö­cker. Nähe­res über den Herrn ist in Ist die­ser Mann ein Tota­li­ta­rist? und Das hilft gegen Shut­down-Erschöp­fung zu erfahren.

Quel­le: spie​gel​.de

Das The­ma der aktu­el­len Kolum­ne sind die segens­rei­chen mRNA-"Impfstoffe":

»Die neue Impf­stoff­tech­nik ist ein zen­tra­les The­ma aller aktu­el­len Ver­schwö­rungs­er­zäh­lun­gen, egal, ob es angeb­lich um die Aus­rot­tung wei­ter Tei­le der Mensch­heit oder das Implan­tie­ren von fik­ti­ven Chips geht, ohne die man künf­tig angeb­lich nicht mehr wird ein­kau­fen können.

Die kogni­ti­ven Abwehr­me­cha­nis­men der selbst ernann­ten »Mit­te der Gesell­schaft«, die bei den Demons­tra­tio­nen mit Nazis und Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­kern mit­läuft, müs­sen auf Hoch­tou­ren lau­fen, denn sie wird dort per­ma­nent mit para­no­iden Wahn­vor­stel­lun­gen beschallt.

Dauerhaft schlimme Folgen

Lus­tig ist das alles nicht, und zwar nicht nur wegen der unaus­weich­li­chen Ver­län­ge­rung der Pan­de­mie und vie­len ver­meid­ba­ren Todes­fäl­len, die Impf­ver­wei­ge­rung zwangs­läu­fig her­vor­bringt. Die Ableh­nung von mRNA-Impf­stof­fen durch hart­ge­sot­te­ne Ver­schwö­rungs­gläu­bi­ge oder selbst ernann­te Impf­stoff­ex­per­ten aus Sport, Unter­hal­tung und Kul­tur wird auch dau­er­haft schlim­me Fol­gen haben.

Für den Rest der Mensch­heit dage­gen ist mRNA-Tech­no­lo­gie eine her­vor­ra­gen­de Nach­richt. Und zwar nicht nur, weil sie unser bes­tes Mit­tel beim Kampf gegen Covid ist, Omi­kron zum Trotz. Die­se neue Metho­de, Impf­stof­fe und maß­ge­schnei­der­te Medi­ka­men­te her­zu­stel­len, wird ver­mut­lich medi­zi­ni­sche Erfol­ge mög­lich machen, von denen die Mensch­heit seit vie­len Jahr­zehn­ten träumt.

Zehntausende Fälle pro Jahr

In Arbeit sind etwa mRNA-Impf­stof­fe gegen Erre­ger wie das Zika-Virus oder Her­pes zos­ter, das auch Gür­tel­ro­se aus­löst. Gegen Her­pes zos­ter gibt es schon einen Tot­impf­stoff, aber Biontech und Pfi­zer glau­ben, mit mRNA-Tech­nik noch einen bes­se­ren ent­wi­ckeln zu kön­nen. Jetzt aber geht es auch noch um ganz ande­re Krankheiten…

Man kann sich schon gegen Krebs impfen lassen

Jugend­li­che soll­ten sich bei­spiels­wei­se unbe­dingt gegen das sexu­ell über­tra­ge­ne Papil­lo­ma­vi­rus imp­fen las­sen, denn es ist eine der wich­tigs­ten Ursa­chen von Gebär­mut­ter­hals­krebs. Dar­an erkran­ken in Deutsch­land Tau­sen­de Frau­en pro Jahr, und noch immer ster­ben jähr­lich etwa 1600 dar­an. Vor 30 Jah­ren waren es noch dop­pelt so vie­le. Mit einer Schutz­imp­fung kann man das Risi­ko dras­tisch redu­zie­ren – imp­fen las­sen soll­ten sich unbe­dingt auch männ­li­che Teen­ager, denn auch die kön­nen durch das Virus erkran­ken und natür­lich ande­re damit anste­cken.

Die Papil­lo­ma­vi­ren-Imp­fung ist noch ein tra­di­tio­nel­ler Tot­impf­stoff, aber die Anti-Krebs-Imp­fun­gen der Zukunft wer­den mit hoher Wahr­schein­lich­keit mRNA-Impf­stof­fe sein, man­che davon Stan­dard­imp­fun­gen, ande­re spe­zia­li­sier­te, auf das jewei­li­ge Genom der Pati­en­tin oder des Pati­en­ten zuge­schnit­te­ne. Nicht alle die­se Imp­fun­gen betref­fen Viren, aber alle machen Hoff­nung, dass die Mensch­heits­gei­ßel Krebs in den kom­men­den Jah­ren und Jahr­zehn­ten etwas von ihrem Schre­cken verliert.

Die tödlichsten Krebsarten stehen auf der Liste

Die gro­ßen mRNA-For­schungs­un­ter­neh­men wie BiontechModer­na und Cur­e­vac arbei­ten alle an diver­sen mRNA-basier­ten Krebs-Impf­stof­fen, die teil­wei­se bereits in kli­ni­schen Stu­di­en getes­tet werden…

Eine Impfung gegen Multiple Sklerose?

Moder­na führt in den USA bereits eine frü­he kli­ni­sche Stu­die mit einem mRNA-basier­ten Epstein-Barr-Impf­stoff durch. Das Inter­es­se an die­sem und ande­ren Impf­stof­fen gegen das Virus dürf­te nach der »Science«-Veröffentlichung sprung­haft ansteigen… 

Abschied vom medizinischen Fortschritt?

… Die rap­pen­den, demons­trie­ren­den und durch Talk­shows tou­ren­den mRNA-Ver­äch­ter und ‑Pho­bi­ker wer­den dann vor einer schwe­ren Wahl ste­hen: Hal­ten sie an ihren Bauch­ge­füh­len oder Ver­schwö­rungs­ideen fest – oder tre­ten sie dem Teil der Mensch­heit bei, für den vie­le Krebs­ar­ten, Mul­ti­ple Skle­ro­se und ande­re ent­setz­li­che Krank­hei­ten ihren Schre­cken ver­lo­ren haben?

Einer der Ver­schwö­rungs­theo­rie-Rap­per, des­sen Tracks die Coro­na­de­mos beschal­len, beschwört das Publi­kum: »Es geht um eure Kin­der«. Das stimmt, aber gefähr­det wird deren Zukunft nicht zuletzt durch Wahn­pro­pa­gan­dis­ten wie ihn selbst. Die mRNA-Skep­ti­ker und ihre Kin­der wer­den eines Tages zu den letz­ten gehö­ren, die noch an eigent­lich besieg­ten Krank­hei­ten lei­den und ster­ben.«

Update: Wie ein Kom­men­ta­tor rich­tig schreibt: Sie wer­den zu den letz­ten gehö­ren. Die ande­ren sind vor ihnen gestor­ben. (Hät­te ich auch selbst drauf kom­men können…)

Die Begrif­fe, die mir beim Lesen durch den Kopf gehen, wären lei­der alle straf­be­wehrt, woll­te ich sie im Zusam­men­hang mit Stö­cker verwenden.

23 Antworten auf „Aus lauter Unabhängigkeit. Auf spie​gel​.de wird das Hohelied der (künftigen) mRNA-Impfungen gesungen“

  1. https://​www​.wiwo​.de/​u​n​t​e​r​n​e​h​m​e​n​/​e​n​e​r​g​i​e​/​k​r​i​t​i​s​c​h​e​-​i​n​f​r​a​s​t​r​u​k​t​u​r​-​v​o​r​-​d​e​r​-​o​m​i​k​r​o​n​-​w​e​l​l​e​-​d​i​e​-​i​n​f​i​z​i​e​r​t​e​n​-​s​c​h​i​c​h​t​-​k​o​e​n​n​t​e​-​d​a​s​-​g​e​s​a​m​t​e​-​n​e​t​z​-​s​t​e​u​e​r​n​/​2​7​9​7​2​6​1​4​.​h​tml

    "Der Plan stammt aus dem Jahr 2020. Damals schon haben wir erkannt, was heu­te noch gilt, dass nicht jeder infi­zier­te Mit­ar­bei­ter arbeits­un­fä­hig ist. Des­halb kann es sinn­voll sein, bei Bedarf auch infi­zier­te Mit­ar­bei­ter ohne Sym­pto­me ein­zu­set­zen. Ganz wesent­lich ist aller­dings, dafür Sor­ge zu tra­gen, dass ande­re sich nicht infi­zie­ren. Mitt­ler­wei­le tun wir uns aller­dings leich­ter mit sol­chen Über­le­gun­gen, weil der Gesetz­ge­ber eine grö­ße­re Offen­heit gegen­über sol­chen Plä­nen zeigt. In Baden-Würt­tem­berg gibt es eine Ver­ord­nung, die den Ein­satz von Infi­zier­ten mög­lich macht."
    "Haben Sie eigent­lich auch Impf­geg­ner unter Ihren Mitarbeitern?
    Ja, die gibt es auch. Wir arbei­ten sehr eng zusam­men hier, irgend­wann kommt das zur Spra­che. Aber ich bin ein gro­ßer Freund des Prin­zips 'leben und leben las­sen'. Auch wenn ich's nicht immer ver­ste­he: Es steht jedem zu, sei­ne eige­nen Ansich­ten zu ver­tre­ten. Und mit die­ser Hal­tung begeg­ne ich auch mei­nen Mit­ar­bei­tern. Sie dür­fen nur nicht ande­re von der Arbeit abhalten.
    Das heißt, Sie als Chef sagen dann nicht: Du gefähr­dest unser aller Stromversorgung?
    Geht ja gar nicht. Nein, ich orga­ni­sie­re das Drum­her­um, das ist mei­ne Pflicht. Wir als Füh­rungs­kräf­te dür­fen kei­ne Bar­rie­ren bau­en, wir müs­sen zugäng­lich blei­ben. Mei­ne Erfah­rung ist: Es gibt ein­fach Men­schen, die errei­chen wir nicht mit Argu­men­ten. Und die brau­che ich trotzdem."

  2. Düm­mer göht ümmer.
    Das Stan­dard­re­per­toire der Recht­gläu­bi­gen war bisher:
    – maxi­ma­le Empö­rung, Häme und Ver­ach­tung, wenn sich "Maß­nah­men­kri­ti­ker" ent­we­der nur zu Wort mel­de­ten, "posi­tiv getes­tet" wur­den, oder gar "schwer erkrank­ten" (bei letz­te­rem gar­niert mit einem heuch­le­ri­schen "Gute Bes­se­rung" – im Ster­be­fall natür­lich plus "Mit­ge­fühl" für des­sen Familie)
    – Aus­wei­den/-schlach­ten eines "Pro­mi­falls" (Kim­mich, Djo­ko­vic) bis zum über­ra­schen­den Auf­tau­chen des nächsten

    Im wesent­li­chen bereits seit meh­re­ren Jahr­hun­der­ten bekannt:
    https://de.wikipedia.org/wiki/Autodaf%C3%A9

    Und die sym­pa­thi­sche 21st-cen­tu­ry SPON-Papp­na­se lie­fert hier eine, für auf­ge­klär­te Ungläu­bi­ge seit der Grund­schu­le wenig erschre­cken­de, neue Variante:
    "Ätsch, wir haben mRNA, aber Ihr nicht!!"
    (ich stel­le mir vor, wie jedem regis­trier­ten "Impf­ver­wei­ge­rer" für 50 Jah­re sämt­li­che mRNA-Arz­nei­mit­tel ver­wehrt wer­den. Oder war das sei­ne Idee?)

  3. Was für eine kran­ke Psy­che hat der denn ?
    Und so einer schimpft sich Psychologe.
    Genau sol­che Typen sind für mich die wider­lichs­ten. Ich benutze
    die­sen Begriff nicht ger­ne und schon gar nicht häu­fig, aber in die­sem Fal­le muss ich sagen : die­ses A.…..ch ist für mich ein
    lupen­rei­ner Faschist (und nein, ich habe in die­sem Fall kei­ne Lust
    auf die Dis­kus­si­on, ob die­ser Begriff ange­bracht ist oder nicht,
    denn ich fin­de ihn hier angebracht).

  4. Naja… sol­che "Jour­na­lis­ten" haben kei­ne Ahnung von "Sci­ence" und haben schon gar nicht ver­stan­den, wie die aktu­el­le mRNA Plör­re über­haupt funktioniert.

    Daß aktu­el­le Impf­stoff-Prin­zip mag mit einem "wir bau­en Coro­na-Spikes auf mensch­li­che Zel­len" noch funk­tio­nie­ren – inklu­si­ve der vie­len bun­ten Spike-Neben­wir­kun­gen. Aber wenn es um die­se vie­len omi­nö­sen Viren als Aus­lö­ser für Krebs und Co geht (und die muß man erst mal fin­den und zuord­nen und das Wirk­prin­zip ver­ste­hen) – dann ist das nicht mehr ganz so einfach. 

    Viel eher noch wird mRNA dazu ver­wen­det, so daß kör­per­ei­ge­ne Zel­len irgend­wel­che Wirk­stof­fe selbst pro­du­zie­ren – der Bio­re­ak­tor nicht mehr in irgend­wel­chen Bak­te­ri­en, son­dern gleich direkt im Kör­per. Aber wozu?

    Die Lang­frist­pro­ble­me durch Nano­li­pi­de und ins­be­son­de­re querschießende/defekte mRNA – und damit aus­ge­löst viel­leicht Krebs, Demenz oder Auto­im­mun­erkran­kun­gen… die wer­den dann irgend­wann zu einem bösen Erwa­chen bei den "Glück­li­chen" führen.

  5. Wenn Hybris mit Dumm­heit verschmilzt.
    Übri­gens ist das wohl genau die Mischung, die die Men­scheit in den Abgrund reis­sen wird. Die Ösis sind ja wie­der mal ganz vor­ne dabei, mit ihrem Ent­wurf zum neu­en Gen­tech­nik­ge­setz – hier eine fun­dier­te Stel­lung­nah­me dazu:
    https://​www​.par​la​ment​.gv​.at/​P​A​K​T​/​V​H​G​/​X​X​V​I​I​/​S​N​/​S​N​_​1​0​2​4​6​6​/​i​n​d​e​x​.​s​h​tml
    Und hier ein Video (falls noch da):
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​a​p​p​=​d​e​s​k​t​o​p​&​v​=​3​Z​x​m​B​Q​-​1​B_0
    Star­ker Toback!

  6. Nai­ver PR-Futu­ris­mus ermög­licht durch man­geln­de Bil­dung, feh­len­de natur­wis­sen­schaft­li­che Erfah­rung und ein unkri­tisch-pro­spekt­ar­ti­ges Wissenschaftsverständnis. 

    Ganz, ganz tol­le Hoch­schu­le (FH), die sol­che Big Shots für sich zu gewin­nen vermag.

  7. Wie gut, dass jetzt die Tech­no­lo­gie an Frei­wil­li­gen welt­weit erprobt wer­den kann. Alles so altru­si­tisch, alles so wis­sen­schaft­lich. Ja, es gab ein paar Tau­send oder Hun­der­tau­send (oder mehr) Kol­la­te­ral­schä­den. Aber dafür ent­wi­ckelt man doch eine tol­le neue Tech­no­lo­gie. Und ja, man muss­te die Pro­ban­den dann letzt­lich etwas schub­sen und auch zwin­gen. Aber dafür gibt es dann in 10 oder 20 Jah­ren tol­le Impfe.

    Ein Tod­kran­ker mit Krebs mag pro­fi­tie­ren, die Opfer unter den Gesun­den sind men­schen­ver­ach­tend. Und die­se Sicht von jeman­dem, der durch­aus Auto­im­mun­erkran­kun­gen kennt.

  8. Epstein Barr (und ande­re Her­pes­vi­ren) wer­den auch als Schritt­ma­cher der Evo­lu­ti­on bezeich­net, da sie nach Erst­in­fek­ti­on lebens­lan­ge Trai­nings­part­ner für unser Immun­sys­tem blei­ben und sich durch Tau­sen­de Jah­re Koexis­tenz zwi­schen Erre­ger (Virus) und Wirt (Mensch) in unser Genom geschrie­ben haben. Ja, die Virus-DNA die­ser Her­pes­vi­ren fin­det sich bereits in unse­rem Erbgut.

    Ein­fa­che Fra­ge: Was pas­siert wohl, wenn der mensch­li­che Kör­per gezwun­gen wird, Anti­kör­per gegen Bestand­tei­le sei­ner eige­nen DNA zu produzieren ?

  9. Der Tages­spie­gel, der "Corona"-Stürmer, schreibt heu­te, der Indus­trie-Stand­ort Deutsch­land pro­fi­tie­re von der "Impf"herstellung, sie­he https://​www​.tages​spie​gel​.de/​w​i​s​s​e​n​/​c​o​v​i​d​-​m​e​d​i​k​a​m​e​n​t​e​-​w​a​r​t​e​n​-​a​u​f​-​z​u​l​a​s​s​u​n​g​-​n​e​u​e​-​m​i​t​t​e​l​-​i​m​-​k​a​m​p​f​-​g​e​g​e​n​-​c​o​r​o​n​a​/​2​7​9​8​2​5​7​4​.​h​tml
    Und dar­um gehts: Den Pro­fit zu meh­ren, auf Kos­ten Drit­ter. Wobei ich nicht ver­heh­le, hier einen Rück­griff auf die Nazi­zeit und die dama­li­gen Expe­ri­men­te an Men­schen zu machen. Auch damals wur­de Auftrags"forschung" in den Mord­an­stal­ten Hada­mar, Pir­na-Son­nen­stein, Berlin-(heute-)Reinickendorf, in Dach­au, Ravens­brück und in ande­ren Men­schen­ver­nich­tungs­an­stal­ten für die Phar­ma-Indus­trie gemacht. Jeder, der heut­zu­ta­ge in der Phar­ma-Indus­trie arbei­tet, müss­te sofort den Bet­tel hin­wer­fen und kün­di­gen, wenn sie und er ehr­lich wären.

  10. Inter­net­fund heute:
    "Julia ❄@BlondJedi
    #Ich­bin­Staats­feind weil ich komisch fin­de, dass man ohne Pass ins Land kommt aber nicht ohne Impf­pass zu Karstadt. "
    Was ist los in die­sem Land – seit Ende März 2020?

  11. "Die kogni­ti­ven Abwehr­me­cha­nis­men der selbst ernann­ten »Mit­te der Gesell­schaft«, die bei den Demons­tra­tio­nen mit Nazis und Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­kern mit­läuft, müs­sen auf Hoch­tou­ren lau­fen, denn sie wird dort per­ma­nent mit para­no­iden Wahn­vor­stel­lun­gen beschallt."

    Spieg­lein, Spieg­lein an der Wand

  12. Beim Stich­wort Papil­lo­ma­vi­ren-Imp­fung, die Stö­cker allen Jugend­li­chen qua­si im Vor­bei­ge­hen ans Herz legt, klin­gel­te es irgend­wie bei mir. Wie ich eben noch­mal nach­ge­le­sen habe, wur­den auch dort laut Peter Gøtz­sche und Kol­le­gen Neben­wir­kun­gen sys­te­ma­tisch her­un­ter­ge­spielt. Kurz nach die­ser Kri­tik ist Gøtz­sche dann wegen sei­ner stän­di­gen Nör­ge­lei bei Coch­ra­ne raus­ge­flo­gen. Bei Kri­tik an Impf­stof­fen hör­te der Spaß schon 2018 schnell auf.

  13. Die mRNA-Skep­ti­ker und ihre Kin­der wer­den eines Tages zu den letz­ten gehö­ren, die noch an eigent­lich besieg­ten Krank­hei­ten lei­den und sterben.

    Ja nee, is klar, es spricht der Fachmann…

    Bli­cken wir mal in die Ver­gan­gen­heit: in den 60ern gab es in guten fort­schritt­li­chen gesund­heits­be­wuss­ten Schuh­ge­schäf­ten Durch­leuch­tungs­ge­rä­te, in denen man über­prü­fen konn­te, ob der Kin­der­fuß auch gut in den Schuh pass­te. Ich sehe so ein Gerät noch vor mir. Das hielt man damals auch für eine gute Idee. Macht man heu­te mei­nes Wis­sens nicht mehr.

    Asbest­hal­ti­ge Bau­stof­fe waren lan­ge Zeit als Wun­der­waf­fe gegen Brand­ge­fah­ren sehr beliebt. Es gab jedoch schwe­re gesund­heit­li­che Risi­ken, die aber erst im Jahr 1993 zu einem end­gül­ti­gen Ver­bot des krebs­er­re­gen­den Sili­kats führ­ten. Heu­te muss alles Asbest­hal­ti­ge bei Reno­vie­rungs­ar­bei­ten unter auf­wen­di­gen Schutz­maß­nah­men teu­er ent­sorgt werden. 

    Nicht alles, was auf den ers­ten Blick als Wun­der­mit­tel daher­kommt, hält einer nähe­ren Betrach­tung stand.

    Zurück zur Gen­ma­ni­pu­la­ti­on. Eine inter­es­san­te aktu­el­le Civey-Umfra­ge : Soll­te der Anbau gen­tech­nisch ver­än­der­ter Pflan­zen in Deutsch­land grund­sätz­lich zuge­las­sen oder unter­sagt sein? Mehr­heit lehnt Anbau gen­tech­nisch ver­än­der­ter Pflan­zen ab. 

    Ein­deu­tig unter­sagt 41,6%
    eher unter­sagt 16,5%

  14. Ach kommt Leu­te! Den Text bis zum Schluss lesen – dann kühlt sich das Gemüt von ganz allein ab. Er schreibt doch selbst, dass sein Plan ist, vor irgend­wel­chen Krank­hei­ten abzu­tre­ten und dass dies auch der Plan aller ande­ren mRNA Vax­xer ist:
    "Die mRNA-Skep­ti­ker und ihre Kin­der wer­den eines Tages zu den letz­ten gehö­ren, die noch an eigent­lich besieg­ten Krank­hei­ten lei­den und sterben."
    Die ande­ren sind halt vor­her verstorben.

  15. Der schon wie­der, mit Wer­bung für Medi­ka­men­te. Ist ja ganz was Neues.
    Wäre es nicht ziel­füh­ren­der, die Ursa­chen für „Krebs­ar­ten, Mul­ti­ple Skle­ro­se und ande­re ent­setz­li­che Krank­hei­ten“ zu fin­den und die dann abzustellen?
    Fern­dia­gno­sen las­sen doch sehr an der Kom­pe­tenz des Herrn zweifeln.
    „Gegen­stand der Kogni­ti­ons­psy­cho­lo­gie sind die auf kom­ple­xe Wei­se orga­ni­sier­ten psy­chi­schen Mecha­nis­men des mensch­li­chen Den­kens.“ Wikipedia
    Davon hat er kei­ne Ahnung, wahr­schein­lich ist er des­halb so anma­ßend um von sei­ner Unfä­hig­keit abzu­len­ken. Viel­leicht bekommt er einen Job im PR-Bereich der Phar­ma­in­dus­trie. Gön­nen wür­de ich ihm Hartz 4.

  16. Aus­zug: hin​ter​den​schlag​zei​len​.de

    "Die Nach­richt ist bereits eini­ge Mona­te alt, doch nicht jeder hat sie gele­sen. Im Mai 2021 starb die 32-jäh­ri­ge Dana einen sinn­lo­sen Impf­tod. Eigent­lich ist es scho­ckie­rend, dass das kei­ne grö­ße­ren Wel­len geschla­gen hat, denn vie­le ver­wirr­te See­len und Poli­ti­ker mit unkla­rer Moti­va­ti­ons­la­ge for­dern immer noch die Imp­fung für alle Bür­ger. Auch vor Kin­dern machen sie nicht halt. Dass gesun­de jun­ge Men­schen an den expe­ri­men­tel­len Gen-Imp­fun­gen ster­ben kön­nen, an Covid-19 jedoch nicht, weiß zwar jeder, kaum jemand wagt es aus­zu­spre­chen. Wil­li Huber

    Es war die “siche­re” und “genau geprüf­te” Imp­fung von Astra­Ze­ne­ca, wel­che die 32-Jäh­ri­ge Dana aus dem Kreis Her­ford töte­te. Wie bei vie­len ande­ren Astra­Ze­ne­ca-Todes­op­fern, bei­spiels­wei­se in Ita­li­en oder Öster­reich, kam es zu einer Blu­tung im Gehirn. Ande­re wer­den ihr Leben lang behin­dert blei­ben. Das Todes­ri­si­ko für Men­schen unter 39 Jah­ren, bezo­gen auf eine Covid-19 Erkran­kung, liegt bei 0,021% – und das vor Omi­kron. Aktu­ell dürf­te das Risi­ko noch deut­lich dar­un­ter lie­gen. Somit ist die Risi­ko/­Nut­zen-Rela­ti­on völ­lig klar: Die Imp­fung tötet jun­ge, gesun­de Men­schen häu­fi­ger, als sie ihnen irgend­ei­nen nach­weis­ba­ren Nut­zen bringt.

    Wenn ein Mensch völ­lig sinn­los auf­grund des gesell­schaft­lich-poli­ti­schen Zwangs an einer Covid-19 Imp­fung stirbt, wird die Fami­lie in Deutsch­land mit 5.460 Euro “ent­schä­digt”. So war es im Fall von Dana, wel­che eine fas­sungs­lo­se Fami­lie zurückließ.

    „Am Ende wur­den mir 5.460 Euro über­wie­sen. Damit ist der Tod mei­ner Toch­ter für die BRD erledigt.“

    Mit die­sen Wor­ten zitier­te die WELT die Mut­ter der Toten."

    wei­ter gehts im link 

    https://hinter-den-schlagzeilen.de/5–460-euro-entschaedigung-fuer-totgeimpfte-tochter

  17. Was man als Gen­the­ra­pie bezeich­nen müss­te, nennt man halt ein­fach „mRNA-basier­te Krebs-Impf­stof­fe“. Und bei Covid hat’s doch auch schon so gut gehol­fen. Also kein Grund zur Sor­ge. Des­we­gen wer­den wir hier alle zu Beta Tes­tern gemacht: Um Märk­te zu erschließen.

    Für mich sind die­se Gen­prä­pa­ra­te die rote Linie. Nie­mals wer­de ich mir etwas inji­zie­ren las­sen, das mei­ne Zel­len zum Bio­re­ak­tor macht, nur um der pro­fit­gei­len Phar­ma­in­dus­trie Pro­duk­ti­ons­kos­ten zu ersparen.

  18. Ugur, Özlem & Co. spie­len gern Gott, Mel­de­adres­se An der Gold­gru­be. Herr Stö­cker wähnt sich eben­falls im gött­li­chen Glanze.
    Die­se Zeit bringt es mit sich, dass ich dar­über nach­den­ke was am meis­ten fehlt. Es sind Respekt, Wür­de, Anstand den Men­schen gegen­über. Akzep­tie­ren, dass jeder Mensch Sub­jekt ist und Herr sei­ner Ent­schlüs­se sein möch­te und kein Mit­tel zum Zweck, kein Objekt einer unmensch­li­chen Poli­tik, einer inhu­ma­nen Medi­zin oder von Poli­zis­ten, die Spaß an Macht­spiel­chen haben.
    Ist eigent­lich nicht zu viel ver­langt. Oder?

  19. Zitie­ren wir mal die Deut­sche Krebsgesellschaft:
    "Vor Behand­lungs­an­ge­bo­ten, die eine Hei­lung oder ande­re sen­sa­tio­nel­le Erfol­ge per Imp­fung ver­spre­chen, muss drin­gend gewarnt wer­den. Das Ziel der For­schung ist eine indi­vi­du­ell maß­ge­schnei­der­te The­ra­pie, bei der aus­ge­reif­te Impf­stra­te­gien in Zukunft eine zuneh­men­de Rol­le spie­len könnten."
    https://​www​.krebs​ge​sell​schaft​.de/​o​n​k​o​-​i​n​t​e​r​n​e​t​p​o​r​t​a​l​/​b​a​s​i​s​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​e​n​-​k​r​e​b​s​/​b​a​s​i​s​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​e​n​-​k​r​e​b​s​-​a​l​l​g​e​m​e​i​n​e​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​e​n​/​i​m​p​f​u​n​g​-​g​e​g​e​n​-​k​r​e​b​s​.​h​tml

    Ich den­ke, nie­mand hät­te etwas dage­gen, wenn in zehn oder zwan­zig Jah­ren nach­hal­tig ver­bes­ser­te mRNA-Impf­stof­fe tat­säch­lich in der Lage sein soll­ten, ein bes­se­res Ver­hält­nis von Risi­ko zu Nut­zen her­zu­stel­len. Sie des­we­gen aller­dings jetzt mit den in der Rea­li­tät schlech­ten Ergeb­nis­sen bei einer für den aller­größ­ten Teil der Bevöl­ke­rung harm­lo­sen Krank­heit anzu­wen­den, weil sie in Zukunft bei einer völ­lig ande­ren, sehr schwe­ren Krank­heit bes­ser funk­tio­nie­ren könn­ten, erscheint mir etwas, höf­lich for­mu­liert, doof. Genau­so gut könn­te man heu­te Schwan­ge­ren ein Föten beein­flus­sen­des Schlaf­mit­tel anprei­sen, nur weil es sein könn­te, dass aus dem Schlaf­mit­tel spä­ter mal ein Mit­tel gegen Bla­sen­schwä­che bei Män­nern wird. 

    Es ist XXXXXX (Selbst­zen­sur), Men­schen aus­ge­rech­net damit zu ködern, dass man ihnen eine Krebs­the­ra­pie ver­spricht. Sol­che Leu­te sind frü­her in Wägel­chen durch die Gegend gezo­gen und haben den Leu­ten "Docc­tor Stö­ckers all­heylen­de Wun­ter-Tinck­turr" verkauft.

    1. @Rocku o’Roll: Damals muß­ten die ihre PR noch selbst machen, heu­te gibt es die nicht nur von Bill Gates ent­spre­chend ein­ge­stil­ten Medi­en dafür.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.