Aus dem ungeschwärzten Vertrag der EU mit Biontech/Pfizer

Ich kann nicht beur­tei­len, ob der mir zuge­flo­ge­ne Vertrag tat­säch­lich echt ist. Der Text wirkt glaub­wür­dig und ent­spricht den Spekulationen über den Kaufpreis der "Impfstoffe".

Das Papier vom 17.4.21 wird so überschrieben:

Es ist inzwi­schen auch hier zu laden.


In den letz­ten Tagen gab es in "offi­zi­el­len" Medien zahl­rei­che Artikel wie die­sen auf waz​.de am 27.9.:

»Biontech-Deal sorgt für Ärger –  warum mauert von der Leyen?

BRÜSSEL. Kommissionschefin soll den Riesenvertrag mit Biontech-Pfizer ein­ge­fä­delt haben, ver­wehrt aber Informationen. Nun droht ihr eine Rüge.

    • Der Deal der EU mit Biontech hat­te fast schon spek­ta­ku­lä­re Ausmaße: 1,8 Milliarden Dosen des Corona-Impfstoffs
    • Volumen des Geschäfts: 35 Milliarden Euro. Die trei­ben­de Kraft hin­ter dem Geschäft: Ursula von der Leyen
    • Doch die Kritik an dem Deal wird immer lau­ter: Und das Verhalten der EU-Kommissionspräsidentin beun­ru­higt eini­ge in Brüssel

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen gerät wegen eines mil­li­ar­den­schwe­ren Mega-Vertrags für die Lieferung des Corona-Impfstoffs von Biontech-Pfizer unter Druck. Die Haushaltskontrolleure des EU-Parlaments berei­ten nach Informationen unse­rer Redaktion eine förm­li­che Rüge vor, der Unmut im Parlament ist groß, erste Abgeordnete rufen nach dem Staatsanwalt.

Es geht um den mit Abstand größ­ten Vertrag der Europäischen Union zur Beschaffung von Corona-Impfstoff: Die Kommission ver­ein­bar­te im Mai 2021, also fünf Monate nach Beginn der Impfkampagne, die Lieferung von bis zu 1,8 Milliarden Dosen des Biontech/Pfizer-Impfstoffs (davon 900 Million als Option) für die Jahre 2022 und 2023. Der Kaufpreis beträgt nach Insider-Angaben gigan­ti­sche 35 Milliarden Euro.

Nicht nur das Volumen ist spek­ta­ku­lär. Ungewöhnlich ist auch, dass von der Leyen den Vertrag offen­bar per­sön­lich in Gesprächen mit Pfizer-Chef Albert Bourla ein­ge­fä­delt hat – der Europäische Rechnungshof spricht von „Vorverhandlungen“. Trotzdem ver­wei­gert die Kommissionspräsidentin eisern jede Auskunft zu ihrem Austausch mit dem Pfizer-Chef. Jetzt gab von der Leyen sogar dem Rechnungshof eine Abfuhr – und hat damit womög­lich über­zo­gen.…«

11 Antworten auf „Aus dem ungeschwärzten Vertrag der EU mit Biontech/Pfizer“

  1. https://​regio​nal​heu​te​.de/​s​t​i​k​o​-​m​i​t​g​l​i​e​d​-​v​e​r​l​a​n​g​t​-​h​e​r​a​u​s​g​a​b​e​-​v​o​n​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​-​d​a​t​e​n​-​1​6​6​4​8​8​2​3​46/
    "Berlin. Jörg Meerpohl, Direktor des Forschungsnetzwerks Cochrane Deutschland und Mitglied der Ständigen Impfkommission (Stiko), for­dert die Herausgabe von Primärdaten der Covid-Impfstoffstudien von Pfizer/Biontech und Moderna. Es gehe um den bar­rie­re­frei­en "Zugang zu allen rele­van­ten Daten aus allen kli­ni­schen Studien", sag­te Meerpohl der "Welt". "

    Das hier ist übri­gens eine span­nen­de Geschichte
    https://​www​.dts​-nach​rich​ten​agen​tur​.de/​p​r​o​fil

    1. Absolut unglaub­wür­dig, der Herr Meerpohl.
      Nach knapp 2 Jahren Biontech- und Moderna-Reibach fällt ihm auf, dass er nie vali­de Daten in den Händen hat­te? Worauf beruh­ten dann eigent­lich die Empfehlungen der STIKO? In eben­die­sen wird schließ­lich stets auf die angeb­lich sorg­fäl­ti­ge Prüfung der "aktu­el­len Datenlage" verwiesen…

      Eventuell bekom­men die Pharma-Funktionäre in die­sem Gremium kal­te Füße, weil ande­re Länder bzgl. der Spritzen auch Rückzieher machen. Nur haben sich die Herren und Damen damit ins Knie geschos­sen, weil sie schluss­end­lich zuge­ben, nie­mals rele­van­te Daten gese­hen zu haben.

  2. F ü n f u n d d r e i ß i g M i l l i a r d e n Euro. Was hat sich die Frau dabei gedacht? "Ist ja nicht mein eige­nes Geld"? Oder wie? "Pfizer kann damit bestimmt mehr anfan­gen als wir"? Oder was? Oder hat sie sich viel­leicht gar nichts dabei gedacht? 

    Wir müs­sen alles dar­an set­zen, die­ses Geld zu behal­ten oder es zurück­zu­be­kom­men, falls es schon bezahlt sein soll­te. Wir wur­den bestoh­len. Dieser Deal kann unmög­lich recht­mä­ßig sein. Von der Leyen war nicht bei Sinnen, als sie Pfizer/Biontech die­se Kaufsumme ver­sprach. Pfizer/Biontech dür­fen das Geld nicht anneh­men, sonst machen sie sich zu Komplizen.

    1. Hier wun­dert sich ein Autor über die 50/50 Mär und war­um der Impfstoff von Biontech zum Großteil als Pfizer-Stoff bewor­ben wird.
      https://edv1694.substack.com/p/50–50-or-biontech-and-the-pfizer
      "How many peo­p­le know that Pfizer splits its pro­fits on sales of what is com­mon­ly known as the “Pfizer” Covid-19 vac­ci­ne 50–50 with the German firm BioNTech? And that is just Pfizer-bran­ded sales. BioNTech also has reser­ved mar­kets in which it sells the vac­ci­ne (if it is a vac­ci­ne) direct­ly under its own name, and it also ear­ns a pro­fit share on sales by the Chinese firm Fosun Pharma in Hong Kong."

      Ich habe mich auch schon dar­über gewun­dert. Ist die­se Kooperation evtl. auch vor­teil­haft, weil sie sichs gegen­sei­tig in die Schuhe schie­ben wird, wenn es schief geht und so einer von bei­den überlebt?

  3. Ich hof­fe, dass die­se über­all geschei­ter­te per­so­na­li­sier­te Unfähigkeit end­lich ordent­lich abge­watscht wird.

    Niemand hat sie gewählt und trotz­dem agiert sie mit einer unglaub­lich fre­chen Arroganz.

    Allerdings hät­te ich so jeman­den auch nicht als Gynäkologin mit einer lächer­lich simp­len Dissertation gewollt.

  4. Es sind wohl eher 19,20 €. Die Info kommt von Frau Dr. Lemmer (EU- Fraktion Identität und Demokratie, deut­sche Delegation). Sie hat­te nach ihrer Aussage wäh­rend einer Corona-Konferenz im Brandenburgischen Landtag die gro­ße Ehre, weni­ge Tage zuvor mal an der Goldgrube vor­bei­schau­en zu dür­fen und Fragen zu stel­len an Sahin. Die Fragen hat­ten sich halt ange­sam­melt, weil die EU-Abgeordneten auch auf aus­drück­li­che Anforderung hin außer geschwärz­te Dokumente, ins­be­son­de­re zu Haftung und Preisen, nix zu den von der EU gemach­ten Verträgen über­haupt sehen dür­fen und selbst die hät­ten sie aus Leaks her­lei­ten müssen…
    Zwei der toll­sten Antworten von Herrn Sahin waren:
    1. Auf die Konfrontation mit der erho­be­nen Anzahl schwer­wie­gen­der Nebenwirkungen bis zum Tod expli­zit durch Corminaty durch die EMA bis allein Anfang die­sen Jahres: Nein, Corminaty macht kei­ne Nebenwirkungen.
    2. Auf die Frage, dass ihr zu Ohren gekom­men sei, dass der ver­ein­bar­te Preis nach dem letz­ten, gehei­men Deal mit vdL für Corminaty mitt­ler­wei­le bei über 19 € läge, und eher zwi­schen­zeit­lich auf über zwan­zig € gestie­gen sei, sei die Antwort : Ein brei­tes viel­sa­gen­des Grinsen, das wohl ein Lächeln gewe­sen sein soll, nach dem Motto: Wie immer sie das raus­ge­fun­den haben – toll für Germany, nicht…

    Außerdem habe es wohl drei Dealschritte gege­ben: Zwei davon beglei­tet von einer geheim besetz­ten Kontrollkommission aus 7 Staaten, zwei Mitglieder – ein deut­scher und ein schwe­di­scher – sei­en inzwi­schen "durch­ge­sickert". Der drit­te Dealschritt – über das größ­te Liefer-/Geschäftsvolumen – soll zu einem Zeitpunkt statt­ge­fun­den haben, als der Ehemann vdL selbst ganz groß ins Geschäft ein­stei­gen woll­te, was dann aber kurz­fri­stig geplatzt sei. Und für die­sen Deal sei selbst die Geheim-Kommission außen vor gelas­sen wor­den und die SMS-Abschlüsse sind dann als Belege lei­der ver­lo­ren gegan­gen. Weil es für uns alle ja so neu ist, die­se digi­ta­le Welt… war­um nicht auch für vdL-

    Dies ist alles – ich beto­ne dies – natür­lich nur Klatsch aus einer Konferenz, die die AfD orga­ni­siert hat und die ich besucht habe als Gast, weil ich einen run­den Gesundheitstisch gegrün­det habe vor einem Jahr. Einen über­par­tei­lich arbei­ten­den von der Basisdemokratischen Partei Deutschland – die lei­der immer sich selbst als dieBasis abtut, wes­halb sie auch medi­al immer so abge­tan wird. Aber das lässt sich ja ändern.

  5. European Commission
    ec​.euro​pa​.eu/​i​n​f​o​/​i​n​d​e​x​_en

    Europäische Kommission
    ec​.euro​pa​.eu/​i​n​f​o​/​i​n​d​e​x​_de

    SANTE/2020/C3/043 – SI2.838335

    SENSITIVE

    EUROPEAN COMMISSION

    Directorate-General for Health and Food Safety

    ADVANCE PURCHASE AGREEMENT (“APA”)1 for the deve­lo­p­ment, production,

    prio­ri­ty-purcha­sing opti­ons and sup­p­ly of a suc­cessful COVID-19 vac­ci­ne for EU Member States 

    SANTE/2020/C3/043 – SI2.838335

    1. The European Commission, acting on behalf and in the name of the Member States set out in Annex III (her­ein­af­ter refer­red to as “Participating Member States”),2 :

    being repre­sen­ted for the pur­po­ses of the signa­tu­re of this APA
    by Ms Stella Kyriakides,
    Commissioner of Health and Food Safety 

    on the one part and 

    2. Pfizer Inc.
    Incorporated in Delaware (Registration Number 0383418) with its regi­stered address at 235 East 42nd Street, 10017 New York City, NY (UNITED STATES) appoin­ted as the lea­der of the group by the mem­bers of the group that sub­mit­ted the joint ten­der (her­ein­af­ter refer­red to as “Pfizer”)

    and

    BioNTech Manufacturing GmbH
    Registered with the com­mer­cial regi­ster of the lower court (Amtsgericht) of Mainz, Germany under HRB 47548, with its regi­stered address at An der Goldgrube 12, 55131 MAINZ, GERMANY 

    ec​.euro​pa​.eu/​i​n​f​o​/​s​i​t​e​s​/​d​e​f​a​u​l​t​/​f​i​l​e​s​/​r​e​d​a​c​t​e​d​_​a​d​v​a​n​c​e​_​p​u​r​c​h​a​s​e​_​a​g​r​e​e​m​e​n​t​_​b​i​o​n​t​e​c​h​-​p​f​i​z​e​r​_​0​.​pdf

    The Securities and Exchange Commission over­sees secu­ri­ties exch­an­ges, secu­ri­ties bro­kers and dea­lers, invest­ment advi­sors, and mutu­al funds in an effort to pro­mo­te fair deal­ing, the dis­clo­sure of important mar­ket infor­ma­ti­on, and to pre­vent fraud. 

    usa​.gov/​f​e​d​e​r​a​l​-​a​g​e​n​c​i​e​s​/​s​e​c​u​r​i​t​i​e​s​-​a​n​d​-​e​x​c​h​a​n​g​e​-​c​o​m​m​i​s​s​ion

    Securities and Exchange Commission | USA​.gov

    sec​.gov/

    [ Suchbegriff ]
    838335 

    SANTE/2020/C3/043 – SI2.838335

    sec​.gov/​A​r​c​h​i​v​e​s​/​e​d​g​a​r​/​d​a​t​a​/​1​7​7​6​9​8​5​/​0​0​0​1​5​6​4​5​9​0​2​1​0​1​6​7​2​3​/​b​n​t​x​-​e​x​4​5​1​_​4​1​4​.​htm

    ”There is no pan­de­mic, the­re is COVAX, a crime against huma­ni­ty and a medi­cal crime.”
    “STOP COVAX.”

Schreibe einen Kommentar zu b.m.buerger Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert