Veröffentlicht am von aa

Baden-Württemberg kippt Maskenpflicht in Pflegeheimen

»Das Land Baden-Württemberg kippt auf eige­ne Faust die Maskenpflicht in Pflegeheimen. Man habe die Einrichtungen am Freitag per Brief über die­se Neuerung infor­miert, so Gesundheitsminister Manfred Lucha (Grüne). Die Heime sowie die Einrichtungen der Behindertenhilfe könn­ten ab sofort selbst ent­schei­den, ob sie an der Maskenpflicht in Gemeinschaftsräumen fest­hal­ten wollen.«
swr​.de (28.10.22)

10 Antworten auf „Baden-Württemberg kippt Maskenpflicht in Pflegeheimen“

  1. Mich wür­de inter­es­sie­ren, wie das recht­lich funk­tio­nie­ren soll, da die Maskenpflicht in Pflegeheimen doch vom Bund vor­ge­ge­ben wur­de. Aber da Recht und Gesetz in die­sem Land offen­bar seit drei Jahren eh kei­ne Rolle mehr spie­len, begrü­ße ich die­ses Vorgehen der Landesregierung. Wenn man die Verfassung drei Jahre igno­riert, kann man auch die Vorgaben des Bundes igno­rie­ren! Weiter so!!!

    HIer fan­gen in den Geschäften die Mitarbeiter (!!) wie­der an, Maske zu tra­gen. Ich gehe davon aus, dass es irgend­wie Druck von oben gibt, denn es ist auf­fal­lend, dass in man­chen Geschäften plötz­lich wie­der alle Mitarbeiter Maske tra­gen, hier in der Stadtbibliothek fan­gen wie­der ein­zel­ne Mitarbeiter damit an. Es ist zum kot­zen. Beim näch­sten Mal spre­che ich das Personal ruhig und freund­lich dar­auf an. Muss mir nur noch über­le­gen, wie. Vermutlich wer­de ich die ent­mensch­lich­te Atmosphäre the­ma­ti­sie­ren und dass längst kei­ne Gefahr mehr besteht. In der Stadtbibliothek sitzt eine Mitarbeiterin tat­säch­lich seit die­ser Woche mit Maske hin­ter ihrem Meterhohen Spuckschutz. Es ist zum Heulen. Die Besucher waren gestern noch nor­mal drauf, ein paar Maskenfetischisten gab es auch schon wie­der. Ich bin mir aber sicher, dass mor­gen wie­der das aka­de­mi­sche Bildungsbürgertum voll­mas­kiert dort fre­quen­tie­ren wird – des­we­gen betre­te ich die­se Bibliothek Samstags gar nicht mehr, wenn es ver­meid­bar ist.

    Im Bus wird hier wei­ter­hin zu 90–95% FFP2-mas­kier gefah­ren, obwohl seit ein paar Wochen 'nur' noch OP-Maskenpflicht gilt.

    Auch mei­ne 5‑stündige Rückfahrt im ICE habe ich mit OP-Maske (90% der Zeit unter der Nase, teil­wei­se auch unter dem Mund) bestrit­ten. Der Kontrolleur sah deut­lich auf mei­ne Maske, sag­te nichts und wünsch­te mir sogar noch eine gute Fahrt. Auffallend war auch, dass der aus­län­di­sche Zugführer, der die Durchsage mach­te, zwei­mal nichts von der Maskenpflicht erwähn­te, als jedoch Fahrwechsel gen Norden war, muss­te der obrig­keits­hö­ri­ge neue Zugführer sofort beto­nen, dass hier selbst­ver­ständ­lich immer noch die FFP2-Maskenpflicht gel­te und das kor­rekt über Nase und Mund. Ich habe nur die Augen ver­dreht. Was für lächer­li­che Witzfiguren.
    Als das woke stu­dier­te Klientel mit Sack und Pack (ver­mut­lich Lehrer…) sich gegen­sei­tig ansta­chel­te in ihrer Wokeness, stand ich auf und wech­sel­te in Ruhe mei­nen Sitzplatz. Man soll­te die­se ver­lo­re­nen Seelen ein­fach igno­rie­ren. Habe den FFP2-Staublappen somit wäh­rend der gesam­ten Bahnfahrt kei­ne Sekunde auf­ge­habt. Es funktioniert.

    Antworten

  2. Und was sagt die Baden-Württembergische graue Eminenz dazu ?
    Die ist doch sicher­lich 'not amused'.
    Das ist schließ­lich eine Untergrabung sei­ner die­nen­den Führer-Rolle…ääh, natür­lich wei­ner­li­chen Füh…ach, Mist…so, es muss natür­lich hei­ßen 'die­nen­den Führungsrolle'.
    Rolle rück­wärts oder Rolle vorwärts ?

    Antworten
  4. Die ReGIERung in BaWü tut so, als ob die eine milde Gabe vergeben. Befreiung von dem Tragen der Gesichtswindel! sagt:

    Für die Verbrechen, die bis Montag sein wer­den (Verbrechen, dass die Bewohner/innen und die Mitarbeiter/innen genö­tigt wor­den waren, sich dau­er­haft zu maskieren)l, wird sich der Herr Grün-Braune Lucha zu ver­ant­wor­ten haben, eben­so der BaWü- Ministerpräsidenten-Darsteller Kretzschmann.

    Antworten

  5. Die Befreiung der Maskenpflicht in BW in Gemeinschaftsräumen gilt mei­nes Wissens der­zeit lei­der (noch) nicht für Mitarbeiter.
    Die Befreiung dafür für Bewohner war mehr als überfällig!!
    Ich arbei­te selbst in einer Einrichtung für Menschen mit Behinderung in Bayern. Dort wur­de die­se "Maßnahme" zum Glück nie umgesetzt!

    Antworten

  6. https://​www​.welt​.de/​d​e​b​a​t​t​e​/​k​o​m​m​e​n​t​a​r​e​/​p​l​u​s​2​4​1​8​3​7​1​7​1​/​C​o​r​o​n​a​-​Z​a​h​l​e​n​-​S​i​e​h​e​-​d​a​-​e​s​-​g​e​h​t​-​a​u​c​h​-​o​h​n​e​-​M​a​s​k​e​n​p​f​l​i​c​h​t​.​h​tml

    ——————————————————————————-
    https://​nit​ter​.allel​la​.fr/​S​H​o​m​b​u​r​g​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​8​5​9​4​2​9​2​0​9​8​0​5​7​8​3​0​6#m

    Antworten

  9. https://​www​.hes​sen​schau​.de/​g​e​s​e​l​l​s​c​h​a​f​t​/​h​e​s​s​e​n​-​k​i​p​p​t​-​u​m​s​t​r​i​t​t​e​n​e​-​c​o​r​o​n​a​-​r​e​g​e​l​-​k​e​i​n​e​-​f​f​p​2​-​m​a​s​k​e​n​p​f​l​i​c​h​t​-​f​u​e​r​-​h​e​i​m​b​e​w​o​h​n​e​r​-​v​1​,​k​e​i​n​e​-​m​a​s​k​e​n​p​f​l​i​c​h​t​-​h​e​i​m​b​e​w​o​h​n​e​r​-​1​0​0​.​h​tml

    ——————————————————————————

    https://​www​.focus​.de/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​k​a​n​n​-​n​i​c​h​t​-​m​e​h​r​-​u​n​s​e​r​-​z​i​e​l​-​s​e​i​n​-​j​e​d​e​-​i​n​f​e​k​t​i​o​n​-​z​u​-​v​e​r​m​e​i​d​e​n​-​s​t​r​e​e​c​k​-​h​a​e​l​t​-​n​e​u​e​-​c​o​r​o​n​a​-​m​a​s​s​n​a​h​m​e​n​-​f​u​e​r​-​u​e​b​e​r​f​l​u​e​s​s​i​g​_​i​d​_​1​7​3​3​0​2​4​7​9​.​h​tml

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert