Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Naja, das Fazit ist der übliche Quatsch: schnellere, härtere Maßnahmen.
Außerdem: Warum die Grafik zeigt, dass die Maßnahmen einen Einfluss hatten, erschließt sich ja nun auch nicht. Nur weil es runtergeht und es Maßnahmen gab, ist der Analogieschluss ja nicht sofort zu ziehen.
… und die Studien zu den lockdown bedingten Toten?(Gibt es nach meiner Kenntnis aus GB und Amerika). Dann die Anzahl der vielen Menschen, die falsch behandelt wurden? Auch der Bezug auf die “Durchschnittliche Sterblichkeit” der letzten Jahre ist irreführend: Laut Statistischem Bundesamt liegen wir mit der Sterblichkeit immer noch unter der Grippewelle 2018. Auch dieser, schon grundsätzlich erfrischend differenzierte Bericht, ist sehr unvollständig…
Das ist Gaslighting/Scheinberichterstattung. Es gehört zur Propaganda, scheinkritische Berichte zu senden, das erhält bei den Gehirngewaschenen die Glaubwürdigkeit! Widersprüchliche Berichte tragen auch dazu bei, die eigene Urteilsfähigkeit anzuzweifeln.
also bei "meinem" youtube fehlte der Warnhinweis – es sei denn, man wertet den Hinweis, dass BR "Teil des öffentlich-rechtlichen Rundfunks" ist als Warnung.
[erinnert ein bisschen an den "Disclaimer" von Schnitzlers "schwarzem Kanal": "Bild und Ton Original BRD-Fernsehen"].
Am Anfang reibt man sich (fast) die Augen über so viel "Querdenken" des Beitrags (ich habe schon Leute in Schreikrämpfe ausbrechen sehen, wenn man die 2020-Übersterblichkeitslegende gegen die Realität hat antreten lassen) – am Schluss dann allerdings der hanebüchene "Beweis" der Sinnhaftigkeit der "Maßnahmen".
Die Sendung mit der Maus für große Kinder, (Erwachsene?)
Wo bitte infirzieren sich die Mitglieder der Kohorte 90+ ?
der Beitrag von Estrella scheint mir den Nagel auf den Kopf zu treffen. Man will die Leute erreichen, die zweifeln und sie wieder auf Linie bringen