Auch auf Lauterbach gibt es Druck:
»München – Der ehemalige Bundesgesundheitsminister Jens Spahn muss in der kommenden Woche im Untersuchungsausschuss des bayerischen Landtags zur Coronamaskenaffäre aussagen. Der CDU-Politiker wurde für Freitagmittag (13.30 Uhr) in den bayerischen Landtag geladen, teilte der bayerische Landtag in seiner Terminvorschau mit.
Jens Spahn müsse dem Untersuchungsausschuss Rede und Antwort zu den Verquickungen zwischen Bund und Freistaat bei Maskengeschäften stehen, sagte der Vize-Vorsitzende des Ausschusses, Florian Siekmann (Grüne) heute in München.
Siekmann weiter: In Berlin müsse sich Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) zudem endlich um die „Aufklärung der Steuergeldverbrennung bei den Maskengeschäften kümmern, sonst braucht es im Bund einen eigenen Untersuchungsausschuss“…«
aerzteblatt.de (1.7.)
Auch aerzteblatt.de läßt es sich nicht nehmen, völlig fragwürdige "repräsentative Umfragen" mit der Civey GmbH durchzuführen (s. "Fast jeder Zweite für sofortige Verschärfung der Corona-Maßnahmen". Wirklich?):
Mit willkürlichen Angaben zu Alter und Wohnort läßt sich wie im obigen Link geschildert ein solches Ergebnis erzeugen:
Herr Spahn muss also Auskunft geben… Und? – Ich denke nicht, dass das für ihn irgendwelche Konsequenzen hat.
Ich schätze, dass er was in Richtung: „Not kennt kein Gebot“ faseln und keinerlei Verantwortung übernehmen wird.
Im Zweifel helfen ihm auch:
‑Erinnerungslücken
‑Schweigen und zu Boden blicken
‑emsig in Unterlagen blättern und darauf hinweisen, dass man geforderte Unterlagen nachreichen wird
‑mit Begleiter (Anwalt) flüstern
‑Schuld auf andere (wahlweise Koalitionspartner oder Opposition oder Ungeimpfte) schieben
‑über andere Dinge reden
(habe ich was vergessen?)
Ich habe Leute wie Spahn etc. so satt.
Er wird zur Strafe seinen Gesundheitsministerposten zurückgeben müssen! Achso, hat er ja schon.
Kein Problem im Moment ist das Multitalent Spahn so etwas wie ein "Energie-Experte" …
Ex-Gesundheitsminister Jens Spahn will, dass die Bundesrepublik spätestens ab dem übernächsten Winter unabhängig von russischer Energie ist. Außerdem fordert er eine drastische Senkung des Benzinpreises und kritisiert die "deutsche Behaglichkeit".
Er sitzt seit 20 Jahren im Bundestag und in seiner Karriere ging es stetig nach oben: Jens Spahn (CDU) war gesundheitspolitischer Sprecher der Union, Parlamentarischer Staatssekretär im Finanzministerium unter Wolfgang Schäuble, Gesundheitsminister im Kabinett von Angela Merkel – und zwischendurch sogar Geheimfavorit für die Nachfolge der Kanzlerin.
Doch mit dem Regierungswechsel kam auch für ihn der Absturz auf die Oppositionsbänke, wo die wichtigen Posten rar gesät sind. Als stellvertretender Fraktionsvorsitzender der CDU/CSU verantwortet Spahn nun die Themen Wirtschaft, Klima, Energie, Mittelstand und Tourismus. Er ist damit so etwas wie der Gegenspieler von Wirtschafts- und Klimaminister Robert Habeck.
https://www.t‑online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_91812354/jens-spahn-cdu-wir-erleben-den-zweiten-realitaetsschock-innerhalb-kuerzester-zeit-.html
Geht's ihm nun an den Kragen? ich bin dafür, ihne wie Michael Ballweg erstmal in Untersuchungshaft zu stecken. Bei Spahni gilt ja wirklich Fluchtgefahr.
Na ja, die einzige Fluchtgefahr die ich hier erkennen kann ist die in Ausflüchte; Und diese wird ihm unzweifelhaft auch gelingen.
Ob sich bei den Masken eine ähnliche Entwicklung abzeichnet wie beim Weizenmehl, kann keiner vorhersagen. Es ist jedoch gerade zu beobachten daß Masken örtlich ausverkauft sind. Ob Hamsterkäufe dabei eine Rolle spielen hat die Tagesschau bisher noch nicht gemeldet.
Der Immobilienhai könnte von Long Covid-Erinnerungslücken geplagt werden. Immerhin hat er bei einer Spendenaktion in 2020 ohne Maske abgefeiert.
Untersuchungsausschüsse sind prima, wenn es eine funktionierende Opposition gibt. Ansosnsten treiben doch wohl Opportunismus, Karrieredenken und Parteiloyalität die so unabhängigen Volksverterter ohne Gewissensbisse eher zu – sagen wir wohlwollend – sehr moderatem Verhalten. Gibt es denn irgendwo in den Parlamenten nennenswerte Corona-kritische Ansichten und Verhaltesnweisen. Oder warum wird selbst heute noch die Mär von der Wirksamkeit und Ungefährlichkeit der "Impfung" in diesen Personenkreisen vertreten? Oder aber das Märchen der Wirksamkeit der Masken.
Abgesehen davon: Selbst wenn ein Untersuchungsausschuss etwas liefert, was der vergangegenen Praxis zuwiderläuft: Wird sich damit etwas ändern? Dazu bräuchte es den Willen der ehrenwerten Volksvertreter.