Unter diesem Titel und mit der Dachzeile "Auch Geimpfte loben das Statement" ist am 30.8. auf nordbayern.de zu lesen:
»BAYREUTH – "Wir werden unsere gesunden Gäste nicht aussperren", schrieb eine Bayreuther Pizzeria auf Facebook. In einem Post übte "La Preziosa" Kritik an der neuen 3G-Regel – "einem irrsinnigen System" – und polarisiert damit.
Geimpft, getestet oder genesen: Die Kriterien der 3G-Regel als Bedingung für bestimmte Aktivitäten sind hinlänglich bekannt. Die Pizzeria "La Preziosa" aus Bayreuth möchte in diesen Kategorien indes nicht unterscheiden: "Ob geimpft oder ungeimpft, (nicht) getestet, genesen, gesund, männlich, weiblich, divers, groß, klein, dick oder dünn, (nicht-) Raucher, alt, jung, (un-) sportlich, blond, braun, rot, schwarz oder weiß, mit Hund, Katze oder Vogel, allein oder mit Familie. Ihr seid herzlich eingeladen!", schreibt das Unternehmen auf Facebook. Es ist nur die Antwort unter einem eigentlichen Post, eine Stellungnahme zu den Reaktionen, die der Betrieb zu einem gewagten Statement erhielt.
Mit der Ankündigung, gesunde Gäste nicht aussperren zu wollen, und dem Ausruf "ES REICHT!" beginnt die Kritik an der 3G-Regel. Dabei verfasste "La Preziosa" den Text nicht selbst, sondern kopierte ihn von anderen Restaurants, die selbigen Post bereits veröffentlichten. Grundlage der Ablehnung gegenüber dem 3G-Konzept ist einerseits das gastronomische Selbstverständnis, den Menschen "einen Treffpunkt" sowie "ein paar Stunden Urlaub & Wellness" bieten zu wollen, und andererseits der Standpunkt, keine Spaltung zu betreiben. Denn: "Es ist nicht unsere Aufgabe, gesunde Menschen zu kontrollieren und auszusperren. Über dieses irrsinnige System sollten wir ALLE nachdenken."
Die Betreiberin von "La Preziosa" versicherte gegenüber InFranken, dass sich ihre Ablehnung nicht gegen die Impfung, sondern nur gegen die Regelung richte. Sie befürchtet eine Spaltung der Gesellschaft und einen Nachteil für die Gastronomie und für Familien, die zusätzlich zum Restaurantbesuch die dafür erforderlichen kostenpflichtigen Tests zahlen müssen. Die Chefin erklärte aber auch: "Wenn die Tests weiterhin bezahlt werden würden, hätte ich nichts gegen 3G."
Trotz ihrem Unmut gegen die Regelung werde sie sich dieser nicht widersetzen, aber von allen Tests fordern – auch von Geimpften. Schließlich "können auch Geimpfte erkranken und das Virus weitergeben, das sollte man dann doch nicht differenzieren".
Über 4.000 Kommentare und 20.000 Likes
Der Beitrag, der mit den Worten endet "DIE GASTRONOMIE HÄLT UNS GESUND", löste eine Welle an Reaktionen aus. Manche nahmen den Post zum Anlass, das Restaurant nicht mehr zu besuchen, andere kündigten gar an, stundenlange Anreisen in Kauf zu nehmen, um die Pizzeria zu unterstützen.
In Anspielung auf den den Schlusssatz schrieb ein Nutzer: "Schade, wohl ein Beispiel für Gastronomie, die anscheinend krank macht" und vertrat damit die Einschätzung jenes Lagers, das den Beitrag und die zugrundeliegende Meinung als "unverantwortlich" einstuft. Diese hätten den Text laut der Betreiberin des Restaurants, wie sie im Gespräch mit InFranken konstantierte, falsch verstanden: "Es gibt ein paar Leute, die negativ eingestellt sind und denken, dass ich mich gegen die Coronamaßnahmen stellen würde. Wir sind ein sauberes Lokal, halten strikt die Hygieneregelungen ein, haben Vorkehrungen getroffen."
Einige User, darunter Personen, die sich gegen eine Impfung stellen, aber auch Geimpfte, lobten indes das "Rückgrat", die "Solidarität" und "menschliche Haltung", die Courage gegen eine "Zweiklassengesellschaft".«
Wenn die Kritiker ein wenig Einfühlungsvermögen aufbringen, wird der Versuch, die Gesellschaft zu spalten, ins Leere laufen:
– Es gibt die Fraktion der "Geimpften", die an den Schutz für sich glauben, und damit mit der Pandemie durch sind; die haben kein Problem mit Ungeimpften.
– Es gibt die, die dem Druck nicht standgehalten haben, aber deswegen ihre negative Beurteilung der Genspritzen nicht aufgegeben haben und so gesehen weiter Antiimpflinge sind.
– Es gibt die, die einen Impfschaden verspürt haben, und daher kein Interesse mehr an weiteren Boostern haben oder sogar das falsche Spiel durchschaut haben. Niemand, der vom "Glauben" abfällt, kehrt wieder zur Covidianer-Sekte (CJ Hompkins) zurück.
Ausweislich der Statistik von Our World in Data, ist die Zahl der täglichen Neuimpfungen in Deutschland seit Mitte Juni (!) linear rückläufig. Die Repressionen und die wüst-absurden Kampagnen haben keinen Effekt. Es gibt offensichtlich ein erhebliche "stille Opposition", wie in Polen und anderen osteuropäischen Ländern, die z.B. auf den Demos nicht sichtbar wird.
Die Zeit spielt für die Pandemiekritik, aber es zieht sich, man muss die Nerven behalten.
@Ulf Martin (Weltexperiment Corona): Ausdrückliche Zustimmung, auch wenn Du die Fraktion der blindgläubigen FanatikerInnen noch erwähnen solltest.
@AA, Fraktion der Blindgläubigen: Na klar. Aber sie werden im Verlauf der Zeit weniger, und ich bin nicht mal sicher, dass die Covidianer noch die Mehrheit stellen. Extrem viele Menschen scheinen sich "unter dem Radarschirm" zu bewegen. Wenige exponieren sich wie du mit Corona Doks, oder ich z.B. mit meinen Mails an die Berliner Abgeordneten. – Schöne Grüsse!
https://weltexperiment.com/21055.html
Sie bewegen sich unter dem Radar, proben den Aufstand im Privaten und sind ratlos was sie tun sollen, denn die Diffamierung von Kritikern (was verdammt noch mal etwas vollkommen anderes ist als ein Corona Leugner, derer es kaum welche gibt) ist so erfolgreich das die Angst die Leute im Griff hat. Nicht die Angst vor Covid 19, sondern vor dem MOB.
Diese Fraktion ist nicht zu retten.
"Der SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach fordert eine 3G-Regelung für Passagiere im Fernverkehr der Bahn. Ihm leuchte nicht ein, warum in Fernzügen auf den Nachweis einer Impfung, Genesung oder eines negativen Covid-19-Tests verzichtet werde, sagt Lauterach den Zeitungen der Funke Mediengruppe. Lauterbach betont: "Auf den Fernstrecken der Bahn sollte es möglich sein. Dort ist es genauso sinnvoll wie im Flugzeug." Wenn Reisende auf längeren Fahrten viel Zeit miteinander auf engem Raum verbrächten, wachse die Corona-Ansteckungsgefahr mit der Delta-Variante. Zugleich betont der SPD-Politiker, er sehe "kein Machbarkeitsproblem" in der Praxis. Er schlug vor, bei Passagieren ohne 3G-Nachweis genauso vorzugehen wie bei Fahrgästen ohne gültiges Ticket: Wer sich weigere, müsse "den Zug am nächsten Bahnhof verlassen." Denn infizierte Mitreisende sind für die anderen Fahrgäste eine Gefahr."
https://www.n‑tv.de/panorama/22–14-Lauterbach-zu-3G-im-Fernverkehr-Wer-sich-weigert-muss-Zug-verlassen–article21626512.html
Traditionsbewußter Vorschlag zur Güte: Ungeimpfte Zugreisende steigen bei fehlendem 3G-Ausweis in den dem ICE angehängten Viehwaggon um.
"Ungeimpfte Zugreisende steigen bei fehlendem 3G-Ausweis in den dem ICE angehängten Viehwaggon um."
Na, wenigstens läßt KL sie nicht gleich während der Fahrt aussteigen. 😀
Wir führen wieder das Raucherabteil ein. Dieses Mal für "Coviddraufgänger".
Karl Lauterbach hat es auch heute morgen im DLF seinen covidianischen Exzessen gefröhnt und meine ohnehin schlechte Laune vor dem Zahnarztbesuch
(Fiebermessen, Hände waschen u. desinfizieren!) noch verstärkt.
Er behauptet 5 % der infizierten Kinder würden Long Covid bekommen. Nachfrage des Interviewers wieder mal Fehlanzeige.
https://www.deutschlandfunk.de/karl-lauterbach-zur-aktuellen-corona-situation-wir-laufen.694.de.html?dram:article_id=502429
Und wer nach 3 G im Bahnverkehr ohne 1 G reist setzt er mit Schwarzfahrern gleich.
Wieder mal meinen Unmut an DLF geschickt.
Sind 95% der Corona-Intensivpatienten UNGEIMPFT? Wird hier ein neuer Betrug aufgedeckt?
https://www.youtube.com/watch?v=LLpC7DOUH5w
Wahrscheinliche Impfdurchbrüche und Impfquote nach Altersgruppe und Definition wahrscheinlicher Impfdurchbruch: (siehe S.18/19 im RKI Wochenbericht vom 26.08.)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenberichte_Tab.html
Falldefinition Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Falldefinition.html
In Tabelle 4 (Wochenbericht vom 26.08.) werden die Zahlen "symptomatische Covid-19 Fälle" mit "Impfdurchbrüchen unter symptomatischen Covid-19 Fällen" verglichen.
Wo ist da jetzt, nur die Zahlen Tabelle 4 betrachtet und die Definitionen, der Betrug? Übersehe ich etwas?
Und FALLs ich da nichts übersehe, wieso geben 1500 Leute Daumen hoch für das Video und nur 10 Daumen runter?
@info: Das Problem liegt in der Gegenüberstellung. Das RKI vergleicht die Zahl der "auf Intensivstation betreuten COVID-19-
Fälle mit wahrscheinlichem Impfdurchbruch", also symptomatischen "Geimpften" mit allen "COVID-19-Fällen auf Intensivstation". Es kommt dabei in der Altersgruppe der Ü‑60 für die KW 30–33 immerhin auf einen Anteil von 14,1 Prozent, bei den Verstorbenen sogar von 22,5. Der Trick ist: Die "Nichtgeimpften" auf der Intensivstationen müssen kein einziges COVID-19-Symptom haben. Bei ihnen reicht der obligatorische PCR-Test, wenn er positiv ausfällt.
War doch klar, dass das genau so läuft. Seit 1,5 Jahren wird alles unternommen, um Corona zu dramatisieren. Jeder, der innerhalb von 28 Tagen nach seinem PCR-Test stirbt, gilt dann als Corona-Toter. Sogar George Floyd. Bei den Impfungen hingegen wird alles unternommen, um die Impfung nicht schlecht aussehen zu lassen. Selbst wer nach der Impfung auf dem Parkplatz des Impfzentrums tot zusammenbricht, wird erstmal nicht wie ein Impftoter statistisch gehandhabt, bis eine umfangreiche Untersuchung, die man natürlich systematisch hintertreibt, Tod durch Impfung ermittelt. Vorerkrankungen spielen bei Covid keine Rolle; die Toten werden Covid zugeschlagen, selbst bei einem unerkannten Krebs. Bei der Impfung führt der unerkannte Krebs dazu, dass die Diagnose Tod durch Impfung nicht mehr statuiert wird, obwohl das genau hier falsch ist. Covid zu bekommen, ist ja halt Pech. Eine Impfung ohne vorhergehende Untersuchung hingegen, ist kein Pech, sondern medizinische Falschbehandlung. Ich halte insgesamt nicht viel von dieser Impfung, aber wenn ich schon andere Leute nicht davon überzeugen kann, es sein zu lassen, dann empfehle ich, doch mal mit dem Hausarzt zu sprechen anstatt zum Impfzentrum zu latschen.
@aa: Danke. Jetzt seh ich es auch. Im oberen Teil der Tabelle werden noch "symptomatische Covid-19 Fälle" mit "Impfdurchbrüchen unter symptomatischen Covid-19 Fällen" verglichen.
Im unteren Teil nicht mehr. "Hospitalisierte COVID-19-Fälle gesamt" werden mit "Hospitalisierten COVID-19-Fällen mit wahrscheinlichem Impfdurchbruch" verglichen.
Und "Hospitalisierte COVID-19-Fälle" können entsprechend der Falldefinition eben auch "Fälle" mit ausschließlich Nukleinsäure Nachweis ( PCR-Test) sein, während bei "Hospitalisierten COVID-19-Fällen mit wahrscheinlichem Impfdurchbruch" laut Definition eine klinische Symptomatik vorliegen muss.
Ok, ein bisschen gebraucht die Tabelle zu verstehen. Wenn ich das kann, kann das hoffentlich auch das Bundesverfassungsgericht.
GeGENimpfte gelten bis zu 4 Wochen anch der GENimpfung als ungeimpft.
Man überlege sich die Folgen …
War das eigentlich nicht hier, wo die abstruse Regel aufgedeckt wurde, dass Erkrankte (also "normale" Erkrankte, weil mit Symptomen, grundsätzlich per Definition ungeimpft seien?)
,,Welche Mischung ergibt die Farbe braun?
Farbmetrisch wird eine Farbe als Braun bezeichnet, wenn sie durch Abmischen von Rot mit Grün oder von Rot mit Grün und Schwarz entstanden ist."
Die Farbe braun, eingeführt durch vorauseilenden Gehorsam, hatten wir schon einmal in Deutschland. Das Ergebnis war verheerend. Ich finde es deshalb sehr gut, wenn sich Gastronomen endlich eines gesunden Menschenverstandes bedienen und eben genau diesen vorauseilenden Gehorsam konsequent ablehnen. Mögen viele weitere folgen.