»Bei überzeugten Gegnern konnte die 2G-Regel die Ablehnung der Impfung also zusätzlich verstärken und damit das Gegenteil des Beabsichtigten erreichen.«

Unter der Überschrift "Corona: Was die 2G-Regel gebracht hat" ist auf br​.de am 19.1.23 zu lesen:

»Geimpft, gene­sen – oder drau­ßen blei­ben: Das besag­te die 2G-Regel, die im ver­gan­ge­nen Winter galt. Studien zei­gen nun, dass sie mäßig erfolg­reich war…

Wer vor rund einem Jahr kei­nen Impf- oder Genesenen-Nachweis vor­zei­gen konn­te, war bei der Freizeitgestaltung stark ein­ge­schränkt. In Schwimmbädern, Kinos, Theatern und vie­len ande­ren Einrichtungen galt die 2G-Regel, zeit­wei­se auch in Teilen des Einzelhandels. Eintritt hat­ten nur voll­stän­dig gegen Covid-19 Geimpfte und die­je­ni­gen, die gera­de eine Infektion über­stan­den und dazu auch eine Bestätigung hatten.

Zeitweise wur­de an vie­len Türen auch der Nachweis von 2G plus ver­langt, also geimpft oder gene­sen und zusätz­lich ein Antigen-Test…

Ziele: weniger Ansteckungen, weniger Krankhauseinweisungen, mehr Impfungen

Die 2G-Regel soll­te an Orten mit hoher Ansteckungsgefahr die Kontakte zwi­schen Geimpften und Ungeimpften redu­zie­ren und damit drei Ziele errei­chen: Erstens, die Zahl der Neuansteckungen redu­zie­ren. Zweitens, Ungeimpfte vor einer Infektion schüt­zen, weil die­se ein höhe­res Risiko für einen schwe­ren Krankheitsverlauf und eine Krankenhauseinweisung haben. Drittens, Ungeimpfte moti­vie­ren, sich imp­fen zu lassen.

Ob und wel­che Erfolge die Maßnahmen wäh­rend der Pandemie, dar­un­ter die 2G-Regel, hat­ten, fasst der Bericht des Sachverständigenausschusses zusam­men…  "Insgesamt erscheint die nach­ge­wie­se­ne Wirkung auf Bevölkerungsebene aber eher gering", steht im Bericht, den der Sachverständigenausschuss Anfang Juli 2022 vorstellte…

"Anti-Impf-Heroismus" wegen 2G-Regel

Die 2G-Regel schränk­te im ver­gan­ge­nen Winter das Leben vie­ler Ungeimpfter stark ein. Manche beweg­te das dazu, sich doch gegen Covid imp­fen zu las­sen. Andererseits zeig­ten Befragungen in meh­re­ren Ländern, dass die Pflicht zu Impf- und Immunitätsnachweisen die Motivation zur Impfung auch deut­lich sen­ken kann.

Darauf wies etwa der stell­ver­tre­ten­de Vorsitzende des Deutschen Ethikrats, Julian Nida-Rümelin, Anfang November 2021 kurz vor Einführung der Zugangsbeschränkungen hin: "Jetzt durch Ausschluss aus sozia­len, kul­tu­rel­len oder öko­no­mi­schen Aktivitäten die Nicht-Impfwilligen zu zwin­gen, sich imp­fen zu las­sen, führt zu einem Anti-Impf-Heroismus, bei dem die Menschen stolz dar­auf sind, dass sie Widerstand lei­sten". Bei über­zeug­ten Gegnern konn­te die 2G-Regel die Ablehnung der Impfung also zusätz­lich ver­stär­ken und damit das Gegenteil des Beabsichtigten errei­chen…«

Wer mag, kann sich auf der Seite drei­ein­halb Stunden lang ein Video über die Tagung der Bayerischen Akademie der Wissenschaften zum Thema "Drei Jahre Corona – wie hat es unser Leben ver­än­dert?" anse­hen.

34 Antworten auf „»Bei überzeugten Gegnern konnte die 2G-Regel die Ablehnung der Impfung also zusätzlich verstärken und damit das Gegenteil des Beabsichtigten erreichen.«“

  1. Gatekeeper Aschmoneit wie­der bei der Arbeit mit völ­lig absur­den Ablenkungsmanövern.

    Was will der Grill uns im Namen sei­ner Kollegen sagen? Was soll das genau sein, was so uner­hört sein soll? Soll das etwa kri­tisch sein? Pseudokritik nennt man das. Und sie kön­nen mir doch nicht ernst­haft erzäh­len, dass sie das nicht kapieren!

    WDR, NDR und Süddeutsche machen auch kei­nen inve­sti­ga­ti­ven Journalismus. Besagter Grill auch ganz gewiss nicht. 

    Wenn dem doch so wäre, dann wür­den die wer­ten Journalisten doch den Weg des "ver­schwen­de­ten Geldes" minu­ti­ös nach­voll­zie­hen und letzt­lich irgend­wann bei den übli­chen Verdächtigen ankom­men, oder? Ich mei­ne BR, Vanguard, State Street, etc.. Tun sie das? Nein. 

    Und um wel­che "pein­lich gerin­gen" Summen "inve­sti­ga­ti­vie­ren" die­se Witzfiguren denn, wenn Hunderte Milliarden gera­de in die Wallstreet gepumpt werden? 

    Einfach nur lächer­lich und intelligenzbeleidigend.

    Sagen sie mal, Aschmoneit: Für wie bekloppt hal­ten sie ihre Leser? Oder erwar­ten sie hier ein Heer der Bekloppten, das sie mit ihren bil­li­gen Ablenkungsmanövern ruhig zu stel­len gedenken?!

    Das ist ihre Aufgabe, nicht wahr?

    1. @Zapata Gag
      Ich glau­be lang­sam, sie haben ein psy­chi­sches Problem. Sprechen sie mal mit einem Therapeuten über ihre Stimmungslage.

    2. @Zapata: Ich weiß es schwer für Sie zu glau­ben aber es gibt KEINE Verschwörung @aa wur­de weder von einer US noch von einer son­sti­gen Stelle beauf­tragt die­ses Blog zu betrei­ben. Es ist auch nicht Ziel die­ses Blogs wenig halt­ba­re Informationen von zwei­fel­haf­ter Herkunft wei­ter­zu­ver­brei­ten, son­dern" Hier fin­den sich ver­öf­fent­lich­te, aber irgend­wie wenig sicht­ba­re Informationen" und zwar zu Corona, nicht zu Medienkritik, zu Geopolitik, Wirtschafts- oder Systemkritik obwohl die Linke Perspektive dies alles beinhal­ten kann. Auch die Fragestellung was öffent­lich-recht­li­che Sender kön­nen und müs­sen schießt über den Zweck die­ses Blogs weit hinaus. 

      Wie wäre es denn wenn Sie ein eige­nes Blog auf­ma­chen in dem Sie die von ihnen ver­miß­ten Fragestellungen anspre­chen kön­nen? Das geht ganz kosten­frei hier:
      https://​word​press​.com/​de/

  2. Diese gan­zen G‑Regeln strotz­ten nur so vor Unlogik.
    Dazu die­se gan­ze Impfwerbung und die mas­si­ve Ausgrenzung von Kritikern.
    Für logisch den­ken­de Menschen war das ein Warnsignal.
    MRNA Zeug wird nicht in mei­nen Körper kommen!

  3. Unfassbar, aber wahr (17.01.2023)

    " Berichte über die Folgen der ein­rich­tungs­be­zo­ge­nen Impfpflicht fasst ein Buch zusam­men, das am Dienstag in Berlin vor­ge­stellt wur­de. Darin schil­dern Menschen, die im Gesundheits- und Pflegebereich tätig sind und waren, was die im Dezember 2021 beschlos­se­ne Corona-Impfpflicht für sie bedeu­te­te – bis zum Berufsverbot.

    „Unfassbar, was die Politik mit uns macht“, kom­men­tier­te eine der Betroffenen die im Dezember 2021 beschlos­se­ne ein­rich­tungs­be­zo­ge­ne Impflicht für Gesundheits- und Pflegepersonal. Eine ande­re stell­te klar: „Mein Körper, mei­ne Entscheidung!“ Diese Aussagen gehö­ren zu den 320 Schicksalen von Medizinern, Pflegerinnen und Pflegern „im Angesicht des Berufsverbotes“, die in dem Buch „Die Corona-Impfpflicht ist das fal­sche Instrument“ fest­ge­hal­ten und nach­les­bar sind. .."

    https://​www​.vier​te​.online/​2​0​2​3​/​0​1​/​1​7​/​u​n​f​a​s​s​b​a​r​-​a​b​e​r​-​w​a​hr/

  4. Der Artikel geht von einem instinkt­ge­steu­er­ten Impfskeptiker bzw. ‑ver­wei­ge­rer aus. Man traut sich nicht, die Impfsekptiker und ‑ver­wei­ge­rer der mRNA "Impfstoffe" als logisch und abso­lut ratio­nal han­deln­de Menschen zu bezeich­nen, denn nichts ande­res sind die­se. Es ist der Gegensatz zwi­schen Glauben und Gehorsam gegen­über den aus vor­han­de­nen Informationen logisch zu gewin­nen­den Erkenntnissen, die sich dia­me­tral bei der Corona-Veranstaltung gegen­über­stan­den. Die Toxizität der soge­nann­ten mRNA-Impfstoffe war seit nahe­zu zwei Jahrzehnten bekannt, eben­so die Gefahr der Injektionstechnik. Tote Versuchstiere kön­nen in die­sem Falle durch­aus sprechen. 

    Die an Covid-Symptomen erkran­ken­den Personen kom­men so lang­sam dar­auf, in wel­chem Umfang und mit wel­chen bereits sicht­ba­ren oder dro­hen­den Folgen man sie her­ein­ge­legt hat. In Deutschland, aber auch in ande­ren Ländern welt­weit. Es ist inter­es­sant zu erle­ben, wenn der Moment der "Erkenntnis" der glo­ba­len Täuschung bei den betrof­fe­nen Personen einsetzt.

    1. @Clarence o micron
      Danke für die­se Sichtweise. Dem kann ich nur zustim­men. Es ging auch bei mir dar­um, dass mir die Unlogik ins Gesicht geschrien hat und ich erkann­te, dass das nicht stim­men kann.
      Trotzdem kam bei mir und vie­len ande­ren ver­mut­lich auch noch der Aspekt des Menschlichen bzw. der Menschenwürde hin­zu, ich z. B. füh­re kei­ne Befehle aus, die gegen mein Gewissen oder die Menschenwürde im Allgemeinen ver­sto­ßen. Das hat mich auch schon meh­re­re Jobs geko­stet und vie­le sozia­le Kontakte, aber die­se Aufrichtigkeit ist mir wich­tig. Ich wür­de sie mit 'Mensch geblie­ben sein' umschrei­ben. Das ist noch ein biss­chen mehr bzw. geht in eine ande­re Richtung als das 'Unlogiken durchschauen'. 

      Das war mir wich­tig, es hier zu sagen, dass eine Kombination aus 'knall­har­te Logik/Verstand' und 'Mensch bleiben/Menschwürde/Gewissen' sowie 'Abneigung gegen blin­de Hörigkeit und Konformismus' für mich die Gründe waren.
      Meinen Beobachtungen nach sind die Menschen, die in der Corona-Krise erkann­ten, was abläuft ganz beson­de­re Menschen. Sie wur­den nega­ti­ver­wei­se als Querdenker, Esoteriker, Irre usw. beschimpft. Ich habe mit eini­gen gere­det und auch hier viel wahr­ge­nom­men von den Kritikern. Insgesamt wür­de ich des­halb sagen, dass es oft Menschen sind, die in ihrem Leben schon eini­ges mit­ge­macht haben, schon eini­ge Entwicklungsschritte genom­men haben und schon früh in ihrem Leben gelernt haben, ande­re Menschen und Stimmungen sehr gut wahr­zu­neh­men und für sich allei­ne zu ste­hen und nicht dem Konformismus und Herdentrieb nach­zu­ge­ben. Dem Konformismus kön­nen in der Regel auch nur Menschen wider­ste­hen die selbst sehr stark sind. Stark wird man durch bestimm­te Erfahrungen. Damit schließt sich für mich der Kreis.
      Sie hat­ten Angst vor unse­rer Stärke und unse­rer Klarheit und haben uns des­halb ange­grif­fen. Und sie kön­nen es immer noch nicht sehen. Sie wol­len wei­ter schlafen.
      'Dank' der Corona-Krise habe ich vie­les erkannt, konn­te vie­les in mei­ner Vergangenheit noch deut­li­cher zuordnen.

  5. Die 2 G Scheisse hat eher dazu bei­getra­gen das mehr Ansteckungen und dadurch mehr Tote mit Corona gab.
    Man soll­te die dafür Verantwortlichen zur Rechenschaft zie­hen , es war von Anfang klar das es kei­ne ste­ri­le Immunität gibt!
    Dem Verbrecherpack ging es aus­schließ­lich dar­um, mög­lichst viel von dem Zeug in die Körper mög­lichst Aller zu bekommen.
    Es durf­te und soll­te kei­ne Kontrollgruppe übrig bleiben.
    Bestraft wer­den sol­len die­se Wixxer

    1. @Martin
      2G hat bei mir auch dazu geführt, dass ich bestimm­ten Etablissements (Sporthallen, Freizeit, Kultur) für immer den Rücken gekehrt habe und dort nun ins­ge­samt ziem­lich sicher hohe Umsatzeinbußen fest­zu­stel­len sind, weil ich nicht die ein­zi­ge sein wer­de. Das hät­te man alles vor­aus­se­hen kön­nen, aber nie­mand woll­te es sehen.

      Ich bin damals sogar in die Niederlande gefah­ren, als man mich hier nicht mehr schwim­men las­sen woll­te. Ich habe auch immer gesagt, man hät­te mir 1 Million Euro geben kön­nen, ich hät­te mich nicht imp­fen las­sen und das wäre auch bei 10 Millionen nicht anders gewe­sen. Es gibt Dinge, die sind offen­bar in einem selbst ver­an­kert, die kann man nicht aus­rei­ßen. Über die­sen inne­ren Kompass bin ich sehr dank­bar, aber es erschreckt mich immer noch, wie vie­le Menschen (80% oder mehr?) ihre Seele an den Teufel ver­kau­fen wür­den und durch Druck, Macht, Geld, Herdentrieb erpress­bar sind. 

      Ich hof­fe nur, dass sich das alles zu mei­nen Lebzeiten nie mehr wie­der­holt, weil mich die letz­ten drei Jahren an den Rand des­sen gebracht haben, was ich see­lisch aus­hal­ten kann.
      Rückblickend mache ich mir Gedanken: Wieso hab ich nicht mehr Mut gehabt, noch mehr Aufkleber und Plakate zu kle­ben? Die Impfpflicht und Maskenaufkleber ein­fach abzu­rei­ßen? Zu über­sprü­hen? Mehr und kri­ti­sche­re Leserbriefe zu schreiben?
      Ich habe eini­ges getan, aber rück­blickend mer­ke ich, dass es viel zu wenig war. Ich war viel zu sehr gelähmt, vol­ler Angst. Wirklich vol­ler Angst beim Kleben eines Zettels erwischt zu wer­den und dafür vor Gericht zu kom­men, mei­ne finan­zi­el­le Absicherung zu ver­lie­ren, an den Pranger gestellt zu wer­den, im Knast zu lan­den oder in die Psychiatrie gesperrt zu wer­den (alles Horrorszenarien, die die Verantwortlichen bewusst so kre­iert hatten).
      Das erschreckt mich selbst. Immerhin war ich auf den Demos und offen­bar war es so, dass das klei­ne biss­chen, was ich getan habe, schon viel war. Wohl habe ich auch gedacht, nicht wirk­lich was bewir­ken zu kön­nen, aber genau das was ich getan habe, hät­te ich noch viel inten­si­ver und mit viel mehr Mut machen müs­sen. Aber es ging mir so schlecht und ich hat­te teil­wei­se kaum Kraft, etwas zu organisieren. 

      Es erschreckt mich wirk­lich, wie selbst ich mich habe ein­schüch­tern las­sen bzw. wie es den Verantwortlichen gelun­gen ist, ein bedroh­li­ches Klima zu erzeu­gen. Mir war das damals schon bewusst, dass es dar­auf aus­ge­legt war alles, aber offen­bar konn­te ich mich auch nicht kom­plett gegen die­ses Angstklima wehren.
      Meine Angst und Blockaden waren teil­wei­se grö­ßer als das, was uns dadurch von außen gedroht hat. Damit werd ich mich noch eine Weile beschäf­ti­gen müs­sen: Wo sind mei­ne eige­nen Grenzen? Warum sind sie genau da? Was muss pas­sie­ren, damit ich bereit wäre, z. B. mein Leben und alles zu geben, was ich habe? Ich wer­fe mir nichts vor, aber ich fra­ge mich all­ge­mein doch, was pas­sie­ren müss­te, damit ich noch mehr Mut hätte.

  6. Wow – Vom "Schurbler" zum "Hero"! Von die­sem Wording des SachverständigenAUSSCHUSSes der ‑wer-oder-was-oder-von-woher-auch-immer- Akademie der Wissenschaften könn­te man sich ja fast gebauch­pin­selt fühlen.
    Es könn­te aber auch ein­fach nur der gesun­de Menschenverstand gewe­sen sein, NICHT an die­sem Feldexperiment für eine gen­the­ra­peu­ti­sche Zellbehandlng teil­ge­nom­men zu haben.
    Primum non noce­re usw.

    1. Habe ich auch gera­de gese­hen. Frank konn­te einem echt leid tun: auf sei­ne ganz kla­re Frage, was das Parlament in Hinblick dar­auf zu tun gedenkt, dass das PEI sei­nem gesetz­li­chen Auftrag nicht nach­kommt, nur lau­tes Politiker-Geschwurbel, das völ­li­ge Uninformiertheit offen­bart. Sowohl Frau Schubert als auch der CDU-Mann abso­lut unter­ir­disch. Wenn man bedenkt, dass sol­che Leute über eine Impflicht abstim­men kön­nen, kann einem nur schlecht werden.

    2. @Schumann

      Mit der Depperten Schubert von den sog. Linken, den Freunden des Zurichtungsstaats. Die kriegt beim Bourla und beim Klimaschwab hit­zi­ge Wallungen vor lau­ter Hingabe (an die Spritze).

  7. Moderna CEO, vac­ci­ne group chief, cri­ti­ci­ze online mis­in­for­ma­ti­on at WEF in Davos

    https://​reclaimt​he​net​.org/​m​o​d​e​r​n​a​-​c​e​o​-​c​r​i​t​i​c​i​z​e​-​o​n​l​i​n​e​-​m​i​s​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​-​a​t​-​w​e​f​-​i​n​-​d​a​v​os/

    Maria Leptin (ERC) wird nach Risiken der Wissenschaftleugung und der Bedeutung der Wissenschaft gefragt. 

    Ein Teil ihrer Antwort : 

    "..zwei der Länder, die sich am mei­sten um eine gute Durchimpfung bemü­hen, tun dies nicht, indem sie die Bürger dazu brin­gen, die Wissenschaft zu verstehen

    ..

    Portugal, wo die Kampagne an einen pen­sio­nier­ten Armeegeneral über­ge­ben wur­de und der Armeegeneral das Land wie sei­ne Truppen behan­del­te, die Truppen zusam­men­rief und es als einen Krieg erklär­te, den das Land in patrio­ti­scher Leidenschaft gemein­sam kämpft. und sie hat­ten dort oben, ich glau­be, sie waren füh­rend in Europa, wenn nicht sogar in der Welt. Also kei­ne Wissenschaft. das soll­ten wir uns mer­ken. .." (über­setzt)

    State of the Pandemic

    Speakers: Sasha Vakulina, Stéphane Bancel, Michelle Williams, Maria Leptin, Seth F. Berkley, Shyam Bishen

    https://​www​.wefo​rum​.org/​e​v​e​n​t​s​/​w​o​r​l​d​-​e​c​o​n​o​m​i​c​-​f​o​r​u​m​-​a​n​n​u​a​l​-​m​e​e​t​i​n​g​-​2​0​2​3​/​s​e​s​s​i​o​n​s​/​s​t​a​t​e​-​o​f​-​t​h​e​-​p​a​n​d​e​mic

    1. boah, jetzt ist mir übel…habe mir das gan­ze ange­tan. …hin­ter Stephan Bancel geht die Sonne auf! alle so schlimm im pan­de­mi­schen Wahn.…. in Wanderschuhen sehr am Schwitzen der Mittelplatz. Was für ein Club von Leuten, die noch mehr Einfluß wollen.

      1. https://​erc​.euro​pa​.eu/​e​r​c​_​m​e​m​b​e​r​/​m​a​r​i​a​-​l​e​p​tin

        "Professor Maria Leptin is the President of the European Research Council (took office from 1 November 2021). Prior to that, Professor Leptin ser­ved as …
        https://germany.representation.ec.europa.eu/news/maria-leptin-wird-neue-neue-prasidentin-des-europaischen-forschungsrates-2021–06-30_de
        auch hier kein Wort über ihren Forschungsswerpunkt: Drosophila

        dazu hier:

        https://​www​.embo​.org/​a​b​o​u​t​-​e​m​b​o​/​l​e​a​d​e​r​s​h​i​p​-​a​n​d​-​g​o​v​e​r​n​a​n​c​e​/​m​a​r​i​a​-​l​e​p​t​in/
        "The EMBO Director

        Maria Leptin
        EMBO Director sin­ce 2010, EMBO Member sin­ce 1996

        Maria Leptin recei­ved her PhD in 1983 for work on B cell acti­va­ti­on car­ri­ed out at the Basel Institute for Immunology under the super­vi­si­on of Fritz Melchers. She swit­ched to the stu­dy of deve­lo­p­ment in Drosophila when she joi­n­ed the labo­ra­to­ry of Michael Wilcox at the Medical Research Council’s Laboratory of Molecular Biology (LMB) in Cambridge, UK, for her post­doc­to­ral work on Drosophila inte­grins. After a rese­arch visit at the lab of Pat O’Farrell at the University of California San Francisco (UCSF), whe­re she began stu­dy­ing gastru­la­ti­on, she spent the years from 1989 to 1994 as a group lea­der at the Max Planck Institute in Tübingen. In 1994, she beca­me Professor at the Institute of Genetics University of Cologne. 

        In January 2010 Maria Leptin beca­me the Director of EMBO and estab­lished a rese­arch group in Heidelberg at the European Molecular Biology Laboratory (EMBL). The group stu­dies the deve­lo­p­ment of com­plex cell shapes in the respi­ra­to­ry system of Drosophila and the role of RNA loca­lizati­on in gene­ra­ting cell shape. Professor Leptin is an elec­ted mem­ber of EMBO, the Academia Europaea and the German National Academy of Sciences (Leopoldina). She also ser­ves on the edi­to­ri­al boards of Developmental Cell, Developmental Biology and on advi­so­ry boards of seve­ral aca­de­mic institutions." 
        https://​www​.embl​.org/​g​r​o​u​p​s​/​l​e​p​t​in/

        "The Leptin group stu­dies the mecha­nisms and forces that deter­mi­ne cell shape in Drosophila and uses zebra­fi­sh to ana­ly­se inna­te immu­ne signalling.

        Professor Maria Leptin is the President of the European Research Council (took office from 1 November 2021). Prior to that, Professor Leptin ser­ved as …"

        Kein Wunder, daß sie so gar­nichts mit Menschen am Hut hat und nicht so ganz ver­steht, war­um die Experimente nichts so rei­bungs­los funk­tio­nie­ren wie das im Modell so geht oder eben bei Drosophila.

      2. @MoW: Vielleicht guck ich mir noch wei­te­re Sessions an, aber im Grunde bis­lang lang­wei­lig und erwart­bar. Und strecken­wei­se unpro­fes­sio­nell. Einige, wie eine Frau Leptin, prä­sen­tie­ren ihre Gedanken und Absichten all­zu offen. Ein Verhalten, das in PR-Abteilungen eigent­lich Alarm aus­lö­sen müsste. 

        https://​www​.wefo​rum​.org/​e​v​e​n​t​s​/​w​o​r​l​d​-​e​c​o​n​o​m​i​c​-​f​o​r​u​m​-​a​n​n​u​a​l​-​m​e​e​t​i​n​g​-​2​0​2​3​/​p​r​o​g​r​a​mme

  8. „Drittens, Ungeimpfte moti­vie­ren nöti­gen, sich imp­fen zu lassen.“

    Da hat­te sich wohl ein Fehler ein­ge­schli­chen. Habe das mal korrigiert. 😉

    Und wie­der ein­mal wird aus­ge­las­sen, dass es gute, ratio­nal nach­voll­zieh­ba­re Gründe gibt, sich die­sen „Impfungen“ zu ver­wei­gern. Stattdessen wird wei­ter so getan, als wären wir nur stu­re, bocki­ge Idioten.

    1. @King Nothing
      Durch die Denkweise ('die kön­nen ja nur bockig oder wider­ständ­le­risch sein') ent­blö­ßen sich die Verantwortlichen ja mal wie­der selbst. Denn dadurch zei­gen sie, dass
      – sie nicht mal ansatz­wei­se an die Idee den­ken, dass es sowas wie Würde, Gewissen und Moral gibt
      – sie nicht mal ansatz­wei­se dar­an den­ken, dass es sowas wie Sinnwidrigkeit, feh­len­de Logik, Nutzlosigkeit gibt
      – sie nicht fähig sind, sich über­haupt vor­zu­stel­len, dass Menschen fähig sind, selbst zu den­ken und zu hin­ter­fra­gen und zu Meinungen zu kom­men, die abseits einer pro­pa­gier­ten Mehrheitsmeinung sind
      – sie davon aus­ge­hen, dass nur die Mehrheitsmeinung rich­tig sein kann.

      Das ist doch ein jäm­mer­li­ches Menschenbild, das die Verantwortlichen an den Tag legen, aber sie erken­nen es halt nicht. Von außen ist es ein Trauerspiel, das mit anzu­se­hen. Sehr viel Fremdscham. Die sind ein­fach so der­ma­ßen ent­frem­det, dass es gar kei­ne Worte mehr dafür gibt.

      Ich für mei­nen Teil habe dar­aus auch gelernt, dass, wenn ich zukünf­tig attackiert wer­de und unge­recht oder her­ab­las­send behan­delt wer­de, dass ich dabei immer im Hinterkopf habe, dass das Problem nicht in mir sitzt, son­dern zu 99% im Gegenüber, der pro­ji­ziert, da er die Wahrheit ver­mut­lich nicht aushält.

  9. "Jetzt durch Ausschluss aus sozia­len, kul­tu­rel­len oder öko­no­mi­schen Aktivitäten die Nicht-Impfwilligen zu zwin­gen, sich imp­fen zu las­sen, führt zu einem Anti-Impf-Heroismus, bei dem die Menschen stolz dar­auf sind, dass sie Widerstand leisten"

    Was für Vollidioten.. Dafür braucht man kei­nen Sachverständigen-Ausschuss und vor allem ist das kein Heroismus, der nur blind dar­auf grün­det, Widerstand gelei­stet zu haben. Ein Zwang, der auf nichts als Unterdrückung basiert ist sinn­frei, men­schen­un­wür­dig und ver­stößt gegen das Grundgesetz. Ich habe nichts getan, als mich an die Menschenwürde zu hal­ten und mei­nem eige­nen Gewissen zu fol­gen, das mir ver­bie­tet, mich erpres­sen, drang­sa­lie­ren und belü­gen zu las­sen und dazu noch schein­hei­li­ge irgend­wel­che an den Haaren bei­gezo­ge­nen Argumente vor­ge­legt zu bekom­men. Schade, dass der Sachverständigenausschuss auf ver­mut­lich 95% stu­dier­ten und pro­mo­vier­ten Menschen nicht auf sol­che simp­len Schlussfolgerungen kommt. Aber Begriffe wie Menschenwürde, Gewissen und prak­ti­scher Menschenverstand kom­men in die­sen Kreisen wohl nicht mehr vor…

    Einfach nur noch jäm­mer­lich, aber für mei­ne Zukunft, weiß ich nun immer­hin, wie der Hase läuft. Ich muss wei­ter­hin selbst für mei­ne Würde kämp­fen, die mir das Grundgesetz eigent­lich zusi­chert. Von oben undd außen ist nicht zu erwar­ten, dass die­se Würde geschützt wird. Und ich freue mich doch ein klei wenig, dass es mir selbst gelun­gen ist, weder das Grundgesetz, noch die Menschenwürde, noch mich selbst zu ver­ra­ten. Ganz ohne zig-sei­ti­ges Sachverständigenpapier, son­dern nur weil ich ein Mensch geblie­ben bin.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert