So freut sich Christiane Braunsdorf auf t‑online.de am 9.1.23. Die Chefvakzinistin der Plattform (s.u.) hofft auch diesmal auf Durchbrüche:
»»Nach dem Erfolg der mRNA-Impfstoffe im Kampf gegen Corona werden nun auch Durchbrüche in der Krebstherapie gemeldet. Biontech gibt ein besonderes Versprechen.
Die Entwicklung der mRNA-Impfstoffe gegen Covid-19 gilt als die Erfolgsgeschichte der Corona-Pandemie. Weltweit kamen die Vakzine von Biontech und Moderna über zwei Milliarden Mal zum Einsatz – und verhinderten millionenfach Leiden und Sterben.
Ursprünglich aber waren beide Unternehmen gegründet worden, um Krebstherapien zu entwickeln. Und nun zeigen sich auch hier enorme Fortschritte…«
WANTED
»Biontech-Mitbegründerin Özlem Türeci fasste den Ansatz gegenüber der BBC so zusammen: "Es ist, als würde man ein Kopfgeld aussetzen oder einen Steckbrief aufhängen, was den Körper alarmiert, auf der Hut zu sein und zu kämpfen."…
Das Ziel sind komplett individualisierte Krebstherapien. Da Wirksamkeitsstudien bei Krebs über lange Zeiträume angelegt sind, kann eine Zulassung der Impfstoffe jedoch noch einige Jahre dauern.«
In Warum die Impfungen nichts mit den Todeszahlen zu tun haben wurden Beispiele des journalistischen Werks der Autorin gezeigt:
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Es geht endlos so weiter. Und das sind nur Artikel auf t‑online.
Seitdem sind hinzugekommen:
Und das ist nicht alles.
«Da Wirksamkeitsstudien bei Krebs über lange Zeiträume angelegt sind, kann eine Zulassung der Impfstoffe jedoch noch **einige Jahre** dauern.» Oder bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag. Zu deutsch, man ist mit dem C19-«Impfstoff» Milliardär geworden, von Gates Gnaden, –– was will man dann noch? …
Warum Gates? Subventioniert wurde das Unternehmen durch die Bundesregierung, die "impfstoffe" wurden von der EU Kommission zugelassen und mehrheitlich bestellt. Klar, das Gates mitgeholfen hat, aber verantwortlich sind andere!
Sehr wichtiger und aufschlussreicher Vortrag aus 2019 von Prof. Dr. Rainer Mausfeld – "Warum schweigen die Lämmer" zum Thema Demokratie und Angst unter neo-kapitalistischen Bedingungen.(1:27:01 Std. ‑spannender Vortrag, der sich lohnt!) Quasi ein "MUST" ⚠️⏰‼️
https://youtu.be/-kLzmatet8w
bei ALLEN potentiell den Krebs ZU VERHINDERN
(zumindest bei denen, die sowieso NIEMALS Krebs bekommen hätten).
Es wird aber auch hier DURCHBRUCHS-Krebs-Erkrankungen geben
(und Nebenwirkungen, die wieder (sehr) selten) zu anderen Erkrankungen führen)!
.…. und so lange nicht die gesamte Bevölkerung gegen "Krebs", vielleicht auch gegen Diabetis, vielleicht auch gegen Muskelzucken, gegen Kurzsichtigkeit, gegen Akne "GEIMPFT" ist, werden alle wieder eingesperrt im Dauerlockdown. Alle Schulen und Kindergärten werden geschlossen, denn auch die Kinder dürfen nur dann zur Schule gehen, wenn sie mit mRNA-anti-Krebs-"Impf"-Stoffen behandelt sind.
Gegen jede Krankheit, gegen jede einzelne wird in Zukunft "geimpft" per Verordnung. Wer sich dagegen wehrt, ist unsolidarisch und egoistisch.
Pharmaprobandentum ist Nächstenliebe, seid brav, lasst Euch weiter gratis testen. Lasst Euch testen auf Euren körperlichen und geistigen Zustand, wer nicht mitspielt, der hat .… gewonnen! Und bleibt gesund. Er oder sie bleibt dann nämlich einfach so, wie er oder sie ist. Uns sollte er oder sie irgendwann krank werden oder eines natürliches Todes sterben, dann ist seine oder ihre Lebensuhr abgelaufen, ganz natürlich. So etwas kommt vor.
🙂
Prima. Die Wahl zwischen Pest und Cholera. Entweder das Risiko, die ewigen Jagdgründe wegen einer Krebsbehandlung aufzusuchen oder aber wegen der Krebserkrankung.
Natürlich fällt die Entscheidung für die mRNA-Behandlung aus, wenn dem Betroffenen das Wasser bis zum Hals steht.
Nebenbei: Wie nennen sich denn die "Durchbrüche" bei der Krebsbehandlung?
Wird demnächst zur Impfpflicht. Zuvor kommt die Zwangsabgabe einer Probe ihres menschlichen Erbguts auf alle Bürger zu.
Hypothese. Für möglich halte ich so etwas schon lange. Man muss sich nur mal die Sauerei "eGK" anschauen (früher "eCard" genannt).
"Da Wirksamkeitsstudien bei Krebs über lange Zeiträume angelegt sind, kann eine Zulassung der Impfstoffe jedoch noch einige Jahre dauern"
Wieso das denn? Bei Corona ging es doch auch Ruckzuck.
(Wohlgemerkt: Nach jahrzehntelanger Vorarbeit von "Stiftungen", diversen "Übungen" im Vorfeld, und dem unermüdlichen Schmieren von Medien und Wissenschaftlern mit dem Vermögen sogenannter "Philantrophen")
Ah ja, Krebs (v.a. gibt es DEN Krebs sowieso nicht) war ja auch noch nie ein multifaktorielles und komplexes Geschehen. Da kann man auf jeden Fall schwuppdiwupp mal einen 'Impfstoff' entwickeln.
Das Prinzip ist das gleiche wie früher, als die Quacksalber noch über die Lande fuhren und den Menschen allerlei Tinkturen gegen alle möglichen Gebrechen andrehten. Nur ist der Profit heute deutlich größer.
Leseempfehlung:
https://www.zentrum-der-gesundheit.de/krankheiten/krebserkrankungen
Patienteninformation der Uni-Klinik Heidelberg zum Brokkoli-Inhaltsstoff "Sulforaphan": https://www.klinikum.uni-heidelberg.de/chirurgische-klinik-zentrum/allgemein-viszeral-und-transplantationschirurgie/forschung/pankreasforschung/sektion-pankreaskarzinomforschung/ag-molekulare-onkochirurgie/patienteninformationen
Die haben mehr als 20 Jahre lang ihre mRNA-"Impf"-Stoffe an Krebskranken ausprobiert – und mussten bis zum Jahre 2020 alle, ALLE, damals aus ethischen Gründen [sic!] noch kleinen Studien dazu immer wieder abbrechen, weil die Nebenwirkungen zu extrem waren.
Wohlgemerkt: bei Krebskranken, die oftmals zu (fast) allem an "Therapie" bereit sind, vor allem, wenn sie in Stadium IV angekommen sind.
Nun also, durch die zweijährige weltregierungsamtliche Propaganda der mRNA-Spritze, dürfen sie sich einbilden, ihre oftmals grauenvoll versehrenden, vielfach auch tötenden, aber immer profitgenerierenden Spritzen ungehemmt denen zu verabreichen, die dank der Schulmedizin ohnehin zu 30–70% krepieren: den Krebskranken.
Denn die sind meist zu (fast) allem bereit.
Ich spreche da aus Erfahrung, weil ich 15 Monate lang mit meinem Lebensmenschen miterlebt habe, wie das so ist mit einem Krebs erst im III., dann im IV. Stadium.
Ihn hat man damals gottseidank noch aus allen "Studien" ausgeschlossen, weil er eine chronische Darmerkrankung mitbrachte; vermutlich ist diese Gnadengrenze heute aber schon längst gefallen.
Das Leid jedoch war bereits durch die etablierten Therapien groß und grausam (nein: Niemand bilde sich ein, dass man 'heutzutage keine Schmerzen mehr erleiden müsse').
Was so ein Ausschluss aus "Studien" aber andererseits für einen Kranken bedeutet, macht sich auch immer niemand klar.
– Wir jedenfalls waren damals unvorbereitet (wer bereitet sich mit Anfang 40 auf einen [immer auch Ärzte-]Krebs vor?) auf diesen ganzen medizinischen Wahnsinn und konnten ihm nur wenig entgegensetzen.
Ich, jetzt 13,5 Jahre nach Erst-Diagnose, würde im eigenen Krebsfalle allenfalls noch einer OP zustimmen (und auch das nur nach reiflicher Überlegung), nie aber einer Chemo – und niemals einer mRNA-Spritze aus der Goldgrube.
Oft schießt mir der Gedanke durchs Hirn: "Hätten wir damals diese ganze unglaublich zerstörerische schulmedizinische Krebstherapie-Fabrik nicht betreten – vielleicht würden wir beide noch leben."
Sicher bin ich mir darüber, dass wir beide dann besser gestorben wären.
(Falls mal wieder jemand spitz nachfragt: Ja, auch ich bin damals gestorben, obwohl ich jetzt lebe – als eine völlig andere.)
Und ich bin keineswegs esoterisch angehaucht.
(Wer Leselust mitbringt: Hier erzählt der Tod unsern: https://c‑laude.de/weg-sehen/)
Studie des Deutschen Krebsforschungszentrum DKFZ in Heidelberg zu Vitamin D und Krebs: https://www.infranken.de/ratgeber/gesundheit/krankheiten/vitamin-d-gegen-krebs-studie-zeigt-hoffnungsvolle-prognose-sterblichkeit-art-5166043
Vitamin D – Hype oder Hope?
Ein Vortrag von Prof. Dr. Jörg Spitz:
https://youtu.be/xEU7Hb8KrpM
Persönliche Anmerkung: Möglichst nur anklicken, wenn man 90 Minuten Zeit hat und sich auf den Vortrag intensiv einlassen kann. Nach den ersten Minuten wird man nicht mehr abschalten können. So jedenfalls ist es mir ergangen.
Was regt Ihr Euch denn so auf? Gar nicht nötig. Cool down. Die Buchstabenkombination
Christiane Braunsdorf
ist kein echter Mensch. Das ist so ein Bot von T‑Online.de, so ein Chatbot.
Wäre diese Buchstabenkombination "Christiane Braunsdorf" ein Mensch, würde sie das nicht schreiben. Das sind alles nur Bots, Chat-bots.
Ebenso die Buchstabenkombinationen Karl Lauterbach, Ugur Sahin, Alfred Bourla, Klaus Schwab oder Jens Spahn oder Alena Buyx oder Bill Gates oder Black Rock oder Stephan Weil oder Ursula von der Leyen oder Montgomery.
Das sind alles nur Bots im Internet, die gibts nicht in echt. Manchmal sieht man Fotos von denen oder Videos, als ob sie reden, aber das ist alles nur KI. Künstliche Intelligenz. Das sind keine richtigen Menschen. Sind nur Roboter in Buchstabenform.
Viele Grüße an die zwölfte fee
https://www.corodok.de/wirre-wege-labyrinth/#comment-168883
von der dreizehnten fee.
Es gibt Zahlenkombinationen, Passwort-Codes, und es gibt eben Buchstabenkombinationen. Alles nur zufällige, beliebige Aneinanderreihung von Zahlen oder Buchstaben. Keine echten Menschen, das sind nur Buchstaben.
Mehr nicht. Das hier ist Internet. Hier gibt es nur Buchstaben oder Zahlen, die man irgendwie beliebig aneinander reihen kann. In Statistik, in Tabellen, in Texten oder in Sätzen.
Die Patente werden schon gehandelt. Die Aktien auch. Um Menschen zu heilen geht es da nicht.
Kann sich noch jemand an Oliver Brüstle und die Stammzelltherapie erinnern?
Die stand auch über Jahre kurz vor dem Durchbruch. Da steht sie immer noch.
Liegt wahrscheinlich an seinem Nachnamen.
Klingt irgendwie schwachbrüstig… 😀
@FZ
unheilbar Kranken falsche Hoffnungen zu machen ist ein übliches Geschäftsmodell im Real existierenden Kapitalismus.