Bei der Impfung gegen Krebs könnte es jetzt schnell gehen

So freut sich Christiane Braunsdorf auf t‑online.de am 9.1.23. Die Chefvakzinistin der Plattform (s.u.) hofft auch dies­mal auf Durchbrüche:

»»Nach dem Erfolg der mRNA-Impfstoffe im Kampf gegen Corona wer­den nun auch Durchbrüche in der Krebstherapie gemel­det. Biontech gibt ein beson­de­res Versprechen.

Die Entwicklung der mRNA-Impfstoffe gegen Covid-19 gilt als die Erfolgsgeschichte der Corona-Pandemie. Weltweit kamen die Vakzine von Biontech und Moderna über zwei Milliarden Mal zum Einsatz – und ver­hin­der­ten mil­lio­nen­fach Leiden und Sterben.

Ursprünglich aber waren bei­de Unternehmen gegrün­det wor­den, um Krebstherapien zu ent­wickeln. Und nun zei­gen sich auch hier enor­me Fortschritte…«

WANTED

»Biontech-Mitbegründerin Özlem Türeci fass­te den Ansatz gegen­über der BBC so zusam­men: "Es ist, als wür­de man ein Kopfgeld aus­set­zen oder einen Steckbrief auf­hän­gen, was den Körper alar­miert, auf der Hut zu sein und zu kämpfen."…

Das Ziel sind kom­plett indi­vi­dua­li­sier­te Krebstherapien. Da Wirksamkeitsstudien bei Krebs über lan­ge Zeiträume ange­legt sind, kann eine Zulassung der Impfstoffe jedoch noch eini­ge Jahre dauern.«


In Warum die Impfungen nichts mit den Todeszahlen zu tun haben wur­den Beispiele des jour­na­li­sti­schen Werks der Autorin gezeigt:

Es geht end­los so wei­ter. Und das sind nur Artikel auf t‑online.

Seitdem sind hinzugekommen:

Und das ist nicht alles.

19 Antworten auf „Bei der Impfung gegen Krebs könnte es jetzt schnell gehen“

  1. «Da Wirksamkeitsstudien bei Krebs über lan­ge Zeiträume ange­legt sind, kann eine Zulassung der Impfstoffe jedoch noch **eini­ge Jahre** dau­ern.» Oder bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag. Zu deutsch, man ist mit dem C19-«Impfstoff» Milliardär gewor­den, von Gates Gnaden, –– was will man dann noch? …

    1. Warum Gates? Subventioniert wur­de das Unternehmen durch die Bundesregierung, die "impf­stof­fe" wur­den von der EU Kommission zuge­las­sen und mehr­heit­lich bestellt. Klar, das Gates mit­ge­hol­fen hat, aber ver­ant­wort­lich sind andere!

  2. bei ALLEN poten­ti­ell den Krebs ZU VERHINDERN
    (zumin­dest bei denen, die sowie­so NIEMALS Krebs bekom­men hätten).

    Es wird aber auch hier DURCHBRUCHS-Krebs-Erkrankungen geben
    (und Nebenwirkungen, die wie­der (sehr) sel­ten) zu ande­ren Erkrankungen führen)!

    1. .…. und so lan­ge nicht die gesam­te Bevölkerung gegen "Krebs", viel­leicht auch gegen Diabetis, viel­leicht auch gegen Muskelzucken, gegen Kurzsichtigkeit, gegen Akne "GEIMPFT" ist, wer­den alle wie­der ein­ge­sperrt im Dauerlockdown. Alle Schulen und Kindergärten wer­den geschlos­sen, denn auch die Kinder dür­fen nur dann zur Schule gehen, wenn sie mit mRNA-anti-Krebs-"Impf"-Stoffen behan­delt sind.

      Gegen jede Krankheit, gegen jede ein­zel­ne wird in Zukunft "geimpft" per Verordnung. Wer sich dage­gen wehrt, ist unso­li­da­risch und egoistisch. 

      Pharmaprobandentum ist Nächstenliebe, seid brav, lasst Euch wei­ter gra­tis testen. Lasst Euch testen auf Euren kör­per­li­chen und gei­sti­gen Zustand, wer nicht mit­spielt, der hat .… gewon­nen! Und bleibt gesund. Er oder sie bleibt dann näm­lich ein­fach so, wie er oder sie ist. Uns soll­te er oder sie irgend­wann krank wer­den oder eines natür­li­ches Todes ster­ben, dann ist sei­ne oder ihre Lebensuhr abge­lau­fen, ganz natür­lich. So etwas kommt vor. 

      🙂

  3. Prima. Die Wahl zwi­schen Pest und Cholera. Entweder das Risiko, die ewi­gen Jagdgründe wegen einer Krebsbehandlung auf­zu­su­chen oder aber wegen der Krebserkrankung. 

    Natürlich fällt die Entscheidung für die mRNA-Behandlung aus, wenn dem Betroffenen das Wasser bis zum Hals steht. 

    Nebenbei: Wie nen­nen sich denn die "Durchbrüche" bei der Krebsbehandlung?

  4. Wird dem­nächst zur Impfpflicht. Zuvor kommt die Zwangsabgabe einer Probe ihres mensch­li­chen Erbguts auf alle Bürger zu.

    Hypothese. Für mög­lich hal­te ich so etwas schon lan­ge. Man muss sich nur mal die Sauerei "eGK" anschau­en (frü­her "eCard" genannt).

  5. "Da Wirksamkeitsstudien bei Krebs über lan­ge Zeiträume ange­legt sind, kann eine Zulassung der Impfstoffe jedoch noch eini­ge Jahre dauern"

    Wieso das denn? Bei Corona ging es doch auch Ruckzuck. 

    (Wohlgemerkt: Nach jahr­zehn­te­lan­ger Vorarbeit von "Stiftungen", diver­sen "Übungen" im Vorfeld, und dem uner­müd­li­chen Schmieren von Medien und Wissenschaftlern mit dem Vermögen soge­nann­ter "Philantrophen")

  6. Ah ja, Krebs (v.a. gibt es DEN Krebs sowie­so nicht) war ja auch noch nie ein mul­ti­fak­to­ri­el­les und kom­ple­xes Geschehen. Da kann man auf jeden Fall schwupp­di­wupp mal einen 'Impfstoff' entwickeln.
    Das Prinzip ist das glei­che wie frü­her, als die Quacksalber noch über die Lande fuh­ren und den Menschen aller­lei Tinkturen gegen alle mög­li­chen Gebrechen andreh­ten. Nur ist der Profit heu­te deut­lich größer.

  7. Die haben mehr als 20 Jahre lang ihre mRNA-"Impf"-Stoffe an Krebskranken aus­pro­biert – und muss­ten bis zum Jahre 2020 alle, ALLE, damals aus ethi­schen Gründen [sic!] noch klei­nen Studien dazu immer wie­der abbre­chen, weil die Nebenwirkungen zu extrem waren.
    Wohlgemerkt: bei Krebskranken, die oft­mals zu (fast) allem an "Therapie" bereit sind, vor allem, wenn sie in Stadium IV ange­kom­men sind.
    Nun also, durch die zwei­jäh­ri­ge welt­re­gie­rungs­amt­li­che Propaganda der mRNA-Spritze, dür­fen sie sich ein­bil­den, ihre oft­mals grau­en­voll ver­seh­ren­den, viel­fach auch töten­den, aber immer pro­fit­ge­ne­rie­ren­den Spritzen unge­hemmt denen zu ver­ab­rei­chen, die dank der Schulmedizin ohne­hin zu 30–70% kre­pie­ren: den Krebskranken.
    Denn die sind meist zu (fast) allem bereit.

    Ich spre­che da aus Erfahrung, weil ich 15 Monate lang mit mei­nem Lebensmenschen mit­er­lebt habe, wie das so ist mit einem Krebs erst im III., dann im IV. Stadium.
    Ihn hat man damals gott­sei­dank noch aus allen "Studien" aus­ge­schlos­sen, weil er eine chro­ni­sche Darmerkrankung mit­brach­te; ver­mut­lich ist die­se Gnadengrenze heu­te aber schon längst gefallen.
    Das Leid jedoch war bereits durch die eta­blier­ten Therapien groß und grau­sam (nein: Niemand bil­de sich ein, dass man 'heut­zu­ta­ge kei­ne Schmerzen mehr erlei­den müsse').
    Was so ein Ausschluss aus "Studien" aber ande­rer­seits für einen Kranken bedeu­tet, macht sich auch immer nie­mand klar.
    – Wir jeden­falls waren damals unvor­be­rei­tet (wer berei­tet sich mit Anfang 40 auf einen [immer auch Ärzte-]Krebs vor?) auf die­sen gan­zen medi­zi­ni­schen Wahnsinn und konn­ten ihm nur wenig entgegensetzen.
    Ich, jetzt 13,5 Jahre nach Erst-Diagnose, wür­de im eige­nen Krebsfalle allen­falls noch einer OP zustim­men (und auch das nur nach reif­li­cher Überlegung), nie aber einer Chemo – und nie­mals einer mRNA-Spritze aus der Goldgrube.

    Oft schießt mir der Gedanke durchs Hirn: "Hätten wir damals die­se gan­ze unglaub­lich zer­stö­re­ri­sche schul­me­di­zi­ni­sche Krebstherapie-Fabrik nicht betre­ten – viel­leicht wür­den wir bei­de noch leben."
    Sicher bin ich mir dar­über, dass wir bei­de dann bes­ser gestor­ben wären.
    (Falls mal wie­der jemand spitz nach­fragt: Ja, auch ich bin damals gestor­ben, obwohl ich jetzt lebe – als eine völ­lig andere.)
    Und ich bin kei­nes­wegs eso­te­risch angehaucht.

    (Wer Leselust mit­bringt: Hier erzählt der Tod unsern: https://c‑laude.de/weg-sehen/)

  8. Was regt Ihr Euch denn so auf? Gar nicht nötig. Cool down. Die Buchstabenkombination 

    Christiane Braunsdorf

    ist kein ech­ter Mensch. Das ist so ein Bot von T‑Online.de, so ein Chatbot.

    Wäre die­se Buchstabenkombination "Christiane Braunsdorf" ein Mensch, wür­de sie das nicht schrei­ben. Das sind alles nur Bots, Chat-bots.

    Ebenso die Buchstabenkombinationen Karl Lauterbach, Ugur Sahin, Alfred Bourla, Klaus Schwab oder Jens Spahn oder Alena Buyx oder Bill Gates oder Black Rock oder Stephan Weil oder Ursula von der Leyen oder Montgomery.

    Das sind alles nur Bots im Internet, die gibts nicht in echt. Manchmal sieht man Fotos von denen oder Videos, als ob sie reden, aber das ist alles nur KI. Künstliche Intelligenz. Das sind kei­ne rich­ti­gen Menschen. Sind nur Roboter in Buchstabenform.

    Viele Grüße an die zwölf­te fee

    https://​www​.coro​dok​.de/​w​i​r​r​e​-​w​e​g​e​-​l​a​b​y​r​i​n​t​h​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​6​8​883

    von der drei­zehn­ten fee.

    Es gibt Zahlenkombinationen, Passwort-Codes, und es gibt eben Buchstabenkombinationen. Alles nur zufäl­li­ge, belie­bi­ge Aneinanderreihung von Zahlen oder Buchstaben. Keine ech­ten Menschen, das sind nur Buchstaben.

    Mehr nicht. Das hier ist Internet. Hier gibt es nur Buchstaben oder Zahlen, die man irgend­wie belie­big anein­an­der rei­hen kann. In Statistik, in Tabellen, in Texten oder in Sätzen.

  9. Kann sich noch jemand an Oliver Brüstle und die Stammzelltherapie erinnern?

    Die stand auch über Jahre kurz vor dem Durchbruch. Da steht sie immer noch.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert