Berlin direkt. Die Fragen werden präziser

Bringt Shakuntala Banerjee die Aufklärung ins Rollen? Es könn­te ein Anfang sein (zdf​.de, 19.3.23):

Update: In einem hier nicht gezeig­ten Teil des Gesprächs erzählt Laschet: "Ich war immer selbst sehr, sehr skep­tisch bei einer Impfpflicht". Ein Leser steu­ert dazu sein Abstimmungsverhalten bei:

bun​des​tag​.de

Er gehör­te damit zu den 173 Unionsabgeordneten, die der "ein­rich­tungs­be­zo­ge­nen Impfpflicht" zustimm­ten. Nur fünf sei­ner KollegInnen hat­ten mit "Nein" gestimmt.

47 Antworten auf „Berlin direkt. Die Fragen werden präziser“

    1. und Denunzianten. Der tota­le Krieg begann 2020, die Fortführung öst­lich von Kiew.
      (Akacjaz)
      „Wollt ihr den tota­len Krieg ?!“ (J. Goebbels)
      Es wäre die Zeit, ARD und ZDF dabei.

  1. Herr Aschmoneit, war­um stel­len Sie sol­che Beiträge immer so spät ein ? Es beein­flusst mein Schlafverhalten abso­lut nega­tiv. Aber so spät noch lachen könn­te ja gesund sein. Also wenn ein A. Laschet sich als getarn­ter Widerstandskämpfer prä­sen­tiert und dann noch dar­auf hofft, dass die Pharmaindustrie frei­wil­lig Entschädigungszahlungen zu lei­sten und damit indi­rekt zugibt, Scheisse gebaut zu haben, das erschüt­tert mein Zwerchfell. Man muss sich ein­mal vor­stel­len, Harry S. Truman hät­te in einer ame­ri­ka­ni­schen Wochenschau gesagt, sor­ry folks, die Hunderttausende Opfer in Hiroshima und Nagasaki waren ein­ge­plant in unse­ren Waffentests. Schwamm drü­ber, wir haben gewon­nen und müs­sen nichts dafür bezah­len. Solange unser Gesellschaftssystem sich nicht grund­sätz­lich ändert, brau­chen wir uns das "Heute-Journal" wirk­lich nicht mehr anse­hen. Diese Sprechblasen brin­gen uns kein Stück weiter..

  2. Diese ZDF-Tante hat doch in den letz­ten 3 Jahren unsäg­li­che Beiträge/Kommentare gebracht
    – ich fin­de die jetzt auf die Schnelle nicht, aber die­se Person sehe ich vor mir.

    Wo???
    Wo hat sich Shakuntala Banerjee mas­siv schul­dig gemacht, wo? Und ich weiß: Die hat das getan, ich sehe deren Gesicht vor mir!

    1. @Witwesk: Ist das so? Ich habe sicher nicht alles ver­folgt und das nicht mit­be­kom­men. Mir ist sie eher als bedäch­tig in Erinnerung.

      1. @aa: Der im ersten Video anmo­de­rier­te Beitrag ist jeden­falls wie­der von Britta Spiekermann. Erinnern Sie sich? Jene Journalistin vom ZDF Hauptstadt Studio, die mal unmas­kiert in der BPK kri­ti­sche Fragen gestellt hat. Dabei umringt von ihren mas­kier­ten männ­li­chen Kollegen. Dies ist auch nicht ihr erster eher kri­ti­scher Beitrag. Britta Spiekermann hät­te daher die Lorbeeren hier mei­ner Meinung nach mehr ver­dient als die Moderatorin.

        1. @King Nothing: Ja. Ich habe mir eine gewis­se Milde ange­wöhnt, nach­dem ich in der "Maßnahmenkritik" eine Menge Leute ken­nen­ge­lernt habe, die aus mei­ner Sicht anson­sten ziem­li­che schrä­ge Positionen haben. Sie haben in die­sem einen Punkt etwas Richtiges und Wichtiges getan. Wenn Banerjee jetzt einen Beitrag zur Aufklärung lei­stet, soll mir das eben­so recht sein.

    2. Vor allem ist in dem gan­zen Beitrag kein ein­zi­ges Wort zu den Fehlern (dem Versagen) der Massenmedien gewe­sen. Oder hab ich was verpasst?

  3. " Diejenigen, die jetzt Impfschäden haben – es sind ja nicht vie­le – zu entschädigen…"
    Doch, es sind vie­le. Lauterbach führ­te aus, dass auf 10.000 Impfungen ein schwe­rer Impfschaden kom­me. Bei ins­ge­samt ca. 191 Millionen Impfungen sind das 19.100. Nur ver­tei­len die sich auf 65 Mio Impflinge. Auf 3000 Impflinge also 1 Impfschaden. Das sind 333 Schwere Impfschäden auf 1 Million Geimpft er. Das ist extrem viel für ein Medikament, das ledig­lich zur Prophylaxe ein­ge­setzt wur­de. Dunkelziffer unbekannt.
    Aber immer­hin – es scheint sich hin­sicht­lich Aufarbeitung die­ses faschi­sti­schen Staatsgebarens etwas zu tun.

  4. Die Stadt Salzburg miss­brauch­te den Künstler Udo Jürgens noch im Herbst 22 für eine per­fi­de Impfkampagne, obwohl der Sänger bereits 2014 ver­stor­ben ist:
    https://​www​.sn​.at/​s​a​l​z​b​u​r​g​/​c​h​r​o​n​i​k​/​p​a​n​d​e​m​i​e​-​c​o​r​o​n​a​-​d​i​e​-​s​t​a​d​t​-​s​a​l​z​b​u​r​g​-​b​i​t​t​e​t​-​m​i​t​-​u​d​o​-​j​u​e​r​g​e​n​s​-​z​u​r​-​i​m​p​f​u​n​g​-​1​2​7​3​9​9​270

    Liebe Salzburger Stadtverwaltung: Wie pie­tät­los und krank in der Birne kann man eigent­lich sein???

  5. Enttaeuschend. Das Narrativ wird immer noch nicht in Frage gestellt. Kritische Fragen unter­blei­ben weit­ge­hend. Kitiker sind wei­ter­hin nur "Verschwoerungstheoretiker". Impfschaeden gel­ten nach wie vor als "sel­ten". Es wird nun dar­auf ver­wie­sen, dass das PEI ja kei­ne schwe­ren Nebenwirkungen erfas­sen wuer­de, aber die mehr als 50.000 beim PEI *gemel­de­ten* Vedachtsfaaelle von schwe­ren Nebenwirkungen wer­den igno­riert. Schliesslich pas­sen sie nicht zu der Behauptung, schwe­re Nebenwirkungen sei­en sel­ten oder gar sehr selten.

    Schwere Nebenwirkungen sind nicht nur "ver­ei­in­zelt, die auf so etwas spe­zia­li­sier­ten Ambulanzen haben extrem lan­ge Wartezeiten, und das nicht, weil chwe­re Nebenwirkuungen so sel­ten sind … Das wirk­lich zuzu­ge­ben traut sich das ZDF dann doch nicht. Es ist wirk­lich ent­taeu­schend. Statt Tcheles zu reden, bleibt das ZDF vor­sich­tig, *zu* vor­sich­tig. Wenn die oef­fent­lich recht­li­chen Sender es nicht fer­tig­brin­gen, auch mal wirk­lich kri­tisch zu berich­ten, brau­chen wir sie nicht mehr. Dann ssoll­ten wir den oef­fent­lich recht­li­chen Rundfunk hie­zu­lan­de komm­plett dichtmachen.

    Sportler wie Herr Kimmich wer­den bedau­ert, aber dass Soldaten noch imer einer Impmfpflicht unter­le­gen und man ihnen im Falle der Zwiderhandlung bis zu 3 Jahren Haft androht, wird noch nicht ein­mal erwaehnt. Es ist wirk­lich zum heulen.

    1. Das ist …mir fehlt das rich­ti­ge Wort…nunja Verarsch…oder Wortklauberei.

      Cichutek sagt, dass das PEI kei­ne ImpfSCHÄDEN beur­teilt. Aber natür­lich erfas­sen sie die (gemel­de­ten) Impfnebenwirkungen, auch die schwe­ren. Die Beurteilung, ob eine Impfnebenwirkung als ImpfSCHADEN aner­kannt wird – dafür sind ande­re Institutionen zustän­dig. Warum klärt das ZDF die­sen Widerspruch nicht auf?

  6. psst, nicht weiter sagen, am 7. April muss niemand in Krankenhäusern noch Masken tragen. Was passiert eigentlich NACH dem 7. April 2023? Gibt es dann wieder das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland? Solange bis zum nächsten Virus? sagt:

    https://​www​.coro​dok​.de/​w​i​r​r​e​-​w​e​g​e​-​l​a​b​y​r​i​n​th/

    Zitat aus dem Video, Laschet:

    "Wenn Sie sich ein­mal vor­stel­len, was in die­sen Verordnungen drin stand!"

    Nö, Herr Laschet, das muss sich kei­ner vor­stel­len. Das ist alles doku­men­tiert. Hier auf die­ser Webseite. Hier wur­de der bescheu­er­te Buchstabensalat Ihrer Verordnungen genau unter die Lupe genom­men. Von vie­len Nutzern der Seite, gucken Sie mal, Herr Laschet. 

    https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​m​e​n​s​c​h​-​m​e​t​r​o​p​o​l​e​/​l​o​c​k​d​o​w​n​-​s​o​-​a​b​s​u​r​d​-​w​a​r​e​n​-​b​e​r​l​i​n​-​c​o​r​o​n​a​-​r​e​g​e​l​n​-​a​u​f​-​d​e​r​-​b​a​n​k​-​m​i​t​-​b​i​e​r​f​l​a​s​c​h​e​-​v​e​r​b​o​t​e​n​-​l​i​.​3​2​7​943

    https://​www​.coro​dok​.de/​d​a​s​-​w​e​i​n​e​n​-​s​t​e​p​h​an/

    Und gucken Sie auch hier:

    https://​frei​heits​fun​ken​.info/​2​0​2​2​/​1​2​/​1​6​/​2​0​2​8​7​-​j​u​r​i​s​t​i​s​c​h​-​d​i​e​-​h​a​l​t​u​n​g​-​w​a​h​r​e​n​-​r​e​c​h​t​s​b​e​f​o​l​g​u​n​g​s​g​e​h​o​r​sam

    Oder ZDF und Herr Laschet gucken Sie Netzwerk Krista, ken­nen Sie nicht, oder? 

    Oder, wenn Sie mögen:

    https://​www​.coro​dok​.de/​d​a​s​-​s​c​h​w​e​i​g​e​n​-​u​n​g​e​i​m​p​f​t​en/

    1. Vielen Dank Herr Damlinger!
      Das unsäg­lich arro­gan­te Verhalten K.L.'s offen­bart ihn und gleich­zei­tig auch ande­re ähn­lich skur­ri­le Gestalten in Politik iund Medien (z.B.: MaiThi, das viet­na­me­si­sche Wissenschaftsshowwunderkind oder Mr. Montgomery, der "Bomber-Harris des medi­zi­nisch-indu­stri­el­len Pharmamafiakomplexes…)
      Wozu brau­chen wir hier sol­che Gestalten, die uns per­ma­nent anlügen?
      Ist das Kunst oder kön­nen die weg?
      .….….….(bit­te pas­sen­des ankreuzen.….vielen Dank!)
      Ich emp­feh­le sehr ger­ne auf Youtube:
      Professor Rainer Mausfeld: "Die Angst der Machteliten vor dem Volk"
      https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​P​U​9​B​0​I​4​u​-​Z​c​&​t​=​5​2​29s
      Beste Grüße
      A. Müller

  7. Die Opferung der Bauernopfer wird vor­be­rei­tet. Die Mitläufer und Unterstützer, die sich im Hintergrund gehal­ten haben, berei­ten ihre Selbstinszenierung als kri­ti­sche Stimmen für die Nach-Corona-Zeit vor. Die Medien, die die Diskriminierung und Hetze getra­gen und beför­dert haben, ändern nun ihre Rolle und unter­stüt­zen erwar­tungs­ge­mäß die Gegenseite ("Man kann einen Teil der Leute …"). Man will schließ­lich nach die­ser Zeit zu den Guten gehö­ren, und auch nach Corona brau­chen Menschen schließ­lich Führung im betreu­ten Denken durch die Medien.

    —Wieso will sich kei­ne rech­te Euphorie einstellen? 

    Vielleicht hilft ein Lied: https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​8​t​R​Q​5​N​2​G​ulw

  8. Eines sehe ich voll­kom­men anders. Sein "erster Fehler" nach Amtsantritt war, sei­nem Vorgänger nicht das Verfahren anzu­hän­gen. Stattdessen zeigt er mit dem Finger auf ihn, wenn es um "Die Verträge" geht. War Jens Spahn als Minister über­haupt ver­trags­fä­hig? Offenbar nicht. Ein Verfahren hät­te geklärt war­um. – Die oft dis­ku­tier­te "Haftungsfrage"!

    [So einen Vertrag schliesst doch eigent­lich nur ein Analphabet ab, oder?]

    Aber was solls, denkt er sich wohl, der K‑L. Wenn's der Staatsanwalt schon nicht ver­folgt, war­um dann er? – Kleine Unterstützung: GERADE DANN!

    Regierung Eiertanz

    1. - Lauterbach hat noch nach­be­stellt (EU kon­form) und mei­nes Wissens hat Deutschland die Verträge auch mit Biontech direkt aus­ge­han­delt. Die wür­de ich ger­ne mal sehen. Paxlovid geht auch auf sei­ne Kappe soweit ich weiß.

  9. Welche eine Genugtuung als Ungeimpfter! Bekommen die Medien kal­te Füße?

    Am lieb­sten wür­de ich jetzt hier eine Smiley Abfolge tippen…

  10. Lügen durch Auslassen. Das ist es, was die Berufslügner des zwangs­fi­nan­zier­ten Staatsfunks machen.

    Kein Wort zu den Zertifikaten. Kein Wort dazu, dass die schon lan­ge vor der Inszenierung einer Pandemie geplant waren. Kein Wort zu der Inszenierung der Pandemie an sich. Kein Wort zu den Strippenziehern, obwohl einer von denen – Bill Gates – pro­mi­nent im Staatsfunk uns belo­gen hat. Kein Wort, was dahin­ter steckt, obwohl schon so viel doku­men­tiert wurde.

    Meiner Meinung nach sind das alles Mittäter beim zwangs­fi­nan­zier­ten Staatsfunk: Verbrecher, die uns besteh­len und belügen.

    1. @Peter Pan: Manche freu­en sich wie Bolle, wenn in der Springerpresse neben­säch­lich erschei­nen­de Dinge wie Lauterbachs Lebenslauf pro­ble­ma­ti­siert wer­den. Als ob die Konzernblätter wie "Tagesspiegel", "Fokus" etc. pp. nicht an der Meinungsmache betei­ligt wären, wird der Öffentliche Rundfunk als allein Schuldiger gebrand­markt. Die wohl­fei­le Forderung nach des­sen Abschaffung blen­det die Frage aus, wie denn die (nicht nur von Gates gespon­ser­ten) Privatmedien eine Alternative sein sol­len. Auch die "guten" AufklärerInnen in der "Welt" und anders­wo blen­den die genann­ten Aspekte aus. Da muß man hart­näckig wei­ter­fra­gen, ohne die posi­ti­ven Ansätze so niederzumachen.

      1. Die "ja aber" Argumentation mit der Konzernpresse ist wirk­lich schwach. Mit einem Verweis auf den Staatsfunk in Nordkorea lässt sich die Zwangsfinanzierung des kri­mi­nel­len Staatsfunks bei uns glaub­wür­di­ger rechtfertigen.

        1. @Peter Pan: Vom nord­ko­rea­ni­schen Staatsfunk habe ich kei­ne Ahnung. Was fin­den Sie schwach an dem Argument, der direk­te Besitz von Medien durch Oligarchen sei nicht demo­kra­ti­scher als die Einflußnahme der Oligarchen auf öffent­lich-recht­li­che Sender?

          1. Ich habe nie den direk­ten Besitz von Medien durch Oligarchen mit der Einflußnahme der Oligarchen auf öffent­lich-recht­li­che Sender ver­gli­chen und schon gar nicht geschlos­sen, dass das eine Vorgehen demo­kra­ti­scher sei als das andere.

            Ich sehe ich kei­nen Grund dar­in, den einen Teil der Propaganda als Rechtfertigung für das Vorgehen des ande­ren Teils der Propaganda zu benen­nen, egal in wel­cher Richtung.

  11. Nein, mit der Nummer " Hände in Unschuld, es waren die ande­ren" kommt er eben­so durch wie der Rest der Truppe. Ich den­ke mir, dass mitt­ler­wei­le vie­len die Düse geht, weil ihre Autoritätshingabe so offen­sicht­lich wird. Mindestens pein­lich, eher jedoch justi­zia­bel. Auch das ZDF selbst täte gut dar­an, in den eige­nen Reihen auf­zu­räu­men. Ich sehe da eine gan­ze Reihe pein­li­cher Gestalten, deren Mitwirkung an Druck, Spaltung, Hetze und arro­gan­ter Übergriffigkeit locker kri­tisch zu hin­ter­fra­gen ist. Jetzt Sündenbocksuche? Es sind Millionen.

  12. Ein Bröckchen mehr an Fragen von der Aktuellen Kamera. Hurra, es kom­men nun die "Verschwörungstheorien" auf­be­rei­tet für das gläu­bi­ge Publikum im Schwarzen Kanal. Bloß nicht zu viel. Es könn­te die Menschen irritieren.

  13. Armin Laschet: "…ich war immer selbst sehr, sehr skep­tisch bei einer Impfpflicht…"

    https://​www​.bun​des​tag​.de/​p​a​r​l​a​m​e​n​t​/​p​l​e​n​u​m​/​a​b​s​t​i​m​m​u​n​g​/​a​b​s​t​i​m​m​u​n​g​?​i​d​=​759

    Was für ein Lappen…, und was auch (wei­ter­hin) kom­plett aus­ge­blen­det wird: Die "Impfstoffe" sind zwar tats. nicht neben­wir­kungs­frei, dafür nahe­zu wir­kungs­los bzgl. Covid. 

    Ist halt schon ziem­lich arm­se­lig, wenn die Republik nur eine bun­te Fassade hat, und in Wirklichkeit doch nur eine schwarz/weisse ist.
    Und die­se Heuchelei zieht sich mitt­ler­wei­le durch nahe­zu alle Bereiche und nennt sich dann wohl "Zeitenwende".

  14. Ich gebe ger­ne zu, daß ich eine gewis­se Genugtuung nach sol­chen Berichten emp­fin­de, aber mein Verstand hält es eher mit Mahatma Gandhi und Carl Gustav Jung:

    "Die Geschichte lehrt die Menschen, dass die Geschichte die Menschen nichts lehrt." 

    "Die Menschen könn­ten aus ihren Fehlern ler­nen, wenn sie nicht so sehr damit beschäf­tigt wären, sie zu leugnen."

  15. Na, da darf man ja mal gespannt sein …

    Es hän­gen so vie­le mit drin, haben sich schul­dig gemacht, haben gehetzt, mit­ge­hetzt oder zumin­dest sich nicht gegen die Hetze gestellt, es haben zu vie­le dar­an ver­dient … Laborbetreiber, Maskendealer, Testzentren-AusdemBodenStampfer, "Impf"-Ärzte, Medienschaffende, fast alle Politiker an aller­er­ster Stelle, "Experten", Akademiker, NGOs, "ANTIFA"!, alle mög­li­chen Firmen die mit Werbung die Panik ange­heizt haben, irr­sin­ni­ge Regeln für Angestellte und Kunden durch­ge­setzt haben, Lehrer, Altenheimbetreiber, Erzieher, Pöbler in Supermärkten oder im Nahverkehr, bei Veranstaltungen, mora­lin­saure Lautsprecher und Bevormunder aller Orten, …

    1. … und nicht ver­ges­sen: die Kirchen, die Gewerkschaften, Vereine, …

      Wenn Faschismus die Bündelung weit­ge­hend aller orga­ni­sier­ten, poli­ti­schen, zivil­ge­sell­schaft­li­chen und wirt­schaft­li­chen Kräfte ist – was war das dann ande­res als ein "mil­der Faschismus"?

      Und sie wer­den es immer wie­der tun. Aktuell mit dem Ukraine-Krieg, andau­ernd mit dem Klimaschwachsinn, bald wie­der mit dem näch­sten "neu­ar­ti­gen Virus", bald ver­su­chen sie es sogar mit Außerirdischen (in Vorbereitung), …

      Für mich ein Phänomen ist, dass Leute gleich­zei­tig (einen Teil der) Lügen und Manipulationen sehen – und ande­rer­seits dann doch wie­der den glei­chen Lügenquellen glau­ben schenken.

      Da sieht jemand zB die fet­te Corona-Lüge – und sieht zugleich nicht die fet­ten Lügen, die gegen Russland abge­schos­sen wer­den (Reitschuster, …) oder da sieht jemand die welt­wei­te US-Kabale – und glaubt dann ande­rer­seits die offen­sicht­li­chen, eben­so von den USA ver­brei­te­ten Lügen zB über den Iran, …

      Ich ver­ste­he das nicht. Selektive Intelligenz? Wo kann man das Fach stu­die­ren? Vielleicht lebt es sich so leichter?

  16. Ja, die Milliardenräuber (Falschinformation, Betrug) dür­fen frei­wil­lig etwas von dem gestoh­le­nen Geld zurück geben. Wie nett ;-(

    Wir haben nur noch Kranke und Verbrecher in der Politik.

    Laschet ist sowas wie der Teddybär auf hoher Politebene und soll uns die Verantwortungslosigkeit und das Totalversagen nun schmack­haft quatschen.

    Aber Tatsache: die­se Shakuntala Banerjee ist ein hel­ler Lichtblick. Vielleicht zahl ich doch noch die aus­ste­hen­den Rundfunk-Zwangs"beiträge"?

  17. Warum sol­len die Biontech, Pfizer und Moderna Entschädigung lei­sten? Die wer­den sich auf das beru­fen, was sie schwarz auf weiß haben. Die Verantwortung hat die Politik, weil sie ohne Not die­sen Mist unter­schrie­ben hat, weil sie eine Gesetzeslage beschloss, die man nur als Nötigung zur Spritze bezeich­nen kann. Wie vie­le haben sich nicht aus medi­zi­ni­schen Gründen, son­dern aus wirt­schaft­li­cher Not für die Spritze ent­schie­den? Allein schon das Gerede dar­über im Frühherbst 2021, dass man im Hörsaal 3G haben möch­te, die Ungespritzten aber ihren täg­li­chen Test sel­ben zah­len sol­len, führt natür­lich bei den klam­men Studenten zu dem gewünsch­ten Verhalten, ohne dass 2G beschlos­sen wur­de oder eine all­ge­mei­ne Impfpflicht. Bei uns haben die bei­den Putzkräfte gekün­digt, weil die­sen Mist bei 3G am Arbeitsplatz nicht mit­ma­chen woll­ten. Wer um 5:30 Uhr zu arbei­ten beginnt, bekommt auch kei­nen Test, um mit der Tram zur Arbeit zu fah­ren. Wären die­se jün­ge­ren Semesters gewe­sen, die hät­te sich sprit­zen las­sen, da bin ich mir sicher.

    Verantwortung tra­gen auch alle ande­ren, die zu die­sem gesell­schaft­li­chen Klima bei­getra­gen haben. Pfizer kann man nur dar­über belan­gen, dass sie vor­sätz­lich betro­gen haben bei ihren Studien und damit die Grundlage für die beding­te Zulassung schon falsch war. Das ist das Pferd, auf das die Politik set­zen müss­te. Problem hier­bei: Es muss nur ein Staat kla­gen, Erfolg haben und Pfizer wäre plei­te und kein ande­rer Staat sähe es als loh­nens­wert an, ein zah­lungs­un­fä­hi­ges Unternehmen zu ver­kla­gen. Die USA – da bin ich mir sicher – wer­den zugrei­fen und Pfizer juri­stisch in die Mangel neh­men und aus­quet­schen, dass nichts mehr übrig bleibt. Das glei­che gilt für Moderna. Da bei­des US-Unternehmen sind, kön­nen die USA auch ein Abwandern ver­hin­dern. Wetten, dass unse­re Bundesregierung zuschaut, wie Biontech sich nach UK kom­plett absetzt und nichts mehr in Deutschland übrig bleibt, das wir aus­quet­schen könnten?

  18. Diese gan­zen Pseudoentschuldigungen, nach dem Motto "die­ses Detail der Maßnahmen mag falsch gewe­sen sein, aber wir haben es nicht bes­ser gewusst damals", hal­te ich für rei­ne Ablenkungsmaßnahmen. Insgeheim will – beson­ders Politik und Medien – das Problem aus­sit­zen. Immerhin sind der WHO-Pandemievertrag und der IHR ante por­tas, und nur bis dahin müs­sen die­se Gestalten durch­hal­ten. Anschließend gilt dann als Ausrede, dass es sich um einen inter­na­tio­na­len bin­den­den Vertrag han­delt, so dass von ein­zel­nen Ländern nichts gegen Zwangsimpfungen, Überwachung mit­tels Impfzertifikat, Internetzensur .… machen kann.

    1. @Kooka: Nein. Der Vertrag bin­det die Länder, die ihn rati­fi­zie­ren, so wie bei jedem inter­na­tio­na­len Abkommen, etwa dem Atomwaffensperrvertrag.

    2. Du meinst, @ Kooka,

      die loka­len Politiker kön­nen sich dann wie­der hin­stel­len und sagen: Oh, es tut uns so außer­or­dent­lich leid, wir wol­len Euch gar nicht ein­sper­ren und Euch auch nicht zwangs­be­han­deln und die Einnahme Eurer Medikamente digi­tal über­wa­chen las­sen, aber lei­der, lei­der, bit­te habt Verständnis, MÜSSEN wir. Weil wir den WHO – Pandemievertrag unter­schrie­ben haben.

      Wir kön­nen gar nicht anders als Regierung der Bundesrepublik Deutschland oder als Regierung von jedem ande­ren euro­päi­schen Land.

      Gern wür­den wir dar­auf ver­zich­ten, Eure – ähm: unse­re Wirtschaft wie­der run­ter zu fah­ren und die Behandlungs_UN_willigen unter Druck zu set­zen wie damals in 2021, 2022, 2023, aber hier, schaut mal, ist der BINDENDE WHO-PANDEMIEVERTRAG.

      Anschließend, wenn es wie­der neue Medikamentenopfer, Long-Hust-long-herz-long-irgend­was gibt, steht aber dann selbst­ver­ständ­lich schon vor­sorg­lich ein Fond zur Verfügung aus Steuergeldern, damit die vor­her­seh­ba­ren Medikamenten-Testopfer auch gut ent­schä­digt wer­den. Somit müs­sen wir auch von den Herstellern der spä­te­ren PLANDEMIE-RETTUNGS-Produkte kei­nen Schadenersatz fordern.

      Wir haben schließ­lich aus der Plandemagogie von 2020 – 2023 gelernt.

      https://​www​.coro​dok​.de/​s​i​e​-​p​l​a​n​s​p​i​e​l​e​n​-​w​e​i​t​e​r​-​2​0​2​5​-​k​o​m​m​t​-​d​i​e​-​n​a​e​c​h​s​t​e​-​p​a​n​d​e​m​ie/

      ?

  19. https://​www​.tichys​e​inblick​.de/​g​a​s​t​b​e​i​t​r​a​g​/​p​a​n​d​e​m​i​e​-​d​e​r​-​l​u​e​g​e​n​-​z​e​i​t​-​d​e​r​-​w​e​n​d​e​h​a​e​l​s​e​-​c​o​r​o​n​a​-​a​u​f​a​r​b​e​i​t​u​ng/

    Dr. Pürner ana­ly­siert aktu­ell Politiker-Statements. 

    Die Pandemie der Lügen wird im Anschluss eine Zeit der Wendehälse. Sie wen­den die Hälse, dre­hen ihre Fahnen im Wind, win­den und dre­hen sich um sich selbst. Warum fragt kein Journalist mal direkt, He, Herr Weil, Herr Laschet, sind Sie jetzt auch "Corona-Leugner", Maßnahmenkritiker oder Corona-"Verharmloser" geworden? 

    Wenn Sie wuss­ten in den MP-Konferenzen, die Produkte hat­ten gefähr­li­che Nebenwirkungen, war­um haben Sie genau DAS nicht der Allgemeinheit "kom­mu­ni­ziert"? Wollten Sie nicht oder durf­ten Sie nicht? Hatten Sie Angst vor einer Bombe unter Ihrem Dienstwagen? Davor, dass Ihre Kinder oder Frau aus Versehen aus dem Fenster gefal­len – gestürzt wer­den? Wurden Sie alle zum Lügen und zum Schweigen erpresst? Wenn ja, von wem? Von wem kam das Schweigegeld? 

    Das sind die Fragen, die man denen stel­len soll­te als Journalistin oder Journalist.

Schreibe einen Kommentar zu Marc Damlinger Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert