Berliner Verwaltungsgericht
Keine besonderen Regeln für genesene Corona-Patienten

»Für Patienten, die eine Corona-Erkrankung über­stan­den haben, gibt es kei­ne Sonderrechte bei Treffen mit ande­ren. Das hat das Berliner Verwaltungsgericht am Donnerstag nach dem Eilantrag eines Mannes beschlossen.

Der Mann hat­te argu­men­tiert, dass die ver­ord­ne­ten Kontakt- und Aufenthaltsbeschränkungen des Landes Berlin im Freien auf ihn vor­läu­fig kei­ne Anwendung fin­den soll­ten. Sie sei­en im Hinblick auf Menschen, die mit dem Coronavirus infi­ziert waren, ins­ge­samt nicht geeig­net, so sei­ne Begründung.

Keine Sonderrechte für Genesene
Das Gericht wider­sprach der Argumentation des Mannes und wies den Eilantrag zurück. Eine dau­er­haf­te Immunität für Genesene sei wis­sen­schaft­lich nicht belegt, argu­men­tier­te das Gericht. Zwar wür­den bei einer Infektion Antikörper gebil­det. Deren nach­weis­ba­re Menge neh­me jedoch – ins­be­son­de­re nach mil­der oder asym­pto­ma­ti­scher Infektion – fort­lau­fend ab, teil­te das Gericht mit. Reinfektionen mit dem Coronavirus sei­en auch belegt. Die all­ge­mei­ne Handlungsfreiheit des Antragstellers wer­de zudem nicht unver­hält­nis­mä­ßig ein­ge­schränkt…«

Das berich­te­te rbb24.de zwei Tage, nach­dem dort gemel­det wur­de: "Berliner Senat beschließt mehr Freiheiten für geimpf­te Menschen".

12 Antworten auf „Berliner Verwaltungsgericht
Keine besonderen Regeln für genesene Corona-Patienten“

    1. @fabianus I so ist es, vor allem da es sich hier um eine Sterile Immunität han­delt, also kei­ne Viren ein­drin­gen kön­nen. Dies da der Körper über den nor­ma­len Infektionsweg infi­ziert und gene­sen ist.

      Der Goldstandard der natür­li­chen aber auch künst­li­chen Impfung.

      Es ist ja sowie­so zu erwar­ten, das wir alle über die Jahre von allen Coronaviren Varianten 'besucht' wer­den und somit unse­re natür­li­che Immunität erhal­ten – auch CV19 Varianten. Letzteres auch CV19 Mutationen genannt. 

      Nur das künst­li­che Aussperren von den Erregern macht uns schwach.
      https://jausoft.com/blog/2021/04/16/unnatuerlicher-umgang-mit-cv19/

  1. Dr. Charles D. Hoffe, BSc, MB, BCh, LMCC
    Lytton Medical Clinic
    Lytton BC V0K 1Z0

    5 April, 2021

    Dr. Bonnie Henry,
    British Columbia Provincial Health Officer
    Ministry of Health
    1515 Blanchard Street
    Victoria, BC, V8W 3C9

    Dear Dr. Henry,

    The first dose of the Moderna vac­ci­ne has now been admi­nis­te­red to some of my pati­ents in the com­mu­ni­ty of Lytton, BC. This began with the First Nations mem­bers of our com­mu­ni­ty in mid-January, 2021. 900 doses have now been administered.

    I have been qui­te alar­med at the high rate of serious side-effects from this novel treatment.
    From this rela­tively small num­ber of peop­le vac­ci­na­ted so far, we have had:

    Numerous all­er­gic reac­tions, with two cases of anaphylaxis.
    One (pre­su­med) vac­ci­ne indu­ced sud­den death, (in a 72 year old pati­ent with COPD. This pati­ent com­p­lai­ned of being more short of breath con­ti­nu­al­ly after recei­ving the vac­ci­ne, and died very sud­den­ly and unex­pec­ted­ly on day 24, after the vac­ci­ne. He had no histo­ry of car­dio­vascu­lar disease).
    Three peop­le with ongo­ing and dis­ab­ling neu­ro­lo­gi­cal defi­ci­ts, with asso­cia­ted chro­nic pain, per­sis­ting for more than 10 weeks after their first vac­ci­ne. These neu­ro­lo­gi­cal defi­ci­ts inclu­de: con­ti­nu­al and dis­ab­ling diz­zi­ness, gene­ra­li­sed or loca­li­zed neu­ro­mus­cu­lar weak­ness, with or without sen­so­ry loss. The chro­nic pain in the­se pati­ents is eit­her gene­ra­li­sed or regio­nal, with or without headaches.

    So in short, in our small com­mu­ni­ty of Lytton, BC, we have one per­son dead, and three peop­le who look as though they will be per­ma­nent­ly dis­ab­led, fol­lowing their first dose of the Moderna vac­ci­ne. The age of tho­se affec­ted ran­ges from 38 to 82 years of age.

    So I have a cou­p­le of ques­ti­ons and comments:

    Are the­se con­si­de­red nor­mal and accep­ta­ble long term side-effects for gene modi­fi­ca­ti­on the­ra­py? Judging by medi­cal reports from around the world, our Lytton expe­ri­ence is not unusual.
    Do you have any idea what dise­a­se pro­ces­ses may have been initia­ted, to be pro­du­cing the­se ongo­ing neu­ro­lo­gi­cal symptoms?
    Do you have any sug­ges­ti­ons as to how I should tre­at the vac­ci­ne indu­ced neu­ro­lo­gi­cal weak­ness, the diz­zi­ness, the sen­so­ry loss, and the chro­nic pain syn­dro­mes in the­se peop­le, or should they be all sim­ply refer­red to a neu­ro­lo­gist? I anti­ci­pa­te that many more will fol­low, as the vac­ci­ne is rol­led out. This was only pha­se one, and the first dose.
    In stark con­trast to the dele­te­rious effects of this vac­ci­ne in our com­mu­ni­ty, we have not had to give any medi­cal care what-so-ever, to anyo­ne with Covid-19. So in our limi­ted expe­ri­ence, this vac­ci­ne is qui­te clear­ly more dan­ge­rous than Covid-19.
    I rea­li­ze that every medi­cal the­ra­py has a risk-bene­fit ratio, and that serious dise­a­se calls for serious medi­ci­ne. But we now know that the reco­very rate of Covid-19, is simi­lar to the sea­so­nal flu, in every age cate­go­ry. Furthermore, it is well known that the side effects fol­lowing a second shot, are signi­fi­cant­ly worse than the first. So the worst is still to come.
    It must be empha­sis­ed, that the­se peop­le were not sick peop­le, being trea­ted for some devas­ta­ting dise­a­se. These were pre­vious­ly healt­hy peop­le, who were offe­red an expe­ri­men­tal the­ra­py, with unknown long-term side-effects, to pro­tect them against an ill­ness that has the same mor­ta­li­ty rate as the flu. Sadly, their lives have now been ruined.
    It is nor­mal­ly con­si­de­red a fun­da­men­tal princi­pal of medi­cal ethics, to dis­con­ti­nue a cli­ni­cal tri­al if signi­fi­cant harm is demons­tra­ted from the tre­at­ment under investigation.
    So my last ques­ti­on is this: Is it medi­cal­ly ethi­cal to con­ti­nue this vac­ci­ne roll­out, in view of the seve­ri­ty of the­se life alte­ring side-effects, after just the first shot? In Lytton, BC, we have an inci­dence of 1 in 225 of seve­re life alte­ring side-effects, from this expe­ri­men­tal gene modi­fi­ca­ti­on therapy.

    I have also noti­ced that the­se vac­ci­ne indu­ced side effects are going almost ent­i­re­ly unre­por­ted, by tho­se respon­si­ble for the vac­ci­ne roll­out. I am awa­re that this is often a pro­blem, with vac­ci­nes in gene­ral, and that delay­ed side-effects after vac­ci­nes, are some­ti­mes label­led as being “coin­ci­den­ces”, as cau­sa­li­ty is often hard to pro­ve. However, in view of the fact that this is an expe­ri­men­tal tre­at­ment, with no long-term safe­ty data, I think that perhaps this issue should be addres­sed too.

    Furthermore I have noti­ced, that the pro­vin­cial vac­ci­ne inju­ry repor­ting form, which was clear­ly desi­gned for con­ven­tio­nal vac­ci­nes, does not even have any place to report vac­ci­ne inju­ries of the natu­re and seve­ri­ty that we are see­ing from this new mRNA therapy.

    It is now clear­ly appa­rent with medi­cal evi­dence from around the world, that the side-effect pro­files of the various gene modi­fi­ca­ti­on the­ra­pies against Covid-19, have been vast­ly under­sta­ted by their manu­fac­tu­rers, who were eager to pro­ve their safety.

    Thank you for atten­ti­on to this cri­ti­cal­ly urgent public health matter.

    Yours sin­ce­rely,

    Dr. Charles Hoffe

  2. Die C‑Genese und ihre kran­ke Definition von Gesundheit, Krankheit, Genesung und Immunität.
    Das alles ver­ord­net im Vollrausch staat­li­cher bzw. insti­tu­tio­nel­ler Allmacht, ohne Rücksicht auf Verluste.
    Nüchtern ist das alles schwer zu ertragen.
    Zusammengefasst: "Bleibt doof und gesund oder krank oder gene­sen oder geimpft zu Hause und hal­tet die Klappe, bis ich (Staat) wei­te­re Anweisungen gebe." 

    Ich hof­fe, wir gene­sen bald alle­samt von die­sen staat­li­chen Wirrungen und erle­ben eine dau­er­haf­te dies­be­züg­li­che Immunität.

  3. "Die all­ge­mei­ne Handlungsfreiheit des Antragstellers wer­de zudem nicht unver­hält­nis­mä­ßig eingeschränkt …"

    … ist auch bezeichnend.
    Wie wohl eine eine unver­hält­nis­mä­ßig ein­ge­schränk­te Handlungsfreiheit aus­se­hen wür­de, aus Sicht des Gerichts ?

  4. Diese Richter lügen ganz bewusst. Eine natür­lich erwor­be­ne Immunität ist dau­er­haf­ter und sta­bi­ler als eine durch "Impfung" erwor­be­ne. Das trifft auch auf "Corona" zu, wie schon seit fast einem Jahr bekannt ist. Alles ande­re wäre auch eine Überraschung gewesen.

  5. Auf der Seite https://tkp.at/ ist mehr­fach aus­führ­lich wis­sen­schaft­lich belegt, dass sich die Immunität nach Genesung weni­ger an den Antikörpern als an den T‑Zellen fest­ma­chen läßt, was die Mainstream-Medien aber mehr­heit­lich ver­schwei­gen oder irre­füh­rend behan­deln. Auch die Gerichte sind hier­zu in der Regel weder hin­rei­chend kom­pe­tent noch hin­rei­chend bera­ten. Selbst Mediziner sind hier­zu oft igno­rant, owohl die Messung der T‑Zell-Immunität als Laborleistung ange­bo­ten wird.

  6. Wenn ich unter star­kem und krampf­haf­ten – krank­haft gin­ge auch – Impfwahn lei­de, kann ich doch nicht ein­fach pau­schal die „Genesenen“ drau­ßen frei her­um­lau­fen las­sen. Da feh­len der Pharmaindustrie nach­her doch noch ein­mal zusätz­lich die fet­ten Gewinne für wei­te­re 10 Mio. Impfdosen und sich anschlie­ßen­de Nachimpfungen.

    Also müs­sen (die mei­ner Meinung nach dar­an eben­falls gut ver­die­nen­den Politiker – von den Diäten oder Ministergehälter kann man heu­te doch nur noch sehr schlecht leben und gleich­zei­tig ist die Geldgier schier unend­lich) die Regierenden alle Gerichte anwei­sen, so etwas strikt zu unter­sa­gen. Hoch lebe der Profit.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.