Besser scheitern?

Manchmal scheint es, als ob die Regierenden sich beim immer wie­der­keh­ren­den und nur gering­fü­gig ver­än­der­ten Vorgehen an dem berühm­ten Wort von Samuel Beckett ori­en­tier­ten, das da lautet:

»Immer ver­sucht. Immer geschei­tert. Egal. Wieder ver­su­chen. Wieder schei­tern. Besser schei­tern.«

Oft wer­den die­se Worte als auf­mun­ternd ver­stan­den. Nun ist Beckett schwer zu inter­pre­tie­ren. Wie bei medi­zi­ni­schen Studien emp­fiehlt es sich aber auch hier, den Text wei­ter­zu­le­sen. Auf die zitier­ten Sätze folgt nämlich:

»Erst der Körper. Nein. Erst der Ort. Erst bei­des. Jetzt das eine. Jetzt das ande­re. Übel von dem einen das ande­re ver­su­chen. Übel von dem zurück von dem Übel. Und so wei­ter. Irgendwie wei­ter. Bis man kei­ne Lust mehr hat, weder aufs eine noch aufs ande­re. Beides in die Höhe wer­fen. Wo auch nichts ist. Auch davon übel wer­den. Wieder hoch­wer­fen, dann zurück. Wieder der Körper. Wo kei­ner ist. Wieder den Ort. Wo kei­ner ist. Wieder ver­su­chen. Wieder schei­tern. Wieder bes­ser. Oder bes­ser schlim­mer. Wieder schlim­mer schei­tern. Noch schlim­mer. Endgültig übel sein. Alles end­gül­tig hin­schmei­ßen. Endgültig gehen. Wo end­gül­tig nichts mehr ist. Gutes und so.«

Zitiert nach goe​the​.de. Im Originaltext "Worstward Ho" heißt es:

»Ever tried. Ever fai­led. No mat­ter. Try again. Fail again. Fail better.

First the body. No. First the place. No. First both. Now eit­her. Now the other. Sick of the eit­her try the other. Sick of it back sick of the eit­her. So on. Somehow on. Till sick of both. Throw up and go. Where neither. Till sick of the­re. Throw up and back. The body again. Where none. The place again. Where none. Try again. Fail again. Better again. Or bet­ter worse. Fail worse again. Still worse again. Till sick for good. Throw up for good. Go for good. Where neither for good. Good and all.«


So gese­hen wäre eine neue Strategie nicht schlecht. Die könn­te hei­ßen: Akzeptieren, daß es eine Atemwegserkrankung gibt mit einem sich immer mehr abschwä­chen­den Erreger. Anerkennen, daß der nicht bekämpft und schon gar nicht aus­ge­rot­tet wer­den kann. Schutz und Behandlung von Erkrankten. Verzicht auf das Testen von Symptomlosen. Einstellung der geschei­ter­ten "Impfkampagne". Vor allem: Hände weg von den Kindern!

13 Antworten auf „Besser scheitern?“

  1. "Die Definition von Wahnsinn ist, immer wie­der das Gleiche zu tun und ande­re Ergebnisse zu erwarten."
    Albert Einstein (angeb­lich)

    Der rote Faden (oder bei der jet­zi­gen Regierung Linie)??!!

  2. Bei wel­chen Symptomen soll denn Ihrer Meinung nach gete­stet wer­den? Machen Sie jetzt den Onkel Doktor hier?
    Anscheinend haben Sie bis heu­te nicht ver­stan­den, wie das Spiel gespielt wird. Die Ungeimpften, die sich testen las­sen wenn sie Erkältungssymptome haben, weil sie ger­ne den Status des Genesenen haben wol­len, mögen per­sön­lich gute Gründe für den Test haben, poli­tisch haben sie nur den Herrschenden ange­zeigt, dass sie im Spiel blei­ben wol­len als eine ande­re Art von Sklaven. Der Test ist der Test.

    1. und wenn sie dann posi­tiv auf die Krone gete­stet wer­den, wer­den alle Kontakte in Quarantäne ver­bannt, sie selbst wer­den unsi­cher, haben Alpträume, wie sie auf der Intensivstation lan­den, wie nie­mand sie besu­chen darf, wie sie womög­lich nie­mals jemand spü­ren wer­den haut auf haut, wie sie womög­lich nie­mals mehr jeman­des Lächeln sehen, .…usw. und das womög­lich nur um gera­de mal 5 Monate einen Glühwein trin­ken zu dür­fen und unge­te­stet auf Arbeit zu erschei­nen. Na denn.…
      Ich stim­me Ihnen zu!

  3. Lieber Artur,
    nicht nur kennst du eine mei­ner Lieblingsbands "Die Tödliche Doris", son­dern sogar mei­nen Lieblingsautor Samuel Beckett. Du wirst mir immer sympathischer!
    Ganz sicher sind Becketts Zeilen nicht auf­mun­ternd gemeint. Das wider­sprä­che sei­nem gesam­ten lite­ra­ri­schen Schaffen. Erfolg gibt es bei ihm nicht, nur Zerfall. "Besser schei­tern" ist Ausdruck sei­nes sehr sub­ti­len Humors, sowie auch Ausdrücke wie "Glückliche Tage".
    Sicher wer­den die Herrschendes die­ses Mal noch "bes­ser" schei­tern, als letz­tes Mal. Aber wie Becketts "Helden" kön­nen sie nie aus ihrer Welt aus­bre­chen und bewe­gen sich immer in den sel­ben Bahnen, sind ver­dammt dazu die sel­ben Fehler immer wie­der in end­lo­sen Permutationen zu bege­hen, sind Täter und Opfer gleich­zei­tig (man den­ke an "How it is"/"Wie es ist"). Wenn es in sei­ner Gedankenwelt etwas pro­gres­si­ves gab, dann dass er kein Zyniker war. Er hat­te Mitleid mit den Menschen.
    Obwohl ich Beckett lie­be, habe ich mir ein klein wenig Restoptimismus bewahrt. Ein Überbleibsel aus mei­ner mar­xi­stisch-leni­ni­sti­schen poli­ti­schen Erziehung. Ich glau­be noch immer, wir kön­nen tat­säch­lich aus­bre­chen oder zumin­dest "bes­ser" schei­tern im Sinne von ein klein wenig erfolg­rei­cher sein als beim letz­ten Mal. Wir kön­nen viel­leicht sogar einen Sozialismus auf­bau­en, der etwas weni­ger kata­stro­phal schei­tert als beim letz­ten Mal.
    Freilich, selbst das schützt uns nicht vor der Qual unse­rer irdi­schen Existenz, wel­che garan­tiert nicht gut endet, für nie­man­den von uns.
    "You're on earth, the­re is no cure for that!"

  4. Das kann ich sofort Unterschreiben:
    Schutz und Behandlung von Erkrankten. Verzicht auf das Testen von Symptomlosen. Einstellung der geschei­ter­ten "Impfkampagne". Vor allem: Hände weg von den Kindern!
    Da fehlt mir eigent­lich noch – Obduktion der Verstorbenen um zu WISSEN ob es der Virus war

  5. Akzeptieren, daß es eine Atemwegserkrankung gibt mit einem sich immer mehr abschwä­chen­den Erreger. Anerkennen, daß der nicht bekämpft und schon gar nicht aus­ge­rot­tet wer­den kann. Schutz und Behandlung von Erkrankten. Verzicht auf das Testen von Symptomlosen. Einstellung der geschei­ter­ten "Impfkampagne".

    Da scheint jemand nicht ver­ste­hen zu wol­len, dass Atemwegserkrankungen nur das Eine sind – Punkt. Die mrna oder Vektor Impfungen haben damit offen­kun­dig nichts zu tun; 

    Listen: Mit den IMPFUNGEN (=Selektionsverfahren) erträu­men sich all die gegen­wär­tig amtie­ren­den Hitlers und gegen­wär­tig ordi­nie­ren­den Mengeles, nach Möglichkeit WELTWEIT, wahn­ge­mäß, eine ein­heit­li­che Volksgesundheit, unter Ausschluss = Tötung der, aus deren Sicht, volks­ge­sund­heits­ge­fähr­den­den vul­ner­ablen Bevölkerungsanteilen, sicherzustellen. 

    Wie auch immer
    MFG – Ö

      1. @aa:Wahnvorstellungen gibt es eben nicht nur auf der "ande­ren Seite"

        Danke für das Blümchen ! 😀

        Trotzdem lie­ge ich rich­tig. Angestrebt ist mei­nen Analysen nach ein welt­weit, (vor­erst west­li­che Welt), mit­tels "Impfserie" erzwun­ge­ner ein­heit­li­cher Gesundheitsstatus. Das Wahn befeu­er­te Lebenswerk, was Hitler bloß für das Deutsche 3 Reich zu eta­blie­ren begann, näm­lich die Ausrottung des Ursprungs min­der­wer­ti­ger Gene, soll jetzt von den glü­hen­den Hütern der Eugenik, mit­tels mRNA und Vektoren zu einem raschen Ende gebracht werden.

        Nur China hat es von Anbeginn an aktiv abge­lehnt, die eige­ne Bevölkerung unter Vorspiegelung fal­scher Tatsachen, dezi­mie­ren zu wol­len – Bravo China !

        Wie auch immer
        MFG – Ö 

        P.S.: Hätte Dr Asche bereits zur Zeit des Nationalsozialismus' als Historiker gelebt, wäre Selbiger mut­maß­lich noch im März 1945 fest davon über­zeugt gewe­sen, dass die immer wie­der beklag­ten destruk­ti­ven Vorgänge gegen Teile der Bevölkerung, wahr­schein­lich nichts wei­ter sind, als Trugschlüsse Einzelner, von Wahnvorstellungen Heimgesuchter. 

        Trotzdem, oder gera­de des­halb möch­te ich nicht mein Leben, mit dem Leben von Dr Asche tau­schen müssen

        MFG – Ö

  6. Sie schei­tern aber nicht. Sie wie­der­ho­len kack­dreist jeden Schwachsinn, der ihnen schon seit zwei Jahren als Lüge um die Ohren gehau­en wird und krie­chen kichernd vor­an auf dem Weg zur ID2020, der Volldigitalisierung und dem "hackable human".
    Und dar­um könn­te der Omikron- Genesenenstatus so wich­tig wer­den ab März: wenn ein­fach mal die Herde ihre Immunität nach­wei­sen kann.

Schreibe einen Kommentar zu Die Regierung hat Angst vor einer informierten Öffentlichkeit (E. Snowden) Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert