Unter diesem Titel ist am 12.5. auf tagesschau.de zu lesen:
»Die Generalstaatsanwaltschaft Schleswig-Holstein hat Anklage gegen einen der prominentesten und umstrittensten Kritiker der Corona-Maßnahmen erhoben. Sucharit Bahkdi wird Volksverhetzung in zwei Fällen vorgeworfen. So habe er in einem Internetvideo im Zusammenhang mit kritischen Äußerungen über die Impfpolitik Israels mit generalisierenden Aussagen auch gegenüber in Deutschland lebenden Jüdinnen und Juden zum Hass aufgestachelt und diese als religiöse Gruppe böswillig verächtlich gemacht, erklärte eine Sprecherin gegenüber tagesschau.de.«
Ermittlungen waren schon eingestellt
»Bhakdi hatte in dem Video behauptet, "das Volk der Juden" habe von den Nazis das "Erzböse" gelernt und "umgesetzt". Auch danach hatte er sich mehrfach Shoah- und NS-relativierend geäußert. Die Staatsanwaltschaft Kiel hatte darin zunächst keine strafwürdige Volksverhetzung oder Holocaust-Relativierung erkennen können und stellte die Ermittlungen ein. "Die Äußerungen des Beschuldigten in dem Video richten sich vornehmlich gegen den Staat Israel als solchen, wobei er sich auf die dortige Politik im Zuge der Maßnahmen zur Eindämmung der Covid-19-Pandemie bezieht", hieß es zur Begründung.
Generalstaatsanwaltschaft übernahm
Die übergeordnete Instanz sah es anders – und übte relativ deutliche Kritik an den Kieler Anklägern: "Die Ermittlungen sind wieder aufgenommen worden, weil die rechtliche Bewertung des Vorgangs nach hiesiger Einschätzung rechtlich jedenfalls zweifelhaft ist und der genaueren Überprüfung bedarf", erklärte Wiebke Hoffelner, leitende Oberstaatsanwältin und Sprecherin der Generalstaatsanwaltschaft Schleswig, damals gegenüber tagesschau.de. Deshalb sei das Ermittlungsverfahren von ihrer Behörde übernommen worden.
Außerdem wird Bhakdi laut der Generalstaatsanwaltschaft Schleswig-Holstein vorgeworfen, anlässlich einer Wahlkampfveranstaltung als Spitzenkandidat der Partei "die Basis" in Kiel eine Rede gehalten zu haben, in der er die Zulassung von COVID-19-Impfstoffen in Verbindung mit einem "Endziel" nannte und von einem zweiten Holocaust sprach, wodurch das Schicksal von Jüdinnen und Juden unter der NS-Herrschaft verharmlost werde. Für Volksverhetzung können eine Freiheitsstrafe von drei Monaten bis fünf Jahren oder einer Geldstrafe verhängt werden.
Bhakdi droht auch Titelverlust
Ein Sprecher des Wissenschaftsminsteriums Rheinland-Pfalz bestätigte gegenüber tagesschau.de, dass dort geprüft werde, Bhakdi die Führung seinen Professorentitels zu untersagen. Es handelte sich um ein laufendes Verwaltungsverfahren, das sich im Stadium der Anhörung befinde.
Bhakdi war bis zu seinem Ruhestand 2012 als Professor für Medizinische Mikrobiologie an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz tätig. Laut Hochschulgesetz des Landes kann das Ministerium auf Vorschlag der Hochschule die Weiterführung des Titels wegen Unwürdigkeit untersagen.«
Daß es sich um ein politisches Manöver einer weisungsgebundenen Oberstaatsanwältin handelt, ist auch für diejenigen unschwer zu erkennen, die die Äußerungen Bhakdis so nicht unterschreiben würden.
Wie es um wirklichen Antisemitismus in unserem Land steht, ist nachzulesen in Lufthansa : Jüdische Passagiere am Flughafen Frankfurt aufgehalten.
Update: Das sind die Passagen aus dem Video, im Original ab etwa Minute 4:
»Das Volk, das geflüchtet ist aus diesem Land, aus diesem Land, wo das Erzböse war, und haben ihr Land gefunden, haben ihr eigenes Land verwandelt in etwas, was noch schlimmer ist, als Deutschland war. (…) Das ist das Schlimme an den Juden: Sie lernen gut. Es gibt kein Volk, das besser lernt als sie. Aber sie haben das Böse jetzt gelernt – und umgesetzt. Deswegen ist Israel jetzt living hell – die lebende Hölle.«
Da ist nichts "rausgerutscht" oder mißverständlich. Wäre es das, hätte es inzwischen klargestellt und eingeordnet werden können.
Eine andere Frage ist, warum aus dem Glashaus der Behörden und Medien vorrangig die Steine der Aufmerksamkeit geworfen werden auf Menschen "mit Migrationshintergrund". Dem Verfassungsschutz ist vieles zuzutrauen nach seiner Geschichte der Finanzierung und Deckung des NSU-Umfelds, sicher aber nicht ein Aufbauschen rechter Strukturen in den Diensten:
»Dem Verfassungsschutz sind 327 Personen mit rechtsextremistischen Tendenzen oder Kontakten zu Reichsbürgern zwischen Juli 2018 und Juni 2021 in den deutschen Sicherheitsbehörden und der Bundeswehr aufgefallen. Eigentlich klingt die Zahl gar nicht so besonders hoch. 327 Verfassungsfeinde sind im Verhältnis zu den 355 000 Beschäftigten in den Sicherheitsbehörden eine kleine Minderheit. Dennoch sind die Zahlen alarmierend. Polizisten oder Soldaten haben Zugang zu Waffen, und sie haben Zugang zu Insiderwissen, auf dessen Grundlage Attacken und Terroranschläge geplant werden können. Allein schon deshalb sollten die Erkenntnisse des Verfassungsschutzes mit allergrößter Aufmerksamkeit zur Kenntnis genommen werden…«
stuttgarter-nachrichten.de (13.5.)
Und der Wahnsinn geht weiter und weiter…
Auch wenn es ein sehr offensichtliches politisches Manöver ist, man muss schon extrem einen an der Klatsche haben, um diesen
Mist auch noch so durchzuziehen.
Ein dreifach Hoch auf die politisch unabhängige Staatsanwaltschaft…
Oder wo?
Na, da bin ich beruhigt, dass die Juristen bei der StA Kiel noch vernünftig ticken – und sich das ganze Interview und die politischen Hintergründe (Maßnahmen in Istael) angesehen haben:
https://kai-stuht.com/de/alle-videos/im-interview/die-impfung-die-ho-lle-auf-erden-prof-bhakdi
Streitrelevant waren aus dem eineinhalbstündigen Gespräch offenbar Minute 25–27.
Bhakdi äußert sich während zweier Minuten des obigen Interviews mit Kai Stuht tatsächlich antisemitisch, gipfelnd in der Aussage, dass die Juden ihr Land in etwas Schlimmeres verwandelt hätten als NS-Deutschland.
Als ich dieses im letzten Sommer las, war ich fassungslos. Entsetzlich dumme Äußerungen dieses Mannes, der so viel zur Aufklärung beigetragen hat.
@Emma G.
Es hat ein bisschen einen Beigeschmack, wenn Deutsche einem Thailänder erklären, was Antisemitismus ist.
Für jeden normal denkenden Menschen drückt Professor Bhakdi – emotional – sein Entsetzen über den israelischen Impfdruck und Lockdown aus.
Oder sein Entsetzen , dass Menschen, die vor dem Land des Bösen – Deutschland – in Israel Sicherheit gefunden haben, jetzt ihr eigenes Land in eine Hölle verwandelt haben. Was er indirekt sagt, ist, dass die Hölle mal wieder aus Deutschland kommt.
Es ist klar, dass die Goldgrube das nicht gerne hört.
Was während Corona passiert ist, ist gegen jede medizinische Ethik. Professor Bhakdi hat recht, entsetzt zu sein.
Wenn medizinische Ethik Volksverhetzung wird, sind wir alle dran.
Ich fand die Beschreibung, dass es unüberlegte Worte eines enttäuschten Philosemiten sind, sehr zutreffend. Bhakdi ist ein sehr emotionaler Menschenfreund, der entsetzt darüber ist, was Menschen tun, die er eigentlich verehrt.
Was in diesem Land mittlerweile geschieht, ist kaum noch auszuhalten. Bhakdi sollte Deutschland verlassen – hier ist nichts mehr zu retten.
Professor Dr. Bhakdi kann das Land nicht "einfach so" verlassen. Er ist hier verheiratet und hat ein kleines Kind.
Und warum sollten diese nicht auch das Land verlassen können?
@Warum: Tun Sie nichts unüberlegtes. Wir haben auch irgendwie den dreissigjährigen Krieg überstanden. Der war etwas "resoluter" als der zweite Weltkrieg – HUCH, relativiert? – … In manchen Regionen im Bezug zur Demographie natürlich. Hachgottchen!
Und wer es nicht überstanden hat – irgendwie – hat meist jedenfalls nicht noch selber nachgeholfen. Wir agieren und reagieren bisher Gut – Weitermachen! 🙂
Sie verstehen das nicht? – In Israel wird gespritzt was das Zeug hält. Es sind keine Impfungen sondern es ist ein medizinisches Experiment. Lesen sie HIER weiter …
https://uncutnews.ch/gemeinsame-erklaerung-von-17–000-aerzte-und-medizinische-wissenschaftler-um-den-nationalen-notstand-zu-beenden-die-wissenschaftliche-integritaet-wiederherzustellen-und-verbrechen-gegen-die-menschlic/
@99: Leider gelingt es mir seit Monaten nicht, Einblick in die Liste der angeblich 17.000 UnterzeichnerInnen zu nehmen, die sich "Wir, die Ärzte und medizinischen Wissenschaftler der Welt" nennen.
@ aa:
Siehe https://globalcovidsummit.org/news/declaration-iv-restore-scientific-integrity
@Melone: Die Seite ist mir bekannt. Fehlanzeige, was die Unterschriften angeht.
Das Problem ist Bhakdis Sprache, nicht seine Absichten. Mit einer Richtigstellung sollte das Problem aus der Welt geschafft sein. Entschuldigen würde ich mich nicht. Die Probleme der angeblichen Impfung sind bekannt. Sie waren zu jedem Zeitpunkt, so und schlimmer sogar zu erwarten. Bhakdi vergisst scheinbar dass "Die Juden", oder besser "Die Israelis" ja zu den "Geimpften" gehören um die es geht. Vieleicht sollte er versuchen, genauer zu sagen wen er meint, denn so wie er sich ausdrückt kann es nicht sein. Das weiss er selber. Es bleibt zu befürchten dass er die Anklage nicht versteht. Soweit ich weiss stammen seine Deutschkenntnisse ursprünglich sogar aus der Schweiz. Seine Worte sind deutschsprachlich betrachtet "Auslegungssache". Auch die "Übertreibung" kann stilistisch verwendet werden, und das ist auch oft der Fall. Die Anklage dagegen richtet sich nach korrektem Amtsdeutsch. Es ist eine Wortglauberei im Anbetracht des Betruges "Corona" , seiner Opfer und der Tatsache dass die Rechtspflege dazu ganz offensichtlich Rechtsbeugung betreibt. Der Amtsermittlungsgrundsatz!
Die faschistische Gesinnungsjustiz erhebt Anklage wegen Volksverhetzung mittels Antisemitismuskeule. Schon das: Realsatire.
Währenddessen laufen die wahren Volksverhetzer weiter unbehelligt herum, von unwürdigen "Professoren" ohne Habilitation ganz zu schweigen.
Sehr richtig! Genau das sage ich schon die ganze Zeit. Siehe auch das Buch "Furchtbare Juristen" von Ingo Müller!
Die künstlich herbeigeführte inszenierte Vorverurteilung und anschließende Verurteilung Prof. Bhakdis muss verhindert werden.
In diesem Land (D.) wird es von Tag zu Tag schlimmer.
Ein Justiz- und politisches Verbrechen, wenn Prof. Bhakdi der Professoren-Titel aberkannt wird. Ich bin bereit, zu einer entsprechenden Demo nach Mainz zu fahren, in der vor dem Wissenschaftssonstwas-Polit-Ministerium für Bhakdi demonstriert wird.
Wurde der Boykott der Staatsfluglinie von israelischen Reisenden auch in der Tagessau breitgetreten? Oder war das in Ordnung, weil ja mind. einer dieser Nazis (!) keinen Maulkorb an hatte?
Und die „Sache“ mit Dr. Bhakdi war vor Monaten, haben das die Fucktenchecker der Anstalt jetzt erst gemerkt, oder war es im Schubladen mit diesem Datum terminiert?
·
Australia
29.03.2022
Senate – Proof (29 Mar 2022)
Malcolm Roberts, Senator for Queensland
(Queensland) (21:38): As a servant to the people of Queensland and Australia, tonight I'm speaking on this parliament's therapeutic response to COVID-19 and the horrific medical harm and loss of life in that response. Last week, leading Australian parliamentarians came together in an event I organised called COVID Under Question to present documented evidence and victim testimony proving a catastrophic failure of Australia's regulatory framework. COVID vaccine injuries are hidden behind anonymous government data, while supposed COVID virus harm is splashed across prime time. The very least we can do for the victims of COVID vaccines is to say their names—victims like Caitlin Georgia Gotze, a healthy and vibrant 23-year-old studying at Griffith University to become a vet while working as a horse strapper. Caitlin dropped dead at work of a heart attack following a second Pfizer shot. Her death was recorded as asthma, a condition Caitlin had never had. Reginald Shearer, a formerly healthy fit and active man, quickly went downhill and passed away from effects that began after receiving the AstraZeneca vaccine. Daniel Perkins, a 36-year-old healthy father from Albion Park, died of a heart attack in his sleep following his second Pfizer injection. Douglas James Roberts died after taking AstraZeneca. His family are concerned that his GP didn't warn him of the side-effects of the vaccine. In other words, no informed consent was obtained. Neurosurgeons at the Royal Brisbane and Women's Hospital attributed his death to a stroke, despite no family history and a clean bill of health. They refused to report his death to the TGA—refused!
The Australian Health Practitioner Regulatory Agency, Ahpra, has been bullying medical practitioners into not reporting or even for talking about the harm they're seeing. The TGA erased 98 per cent of the 800 vaccine deaths—98 per cent erased!—that physicians reported. The TGA did so without autopsy or suitable consideration of all the patient medical data. TGA, ATAGI and Ahpra are the three monkeys of the pharmaceutical industry: hear no evil, see no evil, speak no evil.
Section 22D(2) of the Therapeutic Goods Act 1989 requires the Secretary of the Department of Health to ensure the quality, safety and efficacy of the vaccines were satisfactorily established for each cohort for which the provision of approval is being granted. Data recently revealed in court papers in the United States clearly shows that vaccine harm was apparent in the clinical trials that Pfizer, BioNTech and others conducted. This information, if ATAGI had bothered to ask for it, should have resulted in a refusal of the application for provisional use. No data was provided to the secretary regarding individual test subjects—technically, anonymized patient clinical data. No independent analysis of the fundamental issues surrounding novel mRNA vaccines was conducted in Australia—none in Australia! Instead, the secretary took Pfizer, AstraZeneca and Moderna's word for it.
I will say that again: the secretary took pharmaceutical companies' word for the safety of their products. These are the same pharmaceutical companies that have been fined over and over for criminal behaviour. AstraZeneca got a US$355 million fine for fraud and, separately, a $550 million fine for making unfounded claims about efficacy. Pfizer got a $430 million fine for making unfounded claims about efficacy, and a $2.3 billion fine—that's billion dollars—for making unfounded claims about efficacy and for paying kickbacks.
This is who the Liberal-Nationals, Labor and Greens—our very own pharmaceutical lobby—want to pay more money to. That's not on the basis of extensive local testing and inquiry, it's simply on the basis of taking pharmaceutical companies safety assurances. There's no testing. It's an assurance made easy by indemnity against any damage that the vaccines cause. What deceit! What criminal incompetence! The Labor Party and the Liberal-National Party have accepted $1 million each from the pharmaceutical establishment in this election cycle alone. Billions more are being set aside in this week's budget to pay the pharmaceutical companies to keep the COVID-19 gravy train going. What great value this parliament provides for those electoral donations.
Mention should be made of the TGA's decision to ban safe, fully approved and widely accepted alternatives to COVID-19 vaccines. This includes hydroxychloroquine and ivermectin; vitamins, minerals and natural antivirals; as well as proven messaging around healthy eating and lifestyles. The decision to ban proven, safe, affordable and accessible alternative treatments that are working around the world was taken to ensure the fastest and widest-possible adoption of the vaccines. The TGA's own customers fund the TGA. That means pharmaceutical companies fund their own product's approval. That fails the pub test. Where are the checks and balances? There are none.
The Australian Bureau of Statistics is culpable in this scandal and cover-up. The Australian Bureau of Statistics' annual budget is $400 million. The most recent mortality data they provide is from November last year, four months behind. The most recent breakdown of mortality by cause and age is from 2020. The most recent data on live births is from 2020. Birth data used to be available six weeks after, not 15 months and counting. Are they hiding miscarriages?
At what point do we consider the actions of the TGA, ATAGI and the Australian Bureau of Statistics as interfering with the operation of the Senate? Peer-reviewed and soon-to-be-published data that must require the secretary to cancel the provisional approval of the vaccines has been released from outside of the government.
Let me review those quickly so the Senate fully understands the extent to which we have been misled. Firstly, freedom of information documents indicate the TGA has failed to assess the reproductive toxicology of the COVID vaccines. Freedom of information documents indicate the TGA has failed to assess the impact of microRNA sequences and related molecular genetic issues on the human body. Peer-reviewed and published in-vitro research shows gene based vaccine-generated spike proteins can migrate into human cell nuclei to disrupt DNA repair mechanisms. The TGA has dealt with this abysmally—murderously?
Vaccine-derived RNA can be reverse transcribed, leading to possible integration into the human genome, which the TGA denies, based only on pharmaceutical companies telling them to deny it. Internal Pfizer data released in February indicate they accept 1,272 different adverse vaccine events, including paralysis and death. German and US insurance actuarial data suggests the TGA's database of adverse event notifications is underreporting side effects ninefold. Freedom of information documents from 2018 show the TGA keeps two databases of adverse event notifications: one internal, showing all reports of harm; and one public, showing only a part of those. This means vaccine harm is most likely significantly higher than reported.
Without honest and accurate data, the Senate has no way of deciding how much harm is too much harm. German pathologists describe pathological aggregates of spike proteins and lymphocyte infiltrations in inflamed organs in autopsies related to death post vaccination. In response, the TGA is failing to conduct autopsies on the 800 Australians the patients' own doctors have reported as having died from the vaccines. What the hell is the TGA hiding?
Whistleblowers to the British Medical Journal provided reports of inadequacies, irregularities and possible fraudulent practices in the Pfizer vaccine trial—you know, the same trial for which the TGA took Pfizer's word. From a modern immunological perspective, two frequent vaccines for respiratory viruses run the risk of desensitising the immune responses to the virus, and that leads to hypoimmunity and worse illness than without the immunisation. To put that simply: repeated vaccination is doing more harm than good.
These are the matters I sought today to refer to the Senate Select Committee on COVID-19 without success. I thank Senators Hanson, Abetz, Rennick and Antic for their support, integrity and courage. The truth is the Select Committee on COVID-19 has been running a protection racket for the pharmaceutical industry, and today's vote proves it. This unprecedented betrayal of the Australian people must be referred immediately to a royal commission. To the Prime Minister, the health minister, the federal health department and all those in the Senate and the House of Representatives—all of you who have perpetrated this crime—I direct one question: how the hell do you expect to get away with it? We're not going to let you get away with it. We won't let you get away with it. We are coming for you. We have the stamina to hound you down and we damn well will.
govtmonitor.com/page.php?type=speech&id=952352
parlinfo.aph.gov.au/parlInfo/search/display/display.w3p;query=Id%3A%22chamber%2Fhansards%2F25720%2F0268%22
29.03.2022
Tuesday, March 29 2022, 11:54
Senate [Part 1]
Official Recording of Senate Proceedings from the Australian Parliament
parlview.aph.gov.au/mediaPlayer.php?videoID=573277
·
Malcolm Roberts, Senator for Queensland
Elected to the Senate for Queensland 2016. Election ruled void 27.10.2017 under section 44 of the Constitution; ruled ineligible from 2.7.2016. Elected to the Senate for Queensland 2019.
parlinfo.aph.gov.au/parlInfo/search/display/display.w3p;query=Id%3A%22handbook%2Fallmps%2F266524%22;querytype=;rec=0
·
Wenn es nicht so Ernst wäre, würde ich mich glatt kaputt lachen. Eine deutsche Staatsanwaltschaft bringt einen halben/ganzen Thailänder vor Gericht wegen NS-Volksverhetzung. Der Hammer. Hatte dieses Pack Mangel an echten Nazis, vor allem auch in den eigenen Reihen, als es noch genug "echte" Verbrecher im Bezug gab? Anstelle Herrn Bhakdis würde ich mich schonmal mit den NS-Medizinmorden auseinandersetzen. Mit oder ohne Professorentitel.
Aber zum Problem. Kann mir schwer vorstellen dass Herr Bhakdi das so gesagt und/oder so gemeint hat. So tickt der gar nicht. Das einzige was mir an Herrn Bhakdi jemals aufgefallen ist, dass er kein "Muttersprachler" im Deutschen ist.
Mir schwant hier liegt ein ganz anderes Problem vor. Damit meine ich noch nicht mal "Covid-19". 😉
Der 'Nicht-Muttersprachler' versteht es aber i.d.R., sich deutlich
besser auszudrücken als manche unserer kontrolliert biologisch
angebauten deutschen Politdeppen, die häufig noch nicht mal die
einfachsten Sätze unfallfrei aussprechen geschweige denn schreiben können. Aber für Zwitscher reicht's gerade noch.
@Brian: Jawoll! – Genau!
Bescheuert… Bakhdi drück sich leider oft etwas unglücklich aus aber Antisemit ist er mit Garantie keiner und hat mit den entsprechenden Äußerungen demnach auch keine solchen Ziele verfolgt. Leider ist es seiner Art sich auszudrücken etwas schwierig ihn effektiv in Schutz zu nehmen. Blöde Sache.
Eine kuriose Sonderform des "Mittelfingers", gefunden bei youtube
Aktion Corona-Kurzweil
https://www.youtube.com/watch?v=9c47tF-ATyo
Quelle: youtube.com
Bhakdi lebt doch lange genug in Deutschland, um zu wissen, dass man als öffentliche Person, die er schon seit geraumer Zeit ist, nie, nie, niemals das Wort Jude, Nazi, Holocaust oder Hitler in den Mund nehmen darf, weil man damit in diesem Land immer in die Scheiße tritt, egal wie man es gemeint hat, oder auch nicht.
Ich gestehe ihm zu, dass er wirklich angewidert ist, von einer völlig absurden Corona-Politik und ihren "Maßnahmen", und dass er keinen PR-Berater hat, aber er hätte wissen müssen, dass er sich damit zur Zielscheibe macht.
Da muss er jetzt durch, genau so wie Weikl mit den – völlig berechtigten – Maskenattesten. Ich wünsche ihnen, dass sie das überstehen, und mit ihrem Verein zukünftig effektive Öffentlichkeitsarbeit betreiben können.
Da die Staatsanwaltschaft auf Weisung des Justizministers agiert, kann es nur politisch motiviert sein, diese Blödsinns-Anklage zu erheben.
In dem Fall darf ich allerdings vermuten, dass jener – wie heißt der aktuelle eigentlich? – sich nicht die Mühe gemacht hat, die Faktenlage genau anzuschauen.
Dazu kommt, dass der Verband der Holocaust-Überlebenden sich geäußert hat und keine Volksverhetzung in dem Interview mit Kai Stuht gehört hat. Das wiederum ficht diese Staatsanwältin jedoch nicht an. Im Gegenteil: von irgendwoher (leider weiß ich nicht mehr aus welcher Ecke) hieß es gar, der Aussage dieses Verbandes müsse kein Gewicht beigelegt werden. DAS nenne ich rassistisch und antisemitisch dem Verband der ÜBERLEBENDEN gegenüber.
Von Kai Stuht war ich aber auch enttäuscht, da er sich nur sehr schwammig und ausweichend bei Bekanntwerden der ersten Anzeige geäußert hatte; seinen Kanal hatte ich verlassen und dabei blieb es auch.
Mein Mitleid mit Bhakdi hält sich doch sehr in Grenzen und das obwohl die ach so unabhängige deutsche Justiz bei mir keinerlei Sympathien besitzt.
Aber nicht nur waren seine Aussagen im Interview mit Kai Stuht eindeutig antijüdisch-rassistisch und NS-verharmlosend. Sondern es war die Reaktion von ihm und seiner Basis-Partei, die mir auch noch das letzte bisschen Verständnis genommen hat. Dass er im Interview unbedachte, blödsinnige Dinge sagt, ohne darüber nachzudenken, wie ressentimentgeladen seine Sprache ist (und dass er damit nicht zuletzt die vielen jüdischen und israelischen Maßnahmenkritiker*innen attackiert) hätte ich mit einiger Anstrengung noch akzeptieren können.
Aber nach der Konfrontation sich jeglicher Auseinandersetzung und Selbstkritik kindisch zu verweigern und auch noch von einem Komplott gegen ihn und seine Partei zu sprechen, ist wirklich das allerletzte. Kein "Volksverpetzer"-Schundblatt hätte ihn und seine Partei besser diskreditieren können, als sie es selbst getan haben.
@Verlain
das seh ich anders. Er hat seine Kritik an der israelischen Vorgehensweise formuliert und daraufhin sein Unverständnis geäußert, WEIL das Volk der Juden hierzulande derart viel Schrecken, Ausgrenzung, Lagerverbringung, Ausbeutung bis hin zum Mord erleben musste.
Alsdann hat er das Holocaust-Gas mit der Giftbrühe, die sich Impfung nennt in Verbindung gebracht, durch die ebenfalls viele Menschen unfruchtbar und krank werden, umfallen wie vom Schlag getroffen und schließlich sehr viele sterben. Wir dürfen uns schon sehr fürchten vor dem Herbst und Winter, wenn das Immunsystem wegen der Genspritzen keinem Virus etwas entgegenzusetzen hat.
Aber ich kenne das framing schon lange: jeder, der Kritik an Israel übt oder an Netanjahu's Politik wurde schon früher des Antisemitismus' bezichtigt.
Von einem Komplott weiß ich nichts. Nenn mir die Quelle, dann schau ich danach.
Danke und Grüße, P.
@Petra S.: Bhakdi wird vermutlich begeistert sein, wenn eine Anhängerin so den Voruwrf der Staatsanwaltschaft untermauert.
"Alsdann hat er das Holocaust-Gas mit der Giftbrühe, die sich Impfung nennt in Verbindung gebracht"
Das hat er nicht getan.
Petra S. vergisst, dass in den Konzentrationslagern medizinische Versuche durchgeführt wurden.
Die Asservate befinden sich noch heute in deutschen Universitäten.
@b.m.buerger: So ist es. Der Versuch bzw. die Zwangsbehandlung ist von ihrer Dimension her durch nichts bisherig vergleichbares zu übertreffen. Die Aussage ist vage und der/die/das Staatsanwalt*wältin kann sich – rechtsstaatlich betrachtet – nur lächerlich machen.
Q.E.D.
Industriellen Massenmord und ZyklonB etc. mit den Impfstoffen gleichzusetzen, ist schon ein mehr als starkes Stück!
Bhakdis Worte waren übrigens keine Kritik an der israelischen (Corona-)Politik, sondern pauschale rassistische Zuschreibungen gegenüber Menschen jüdischer Herkunft. Er bezeichnet u.a. pauschal jüdische Menschen als böse bzw. als Menschen, die sehr klug seien und deshalb das Böse so gut gelernt hätten, dass sie inzwischen Schlimmeres täten, als es die Nazis taten…
Solche Worte haben wirklich gar nichts mit Kritik an Israels Politik, an Netanjahu oder sonst was in der Richtung zu tun. Sie sind schlichtweg Rassismus gegen jüdische Menschen (die im Übrigen nicht allesamt Israelis sind). Und es ist auch kein einmaliger, unbedachter Versprecher wegen kultureller Unzulänglichkeiten oder sonst was gewesen, denn Bhakdi und seine Partei haben schon jegliches Minimum selbstkritischer Auseinandersetzung bis heute völlig verweigert.
Quelle zu einer der Reaktionen von "Die Basis": https://twitter.com/diebasispartei/status/1415244298082299906
Übrigens sollten wir uns laut Bhakdi und Co. schon vor dem letzten Herbst/Winter fürchten. Bereits da wurde ein Massensterben angekündigt (das ja laut deren Aussage schlimmer als industrieller Massenmord an Millionen von Menschen sei).
Nun gibt es an den Impfstoffen und an der ganzen autoritären C‑Politik sehr viel zu kritisieren, aber derartige Befürchtungen und maßlose Übertreibungen sind absurd bis bösartig, mehr nicht.
@Verlain
"aber derartige Befürchtungen und maßlose Übertreibungen sind absurd bis bösartig, mehr nicht."
Bhakdi ist nicht der einzige, der das so sieht.
"Millionen Tote: Impfexperte Geert Vanden Bossche warnt vor Impfstoffkatastrophe"
https://uncutnews.ch/millionen-tote-impfexperte-geert-vanden-bossche-warnt-vor-impfstoffkatastrophe/
Wir können nur hoffen, dass es so nicht eintrifft, aber wir haben es hier mit einem vollkommen neuen Mittel zu tun, zu dem vermutlich niemand eindeutige Vorhersagen treffen kann – in keine Richtung.
@Warum: Ist das Lauterbach spiegelverkehrt? "Die Impfung kann zu Superviren führen.. Er geht auch davon aus, dass viele geimpfte Menschen, die sich infizieren, schwer erkranken und sterben werden. Auf diese Weise könnten die Impfkampagnen indirekt zu Millionen von Todesfällen führen."
@aa
Ich verstehe Ihren Einwurf nicht.
Was Vanden Bossche sagt, hat zumindest eine medizinische Begründung und ist nicht frei geschöpft aus politischer Motivation, wie es die Aussagen von KL in der Regel sind.
Ich lasse dem Herrn Vanden Bosche gerne, dass er wahrscheinlich weiß wovon er redet und will ihm in keinster Weise gute Intention absprechen, allerdings kann ich @aa's Einwurf durchaus recht gut verstehen. Wenn irgendetwas kontraproduktiv für die Verteidigung kritischer Positionen ist dann sind das Übertreibungen. Dabei spielt es keine Rolle ob diese bewusst getätigt werden oder ob die fatalistische Prognose in bester Absicht in die Welt gesetzt wurde. Derartige Aussagen bescheren der Gegenseite einen rethorischen Joker und davon gibt es leider nicht nur einen. Lauterbach hat umgekehrt tatsächlich (inzwischen) einen ähnlichen Effekt aber ist mit seinem Unfug bedingt durch die Gewichtsverteilungen leider bei weitem nicht so destruktiv wie die Entsprechenden "Extremstrohmänner" die von der Gegenseite vorgebracht werden können und es erschwert das "gewinnen" von Diskussionen leider enorm.
TL;DR: Egal ob gut gemeint oder nicht. Extreme Aussagen sollten besser fünfmal überdacht werden und nur bei 105% Sicherheit eines sicht- und belegbaren Zutreffens ins Feld geführt werden. Im Zweifel ist es rethorisch 1000x besser bei vagen Möglichkeiten zu bleiben als eine Gewissheit zu propagieren die man nicht hat. Alles andere geht nach hinten los. Gerade das behauptete "Massensterben" fährt mir persönlich regelmäßig in die rethorische Parade und das obwohl ich das von Anfang an für eher unwahrscheinlich erklärt habe…
Meinst du "ich habe die Juden bewundert" oder "aus dem Land des Bösen geflüchtet"?
Der einzige "Fehler", den er macht – die Deutschen, die Juden, die Amerikaner – so redet der Rechtlich Öffentliche dauernd: die Russen, die Ukrainer.
Er behauptet nicht, dass der Lockdown in Israel eine jüdische Eigenschaft ist, er ruft nicht für irgendetwas gegen Juden auf, er hält "die Hölle" in allen Ländern für möglich.
Er beklagt, dass Juden SICH SELBST schädigen. Die Konstruktion von Antisemitismus daraus von einem deutschen Gericht möchte ich sehen.
Ich denke, sie werden das Gerichtsverfahren einstellen, wenn es ihnen zu peinlich wird – die Verteidigung hat die volle Bandbreite – von Nürnberger Kodex zu Regeln für klinische Versuche bis zu Zeugenaussagen aus Israel.
Ich versuche es mal etwas aufzudröseln:
Sein "Ich habe die Juden bewundert" und vor allem die von ihn "den Juden" zugeschriebene hohe Intelligenz kann man als Ausdruck von positivem Rassismus verstehen (vergleichbar mit "die Araber sind gute Händler", "die Weißen sind so zivilisiert", "die Thailänderinnen sind tolle Ehefrauen für Europäer" etc.).
Dies wird aber von ihm noch im selben Satz durch eine negative rassistische Bemerkung ergänzt, indem er sagt, dass "die Juden" aufgrund der hohen Intelligenz , die er ihnen zuspricht, etst "das Böse" besonders gut lernen würden. Das ist, wie Du sagst eine Pauschalaussage aber eben auch noch mehr. Denn da stecken schon ein paar historische antisemitische Klischees/Ressentiments dahinter ("listige Juden, die klug alle gegeneinander ausspielen. etc.). Bei letzterem kann ich mir schon vorstellen, dass Bhakdi das in dem Moment nicht wusste, aber er und seine Partei haben sich auch später nicht mehr damit auseinandergesetzt.
In jedem Fall folgt dann bei ihm auch in der gleichen Aussage noch eine Relativierung der NS-Verbrechen, indem er behauptet, dass die von "den Juden" zum "Bösen" eingesetzte Intelligenz sie sogar schlimmeres hat tun lassen, als "damals die Deutschen".
Und nochmal zurück zur Pauschalaussage: Ja, das kommt natürlich oft vor, gerade auch im ÖR/Medien, dass man von "den Ukrainern", "den Chinesen" etc. redet, während sich eigentlich auf die Regierung bezogen wird.
Aber Bhakdi bezog sich nicht auf "die Israelis" und auch nicht auf die israelische Regierung alleine. Sondern auf "die Juden". Nun sind die Staatsbürger*innen Israels mehrheitlich Juden/Jüdinnen bzw. es ist teilweise im Selbstverständnis auch ein jüdischer Staat, aber zum einen sind nicht alle Bürger*innen Israels jüdisch, zum anderen sind nicht alle Jüd*innen Israelis (sogar ziemlich viele sind es nicht). Und last but not least ist der israelische Lockdown und so totalitärer Mist wie der Green Pass und Impfzwang weder ein Werk "der Juden" (sondern eben israelischer Regierungspolitik), noch ein Ergebnis der "großen Intelligenz", die er allen Juden zuspricht. Es ist schlichtweg eine autoritäre Handlung/Politik, die man aber auch in Ländern wie China, Argentinien, Turkmenistan vorfand, die natürlich kritisiert und bekämpft gehört, aber nicht von der gesamten Bevölkerung und schon gar nicht von ganzen Ethnien und/oder Religionen getragen wurde (Einige orthodoxe Juden aber auch viele nichtreligiöse jüdische Bürger*innen Israels lehnen die C‑Politik und Impfungen ja auch strikt ab bzw. protestierten hartnäckig).
Was aus dem Gerichtsverfahren wird, weiß ich nicht. Dass Bhakdis Aussagen verfangen, verharmlost und instrumentalisiert werden, ist meiner Meinung nach leider schon der Fall. Und wie gesagt, sind die Aussagen im Interview das eine – die mehr als fragwürdige Reaktion von ihm und seiner Partei danach aber noch das andere (was hielt "die Basis" und ihn eigentlich davon ab, zu sagen: "Ja, war vielleicht doch sehr unüberlegt und verletztend. Ich/Wir überlegen uns das noch mal und lernen daraus…"?). Ist das Volksverhetzung? Ich würde das schon so sehen, ja.
Ich bin aber auch kein deutscher Staatsanwalt, zum Glück. Und ich bin, selbst wenn ich mit dem Urteil dann konform gehen würde, nicht von der Neutralität und Unabhängigkeit des deutschen Justizsystems überzeugt. Somit ist das letzten Endes für mich relativ egal, aber ich hoffe mindestens, dass Bhakdi und seine Apologet*innen mal ernstlich ins Nachdenken kommen, was er da gesagt hat. Wenn es dazu erst mal eine empfindliche Strafe braucht, hätte die zumindest eine positive Wirkung. Trotzdem wäre es schade, dass er dann nicht ohne zu diesen Erkenntnissen gelangt wäre.
@Verlain:
"er und seine Partei haben sich auch später nicht mehr damit auseinandergesetzt."
Was meiner Meinung nach das intelligenteste ist was sie tun konnten. Wie ich bereits an anderer Stelle gesagt habe, finde ich Bakhdis Art generell ziemlich unerträglich. Das naiv kindlich emotionale Auftreten ist einfach nur anstrengend und diese ganze Vergleicheritis ist soweit man mich fragt auch bestenfalls kontraproduktiv, allerdings sehe ich nicht was es bringen soll derartig viel Energie auf ein paar dumme (oder wegen mir auch "inkorrekte") Formulierungen aufzuwenden. Die Forderung nach "Aufarbeitung" ist meiner Ansicht nach größtenteils sinnfrei. Was auch immer in dieser Richtung geschehen wäre hätte mit praktisch hundertprozentiger Wahrscheinlichkeit keinerlei positive Resonanz erhalten sondern bestenfalls für noch mehr Empörung gesorgt, soweit es nicht von vornherein generell substanzlos gewesen wäre. Vorallem ist es mehr als nur unwahrscheinlich, dass es an Bakhdis Auftreten etwas ändern würde. Man muss das gesagte nicht gut finden aber die ganze Aufregung ist völlig disproportional. Viele der Reaktionen sind was ich als leicht kalkulierbaren Beißreflex bezeichnen würde.
Ja, es scheint eine Reihe von Leuten zu geben, die sich an dem Gesagten stoßen und ich denke Bakhdi wird das ebenfalls bemerkt haben. Was genau weiter erwartet man sich? Dass er Abbitte leistet? Eine möglichst lange Liste von Leuten aus seinem Umfeld, die das "Distanzierungsritual" vollführen? Haben wir keine anderen Probleme?
Ich gebe zu, dass hier etwas voreingenommen bin, da ich es ablehne Meinungen mit strafrechtlichen Konsequenzen zu belegen. Ob etwas "dumm" oder "verwerflich" ist eine subjektive Ansicht und hier eine staatliche definierte "Exklusionszone" zu schaffen wird immer in Willkür enden, auch wenn man sich dabei heute auf der "Gewinnerseite" sieht.
Was den allgemeinen Diskurs angeht könnte man die beliebt "scharfe" Verurteilung derartiger "Ausfälle" und das entsprechend ausufernde Breittreten als einfachste Profilierung betrachten. Es ist eben größtenteils so risikofrei wie investitionslos. Leider trägt es gleichzeitig äußerst wenig zur Lösung tatsächlich drängender Probleme bei. Man könnte sogar meinen, dass das Gegenteil der Fall ist, zumal teilweise nicht gerade wenig Zeit und Resourcen gebunden werden.
PS: wieso darf eigentlich immer noch gegen Sinti und Roma gehetzt werden? Sind sie nicht auch in Auschwitz und anderswo ermordet worden? Verdienen sie nicht auch unser Mitgefühl?
Aber ich darf dich einladen, das Dokumentationszentrum der Sinti und Roma in Heidelberg zu besuchen, wenn Wissen fehlen sollte.
Ach ja, kritische Kirchenleute wurden auch Opfer und Schwule und und…
Ich verstehe nicht, was du jetzt damit sagen willst?
Es darf und vor allem sollte nicht gegen irgendwelche Menschengruppen rassistisch und sexistisch gehetzt werden. Und dass es noch viele andere Opfer des Holocausts (zu dem die Shoa wie auch Porajmos/Samudaripen und die millionenfache Ermordung von sowjetischen Soldat*innen, Völkermord an Serb*innen und viele andere schreckliche Taten gehören) als die von Bhakdi rassistisch angegriffenen jüdischen Menschen gab, ändert nun trotzdem nichts an seinen üblen Aussagen, oder?
Gegen Kommunisten darf doch auch gehetzt werden, es gibt sogar nach wie vor Berufsverbot gegen die. Seit 1956 ist die Kommunistische Partei Deutschlands und die FDJ durch das Bundesverfassungsgericht verboten.
Die sind auch zu tausenden in KZs gestorben, nicht nur in Auschwitz, sondern auch in Buchenwald, Oranienburg, Dachau, Bergen-Belsen, Flossenbürg, Sachsenhausen,
(Emil Carlebach: Machtergreifung aus der Sicht eines Kommunisten)
https://www.youtube.com/watch?v=nvnhnnMe7HU
(Emil Carlebach: KZ Buchenwald)
https://www.youtube.com/watch?v=6pdaM5N0sKs
Der jüdische Kommunist Emil Carlebach wurde ab 1934 in den KZ Dachau und Buchenwald interniert. Als Teil des illegalen internationalen Lagerkomitees Buchenwald konnte er viele Menschen vor der Mordmascherie der Nazis bewahrt werden darunter gefangene Allierte und Sowjetische Offiziere und viele Kinder. Er organisierte die Selbstbefreiung von Buchenwald mit.
Er ist Mitverfasser der Hessischen Verfassung von 1948 und erster Lizenznehmer der Frankfurter Rundschau. Gedankt hat man ihm das nicht und auch keine Denkmäler gebaut. Wegen erneuter Repressionen gegen Kommunisten mußte er die Bundesrepublik verlassen …
Sucharit Bhakdi
Sucharit Bhakdi (thailändisch สุจริต ภักดี [sut̚˨˩.t͡ɕa˨˩.rit̚˨˩ pʰak̚˦˥.diː˧]; * 1. November 1946 in Washington, D.C., Vereinigte Staaten) ist ein deutscher Mediziner. Bis zu seinem Ruhestand 2012 war er als Professor für Medizinische Mikrobiologie tätig, von 1982 bis 1990 an der Justus-Liebig-Universität Gießen, dann als Leiter des Instituts für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Von 2016 bis Dezember 2020 beteiligte er sich als Gastwissenschaftler an Forschungsprojekten der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel.
Bhakdi studierte Humanmedizin in Thailand, Ägypten und Deutschland, zuerst an der Universität Bonn. Dort war er zeitweise Privatassistent bei dem Internisten Walter Siegenthaler.
Im Februar 1971 wurde er zum Doktor der Medizin promoviert. Von 1972 bis 1976 studierte er als Stipendiat der Max-Planck-Gesellschaft, später der Alexander-von-Humboldt-Stiftung am Max-Planck-Institut für Immunbiologie und Epigenetik in Freiburg im Breisgau. Nach einem einjährigen Studium an der Universität Kopenhagen arbeitete er von 1977 bis 1990 am Institut für Medizinische Mikrobiologie Gießen. Im Juli 1979 habilitierte er sich. 1982 wurde er zum C2-Professor und 1987 zum C3-Professor für Medizinische Mikrobiologie ernannt und 1990 an die Universität Mainz berufen. Dort leitete er ab 1991 als C4-Professor das Institut für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene. Von 1999 bis 2003 gehörte er zum Senat der Universität Mainz. Seit Anfang 2000 war er Sprecher des Sonderforschungsbereichs „Invasion und Persistenz bei Infektionen“ für die Deutsche Forschungsgemeinschaft. Für diese war er von 1995 bis 2003 auch als Fachgutachter für medizinische Mikrobiologie und Immunologie tätig, ebenso für die National Science Foundation (NSF) der USA sowie die entsprechenden Gesellschaften in Kanada und Israel.[2] 1997 gründete er das Thai Network for Biomedical Research in Thailand.
de.wikipedia.org/wiki/Sucharit_Bhakdi
፨
There is no pandemic. There is COVAX, a crime against humanity and a medical crime.
Menschen wie dem bedeutenden Mediziner Sucharit Bahkdi geht es gewiss um die Gesundheit jedes Kindes und aller Männer oder Frauen weltweit, von denen schließlich niemand dem unnötigen und schädigenden oder tödlichen sogenannten "Impfstoff" gegen das Coronavirus ausgesetzt werden darf.
“STOP COVAX” … überall auf der Welt, also auch im schönen Staat Israel.
L e s e t i p p
Corona Fehlalarm? Zahlen, Daten und Hintergründe. Von Sucharit Bhakdi und Karina Reiss.
https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1058482339
Corona unmasked : Neue Daten, Zahlen, Hintergründe. Von Sucharit Bhakdi und Karina Reiss.
https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1060916409
Schreckgespenst Infektionen – erweiterte Ausgabe mit Corona. Mythen, Wahn und Wirklichkeit. Von Sucharit Bhakdi und Karina Reiss.
https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1060525128
፨
Ergänzung: Immunität gegen COVID-19
Zur Frage der Immunität gegen COVID-19
"(…) schauen wir uns genauer an, ob ein globales Impfprogramm erforderlich und sinnvoll ist, um die Coronakrise zu beenden (…)
Wir fordern unsere Leserinnen und Leser auf sich zu fragen, ob die deutsche Regierung überhaupt so weit gehen darf, genetische Versuche an unwissenden Menschen zu gestatten und gar zu fördern. Solche Menschenversuche erscheinen uns schlichtweg unethisch und mit keinem Grundgesetz der zivilisierten Welt vereinbar."
— Dr. Karina Reiss, Dr. Sucharit Bhakdi.
https://www.goldegg-verlag.com/goldegg-verlag/wp-content/uploads/corona-fehlalarm_anhang-immunitaet_2020-09–29.pdf
፨
Ich denke wir sind uns einig: Die israelische Regierung hat das ihr anvertraute Volk an Pfizer verkauft. Es wird die israelische Gesellschaft ins Mark erschüttert. Die Israelis konnten grosso modo ihrer Regierung viel Vertrauen entgegen bringen und die Sicherheit und Prosperität konnten trotz der arabischen Angriffe und trotz des Terrorismus gewährleistet werden. Das Vertrauen wurde verspielt. Interessanterweise waren es genau jene Gruppen, die den Staat Israel ablehnen, die unbeugsam waren: arabische Israelis und Ultraorthodoxe.
Es hat ja auch zwangshaftes, Juden mit Nazi- und Holocaustvergleichen zu kommen. Kann man es nicht einfach so formulieren, wie ich gerade eben. Aber Bhakdi ist ja nicht der einzige. Es gibt Leute, die den Gaza-Streifen als Lager oder gar Konzentrationslager bezeichnen. Kann man die Verhältnisse nicht kritisieren, ohne diesen Bogen in die Zeit des Nationalsozialismus zu schlagen? Wohlwissend übrigens, dass es die Hamas ist, die im Gazastreifen regiert und nicht Israel. Bhakdi ist im diesem Aspekt so dumm wie viele andere auch. Im Übrigen gibt es dies auch auf anderen Seite: https://www.democracynow.org/2021/1/5/israel_vaccines_palestinian_territories_mustafa_barghouti
Hauptsache, man kann Israel "kritisieren" und greift dabei zu dämonisierenden Vokabular. In diesem Falle ist "Apartheid".
Zudem ist der Artikel auch falsch. Der Gaza-Streifen ist nicht durch Israel besetzt, sondern wird von der Hamas regiert. Und das Westjordanland ist auch kein besetztes Gebiet, sondern ein umstrittenes Gebiet. Es gab ja nie diesen arabischen Staat, dessen Territorium hätte besetzt werden können. Es waren die Araber selbst, die diesen Staat ablehnten und sofort den Krieg erklärten. Die Golanhöhen sind/waren besetzt. Syrien hat jeden Friedensvertrag mit Israel verweigert, wo die Golanhöhen zurück an Syrien hätten gehen können.
@Johannes Schumann: Ich möchte noch einmal darum bitten, die durchaus interessante Diskussion zur rechtlichen Lage im Nahen Osten nicht hier zu führen.
Was Sie hier ständig als Antisemitismus bezeichnen ist in Wirklichkeit Klassenkampf.
@Erfurt: Und Antisemitismus wird an der Börse gehandelt?
Zum Vergleich noch ein jüngeres Beispiel für echten Antisemitismus bei der Firma Suse:
https://lunduke.substack.com/p/the-time-suse-the-german-linux-company
Was man nicht einmal als Vorwurf gegen Hr. Bhakdi erheben kann ist mangelnde Sensibilität bei dem Thema. Da Hr. Bhakdi kein in mentaler Sippenhaft befindlicher Deutscher im Sinne einer verwandtschaftlichen Linie ins "Dritte Reich" ist, kann man von ihm auch nicht diese Übervorsicht-Formulierungs- und Thematisierungs-Verbotshaltung erwarten, die viele "Bio-Deutsche" heute aufweisen und gegenseitig einfordern.
Also was hat Bhakdi gesagt? Dass Israel als Staat sträflich falsch handelt gegen seine Bevölkerung, meistenteils Juden.
Und das wäre dann "antisemitisch"?
Ja, heutzutage hat jeder Irrsinn Konjunktur – wenn er nur irre genug ist.
Dr. Weikl, Prof. Schwab Martin, Prof. Baghdi – alles reine Willkür …
Liebe Richter/Innen, Staatsanwälte/Innen, Polizist/Innen, Soldat/innen: Wenn Sie da mitmachen, dann sind SIE auch bald erledigt. Garantiert !!!
Schützen Sie bitte unsere Grundrechte und unsere Verfassung. WIR sind der Souverän!! und das Volk.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Politik hinter der Staatsanwaltschaft genau diese Diskussion nicht lostreten wollte.
Zum Glück gibt es "die Juden" und "die Deutschen" nicht, sondern nur Menschen mit verschiedenen Erfahrungen, Sichtweisen und Meinungen.
https://report24.news/holocaust-ueberlebende-unterstuetzen-prof-bhakdi-gegen-falsche-vorwuerfe/
"Dr. Bhakdi hat nichts falsch gemacht. Er hat lediglich angedeutet, dass der Begriff „Impfen macht frei“ eine unheimliche Ähnlichkeit mit dem Slogan am Tor von Auschwitz hat, was völlig richtig ist.
Bitte hören Sie auf, diesen guten Mann anzugreifen, der sicherlich kein Antisemit ist.
Rabbiner William Handler, Brooklyn, NY, Geboren in Satumare, Rumänien, Holocaust-Überlebender
Ich lebe, weil meine Großmutter ungehorsam war, als befohlen wurde, dass sich Juden versammeln. Wie jetzt mittels Druckes und Angst in die Impfzentren angetrieben wird. Ich lebe, weil anständige Menschen ungehorsam waren, als ihnen verboten wurde, Juden zu verstecken. Genauso wie jetzt Sucharit Bhakdi und andere anständige Menschen ungehorsam sind, um Leben zu retten. Sie dafür mit dem Begriff „Antisemit“ zu bestrafen, ist eine ungeheuerliche Heuchelei.
Mascha Orel
Meine Großeltern und meine Mutter waren aufgrund ihrer jüdischen Herkunft in Bergen-Belsen, ich bin zwar nicht religiös, dieses Erbe begleitet mich aber seit meiner Jugend und ich reagiere bei Antisemitismus in jeder Form sehr empfindlich. Wer Prof. Bhakdi aufgrund einer unglücklichen Formulierung als Antisemiten bezeichnet, hatte noch nie mit Antisemiten zu tun. Man macht das wohl mit dem Ziel, diesen menschlichen und emotional engagierten Wissenschaftler auf der persönlichen Ebene zu diskreditieren. Dagegen möchte ich meine Stimme erheben. Was auch immer das wert ist.
Andrea Drescher"
und so weiter .…
Der offene Brief im Original-Wortlaut:
Nachdem uns die erschreckende Meldung erreichte, dass die staatlich finanzierten Medien Professor Sucharit Bhakdi als Antisemiten beschuldigt haben, haben wir uns entschlossen, diesen Brief zu schreiben. Wir stehen hinter Professor Bhakdi, weil er die Wahrheit spricht.
Sie, die Medien, haben das Volk jahrelang belogen, indem Sie falsche Lehren aus dem Holocaust gepredigt haben. Das ist nicht die Lehre aus dem Holocaust, dass Juden nicht getötet oder in Frage gestellt werden dürfen. Kein Mensch darf getötet werden!
Die Lehre aus dem Holocaust ist, dass man nicht zusehen und nicht mitmachen darf, wenn eine Minderheit verfolgt wird. Sie haben den Holocaust für das Gegenteil instrumentalisiert: um den Menschen den Willen zu nehmen, sich gegen Unrecht zu wehren. Und auf diese gottlose Weise haben Sie einen neuen Holocaust vorbereitet und sind dabei, ihn umzusetzen.
Wir warnen ausdrücklich davor, dass sich ein weiterer Holocaust entfaltet, nur größer und raffinierter. Die Brutalität, mit der Sie die Opposition sowohl verbal als auch physisch bekämpfen, verleugnen, verletzen und demütigen, dient dazu, die Wahrheit zu unterdrücken. Zerstörte Existenzen, Wohnungsdurchsuchungen, Berufsverbote, Zwangsanweisungen in die Psychiatrie und Schlimmeres – das könnte die Geschichte aus unserem Leben sein, doch ist das die Realität die wir in Deutschland beobachten.
Wir lassen uns nicht zum Schweigen bringen.
Die Unterzeichnenden:
Yoel Abraham
Freida Weber
Samuel Abraham
N. Rubin
Chana Poper
Yocheved Werzberger
Miriam Weiss
Yoel Gereidi
Z. Fogel
A. E. Friedrich
Y. Friedrich
Hershel Indig
Yisocher Dov Rumpler
Yakov Cohen
Joel Sabel
Chaim Vigder
Shaindy Vigder
M. Wagschal
Eliazer Werzberger
A. Freilich
Yidel Lichter
Hillel Handler
Mascha Orel
Leah Lichter
Solomon Diamand
Chaim A. Weiss
Sarah Weiss
Cheskel Hocheiser
Genendel Kernkarut
Elye Glick
Faiga Glick
Joel Bernbaum
Andrea Drescher
Danke @b.m.buerger für den Link, den ich gestern Abend nicht mehr finden konnte.
Den Text finde ich so bemerkenswert, dass ich ihn hier einstelle.
@Petra S.: https://www.corodok.de/aktuelles-aus-den-tollhaeusern-18–9/#comment-78095.
Gerade den Bhakdi Volksverhetzung vorzuwerfen zeigt, wie weit es mit dem Deutschen Rechtssystem gekommen ist.
An dem Video finde ich nix justizabel. Medizinisch würde ich Bhakdi immer ernst nehmen. Öffentlich und sprachlich eckt er aber mit seinen Extremen und Idealismus zu viel an, er macht das denke ich bewusst in der Art und nimmt das in Kauf (für die Zukunft seiner Kinder). Das ist sein modus operandi.
Ich sehe gerade "Krieg und Holocaust" auf ZDFinfo. Auch die anderen mehrstündigen Dokus sind empfehlenswert zur Genese des dritten Reichs und Holocaust. bei den Parallen der Massenpsychologie und Propaganda zu Corona erscheinen Bhakdis Vergleiche harmlos.
Es ist bekannt dass der heutige Staat Israel mit den Holocaustüberlebenden wenig wertschätzend umgeht, viele sind in sozialer Armut gelandet. Dass man jetzt das eigene Volk als Laborkaninchen für die Impfstoffe genutzt hat offensichtlich in einer zu tiefst militaristisch geprägten Nation ist zivilisatorisch und technologisch sicherlich eine Steigerung bei der Bhakdi natürlich den hippokratischen Eid verletzt sieht. Das hätte er ja so formulieren können als Arzt und Wissenschaftler. Mittlerweile scheint er mir aber auch zum Agitator geworden zu sein der versucht (aus verständlicher Verzweiflung) eine bessere Gegenpropaganda zu bemühen und dabei zu oft in solchen Sprech oder Analogien verfällt. Ich hoffe um seine Person, dass er das sorgfältiger und gewiefter in Zukunft macht und sich auf seine medizinische Aufklärung beschränkt. Ich halte Agitation natürlich für angebracht, aber wenn sie schlecht gemacht ist, ist sie eher kontraproduktiv, deswegen ist die Staatspropaganda ja so immens und vernetzt, hier können wir nur mit empfindlichen gezielten Nadelstichen agieren, den Leuten die Tür auf machen zum Fragen stellen und Skeptizismus, aber Bhakdi versucht es m.M. zu oft mit der rhetorischen Brechstange.
Formate wie den Corona-Ausschuss in dem man selten solche Vergleiche hört, weil sie kontraproduktiv sind in der Aufklärung finde ich da besser. Was Bhakdi glaub ich nicht sieht, nur in der Vernetzung mit anderen Aufklärern erreicht man in diesen Zeiten noch signifikante Glaubwürdigkeit. Als Einzeldarsteller endet er sehr viel leichter wie Xavier Naidoo und mir sind auch viele Einzelinterviews mit Bhakdi in Erinnerung 2020, dadurch macht er sich leicht angreifbar rhetorisch und als Person, er kann leicht medial dekontextualisiert und seiner Glaubwürdigkeit beraubt werden.
So wichtig er als Zugperson war und was ich ihm persönlich hoch anrechne, so sollte er jetzt mehr netzwerken. Ich würde mal gerne den Vergleich mit Sahra Wagenknecht ziehen, die perfekt die mediale Klaviatur spielt ohne sich angreifbar machen zu lassen. Ich halte sie für genauso idealistisch wie Bhakdi. Allerdings halte ich sie medial und politisch für völlig wirkungslos, inkonsequent, evtl. sogar rein egoistisch motiviert, eine Verschwendng meiner Wählerstimme gegenüber der Basis oder Nichtwahl in dieser Partei.
Warum sich Leute wie Wagenknecht, Bhakdi und Co. sich politisch nicht vernetzen ist doch die eigentliche Frage? Vielleicht sehe ich es ja falsch und sie könnten als Netzwerk oder neue Partei noch schneller desavouiert und angegriffen werden öffentlich und meiden das vorrauschauend. Allerdings führt ihr jetziger modus operandi eben auch zu nix, die Linke und Basis sind politisch mittlerweile völlig bedeutungslos, obwohl Impfnebenwirkungen und Krieg zum Vorschein kommen.
Wir haben den gleichen und noch stärkeren massenpsychologischen Konformismus und Mechanismen wie vor 75 Jahren, den meisten ist das nicht bewusst oder sie nehmen an, dass Massenpsychologie eben jetzt gegen Corona und Russland von Schwarmdummheit in Schwarmintelligenz- und ‑empathie umgeschlagen sind und das dt. Volk aus der Geschichte gerlernt hat, was natürlich eine sehr irrige und naive Annahme ist, dass eine Massenpsychologie die auf dem gemeinsamen kleinsten affektiven Nenner sich bringen lassen muss damit sie funktioniert wie im dritten Reich, sich jetzt in das idealistische Gegenteil mit noch mehr Konformismus, Kontrolle, Inforamtionsüberflutung… des Einzelnen und der Gruppe verkehrt hat bzw. haben kann.
Diese Prozesse werden leider auch in diesem Blog trotz eines Historikers wenig beleuchtet, die historischen Parallelen, dazu könnte man vieles mehr aufklärerisches berichten als 10 Artikel über Lauterbach täglich und die Bürger mehr aufrütteln würde es bestimmt. Da ist der Kampf verloren und keine Aufmerksamkeit mehr eine Sekunde wert bei solchen Umfragen:
https://www.aerztezeitung.de/Politik/Eine-Schulnote-fuer-Karl-Lauterbach-429071.html
Trotzdem müht sich dieser Blog wohl weiter an ihm ab, der wenn er zurücktreten muss, einfach durch die nächste Puppe ersetzt wird. Würde man die ZDFinfo Dokus mal 20.00 Uhr in ARD&ZDF Hauptprogramm zeigen, den Leuten würde vermutlich wie Schuppen von den Augen fallen was seit 2 Jahren und für weitere Jahre gespielt wird.
Ich hoffe das wird als konstruktive Kritik verstanden. Ich kommentiere kaum noch im Web, auf TP wurde ich komischerweise wie viele andere zwischen Corona und Krieg gesperrt die nicht mit ihren Beiträgen in das übliche pro/contra und rot/gründ verfallen sind und von Corona auf Krieg umschwenkten in ihren Kommentaren, dass ich mittlerweile selbst bei TP einige der chronischen Grünschreiber für gekauft halte, um abzulenken von den richtigen Fragen. Wer sich historisch und technologisch mit Massenpsychologie nicht beschäftigen und sie durchbrechen will im Kontekt von Corona und dem Krieg, kann zu deren Abwendung m. M. nicht mehr viel beitragen bzw. bereitet sich besser privat für den Untergang vor als über Klabauterbach zu schwadronieren.
Auch wenn ich Ihnen vielleicht nicht in allem beipflichten würde
(ich bin ja nun in vielen Bereichen beileibe nicht einer Meinung mit
Herrn Aschmoneit; nichtsdestotrotz schätze ich seine Arbeit und
die Mühe, die er sich macht, sehr), so kann ich Ihrem Kommentar
zum größten Teil nur zustimmen, gerade auch, was Ihre Kritik
betrifft. M.M.n. sind es gerade Kommentare wie der von Ihnen geäußerte, die einen zum Nachdenken bringen.
wenn es um die Unterstützung der Ukraine geht, deren Nationalheld Stepan Bandera zu den SS-Truppen Heinrich Himmlers gehörte und dem auch in Deutschland ungestraft gehuldigt wird, wenn der ukrainische Botschafter einen Kranz an sein Grab ‑in München-legt und der Typ trotzdem in allen Talkshows seine Geschichtsklitterung betreiben darf.
Was bei Prof Bhakdi, der ein Kritker der Plandemie der ersten Minuten war, als Antisemitismus gedeutet wird, ist nach unseren MSM, in der Ukraine eine kulturelle Eigenart, inklusive Wolfsangelrunen und SS-schwarze Sonnen-Embleme in ukrainischen Regimentern, wie Asow und Co..
In Deutschland wird dazu geschwiegen und gleichzeitig werden Plandemie Kritiker wie Prof. Bhakdi ans Kreuz genagelt, weil es um die Bekämpfung der C. Kritiker geht und nicht um die Bekämpfung von Antisemitismus.
An den Methoden sollt ihr sie erkennen!
wenn es um die Unterstützung der Ukraine geht, deren Nationalheld Stepan Bandera zu den SS-Truppen Heinrich Himmlers gehörte und dem auch in Deutschland ungestraft gehuldigt wird, wenn der ukrainische Botschafter einen Kranz an sein Grab ‑in München-legt und der Typ trotzdem in allen Talkshows seine Geschichtsklitterung betreiben darf. Was bei Prof Bhakdi, der ein Kritker der Plandemie der ersten Minuten war, als Antisemitismus gedeutet wird, ist nach unseren MSM, in der Ukraine eine kulturelle Eigenart, inklusive Wolfsangelrunen und SS-Totenkopf und schwarze Sonnen-Embleme in ukrainischen Regimentern, wie Asow und Co.. In Deutschland wird dazu geschwiegen und gleichzeitig werden Plandemie Kritiker wie Prof. Bhakdi ans Kreuz genagelt, weil es um die Bekämpfung der C. Kritiker geht und nicht um die Bekämpfung von Antisemitismus. An den Methoden sollt ihr sie erkennen!
Eine ungeschickte Äußerung soll wohl zum Anlaß genommen werden, daß nach 33/45,49/89 in deutschen Universitäten nur noch solid arische Wissenschaftende zu Wort und Lehre kommen sollen. Mal wieder.
Wann werden auch nichthilfreiche Schriften solcher systemfeindlicher Subjekte dem Feuer wieder übergeben werden?
was ist denn nicht "nicht rausgerutscht"?, was ist denn mit absicht und nicht versehentlich gesagt worden?
verharmlosung / verstiegenheit
das video heißt: „Die Impfung! Die Hölle auf Erden! Prof Bhakdi“
die fraglichen aussagen beginnen ca. ab minute 24.
"es geht um die zukunft unserer kinder …"
es geht um die ausübung von zwang: direkter oder indirekter zwang, sich impfen zu lassen.
"es wird ausgeübt in israel" … "dann ist es um euch geschehen, dann werdet ihr auch nicht die möglichkeit haben, zu fliehen" … "die israelis können nicht mehr flüchten, das land ist zu" und das ist für Bhakdi dann die besagte "hölle" = das ausgeliefertsein.
Der Fragensteller im Video, Kai Stuht, schreibt:
„Diese (sic!) spektakuläre Interview mit Prof. Bhakdi ist eine (sic!) Hilferuf an eine demokratische Gesellschaft und vor allem eine Mahnung an die Menschheit.
Diese Impfung hat das Potenzial uns die Hölle auf Erden zu bereiten, das sollte allen Befürwortern klar sein, die Ihre Kritiker verleugnen.“
Bhakdi will, so verstehe ich Bhakdi, die Juden in Israel vor ihrem eigenen Staat in Schutz nehmen, der, wie auch deutschland, europa, die weite staatenwelt, in den augen bhakdis, ein medizinverbrechen = ein menschheitsverbrechen, begeht, schlimmer als das verbrechen der nazis, weil es, so verstehe ich bhakdi, um die menschheit geht.
bhakdi sagt: die juden hätten „ihr eigenes Land verwandelt in etwas, was noch schlimmer ist, als Deutschland war. (punktpunkpunkt) Deswegen ist Israel jetzt living hell – die lebende Hölle.«
weswegen ist israel „jetzt living hell“? für wen?
weil der israelische staat die menschen zwingt, sich spritzen zu lassen. das ist für bhakdi die hölle, in die er nicht kommen will.
der direkte oder indirekte impfzwang verwandelt ein land in etwas schlimmeres als deutschland, außer für die juden damals, je war, weil es kein entkommen gibt, wie für die juden damals.
bhakdi delegitimiert die staatliche gewalt, die im namen der gesundheit den menschen schaden zufügt.
für bhakdi ist der „holocaust“ das schlimmste verbrechen der geschichte und weil es das ist, bringt er das gentherapie-experiment damit in verbindung, weil es ein menschenversuch ist, mit der menschheit, wobei bhakdi befürchtet, daß unendlich vielen menschen schwerer schaden zugefügt werden wird.
„Anklage wegen des Verdachts der Volksverhetzung erhoben
SCHLESWIG. Die Generalstaatsanwaltschaft Schleswig-Holstein hat Anklage gegen Prof. Dr. B. wegen des Verdachts der Volksverhetzung in zwei Fällen zum Amtsgericht Plön erhoben.
Dem Angeschuldigten wird zur Last gelegt, im Rahmen eines im Internet veröffentlichten Interviews im April 2021 im Zusammenhang mit kritischen Äußerungen über die Impfpolitik Israels mit generalisierenden Aussagen auch gegenüber in Deutschland lebenden Jüdinnen und Juden zum Hass aufgestachelt und diese als religiöse Gruppe böswillig verächtlich gemacht zu haben. Außerdem wird ihm vorgeworfen, anlässlich einer Wahlkampfveranstaltung am 24. September 2021 in Kiel eine Rede gehalten zu haben, in der er die Zulassung von COVID-19-Impfstoffen in Verbindung mit einem „Endziel“ bezeichnete und von einem zweiten Holocaust sprach, wodurch das Schicksal von Jüdinnen und Juden unter der NS-Herrschaft verharmlost worden sein soll.
Es wird darauf hingewiesen, dass bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung für den Angeschuldigten die Unschuldsvermutung gilt.“
der israelbezogene antisemitismus bestreitet dem Staat Israel das Existenzrecht: Kernaussage: Carthago delenda est, also:
„Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss“.
bhakdi muß eine motivation zur verächtlichmachung einer religiösen gruppe (die juden hätten „das Böse jetzt gelernt“, von den nazis) nachgewiesen werden.
das schicksal von jüdinnen und juden unter der ns-herrschaft wird als verharmlost angesehen von denjenigen, die die zulassung von covid-19-impfstoffen als rettung der menschheit vor dem untergang derselben ansehen, wobei bhakdi die zulassung als gefahr für die menschheit, in die er auch die juden miteinbezieht, einschätzt. Impfung: Segen oder Fluch?
für die ankläger ist der antisemitismus schlimmer als die zulassung von covid-19-impfstoffen.
der antisemitimus ist der grund für das schlimme schicksal der juden unter der ns-herrschaft.
covid-19-impfstoffe werden nicht aus antisemitismus in die welt gebracht.
bhakdi hält den „holocaust“ für das schlimmste verbrechen und hat angst vor den staaten, vor den regierungen, vor den machthabern, er fürchtet um sein leben und um das leben vieler menschen.
bhakdi hat vor der zukunft, um die zukunft seiner kinder angst.
·
Amtsgericht Plön: Prozess gegen Prof. Sucharit Bhakdi am 23. Mai
· 05.05.2023 · Florian Sötje · Verdacht der Volksverhetzung · KN Kieler Nachrichten ·
(Der prominente (…) Prof. Sucharit Bhakdi (76) muss sich am 23. Mai [ mithin am Tag des Grundgesetzes, am 23. Mai 1949 wurde das deutsche Grundgesetz verkündet, einen Tag später trat es in Kraft—Anm. ] wegen des Verdachts der Volksverhetzung vor dem Amtsgericht Plön verantworten. Anklage hatte die Generalstaatsanwaltschaft Schleswig-Holstein erhoben. Ursprünglich war der Prozessbeginn für den 24. März vorgesehen gewesen.)
Plön. Zwei Monate später als zunächst angesetzt kommt es am Amtsgericht Plön zum Prozess gegen den prominenten Impfgegner, umstrittenen Mikrobiologen und Autor Prof. Sucharit Bhakdi (76), dem die Generalstaatsanwaltschaft Schleswig-Holstein Volksverhetzung vorwirft. Das Amtsgericht Plön hat für die Hauptverhandlung nun den 23. Mai angesetzt. Zuvor war ein Prozessauftakt am 24. März geplant gewesen. Diesen Termin hatte das Amtsgericht wegen Terminschwierigkeiten aber aufgehoben.
Die Generalstaatsanwaltschaft wirft (…) Bhakdi vor, im April 2021 in einem Interview mit generalisierenden Aussagen auch gegenüber in Deutschland lebenden Juden zu Hass aufgestachelt und diese (…) böswillig verächtlich gemacht zu haben. Zudem soll Bhakdi auf einer Wahlkampfveranstaltung der Basis-Partei im September 2021 den Holocaust verharmlost haben.
kn-online.de/schleswig-holstein/ploen-prozess-gegen-impfgegner-sucharit-bhakdi-startet-am-23-mai-6ZL3KBC2MVGQ3PNVM3NK7QSX4U.html
·
“There is no pandemic, there is COVAX, a crime against humanity and a medical crime.”