Ganz schön unabhängig, siehe Wer sitzt in der "Ständigen Impfkommission am Robert Koch-Institut"?
»… Spannendes Detail: Die Kommission sagt auch, dass bei älteren Personen aufgrund der „Immunoseneszenz“ (das Nachlassen der Leistungsfähigkeit des Immunsystems) eine fünfte (!) Impfung „sinnvoll sein“ könnte, wenn die zweite Auffrischungsimpfung mehr als sechs Monate zurückliegt. Dies sollte individuell entschieden werden.
Aber: Weiteren Gruppen (unter 60 und gesund) wird KEINE zweite Auffrischungsimpfung empfohlen. Denn, so die Stiko: Diese würden „nach derzeitigem Kenntnisstand“ von einer vierten Impfung „nicht nennenswert“ profitieren.«
Zu Risiken und Nebenwirkung stellen Sie niemals, Fragen. Niemals!
Update Ein Leser hat den durchgestochenen Wortlaut gefunden: handelsblatt.com.
"Diese Massnahmen dürfen niemals in Frage gestellt werden!"
Wie, die "Impflinge" unter 60 und geund profitieren nicht von der "Verabreichung" einer vierten Dosis des toxischen Spikestoffs? Ist das wichtig, solange die Pharamindustrie profitiert. Und ntürlich das hiesige Corona-Regime. Reicht doch offenbar, um "frisch gestochen" gesetzlich festzuzurren.
Die bekannte Salami Taktik der STIKO aufgrund des politischen Drucks. Im Spätherbst wird dann eine Empfehlung für alle Altersklassen kommen. Und täglich grüßt das Murmeltier.
Nein, nein, ich interessiere mich natürlich nicht für Risiken und Nebenwirkungen, ich interessiere mich nur für Auswirkungen. Neuerdings wird ja auch das Abwasser auf Coronaviren untersucht. https://www.tagesschau.de/inland/abwasser-corona-101.html "Im Abwasser finden sich, stark verdünnt, winzige Virusbestandteile, die manche Infizierte beim Zähneputzen oder beim Toilettengang ausscheiden." Ich frage mich, warum das Abwasser nicht auch auf Ausscheidungen von Spritzbrühe beim Toilettengang untersucht wird. Einerseits soll die breite Masse schon mehrfach gepikst sein und andererseits soll vermutlich zukünftig ohne ein Spritzbrüheabo keine Wirkung erzielt werden können. Da wäre es doch mal interessant zu erfahren, wie sich die Toilettengänge der Gepiksten auf die Umwelt auswirken. Hoffentlich nicht auf die Klimaerwärmung.
"Zu Risiken und Nebenwirkung stellen Sie niemals, Fragen. Niemals!"
Das sollten wir einfach so tun.
Witzig ist ja schon, zwischen 60 und 69.
Warum nicht zwischen 72 und 78?
Oder 83 und 101?
Und warum zum Teufel, sollte jemand eine Spritze nehmen, die das Immunsystem beeinträchtigt/schädigt, der aber zugleich eh schon ein supprimiertes Immunsystem hat?
Ich weiß eigentlich nicht, warum ich immer wieder versuche, eine Logik dahinter zu finden. Vielleicht gibt es sie, vielleicht seh ich sie nur nicht. Aber dieser ganze Dreck ist doch für den Ofen.
Wie, 60 bis 69? Ok, dann warten wir mal ab bis ich 70 bin. Was dann.
diese "immundefizienz" ist das besondere der omikron-vulnerabilität.
https://www.handelsblatt.com/downloads/28600400/1/stiko-beschlussentwurf-vom-15–08.2022
@Bürstchen: Danke! Habe es aufgenommen.
Wie gesagt:
Sie sollte sich in "Unanständige Impfkommission" umbenennen.
Die können von mir aus so viele letzte Spritzungen empfehlen wollen, wie sie lustig sind. Das interessiert mich einen Scheiß.
Ne,ne?
Ich möchte dass wir Alle einmal innehalten und uns Eben Dorthinein kehren. Was hat uns die "Kriese" an Gutem gebracht – ausser corodok.de, meine ich?
Nun, darueber muessen Viele von uns – genau wie ich auch – nicht lange rumüberlegen. Ohne jede Art von Studium, Abiturbackground und sonstigem Bildungspapo lernten wir herzhaftes Lachen über Texte und logisches Verstaendnis von Akademikern, Großkopferten und Liederschiffern schaetzen.
DANKE! Und sehet nicht immer nur das Schlechte in Allem .…. FCK auch der Depression 😉
[Unsinnshinweis nach §?]