"Bild" macht auf Majestätsbeleidigung

https://​www​.bild​.de/​b​i​l​d​-​p​l​u​s​/​p​o​l​i​t​i​k​/​i​n​l​a​n​d​/​p​o​l​i​t​i​k​-​i​n​l​a​n​d​/​v​i​e​l​-​z​u​-​h​o​h​e​-​s​c​h​a​e​t​z​u​n​g​e​n​-​f​u​e​h​r​t​e​n​-​u​n​s​-​f​a​l​s​c​h​e​-​p​r​o​g​n​o​s​e​n​-​i​n​-​d​e​n​-​l​o​c​k​d​o​w​n​-​7​6​2​0​4​7​6​2​.​b​i​l​d​.​h​tml

Hinter der Bezahlschranke ist am 27.4. zu lesen:

»Diese Horror-Kurven schlu­gen ein wie eine Bombe!

Am 12. März ver­öf­fent­lich­te das Robert-Koch-Institut (RKI) eine Corona-Prognose bis Mitte April. Wegen der „besorg­nis­er­re­gen­den“ bri­ti­schen Mutation soll­te die 7‑Tages-Inzidenz auf 350 (Ansteckungen pro 100 000 Einwohner) steigen.

Am 19. März leg­te ein Forscher-Team des Physikers und Kanzleramts-Beraters Kai Nagel (55, TU Berlin) nach: Im Mai sei eine 7‑Tages-Inzidenz von bis zu 2000 mög­lich – das wären 230 000 Fälle pro Tag!

Beide Schreckenskurven wur­den umge­hend von Karl Lauterbach (58), SPD-Gesundheitsexperte wei­ter­ver­brei­tet. Die RKI-Prognosen sei­en „rea­li­stisch und ent­spre­chen auch eige­nen Ansätzen“. Nach Nagels Kurven warn­te Lauterbach vor einer „mas­si­ven Zunahme der Covid-Toten und ‑Invaliden“.

DOCH FAKT IST: Die 7‑Tages-Inzidenz blieb WEIT dahin­ter zurück. Am Montag mel­de­te das RKI einen Inzidenzwert von 169.

Die poli­ti­schen Folgen waren den­noch gigan­tisch. Der Bund-Länder-Gipfel warn­te am 22. März vor einer „Überlastung des Gesundheits­wesens bereits im April“. Kanzleramt und Ministerpräsidenten beschlos­sen die (kurz dar­auf gekipp­te) Osterruhe, dann die nun in Kraft getre­te­ne Bundes-„Notbremse“.«

19 Antworten auf „"Bild" macht auf Majestätsbeleidigung“

    1. Ärzte kön­nen nicht ein­mal mehr eine exak­te Diagnose stellen.
      Das durf­te ich vor kur­zem im DRK Krankenhaus Westend erfah­ren, aus dem ich geflüch­tet bin.
      Gegen ihre hei­li­ge Empfehlung, sich z. b. wie in mei­nem Fall , einer OP zu unter­zie­hen, habe ich mich auf eige­ne Verantwortung selbst entlassen.

  1. RKI-Mutanten, Wieler-Kurven, Lauterbach-Leichen und Nagelsche Inzidenzen…Ein Hoch an die­ser Stelle auf die mutier­ten Mutanten! Zeigen sie uns doch, dass das Virus lebt und mutiert. Also falls…es Viren gibt. Und Mutationen. Und…ein Nachweis möglich/ erfolgt wäre.
    Ich bin Laie, und ich bin so skep­tisch wie noch nie.

  2. Die BILD hat ein Gespür für gro­ße Stories, die man auch lan­ge aus­schlach­ten kann. Hätte nie gedacht, dass ich das mal gut fin­den wür­de! Verrückte Zeiten…

  3. Es gibt eine wun­der­ba­re Fabel von Aesop: Ein Hirtenjunge hüte­te auf einer Wiese eine Herde fried­lich gra­sen­der Schafe. Es war ihm lang­wei­lig, und so rief er zum Spass:" Hilfe, Hilfe, der Wolf kommt!"
    Die Bewohner des Dorfes hör­ten es und lie­fen schnell her­bei, um zu hel­fen, aber der Junge lach­te und freu­te sich ob sei­ner Macht und der ängst­li­chen Reaktion der Menschen. Nach eini­ger Zeit über­fiel tat­säch­lich ein Rudel Wölfe die Schafherde, und der Hirtenjunge rief wieder:"Hilfe, der Wolf kommt!". Die Bewohner des Dorfes hör­ten es, zuck­ten die Achseln und beschlos­sen, sich nicht wie­der erneut belü­gen zu las­sen , und sie igno­rier­ten die Rufe.…..

    1. Eine sehr schö­ne Fabel. Sollte man an alle Politiker ver­schicken. Ich wer­de sie mor­gen an die schicken, deren E‑mail ich rausbekomme.

  4. Regionalverband/RKI-Inzidenzwert falsch
    23.04.2021 | 06:10 Uhr

    Aus dem Regionalverband Saarbrücken sind am Mittwoch fast 120 Fälle dop­pelt an das Robert-Koch-Institut (RKI) gemel­det worden.
    Deswegen erscheint auf dem RKI-Dashbord die Inzidenz 228,8. Nach Zahlen des Gesundheitsministeriums lag die Sieben-Tage-Inzidenz am Mittwoch aber mit 173,5 deut­lich unter dem Wert von 200.
    Die Fälle wer­den elek­tro­nisch an das RKI gemeldet.
    Wieso die Fälle aus dem Regionalverband dop­pelt gemel­det wur­den, ist nach Angaben des Gesundheitsministeriums noch unklar.
    Gemeinsam mit dem RKI wer­de nun eine Datenbereinigung angestrebt.
    SAARTEXT vom 23.04.2021

    https://​www​.sr​.de/​s​r​/​h​o​m​e​/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​r​e​g​i​o​n​a​l​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​r​e​g​i​o​n​a​l​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​2​3​3​6​7​0​.​h​tml

  5. Vorsicht beim Verarbeiten der Daten vom RKI Dashboard

    Viele haben ja die­se Quelle (https://​www​.arc​gis​.com/​h​o​m​e​/​i​t​e​m​.​h​t​m​l​?​i​d​=​f​1​0​7​7​4​f​1​c​6​3​e​4​0​1​6​8​4​7​9​a​1​f​e​b​6​c​7​c​a74) zum Download ent­deckt und machen nun ihre eige­nen Auswertungen. Dabei soll ein wich­ti­ger Hinweis nicht uner­wähnt bleiben:

    Die Rohdaten des RKI sind (Überraschung!) unge­eig­net, um dar­aus abzu­lei­ten, wie­vie­le COVID-19-Erkrankungen es unter den Getesteten gibt, und wie­vie­le Menschen unter den Getesteten an COVID-19 ver­ster­ben. Veröffentlicht wird zwar, wie­vie­le Leute posi­tiv gete­stet wer­den, also mit dem Virus in Kontakt gekom­men oder sogar infi­ziert sind. Die Daten ent­hal­ten jedoch kei­ne Möglichkeit zu bestim­men, wie­vie­le davon nun erkrankt sind, d.h. COVID-19-Symptome zei­gen. Sie ent­hal­ten damit auch kei­ne Möglichkeit zu unter­schei­den, wie­vie­le Menschen nun mit COVID-19-Symptomen ver­stor­ben sind und wie­vie­le sym­ptom­frei waren, und wohl sicher an etwas völ­lig ande­rem ver­stor­ben sind.

    Der Grund ist, dass das ein­zi­ge Feld, dass über­haupt Informationen zu Symptomen lie­fert – das Feld “IstErkrankungsbeginn” – nur aus­sagt, ob das Feld “Referenzdatum” ein Erkankungsdatum ist oder aber ob das Meldedatum noch ein­mal – völ­lig sinn­frei – wie­der­holt wird. Wenn für einen Fall das “Referenzdatum” also nicht das Erkrankungsdatum ist, dann kann es genau­so­gut sein, dass das ein “asym­pto­ma­ti­scher Fall” ist, also dass kei­ne Erkrankung vor­liegt, wie es sein kann, dass es ein Fall eines Erkrankten ist, aber das Gesundheitsamt hat es nicht geschafft, das Erkrankungsdatum zu bestim­men und zu mel­den. Nichts genau­es weiss man nicht.

    Die Daten, die das RKI in sei­nem Dashboard ver­öf­fent­lich, sind also tat­säch­lich völ­lig sinn­los. Das bedeu­tet, dass man aus die­sen Daten so über­haupt kei­ne sinn­vol­len Aussagen ablei­ten kann – weder, um die dar­aus abge­lei­te­ten Behauptungen zu bele­gen noch um sie zu wider­le­gen. Man kann also nicht ein­mal was über die nicht-reprä­sen­ta­ti­ve Stichprobe des RKI sagen, geschwei­ge denn, dass man etwa reprä­sen­ta­tiv etwas über die bun­des­deut­sche Bevölkerung ablei­ten könn­te. Damit ist natür­lich auch die “Meldeinzidenz” (Norbert Hähring, https://blog.fdik.org/2021–04/s1619149735) dop­pelt unsin­nig – sie stellt nicht nur kei­nen Inzidenzwert dar, weil die Erkrankungshäufigkeit in der Bevölkerung gar nicht abge­bil­det wird, son­dern sie ist nicht mal eine “Meldeinzidenz”, weil völ­lig offen bleibt, wie­vie­le Personen inner­halb der nicht-reprä­sen­ta­ti­ven Stichprobe erkrankt sind.

    Es fällt schwer, das nicht für Absicht zu hal­ten, ins­be­son­de­re, wenn man bedenkt, dass der Gesetzgeber nun abhän­gig von die­ser vom RKI prak­tisch frei wähl­ba­ren Unsinnszahl der Regierung das Recht über­tra­gen hat, Grundrechte bei­sei­te zu räu­men bis hin zum Hausarrest für brei­te Teile der deut­schen Bevölkerung. Es sind also nicht irgend­wel­che mess­ba­ren Tatsachen, son­dern es ist die rei­ne Willkür einer der Bundesregierung nach­ge­ord­ne­ten Bundesbehörde, die bestimmt, wie­viel “Corona” Deutschland hat, und was die Regierung des­halb machen kann. Die Regierung kann somit fak­ten­frei machen, was auch immer sie will.

    https://blog.fdik.org/2021–04/s1619464491

    Da hat der Volker wohl recht.

    1. @butch: Ich hat­te die Seite schon ein­mal vor­ge­stellt. Es gab eini­ge ernst­zu­neh­men­de Kritik in Kommentaren an der dort gezeig­ten Berechnungsweise.

      1. Lieber Herr Aschmoneit,
        ich hat­te extra vor­her recher­chiert, aber die Kritik auf die­se Seite auf Ihrem Blog nicht gefun­den 🙂 Entschuldigung! Ein Link wäre hilfreich.

    2. @butch
      Das wur­de hier bereits the­ma­ti­siert und tat­säch­lich auch schon in den Kommentaren widerlegt.

      Lassen Sie sich nicht von sol­chen Zahlenspielen beein­drucken. Es gibt genug legi­ti­me Angriffspunkte, die zu kri­ti­sie­ren sind.

Schreibe einen Kommentar zu butch Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert