22 Antworten auf „"Bild"-Redakteur zu Corona-Volltrotteln und Kriegsbegeisterung“

  1. https://​www​.welt​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​/​v​i​d​e​o​2​3​6​8​4​4​9​3​9​/​H​e​n​d​r​i​k​-​S​t​r​e​e​c​k​-​M​a​s​k​e​-​h​a​t​-​e​i​n​e​n​-​v​i​e​l​-​b​e​s​s​e​r​e​n​-​E​f​f​e​k​t​-​a​l​s​-​F​r​e​m​d​s​c​h​u​t​z​-​a​l​s​-​e​i​n​e​-​I​m​p​f​u​n​g​.​h​tml
    "„Eine FFP2-Maske redu­ziert das Risiko einer Ansteckung um 80 Prozent, sie ist bes­ser als eine Impfung“"
    Tja. Ehrlich gesagt, ich erin­ne­re mich nicht, dass irgend jemand vor 2020 in Krankenhäusern mit einer FFP2 Maske her­um­ge­lau­fen ist.
    Die Verkleidung für Isolierzimmer ist/war dage­gen wesent­lich extre­mer als ein­fach eine Maske.

  2. Röpcke ist 2014 nach dem Putsch in der Ukraine bekannt geworden.
    Er war damals "Couch Reporter" und hat sei­ne News über Twitter verbreitet.
    Er war schon damals abso­lut auf das anti-rus­si­sche, trans­at­lan­ti­sche Lager gebü­gelt und war sich für kei­ne Hetze zu blö­de. Hat bei jeder Gelegenheit danach geschrien, dass Washington doch bit­te end­lich ein­grei­fen soll und "den Russen" aus der Ukraine und aus Syrien raus­bom­ben soll.
    Wenn ich mich rich­tig erin­ne­re, dann müss­te es irgend­wo Bilder von ihm geben, wie er in der Ukraine mit dem Azov Battalion (darf jeder selbst goog­len, wer genau die Herren sind )rum­hängt.
    Irgendwann ist er, auf­grund sei­ner Hetze und Linientreue dann von Bild auf­ge­grif­fen worden.

  3. Kann es sein, dass man­che zwar eine Masse haben, die sich Hirn nennt, aber nicht die Fähigkeit, die­ses auch zu benut­zen. Oder aber der Resthirnverstärker ist nicht stark genug. 

    Der "Redakteur" möge uns wis­sen las­sen, was er denn möch­te. Sein Leben lang mit Maulwindel und abge­impft wer­den? Bitte, Herr Redakteur, las­sen Sie es uns wissen.

    1. Wenn er sich oft genug "boo­stern" laesst,erledigt sich das Problem mit sei­ner abso­lut ina­kep­ta­blen Meinung zum "Themenkomplex Corona" evt. auf ganz natuer­li­che Weise …

  4. Die Tatsache, dass Putin von unse­rer Propaganda-Presse gedisst wird, macht ihn des­we­gen nicht "bes­ser". Diesem Irrtum sit­zen tat­säch­lich vie­le der ver­meint­lich "Erwachten" auf. Gleiches sieht man bei China – da fin­den vie­le den knuf­fi­gen Xi auch irgend­wie ganz nett. Same with Trump. Naiv zu glau­ben, aus dem nega­ti­ven Gesabbel unse­rer Reichspresse lie­sse sich auto­ma­tisch des­sen Gegenteil als wahr­haf­tig ablei­ten. Die Nachdenkseiten z.B. haben die­ses "Prinzip" sehr verinnerlicht.

      1. @Zebraherz @aa mir geht aller­dings die­ses Personalisieren an sich auf den Keks. Das ver­schlei­ert oft die tat­säch­li­chen Vorgänge. Da soll­te man der Boulevard-Vorstellung von Politik nicht auf den Leim gehen..

        Welche Entscheidungen ihrer Regierungen sind denn schon wirk­lich vor­ran­gig auf die Personen an der Spitze zurück­zu­füh­ren, ob Trump, Biden, Merkel, Scholz, Putin, Xi? Es sind doch so gut wie immer inner­halb der herr­schen­den Klassen aus­ge­han­del­te Entscheidungen, die die Regierungen dann umsetzen. 

        Jeder ande­re anstel­le von Putin oder Xi wür­de m.E. kaum etwas anders machen.

    1. Sie sol­len nicht "bes­ser gemacht" wer­den. Zuerst gin­ge es ein­mal dar­um, die Jahrzehnte von per­ma­nen­ten Lügen zu ent­schlei­ern. Erst dann könn­te man mit einer ange­mes­se­nen Kritik begin­nen. Davon sind wir, wie man sieht, Lichtjahre entfernt.

      Interessant ist es trotz­dem, wenn Köpfe wie Reichelt oder Reitschuster gleich­zei­tig den Regierungskurs hef­tigst angrei­fen (Corona-Grundrechtseinschränkungen) und teils noch stär­ker als die Regierung selbst die trans­at­lan­ti­schen Interessen vor­an­trei­ben (Anti-Russland-Aktionismus). Als ob man die Coronakritiker sam­meln und wie­der ins Anti-Russland-Boot holen wollte.

    2. ein biss­chen bes­ser schon. Wenn behaup­tet wird, er wol­le die Ukraine beset­zen, und er in Wahrheit nur nicht möch­te, dass die Ukraine in die NATO auf­ge­nom­men wird, ist er bes­ser als behaup­tet. Und das nicht gehal­te­ne Versprechen 1990, es wer­de kei­ne Osterweiterung der NATO geben, und die Brüche des Völkerrechts (Kosovo, Afghanistan, Irak, Libyen…) rela­ti­vie­ren Putins Gefährlichkeit schon. Im Vergleich mit unse­rer "Wertegemeinschaft" schnei­det Russland was die ver­ur­sach­ten Toten betrifft bes­ser ab. "Besser" ist halt relativ.

    3. "Die Nachdenkseiten z.B. haben die­ses "Prinzip" sehr verinnerlicht". 

      Weil die Nachdenkseiten-Redaktion unent­wegt für Entspannungspolitik und Frieden mit dem rus­si­schen Nachbarn wirbt, macht die­se einen Putin doch nicht zum Säulenheiligen. 

      Denke, dass die NDS-Redaktion fähig ist, den "bes­se­ren Menschen" von einer "bes­se­ren Politik" zu unterscheiden.

  5. Dass die Nachdenkseiten dies tun, sehe ich nicht. Putin ist ein Gangster aber er hat Verstand genug und kein Interesse an der Ukraine. Sein Interesse besteht dar­in, unter allen Umständen die Krim zu verteidigen.
    Ob er sich die Krim völ­ker­rechts­wid­rig ange­eig­net hat, dar­über gibt es unter­schied­li­che Ansichten und bezüg­lich die­ses Ereignisses moch­te ich auf den Einmarsch der USA in Panama erin­nern. Die Krim ist der ein­zi­ge Zugang Russlands zum Schwarzen Mneer und damit auch zum Mittelmeer. Sie ist daher für den rus­si­schen Handel, als auch mili­tä­risch unver­zicht­bar. Solange die USA die­se rote Linie nicht über­schrei­ten, wird Russland nichts unternehmen.
    Der eigent­li­che Kriegstreiber ist die Ukraine, die mit Hilfe der USA zuerst im Donbas und dann in den angren­zen­den Gebieten einen bewaff­ne­ten Konflikt pro­vo­zie­ren will und auf die Unterstützung der Nato hofft. Biden dürft klar sein, dass er damit den 3. Weltkrieg riskiert.
    Soweit wie in der Kubakrise sind wir noch nicht. Dass die Russen sich bedroht füh­len ist doch ange­sichts der NATO Osterweiterung nicht ver­wun­der­lich. Unverständlich ist, dass Gorbatschow sei­ner­zeit bei den 2+4‑Verhandlung auf schrift­li­che Garantien ver­zich­tet hat.

    1. @Archimedes:
      Na na! Krim ist eben NICHT "der ein­zi­ge Zugang Russlands zum Schwarzen Mneer".
      Machtpolitisch ist natür­lich die Vorgehensweise Russlands durch­aus kon­se­quent und nachvollziehbar.
      Krim zurück­ge­ben? Geht nicht.
      Donbass auf­ge­ben? Auch nicht.
      Ukraine "Kriegstreiber"? Nö. Auch wenn das Kalkül dort natür­lich lau­tet mit Hilfe der NATO die ver­lo­re­nen Gebiete zurückzubekommen.
      Russland fühlt sich "bedroht"?
      Naja. So ähn­lich wie sich jeder Mafia-Boss "bedroht" füh­len darf, dem die Schutzgelderpresserkonkurrenz auf den Keks geht.
      Oder die USA, wenn es um den Verlust eines "Einflussgebiets" geht, oder auch nur um die "Umzingelung" einer Marinebasis.

  6. Hm, da der Homeoffice-Kriegsreporter Julian mit "Unterstützung" in der Vergangenheit immer mein­te, "man" (also auf kei­nen Fall er selbst) müs­se zur größt­mög­li­chen Waffe grei­fen, um die von ihm iden­ti­fi­zier­ten Schurken die­ser Welt zu plät­ten: nee, die­se Art von Unterstützung wer­den die Querdenker eher nicht liefern 😀

    Aber "Willkommen in der Hölle"? War das nicht das Motto des Schwarzen Blocks für sei­ne G20-Krawalle? DIe mili­tan­ten nicht­den­ken­den Fanatiker könn­ten sich auch mal was Neues aus­den­ken. Wie wäre es mit "Willkommen im Schloss Bellevue?" Ist zur Zeit ein ähn­lich beäng­sti­gen­des Szenario 😀

  7. Wenn man sieht, welch aus­ge­las­se­ne Party gestern in der Innenstadt von Ottawa los war, dann kommt mir die Sehnsucht, so etwas auch in Berlin zu erle­ben. Aber ist so etwas aktu­ell rea­li­stisch? Planbar und orga­ni­sier­bar ist das ver­mut­lich nicht, zumin­dest nicht wenn man kei­nen Zugriff auf hun­der­te schwe­re Trucks hat, die nicht so leicht vom Polizeihundertschaften weg­zu­räu­men wären.

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​K​7​V​N​5​2​1​V​2WM

  8. Ah ja, jetzt wird ver­sucht, die Demonstranten, denen es aus­schließ­lich um die Corona-Maßnahmen und die Wiedererlangung der Grundrechte geht, wie­der in poli­ti­sche Lager zu drän­gen, nach­dem das "ihr seid doch alles Rechtsradikale" nicht funk­tio­niert hat!

    Sehr inter­es­sant! Springt nicht drauf an! Jeder kann über die Ukraine oder Russland den­ken, was er will. Dafür kön­nen wir ande­re Demos machen. Wir sind ver­eint in unse­rem Ansinnen, wie­der die Menschenrechte für alle Menschen wie­der­zu­er­lan­gen und die­se men­schen­un­wür­di­gen Maßnahmen kom­plett abzuschaffen.
    LASSEN WIR UNS NICHT SPALTEN!!! Lassen wir uns nicht ande­re poli­ti­sche Fragen unter­ju­beln, um uns bewusst zu spal­ten! So dumm sind wir nicht!

  9. @SR
    „Irgendwann ist er, auf­grund sei­ner Hetze und Linientreue dann von Bild auf­ge­grif­fen worden.“
    Nee, so ein­fach kommt man bei denen nicht unter. Da muss man sich län­ge­re Zeit schön andie­nen, ran­schmei­ßen. Die klicken nicht ein­fach so einen Account, den man ihnen unter die Nase hält. Irgendeinem Ressortchef wird der Abend beim Nobel-Italiener dann aber doch gefal­len haben, stil­voll arran­giert von einer halb­wegs renom­mier­ten Agentur.
    Wird wohl fünf­stel­lig inve­stiert haben, der Gute …

  10. @zebraherz: es geht nicht um bes­ser oder schlech­ter, dar­über hin­aus – ver­gli­chen mit wem? Es geht um Krieg oder Frieden, und Kriegstreiber sind nun­mal weder Russland noch China. Darüber besteht ja wohl Einigkeit. Kennen Sie eigent­lich Herrn Putin oder Herrn Xi per­sön­lich, oder woher neh­men Sie Ihre Einschätzung?

Schreibe einen Kommentar zu Getriebesand Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert