Biontech-Impfung verhindert Ausbreitung des Virus

Man muß der "Welt" zugu­te­hal­ten, daß dort seit gerau­mer Zeit eine gan­ze Reihe von RedakteurInnen kri­ti­sche Artikel ver­öf­fent­li­chen kann. Zur auch von ihnen gefor­der­ten Aufarbeitung der "Corona-Geschichte" gehört aller­dings auch die Erkenntnis: Die "Welt" hat mit­ge­macht. Beispielsweise mit einem Artikel vom 26.2.21 unter genann­ter Überschrift, in dem völ­lig unkri­tisch Werbung für Biontech-Spritzen gemacht wur­de. Man las dort:

»Lange Zeit war unklar, ob die neu­en Impfstoffe auch die Übertragung von Coronaviren ver­hin­dern. Nur dann wären sie in der Lage, die Pandemie zu been­den. Nun zeigt eine neue Studie: Zumindest der Biontech-Impfstoff erreicht das wahr­schein­lich sogar mit einer ein­zi­gen Dosis…

Bei der noch nicht in einem Fachmagazin ver­öf­fent­lich­ten Untersuchung, an der unter ande­rem Wissenschaftler der Universität Cambridge betei­ligt waren, wur­den meh­re­re Tausend sym­ptom­freie Mitarbeiter im bri­ti­schen Gesundheitssystem zwi­schen dem 18. und 31. Januar auf das Virus gete­stet. Bei der Untersuchung ging es spe­zi­ell um die Schutzwirkung bei nur einer Dosis. Eigentlich sind bei dem Biontech/Pfizer-Impfstoff zwei Dosen im Abstand von eini­gen Wochen vor­ge­se­hen.«

Trickbetrug und Konkurrenten-Bashing

Es wird das bekann­te Zahlenspiel betrie­ben, bei dem nicht her­vor­ge­ho­ben wird, daß gera­de ein­mal 30 von 5.241 Probanden posi­tiv gete­stet (nicht etwa erkrankt) waren, mit­hin 0,6%. Statt des­sen heißt es:

»Im Untersuchungszeitraum erhiel­ten 0,80 Prozent der nicht geimpf­ten Personen ein posi­ti­ves Testergebnis (26 von 3252). Unter Geimpften, deren erste Dosis min­de­stens zwölf Tage zurück­lag, waren es 0,20 Prozent (4 von 1989).

„Das sind groß­ar­ti­ge Neuigkeiten, der Pfizer-Impfstoff gewährt nicht nur Schutz gegen eine Erkrankung von Sars-CoV‑2, son­dern hilft auch dabei, Infektionen zu ver­hin­dern und redu­ziert das Potenzial, dass das Virus an ande­re wei­ter­ge­ge­ben wer­den kann“, sag­te Mike Weekes, Spezialist vom Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust (CUH), einer Mitteilung zufol­ge.«

Mit dem Trick, rela­ti­ve anstatt abso­lu­te Wirksamkeit zu pro­pa­gie­ren, kommt man auf fast 90% "Schutz":

»Erst am ver­gan­ge­nen Wochenende hat­te das israe­li­sche Gesundheitsministerium von einem ähn­lich ermu­ti­gen­den Ergebnis berich­tet. Die Behörde hat­te die Daten von fast 1,8 Millionen geimpf­ten Staatsbürgern aus­ge­wer­tet, vie­le hat­ten sogar zwei Impfungen erhal­ten. Das Ergebnis: Der Impfstoff ver­hin­der­te zu 89,4 Prozent, dass geimpf­te Personen, die sich den­noch infi­zie­ren, wei­te­re Menschen mit dem Coronavirus anstecken.«

Dabei ist, wie inzwi­schen jeder weiß, selbst die­se Behauptung schon immer gelo­gen gewe­sen. Doch schon damals ging die Produktwerbung so weit, den Konkurrenten AstraZeneca schlecht zu reden:

»Der Mikrobiologe Simon Clarke von der bri­ti­schen Universität in Reading macht dar­auf auf­merk­sam, dass die­ses Ergebnis kei­nes­falls auto­ma­tisch auf ande­re Impfstoffe über­tra­gen wer­den dür­fe. „Laut den Wissenschaftlern der Universität Oxford, die an der Entwicklung des AstraZeneca-Impfstoffs betei­ligt waren, hat die­se Vakzine in den bis­he­ri­gen Untersuchungen bis­lang Menschen nicht vor sol­chen sym­ptom­lo­sen Infektionen geschützt.“«