Biontech-Impfung verhindert Ausbreitung des Virus

Man muß der "Welt" zugu­te­hal­ten, daß dort seit gerau­mer Zeit eine gan­ze Rei­he von Redak­teu­rIn­nen kri­ti­sche Arti­kel ver­öf­fent­li­chen kann. Zur auch von ihnen gefor­der­ten Auf­ar­bei­tung der "Coro­na-Geschich­te" gehört aller­dings auch die Erkennt­nis: Die "Welt" hat mit­ge­macht. Bei­spiels­wei­se mit einem Arti­kel vom 26.2.21 unter genann­ter Über­schrift, in dem völ­lig unkri­tisch Wer­bung für Biontech-Sprit­zen gemacht wur­de. Man las dort:

»Lan­ge Zeit war unklar, ob die neu­en Impf­stof­fe auch die Über­tra­gung von Coro­na­vi­ren ver­hin­dern. Nur dann wären sie in der Lage, die Pan­de­mie zu been­den. Nun zeigt eine neue Stu­die: Zumin­dest der Biontech-Impf­stoff erreicht das wahr­schein­lich sogar mit einer ein­zi­gen Dosis…

Bei der noch nicht in einem Fach­ma­ga­zin ver­öf­fent­lich­ten Unter­su­chung, an der unter ande­rem Wis­sen­schaft­ler der Uni­ver­si­tät Cam­bridge betei­ligt waren, wur­den meh­re­re Tau­send sym­ptom­freie Mit­ar­bei­ter im bri­ti­schen Gesund­heits­sys­tem zwi­schen dem 18. und 31. Janu­ar auf das Virus getes­tet. Bei der Unter­su­chung ging es spe­zi­ell um die Schutz­wir­kung bei nur einer Dosis. Eigent­lich sind bei dem Biontech/P­fi­zer-Impf­stoff zwei Dosen im Abstand von eini­gen Wochen vor­ge­se­hen.«

Trickbetrug und Konkurrenten-Bashing

Es wird das bekann­te Zah­len­spiel betrie­ben, bei dem nicht her­vor­ge­ho­ben wird, daß gera­de ein­mal 30 von 5.241 Pro­ban­den posi­tiv getes­tet (nicht etwa erkrankt) waren, mit­hin 0,6%. Statt des­sen heißt es:

»Im Unter­su­chungs­zeit­raum erhiel­ten 0,80 Pro­zent der nicht geimpf­ten Per­so­nen ein posi­ti­ves Test­ergeb­nis (26 von 3252). Unter Geimpf­ten, deren ers­te Dosis min­des­tens zwölf Tage zurück­lag, waren es 0,20 Pro­zent (4 von 1989).

„Das sind groß­ar­ti­ge Neu­ig­kei­ten, der Pfi­zer-Impf­stoff gewährt nicht nur Schutz gegen eine Erkran­kung von Sars-CoV‑2, son­dern hilft auch dabei, Infek­tio­nen zu ver­hin­dern und redu­ziert das Poten­zi­al, dass das Virus an ande­re wei­ter­ge­ge­ben wer­den kann“, sag­te Mike Weekes, Spe­zia­list vom Cam­bridge Uni­ver­si­ty Hos­pi­tals NHS Foun­da­ti­on Trust (CUH), einer Mit­tei­lung zufol­ge.«

Mit dem Trick, rela­ti­ve anstatt abso­lu­te Wirk­sam­keit zu pro­pa­gie­ren, kommt man auf fast 90% "Schutz":

»Erst am ver­gan­ge­nen Wochen­en­de hat­te das israe­li­sche Gesund­heits­mi­nis­te­ri­um von einem ähn­lich ermu­ti­gen­den Ergeb­nis berich­tet. Die Behör­de hat­te die Daten von fast 1,8 Mil­lio­nen geimpf­ten Staats­bür­gern aus­ge­wer­tet, vie­le hat­ten sogar zwei Imp­fun­gen erhal­ten. Das Ergeb­nis: Der Impf­stoff ver­hin­der­te zu 89,4 Pro­zent, dass geimpf­te Per­so­nen, die sich den­noch infi­zie­ren, wei­te­re Men­schen mit dem Coro­na­vi­rus anste­cken.«

Dabei ist, wie inzwi­schen jeder weiß, selbst die­se Behaup­tung schon immer gelo­gen gewe­sen. Doch schon damals ging die Pro­dukt­wer­bung so weit, den Kon­kur­ren­ten Astra­Ze­ne­ca schlecht zu reden:

»Der Mikro­bio­lo­ge Simon Clar­ke von der bri­ti­schen Uni­ver­si­tät in Rea­ding macht dar­auf auf­merk­sam, dass die­ses Ergeb­nis kei­nes­falls auto­ma­tisch auf ande­re Impf­stof­fe über­tra­gen wer­den dür­fe. „Laut den Wis­sen­schaft­lern der Uni­ver­si­tät Oxford, die an der Ent­wick­lung des Astra­Ze­ne­ca-Impf­stoffs betei­ligt waren, hat die­se Vak­zi­ne in den bis­he­ri­gen Unter­su­chun­gen bis­lang Men­schen nicht vor sol­chen sym­ptom­lo­sen Infek­tio­nen geschützt.“«