Biontech-Impfung verhindert Ausbreitung des Virus

Man muß der "Welt" zugu­te­hal­ten, daß dort seit gerau­mer Zeit eine gan­ze Reihe von RedakteurInnen kri­ti­sche Artikel ver­öf­fent­li­chen kann. Zur auch von ihnen gefor­der­ten Aufarbeitung der "Corona-Geschichte" gehört aller­dings auch die Erkenntnis: Die "Welt" hat mit­ge­macht. Beispielsweise mit einem Artikel vom 26.2.21 unter genann­ter Überschrift, in dem völ­lig unkri­tisch Werbung für Biontech-Spritzen gemacht wur­de. Man las dort:

»Lange Zeit war unklar, ob die neu­en Impfstoffe auch die Übertragung von Coronaviren ver­hin­dern. Nur dann wären sie in der Lage, die Pandemie zu been­den. Nun zeigt eine neue Studie: Zumindest der Biontech-Impfstoff erreicht das wahr­schein­lich sogar mit einer ein­zi­gen Dosis…

Bei der noch nicht in einem Fachmagazin ver­öf­fent­lich­ten Untersuchung, an der unter ande­rem Wissenschaftler der Universität Cambridge betei­ligt waren, wur­den meh­re­re Tausend sym­ptom­freie Mitarbeiter im bri­ti­schen Gesundheitssystem zwi­schen dem 18. und 31. Januar auf das Virus gete­stet. Bei der Untersuchung ging es spe­zi­ell um die Schutzwirkung bei nur einer Dosis. Eigentlich sind bei dem Biontech/Pfizer-Impfstoff zwei Dosen im Abstand von eini­gen Wochen vor­ge­se­hen.«

Trickbetrug und Konkurrenten-Bashing

Es wird das bekann­te Zahlenspiel betrie­ben, bei dem nicht her­vor­ge­ho­ben wird, daß gera­de ein­mal 30 von 5.241 Probanden posi­tiv gete­stet (nicht etwa erkrankt) waren, mit­hin 0,6%. Statt des­sen heißt es:

»Im Untersuchungszeitraum erhiel­ten 0,80 Prozent der nicht geimpf­ten Personen ein posi­ti­ves Testergebnis (26 von 3252). Unter Geimpften, deren erste Dosis min­de­stens zwölf Tage zurück­lag, waren es 0,20 Prozent (4 von 1989).

„Das sind groß­ar­ti­ge Neuigkeiten, der Pfizer-Impfstoff gewährt nicht nur Schutz gegen eine Erkrankung von Sars-CoV‑2, son­dern hilft auch dabei, Infektionen zu ver­hin­dern und redu­ziert das Potenzial, dass das Virus an ande­re wei­ter­ge­ge­ben wer­den kann“, sag­te Mike Weekes, Spezialist vom Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust (CUH), einer Mitteilung zufol­ge.«

Mit dem Trick, rela­ti­ve anstatt abso­lu­te Wirksamkeit zu pro­pa­gie­ren, kommt man auf fast 90% "Schutz":

»Erst am ver­gan­ge­nen Wochenende hat­te das israe­li­sche Gesundheitsministerium von einem ähn­lich ermu­ti­gen­den Ergebnis berich­tet. Die Behörde hat­te die Daten von fast 1,8 Millionen geimpf­ten Staatsbürgern aus­ge­wer­tet, vie­le hat­ten sogar zwei Impfungen erhal­ten. Das Ergebnis: Der Impfstoff ver­hin­der­te zu 89,4 Prozent, dass geimpf­te Personen, die sich den­noch infi­zie­ren, wei­te­re Menschen mit dem Coronavirus anstecken.«

Dabei ist, wie inzwi­schen jeder weiß, selbst die­se Behauptung schon immer gelo­gen gewe­sen. Doch schon damals ging die Produktwerbung so weit, den Konkurrenten AstraZeneca schlecht zu reden:

»Der Mikrobiologe Simon Clarke von der bri­ti­schen Universität in Reading macht dar­auf auf­merk­sam, dass die­ses Ergebnis kei­nes­falls auto­ma­tisch auf ande­re Impfstoffe über­tra­gen wer­den dür­fe. „Laut den Wissenschaftlern der Universität Oxford, die an der Entwicklung des AstraZeneca-Impfstoffs betei­ligt waren, hat die­se Vakzine in den bis­he­ri­gen Untersuchungen bis­lang Menschen nicht vor sol­chen sym­ptom­lo­sen Infektionen geschützt.“«

9 Antworten auf „Biontech-Impfung verhindert Ausbreitung des Virus“

  1. Ja, die WELT hat laviert, wie auch die BILD, um nicht ins media­le Querdenker-Abseits geschos­sen zu wer­den. Ist unschön, aber was tun, wenn die Bevölkerung ver­rückt gemacht wur­de und nur noch Impfung, Impfung, Impfung hören wollte? 

    BILD wird zu Lauterbach und Drosten kla­rer als WELT: https://​www​.bild​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​i​n​l​a​n​d​/​p​o​l​i​t​i​k​-​i​n​l​a​n​d​/​s​c​h​u​l​-​s​c​h​l​i​e​s​s​u​n​g​e​n​-​e​i​n​-​f​e​h​l​e​r​-​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​-​s​t​e​l​l​t​-​d​r​o​s​t​e​n​-​a​n​-​d​e​n​-​c​o​r​o​n​a​-​p​r​a​n​g​e​r​-​8​2​7​3​4​3​5​8​.​b​i​l​d​.​h​tml.

    Dort wird auch der Lauterbach-Satz zitiert, nach der "die Wissenschaft nicht gut genug war": eine Schamlosigkeit ohne­glei­chen, denn Lauterbach hat­te sich die Wissenschaftler, die er im nach­hin­ein nicht gut genug fin­det, selbst aus­ge­sucht. Die guten hat er igno­riert und deren media­le Verleumdung und Diffamierung unwi­der­spro­chen zugelassen.

      1. @aa: Ach ja, dan­ke, nicht gese­hen, weil ich ein paar Tage nicht mit­le­sen konn­te. Ich hät­te es aber wis­sen kön­nen: Wer Corona Doks liest, ist bes­ser informiert.

  2. Die abso­lu­te Risikoreduktion wur­de zu die­ser Zeit mit um die 1% ange­ge­ben, wenn ich mich rich­tig erin­ne­re. Nach den neue­sten Erkenntnissen zur ste­ri­len Immunität war die­se jedoch Null Prozent. Es dürf­te eher die Frage sein, wer die Studie direkt oder indi­rekt finan­ziert hat.

  3. Meine Studie hat erge­ben daß wir Kinder zu mei­ner Zeit (1960) viel weni­ger krank waren als die Heutigen. Dafür gibt es haupt­säch­lich 3 Gründe:

    1. Unsere Eltern hat­ten weni­ger Streß im Beruf und vor allem kei­ne Angst ihren Job zu verlieren,
    2. Wir Kinder waren sehr viel im Freien und die Luft war viel weni­ger ver­un­rei­nigt als heute,
    3. Unsere Ernährung war gesünder.

  4. Özlem Türeci (Ehefrau von Uğur Şahin) und Uğur Şahin selbst seit 2021 Mitglieder bei den Leopoldina u.a. sagt:

    p3likan
    @p3likaan
    Ist es nicht inter­es­sant, dass Özlem Türeci (Ehefrau von Uğur Şahin) und Uğur Şahin selbst seit 2021 Mitglieder bei den Leopoldina sind??
    Ein Schelm…
    https://leopoldina.org/mitglieder/mitgliederverzeichnis/?tx_solr%5Bfilter%5D%5B1%5D=&tx_solr%5Bfilter%5D%5B2%5D=&tx_solr%5Bfilter%5D%5B3%5D=0&tx_solr%5Bfilter%5D%5B4%5D=0&tx_solr%5Bfilter%5D%5B5%5D=0&tx_solr%5Bfilter%5D%5B6%5D=electionyear_intS%3A2021&tx_solr%5Bpage%5D=6&tx_solr%5Bq%5D=%2A
    Translate Tweet
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​n​z​E​L​X​0​X​k​A​E​y​p​M​A​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​9​0​0​x​900
    11:38 AM · Jan 31, 2023

    s.a.
    KidsVeryFirst!
    @Nutzernameneu
    ·
    19h
    Replying to
    @p3likaan
    Nicht über­ra­schend, denn der Chef der Chinesischen Seichenschutzbehörde ist ja auch recht­zei­tig Mitglied gewor­den. https://​leo​pol​di​na​.org/​m​i​t​g​l​i​e​d​e​r​v​e​r​z​e​i​c​h​n​i​s​/​m​i​t​g​l​i​e​d​e​r​/​m​e​m​b​e​r​/​M​e​m​b​e​r​/​s​h​o​w​/​g​e​o​r​g​e​-​f​-​g​ao/
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​n​z​8​D​8​5​X​w​A​E​S​0​J​w​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​s​m​all
    https://​twit​ter​.com/​p​3​l​i​k​a​a​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​2​0​3​8​5​9​1​1​4​1​3​5​5​9​296

Schreibe einen Kommentar zu aa Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert