BioNTechs China-Flop

1.400.000.000 „Impflinge“ mul­ti­pli­ziert mit x Boostern zu einem Mondpreis – wer kann die­sen vie­len Nullen schon wider­ste­hen? BioNTech jeden­falls nicht und mit Regierung und Medien im Schlepptau wur­den sämt­li­che Register für den ganz gro­ßen China-Deal gezo­gen. Wie er anfing und wie er ende­te ist ein Melodram in drei Jahreszeiten.

Deutschland steckt mit­ten im Herbst 2022, der Regierungschef macht sich auf nach Fernost und die Tagesschau ver­kün­det den Daheimgebliebenen:

„Bei sei­nem Besuch bekam Scholz auch grü­nes Licht für die Zulassung des Corona-Impfstoffs von BioNTech für in China leben­de Ausländer. Dies sei Teil einer ver­ein­bar­ten enge­ren Zusammenarbeit bei der Bekämpfung der Pandemie, sag­te er. Am Besuch nahm in der Wirtschaftsdelegation auch der Chef des deut­schen Unternehmens BioNTech, Ugur Sahin, teil.
Bislang darf das BioNTech-Präparat in China nicht auf dem Markt. ‚Dies kann natür­lich nur ein erster Schritt sein‘, sag­te Scholz zu der Zulassung für Ausländer mit Wohnsitz in China. ‚Ich hof­fe, dass der Kreis der Berechtigten bald erwei­tert wer­den kann, bis hin zu einer all­ge­mei­nen frei­en Verfügbarkeit des Stoffes.‘ Es sei auch ‚auch über die Perspektive einer all­ge­mei­nen Zulassung von BioNtech in China‘ gespro­chen worden.“

So endet der Tagesschau-Text, bei ande­ren Medien geht er so wei­ter: „‚Eine enge­re Kooperation mit der EU-Arzneimittelbehörde EMA wür­de hier den Weg ebnen. Damit wür­den wir einen kon­kre­ten Beitrag zur Pandemiebekämpfung lei­sten.‘ Bei einer Gesamtbevölkerung von mehr als 1,4 Milliarden Menschen leben in China nach Schätzungen der­zeit etwa 400 000 ‚Expatriates‘. […] Die BioNTech-Aktie notier­te im NASDAQ-Handel zuletzt 6,24 Prozent höher bei 154,31 US-Dollar.“

Noch immer ist Herbst, die Regierten haben genau ein Jahr Lauterbach hin­ter sich, der wei­ter ver­sucht, BioNTech in China unter­zu­brin­gen. Der Spiegel meldet:

„Demnach darf der Impfstoff ab heu­te in die Bundesrepublik Deutschland ein­ge­führt und hier aus­schließ­lich an Staatsangehörige Chinas ver­ab­reicht wer­den. Grundlage dafür ist eine Bewertung durch das Paul-Ehrlich-Institut (PEI). Geimpft wer­den darf nur in Verantwortung der Botschaften und Konsulate Chinas.
Über die Sicherheit von Sinovac hat­te es zuvor Bedenken gege­ben. Diese sei­en nach der Bewertung durch das PEI nun aus­ge­räumt, so Lauterbach, es gebe nun aus­rei­chend Daten über die Vakzine. Die Freigabe kön­ne er auf die­ser Grundlage ‚ohne Wenn und Aber‘ vertreten.
Eine Zulassung für Deutsche ist nicht vorgesehen. […]
Hinter der Freigabe steht ein mög­li­cher Deal, bald auch den Biontech-Impfstoff nach China lie­fern zu kön­nen: Bundeskanzler Olaf Scholz hat­te auf sei­ner Reise in das Land eine enge­re Zusammenarbeit mit der Volksrepublik bei der Bekämpfung der Pandemie vereinbart.“

Mit Hilfe der immer zuver­läs­si­gen Behörden EMA und PEI soll also BioNTech der Weg nach China geeb­net wer­den und zum Winteranfang beginnt flan­kie­rend die Schock-Werbung.

Für den Rest des Winters kehrt media­le Ruhe ein, die aber im Frühling mit der Wiederaufnahme der Schock-Werbung been­det wird.

Die chi­ne­si­sche Testpandemie ist vor­bei, da kei­ne Daten mehr gelie­fert wer­den. Mit die­sem abrup­ten Ende ver­fliegt die Phantasie auf den chi­ne­si­schen Milliardenmarkt, zumal auch noch gemel­det wird: „China lässt ersten selbst­en­wickel­ten mRNA-Impfstoff gegen COVID-19 zu“, was sowohl für die betrof­fe­nen Chinesen als auch für BioNTech kei­ne gute Nachricht ist.

Der Aktionär berich­tet sei­nen gebeu­tel­ten Mitanlegern:

„Die jüng­ste Kursfantasie bei BioNTech wegen einer neu­en Coronawelle in China hat sich als nicht nach­hal­tig erwie­sen. Die Aktie des Impfstoffherstellers ist an der 50-Tage-Linie abge­prallt und nimmt nun Kurs auf die 100-Dollar-Marke. […]
Nun muss die 100-Dollar-Marke als Unterstützung hal­ten, sonst droht ein Abverkauf bis in den Bereich 85 Dollar.
Zuletzt hat­te die Nachricht aus China die BioNTech-Aktie befeu­ert, dass eine neue Coronawelle über das Land rollt. Der füh­ren­de chi­ne­si­sche Epidemiologe Zhong Nanshan erwar­tet für Ende Juni mit rund 65 Millionen Neuinfektionen pro Woche den Höhepunkt der Welle. […]
Moderne mRNA-Impfstoffe aus dem Ausland sind in China wei­ter nicht zuge­las­sen. Die Börse hat­te aber zuletzt neue Hoffnung, dass Peking beim Kampf gegen die neue Coronawelle auf die Vakzine von BioNTech und Moderna zurück­grei­fen könnte.
Corona sorgt offen­sicht­lich nicht mehr für nach­hal­ti­ge Kursfantasie bei BioNTech. Bis zur näch­sten viel­ver­spre­chen­den Zulassung – aktu­ell sind zehn Projekte in Phase 2 und eines in Phase 3 (gegen Grippe) – dürf­te es aller­dings noch eine Weile dau­ern. Anleger blei­ben an der Seitenlinie.“

Und das ist das Ende des Melodrams in drei Jahreszeiten, mar­kiert durch vier rote Punkte: begin­nend mit Scholz‘ Chinareise über Lauterbachs Sinovac-Zulassung und die erste Schock-Werbung mit den letz­ten hohen C19-Zahlen aus China bis zur zwei­ten Schock-Werbung. Die Abbildung zeigt die­se Aktionen in Bezug auf den US-Aktienmarkt. Dort liegt die BioNTech-Aktie aktu­ell bei knapp über 100 Dollar, in Euro hat die Aktie den Mai meist unter 100 Euro ver­bracht. Auch der für BioNTech und Pfizer so über­aus gün­sti­ge Deal mit der EU und BioNTechs Bekanntgabe der Quartalszahlen mit hoch­flie­gen­den Zukunftsplänen änder­ten nichts am Abwärtstrend.

Zweimal staat­li­ches und zwei­mal media­les Eingreifen inner­halb eines guten hal­ben Jahres zusätz­lich zum Zeitraum vor­her mit der ver­such­ten „Impfpflicht“, der durch­ge­führ­ten Nötigung durch 3/2/1G und der immer noch andau­ern­den Vertuschung von „Impfnebenwirkungen“ – zugun­sten einer Firma mit einer Technologie, die unkon­trol­lier­bar ist und nie­man­dem zuge­mu­tet wer­den dürfte.

39 Antworten auf „BioNTechs China-Flop“

  1. Ausländer mit Wohnsitz in China, in China leben­de Ausländer? Was für in Käse! Zu klä­ren ist doch erst­ein­mal die Frage der Staatsbürgerschaft. Aber ach: Das Wort Staatsbürgerschaft kommt im deut­schen Sprachgebrauch fak­tisch gar nicht vor. 

    Und allein schon dar­an sehen wir, was wir von Meldungen wie hier vor­ge­führt zu hal­ten haben: Nichts. Es wäre viel­leicht noch ein Hauch von Logik drin­ge­we­sen, hät­te man gemel­det daß sich Scholz für die in China leben­den Deutschen Staatsbürger enga­giert. Alle ande­ren in China leben­den "Ausländer" und auch die Chinesen selbst gehen einen Deutschen Kanzler näm­lich genau was an: Gar nichts!

    MFG

  2. "Anfang die­ses Monats fand im Europäischen Parlament der Internationale Covid-Gipfel statt. Einer der Redner war Dr. David Martin, der den Saal mit sei­ner Rede umge­hau­en hat.

    Der Unternehmer Kim Schmitz, bes­ser bekannt als Kim Dotcom, teil­te die Rede in den sozia­len Medien und schrieb dazu: „Dies ist das wich­tig­ste Video, das Sie die­ses Jahr sehen werden.“

    Covid-19 war ein bio­lo­gi­scher Krieg gegen die Menschheit. Es war ein Raubüberfall. Die Natur wur­de geka­pert. Die Wissenschaft wur­de geka­pert, sag­te Martin."

    https://​uncut​news​.ch/​d​i​e​s​-​i​s​t​-​d​a​s​-​w​i​c​h​t​i​g​s​t​e​-​v​i​d​e​o​-​d​a​s​-​s​i​e​-​i​n​-​d​i​e​s​e​m​-​j​a​h​r​-​s​e​h​e​n​-​w​e​r​d​en/

    Video mit deut­scher Übersetzung.

    1. @NaNu: Die Zahl der wich­tig­sten Videos mei­nes Lebens, die mir in den letz­ten Jahren ange­kün­digt wur­de, ist uner­meß­lich. Ich ver­mu­te, auch da sind Verhaltensforscher wie bei der WHO unterwegs..

    2. "Covid-19 war ein bio­lo­gi­scher Krieg gegen die Menschheit."

      Auch da wird die von BillkidGates geschür­te Virenangst ein­fach nur durch die Hintertüt neu aufgerollt.

      Misstraut allen Virenangst-Propheten.

      Der ein­zi­ge, der von Virenangst etwas hat, davon pro­fi­tiert, ist KillbillGates mit sei­ner "pan­de­mic pre­pared­ness" – ich wür­de eher sagen "pan­de­mic paranoia".

      Spritzen ver­kau­fen ist das Geschäft. Dazu braucht man Virenangst. Und die wird auch von angeb­li­chen Kritikern, klan­de­sti­nen Gates-Bütteln geschürt: Nano-Wiesendanger, Dr. Martin, alle Laborflucht-Diskutierer, …

  3. Es gab in den 50er Jahren des letz­ten Jahrhunderts eine gan­ze Reihe von Schwarzweiß-Schund-Horrorfilmen ('Tarantula', 'Formicula', etc.). Irgendwie füh­le ich mich durch die genann­ten "Nachrichten" an die­se erinnert.
    Wobei die dama­li­gen Filme eine wesent­lich höhe­re Qualität auf­wie­sen als die heu­ti­gen Schundromane von Tagessau, Speigel & Co.

  4. Oder wir machen aus dem gan­zen Irrsinn ein neu­es Musical ?
    "How do you do, I
    See you've met my
    Faithful handyman
    He's just a
    Little brought down because
    When you knocked
    He thought you were the candyman.
    (…)
    So
    Come up to the Lab
    And see what's on the slab
    I see you shi­ver with anticipation
    But may­be the rain
    Is real­ly to blame
    So I'll remo­ve the cause
    But not
    The symptom."
    😀

    1. @Marc Damlinger:
      Nö.
      (un?)"Endlich" ist es nur für "inve­sti­ga­ti­ve" Medienfuzzies, die plötz­lich das lesen (und inter­pre­tie­ren), was das RKI ohne­hin schon seit vie­len Jahren
      https://​www​.rki​.de/​D​E​/​C​o​n​t​e​n​t​/​I​n​f​e​k​t​/​J​a​h​r​b​u​c​h​/​j​a​h​r​b​u​c​h​_​n​o​d​e​.​h​t​m​b​e​r​i​c​h​tet.
      Das wird wohl so lan­ge anhal­ten, wie Chefredaktionen mei­nen, dass es von der Leserschaft, dem Verleger (und womög­lich Anzeigenkunden) gewünscht wird.

  5. BioNTechs China-Flop

    … doch wo eine Tür sich schließt, öff­net sich immer eine neue:

    “Roll up, Roll up: mRNA vac­ci­nes for ‘high risk’ 0–4s available “

    “Six months after being aut­ho­ri­sed, the Covid-19 vac­ci­ne offer to high risk under-5s is about to begin.”

    “Down syn­dro­me (tri­so­my 21) has been listed as a high risk group but the evi­dence that this applies to healt­hy young peo­p­le with no other com­or­bi­di­ties is very unclear. Several of the stu­dies sug­ge­st­ing increa­sed risk only invol­ved adults.”

    “It is also vital to know what pro­por­ti­on of adults with seve­re lear­ning dif­fi­cul­ties were desi­gna­ted a ‘Do Not Attempt Resuscitation’ (DNAR) sta­tus, and how this might have influen­ced decis­i­on-making over hos­pi­tal admis­si­on and pro­vi­si­on of stan­dard medi­cal care.”

    https://www.hartgroup.org/0–4/

    (Zum “‘Do Not Attempt Resuscitation’ (DNAR) status”:

    https://www.hartgroup.org/the-impact-of-blanket-do-not-resuscitate-orders‑2/

    https://​off​-guar​di​an​.org/​2​0​2​1​/​0​6​/​2​2​/​i​l​l​e​g​a​l​-​d​n​r​s​-​v​e​n​t​i​l​a​t​o​r​s​-​a​n​d​-​i​n​v​o​l​u​n​t​a​r​y​-​e​u​t​h​a​n​a​s​ia/ )

  6. Danke, Illa, vie­len, vie­len lie­ben Dank für die­se Analyse.

    (Mir wird lang­sam wirk­lich bang.
    Die ken­nen nun tat­säch­lich kein Halten mehr: Die ver­heim­li­chen ihr Tun nicht mehr.
    Und die Massen schweigen.
    Alle Menschlichkeit liegt in Trümmern.
    Und die fegen auch noch den letz­ten Staub davon fort.

    Wir haben kei­ne Chance.
    Menschheit hat ver­kackt. Menschheit und ihre Menschlichkeit ist nicht mehr.
    Die sind – die neue Herrenklasse ist und bleibt. Über dem ver­stan­des­lo­sen Sklavenheer, das sie sich her­an­ge­züch­tet hat.

    Wir Menschenrest haben kei­ne Chance mehr.
    Vermutlich hat­ten wir nie eine. Und das gan­ze Spiel mit der Aufklärung da seit 2500 Jahren war ein von denen betrie­be­ner Dauerscherz auf unse­re Kosten.)

  7. Das Bundesgesundheitsministerium hat das Logo der berüch­tig­ten fik­ti­ven Umbrella Corporation recyclet:

    Umbrella began deve­lo­ping bio­lo­gi­cal wea­pon­ry for mili­ta­ries across the world as part of a world­wi­de con­spi­ra­cy to accu­mu­la­te dead­ly virus­es […] by rese­ar­ching vac­ci­nes for the same virus­es as a front.
    Umbrella's true goal was […] eugenics.

    https://​vigi​lan​ce​.per​vaers​.com/​p​/​o​u​r​-​b​u​s​i​n​e​s​s​-​i​s​-​l​i​f​e​-​i​t​s​elf

  8. Phase 3 Studie gegen Grippe außer­halb der Grippesaison. Wie prak­tisch. Oder fin­det die nur auf der Südhalbkugel statt? 

    Was ich nicht ver­ste­he: Die chin. Firma Fosun hat mit BionTech zusam­men­ge­ar­bei­tet. Sie bekam die Rechte für die Produktion von Covid-Injektionen für China, HongKong und Macau. Soweit ich weiß hat Fosun für HongKong und Macau pro­du­ziert. Also war­um soll­te China dann BionTech impor­tie­ren, wenn sie es selbst könnten?

    Übrigens macht moder­na auch den Versuch:

    https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/moderna-says-looking-opportunities-china-after-registering-legal-entity-2023–05-26/

    "Moderna looks for oppor­tu­ni­ties in China after regi­stering legal entity
    Reuters
    May 26, 20231:10 PM GMT+2Updated 7 days ago

    Moderna Inc

    BEIJING, May 26 (Reuters) – Vaccine maker Moderna Inc (MRNA.O) said on Friday it was loo­king for oppor­tu­ni­ties in China after con­fir­ming that it had regi­stered a legal enti­ty in the world's second lar­gest economy.

    The U.S. bio­tech firm regi­stered a unit cal­led Moderna (China) Biotech Ltd in Shanghai on May. 24 with capi­tal of $100 mil­li­on, accor­ding to Chinese data pro­vi­ders inclu­ding com­pa­ny data­ba­se Qichacha.

    "We are explo­ring oppor­tu­ni­ties to enga­ge in the mar­ket and bring the power of Moderna's mRNA plat­form to the peo­p­le of China," a com­pa­ny spo­kesper­son said in respon­se to a query from Reuters.

    Moderna's shares rose 2.1% to $129.06 in U.S. pre­mar­ket trading."

    1. @ MoW

      Richtig erkannt! Ich fra­ge mich auch, war­um der Name "Fosun" im Artikel gar nicht vor­kommt!? Wo Fosun drauf­steht, dürf­te auch China drin sein! Und wer im März 2020 fast 200 Mio. inve­stiert, hat sicher­lich auch Einfluss auf das Unternehmen, zumal es auch den Zugang zu einem gewal­ti­gen Markt eröff­net. Einem Markt des­sen Bedarf auch an Krebsmedikamenten steigt!!!

      Fosun war einer frü­hen Geldgeber bei BioNTech:

      "Im März 2020 gaben BioNTech und Fosun Pharma ihre stra­te­gi­sche Zusammenarbeit bekannt, um gemein­sam an der Entwicklung und Vermarktung eines poten­zi­el­len COVID-19-Impfstoffs auf Basis der mRNA-Technologieplattform von BioNTech zu arbeiten.

      Am 24. November 2020 star­te­ten die Unternehmen eine kli­ni­sche Phase-2-Studie mit dem Impfstoffkandidaten BNT162b2 in der Provinz Jiangsu, China. Die Studie begann mit der Rekrutierung von 960 gesun­den Teilnehmern im Alter zwi­schen 18 und 85 Jahren, um die Sicherheit und Immunogenität des Impfstoffkandidaten zu bewer­ten und zukünf­ti­ge Biologic License Application (BLA) in China zu unterstützen."

      https://​inve​stors​.biontech​.de/​n​e​w​s​-​r​e​l​e​a​s​e​s​/​n​e​w​s​-​r​e​l​e​a​s​e​-​d​e​t​a​i​l​s​/​b​i​o​n​t​e​c​h​-​a​n​d​-​f​o​s​u​n​-​p​h​a​r​m​a​-​s​u​p​p​l​y​-​c​h​i​n​a​-​m​r​n​a​-​b​a​s​e​d​-​c​o​v​i​d​-​19/

      Reuters, 20. März 2020

      "Fosun wer­de BioNTech bis zu 135 Millionen US-Dollar im Voraus sowie poten­zi­el­le zukünf­ti­ge Investitionen und Meilensteinzahlungen für Entwicklungserfolge zah­len, sag­te BioNTech am Montag in einer Erklärung und füg­te hin­zu, dass die bei­den Unternehmen künf­ti­ge Bruttogewinne aus dem Verkauf des Impfstoffs in China tei­len werden.

      Fosun wird außer­dem für 50 Millionen US-Dollar eine Beteiligung an 1,58 Millionen Stammaktien von BioNTech übernehmen."

      https://​www​.reu​ters​.com/​a​r​t​i​c​l​e​/​b​i​o​n​t​e​c​h​-​f​o​s​u​n​p​h​a​r​m​a​-​v​a​c​c​i​n​e​-​c​o​l​l​a​b​o​r​a​t​i​-​i​d​C​N​L​8​N​2​B​9​0UW

      Fosun war von Beginn an bei BioNTech finan­zi­ell dabei! Und China!? BDI – 07.11.2022:

      "Chinas Wirtschaft ist ein Hybridsystem, das zwar markt­wirt­schaft­li­che Mechanismen zulässt, aber auch stark mit staat­li­chen Eingriffen ein­her­geht, die tech­no­lo­gi­sche Eigenständigkeit und glo­ba­le Expansion oft nicht markt- und wett­be­werbs­kon­form sind."

      Welchen Einfluss hat­ten und haben die Chinesen bei BioNTech!?

      "Nächster Milliarden-Deal von Biontech: Pharma-Riese sichert sich Krebsmittel

      Es sind zwei viel­ver­spre­chen­de Krebsmittel, die sich Biontech mit einem Milliarden-Deal von dem chi­ne­si­schen Biotech-Unternehmen DualityBio gesi­chert hat. Dafür sol­len 1,5 Milliarden Dollar flie­ßen, bei einer Vorauszahlung von 170 Millionen Dollar, wie „ntv“ berich­tet. Das Krebsmittel wird bei der Behandlung von Tumoren ein­ge­setzt wer­den, bei der es gezielt auf die Krebszellen wirkt, aber nicht auf das gesun­de Gewebe."

      https://​exx​press​.at/​n​a​e​c​h​s​t​e​r​-​m​i​l​l​i​a​r​d​e​n​-​d​e​a​l​-​v​o​n​-​b​i​o​n​t​e​c​h​-​p​h​a​r​m​a​-​r​i​e​s​e​-​s​i​c​h​e​r​t​-​s​i​c​h​-​k​r​e​b​s​m​i​t​t​el/

      Habe ich das im Blog überlesen!?

      Wer kann die­sen welt­wei­ten Wahnsinn noch stoppen!?

  9. https://​www​.br​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​b​a​y​e​r​n​/​b​a​y​e​r​n​w​e​i​t​-​e​i​n​m​a​l​i​g​-​s​e​l​b​s​t​h​i​l​f​e​g​r​u​p​p​e​-​f​u​e​r​-​c​o​r​o​n​a​-​v​o​r​s​i​c​h​t​i​g​e​,​T​f​u​f​7Bj

    🙂

    Ach Du lie­ber Gott!! Hier ist etwas Komisches aus Bayern, bit­te, lie­be Mitkommentatoren und Mitkommentatorinnen, was ist mit die­sen Leuten los?! Was tue ich gegen einen aktu­el­len Lachanfall?! Gibt es so etwas auch in Niedersachsen? Etwa hier direkt bei mir um die Ecke?

    Bei mir um die Ecke habe ich wie­der ein­mal gestern zufäl­lig das dum­me "Wegen Corona durf­ten wir ja damals nicht …" gehört. Die Wahrheit! Ungelogen. Es unter­hiel­ten sich zwei "geimpf­te" Nachbarinnen über irgend­ein Familienereignis in 2021, das sie "wegen Corona ja lei­der nur … so oder so fei­ern DURFTEN". Ich habe dar­auf ver­zich­tet, zu sagen, ähm, sor­ry, Coronaviren gibt es immer noch, lie­be Frau XX und Frau XXX, nur die "behörd­li­chen Auflagen und Kontaktbeschränkungen wur­den beendet."

    Die sind so gei­stig ein­ge­ne­belt, die hät­ten mich wahr­schein­lich nur irri­tiert ange­se­hen. Aber die Selbsthilfegruppe in Bayern ist der Brüller des Tages!! Kann man denen viel­licht noch irgend­wel­che nicht-getra­ge­nen Masken, ori­gi­nal ver­packt, zukom­men lassen?!

    🙂

    ~ ~ ~

    1. Okay, sie ist fünf Mal "behan­delt". Fünf Mal!! Wo ist das Problem? Sie kann sich doch ein sech­stes oder 10. Mal "imp­fen" lassen!!

      Nein, kann sie nicht, denn sie ist in die Falle getappt, Zitat:

      "Deshalb wird sie wei­ter Maske tra­gen, sagt die 58-Jährige. Solange, bis es einen Impfstoff gibt, der gegen eine Ansteckung mit dem Coronavirus immun macht."

      Wenn sie hier mit­liest, die arme bedau­erns­wer­te Frau, dann wird sie bald noch pani­scher, wenn sie sich mit David E. Martin beschäf­tigt, der über die Gain-of-Function-Forschung und geziel­te Manipulation von Viren berich­tet hat. Diese Menschen sind kom­plett zu bedau­ern, sie braucht wirk­lich psy­cho­lo­gi­sche Hilfe. Es kann "Impf"-Stoffe geben, aber wie lan­ge schüt­zen DIE dann gegen neue Varianten? Sie wird ihr Leben lang damit ver­brin­gen, Angst vor natür­li­chen und auch vor künst­lich erzeug­ten Corona- oder ande­ren Viren haben.

      Laut Wolfgang Wodarg wird aber jedes Virus nach und nach schwä­cher, auch die GOF-Viren. Wenn man die­ses Opfer jetzt kom­plett ver­wir­ren, maß­los ärgern und auf­scheu­chen woll­te, müss­te man ihr den Vortrag von David Martin per Email schicken. Ziemlich bös­ar­tig, was die Gain-of-Function-Fuzzis da betrie­ben haben seit Jahrzehnten.

      1. https://​www​.rki​.de/​D​E​/​C​o​n​t​e​n​t​/​I​n​f​A​Z​/​N​/​N​e​u​a​r​t​i​g​e​s​_​C​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​S​i​t​u​a​t​i​o​n​s​b​e​r​i​c​h​t​e​/​C​O​V​I​D​-​1​9​-​T​r​e​n​d​s​/​C​O​V​I​D​-​1​9​-​T​r​e​n​d​s​.​h​t​m​l​?​_​_​b​l​o​b​=​p​u​b​l​i​c​a​t​i​o​n​F​i​l​e​#​/​h​ome

        Ja, und wenn sol­che 5fach "geimpf­ten" Immer-noch-Maskenfans sich jetzt auch noch das Abwassermonitoring des RKI anse­hen, wer­den sie ver­zwei­feln. Natürlich sind Viren da, immer, überall. 

        Diese trau­ri­gen Menschen gucken sich täg­lich das Abwassermonitoring an, ACHTUNG aktu­ell auf­stei­gen­de Zahlen!!, die wer­den nie, nie, nie mehr ein nor­ma­les, see­lisch-gei­stig gesun­des Leben füh­ren kön­nen. Sie wer­den stän­dig auf die Zahlen star­ren, wie hypnotisiert. 

        Und wür­de ich sie tref­fen, die­se Frau mit ihrer Phobie, was wür­de ich ihr sagen? Sie tun mir leid, ich habe mich bei coro​dok​.de schon sehr amü­siert über Sie, vir­tu­ell und mit Pseudonym. Würde ich ihr sagen, Sie sind ein PSY-Opfer? Sie erken­nen nicht die Manipulation, die geziel­te Panik? Ich selbst habe auch ein Problem, näm­lich Angst davor, ein­ge­sperrt zu sein, man nennt es Klaustrophobie. Es ist die Angst, aus engen Räumen sich nicht mehr SELBST befrei­en zu können.

        Ich habe aber trotz­dem fest­ge­stellt, ich kann mich aus JEDER Situation doch irgend­wie selbst befrei­en, und das hat mich im Lauf mei­nes Lebens immun gemacht gegen klau­stro­pho­bi­sche Situationen. Es gibt immer einen Ausweg, habe ich gemerkt. Immer! Ich ver­ste­he auch jetzt, wes­halb mich die jah­re­lan­ge ver­ord­ne­te "Isolationspflicht", die "Ausgangssperren", die Masken"PFLICHT" so sehr bela­stet und bedrückt haben.

        Niemand wird mich irgend­wann ein­sper­ren, das habe ich mir in den letz­ten drei Jahren geschwo­ren. Niemand! Niemand sperrt mich ein!

        ~ ~ ~

        1. Heute ist die Virenkonzentration im Abwassermonitoring fal­lend. Vielleicht reg­net es irgend­wo? Und das Wasser wird ver­dünnt?! Und über­haupt! Niemand weiß, wer Schuld an irgend­wel­chen Viren-Konzentrationen im Abwasser hat! Es kann JEDER sein, nur ich nicht!! Wie dumm das ist, im Abwasser sozu­sa­gen im Trüben zu fischen! Ich fas­se es nicht. Oder? Muss ich das verstehen?

          🙂

          Aber ich möch­te gern noch mal Nena zitie­ren, Nena hat in dem gan­zen Lügen- und Corona-Panik-Angst-Marketing-Spektakel den Mut gehabt, zu sich selbst zu ste­hen. Ob Nena und ihre Teams hier mit­le­sen? Vor ca. zwei Jahren habe ich extrem viel Emails mit Links an Künstler, an Redaktionen, Fernsehsender, Staatskanzleien, an Firmen, an belie­bi­ge öffent­lich sicht­ba­re Email-Adressen ver­schickt, immer in der Hoffnung, die kri­ti­schen Berichte errei­chen mög­lichst viel Adressaten.

          Also, Zitat Nena:

          "Ich habe mei­nen tie­fen Glauben an Gott. Daher kommt mein Vertrauen ins Leben. Und ich habe mei­nen gesun­den Menschenverstand, der die Informationen und die Panikmache, die von außen auf uns ein­strö­men, in alle Einzelteile zerlegt." 

          Und wei­ter:

          "Und so ist es mir mög­lich, mich nicht hyp­no­ti­siert von Angst in die Dunkelheit zie­hen zu las­sen. Lasst uns ins Licht gehen und für die Liebe ste­hen, denn trotz allem Wahnsinn, den wir hier erle­ben, glau­be ich und weiß, dass der posi­ti­ve Wandel nicht mehr auf­zu­hal­ten ist."

          ~ ~ ~

          1. https://​twit​ter​.com/​S​H​o​m​b​u​r​g​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​6​6​6​8​5​3​5​2​0​9​7​0​0​5​5​6​8​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​I​C​2​w​e​n​f​o​K​E​u​A​AAA

            🙂

            Absolute Zustimmung, Stefan Homburg!! Ich hat­te den Artikel (eklig-wider­lich) bei T‑Online vor ein paar Tagen auch gele­sen, woll­te das aber hier nicht ver­lin­ken. Die Texter kön­nen Nena NIE das Wasser rei­chen, eine wun­der­ba­re, kla­re Persönlichkeit. Ich glau­be, sie weiß, wie ich, dass es mehr gibt als das, was man sehen kann. Es gibt die­se guten Kräfte und Mächte und den Glauben dar­an las­se ich mir von nie­man­dem nehmen. 

            https://​www​.nena​.de/​d​e​/​i​r​g​e​n​d​w​i​e​-​i​r​g​e​n​d​w​o​-​i​r​g​e​n​d​w​ann

            https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​3​5​6​i​1​J​S​l​oUA

            Und hier! LAUT hören!! Live! Habe ich mir über NoTube schon run­ter­ge­la­den zum Hören, das wird die Band mir hof­fent­lich verzeihen … 

            🙂

            ~ ~ ~

            1. @AllerseeNixe: Sieht der 62-jäh­ri­ge Homburg genau so "blen­dend" aus wie die 63-jäh­ri­ge Nena? Wenn ja, muß er auch Recht haben, anders als die dicke Ricarda Lang. Um mal auf die­sem Niveau zu bleiben.

              1. Wer ist denn Ricarda Lang? Interessiert es jemand, wie die aus­sieht? Muss ich GENAU das machen, was irgend­ei­ne Ricarda Lang sagt? Das Aussehen von Ricarda Lang sagt doch nichts über ihre even­tu­ell wun­der­ba­ren, her­vor­ra­gen­den, wirk­lich fun­dier­ten Kenntnisse als Politikerin. Nur das, WAS sie sagt oder WAS man von ihr HÖRT, ist doch wich­tig, oder? Was ist eigent­lich, wenn jemand Ricarda oder Nena gar nicht sehen, son­dern nur HÖREN kann?

                Musste er oder sie sich dann trotz­dem "imp­fen" lassen?

                Lesen schützt vor fal­schen Informationen, rich­tig? Leider nur nicht für Blinde, sprich für Menschen ohne Sehkraft. Manche sind nur auf einem Auge blind, ande­re auf beiden.

    2. Es dürf­te sich um die­se Dame handeln:
      http://​segens​fei​er​.de/​u​e​b​e​r​-​m​i​ch/
      http://​segens​fei​er​.de/​i​n​t​e​r​s​p​i​r​i​t​u​a​l​i​t​a​et/
      http://​www​.musi​ka​nu​.de/​w​a​s​_​i​s​t​_​m​u​s​i​k​a​n​u​.​htm

      Klassischerweise wur­den sol­che Mitbürgers doch eher der 'Coronaleugner-Fraktion' zuge­ord­net. Was ich sagen möch­te: Wäre sie "Impfskeptikern", hät­te man dies eher nicht uner­wähnt gelassen.

    3. @AllerseeNixe: Ich fin­de das gera­de nicht so lustig. Mir tut die Frau irgend­wie leid. Wahrscheinlich hat sie vor Corona noch ein nor­ma­les Leben geführt. Obwohl es da auch nicht mehr oder weni­ger "Lebensrisiken" gege­ben hat. Dann kam die­ses Virus und man hat rund um die Uhr Angst und Panik geschürt. Ist ja nicht so, als hät­ten die Leute dann gene­rell Angst vor Viren bzw. anstecken­den Krankheiten bekom­men. Nein, die mei­sten hat­ten nur Angst vor die­sem einen Virus und die­ser einen Erkrankung. Und bei allem ande­ren, was da drau­ßen so rum­fliegt, waren sie so sorg­los wie zuvor. Weil die­se eine Angst eben gezielt erschaf­fen wur­de. Und die­se arme, nai­ve Frau hat lei­der all die­se Lügen, die stän­dig erzählt wur­den, geglaubt und total ver­in­ner­licht. Sie ist nun trau­ma­ti­siert und schafft es nicht, wie­der aus ihrer Angst her­aus­zu­fin­den und zu einem nor­ma­len Lebenswandel zurück­zu­keh­ren. Auch die­se Menschen sind Opfer die­ser soge­nann­ten "Pandemie". Und es waren Politik und Medien mit ihrem stän­di­gen "Angstporno", die die­se Menschen dazu gemacht haben. Aber auch hier wird nie­mand irgend­ei­ne Art von Verantwortung über­neh­men. Oder um Verzeihung bitten. 

      Was mich aller­dings bei die­sem Bericht schon stört, ist dass die­se Menschen nun Verständnis für ihre Ängste und Rücksichtnahme von der Gesellschaft erwar­ten. Aber wo war und ist die­ses Verständnis gegen­über den Menschen, die auch ein­fach nur Angst vor der "Impfung" hat­ten? Und die­se Angst ist mei­ner Meinung nach sogar gerecht­fer­tig­ter als die vor dem Virus. Aber jeden­falls auch nicht weni­ger. Über "Impfgegner" wird es aber wohl auch in Zukunft kei­ne so ver­ständ­nis­vol­le Berichterstattung geben.

      1. ja, @king not­hing. So sehe ich das auch. Die Kommentare unter dem Beitrag spre­chen dafür. Es gibt die­se Erkrankung: Keimphobie. Das sind die, die auch heu­te noch die Griffe von Einkaufswagen desinfizieren.
        Diese Erkrankung wurd als Regierungsdoktrin als "wis­sen­schaft­li­cher Konsens" ver­kauft. Anfällige gibt es zuhauf. Das sind dann bspw. Sozialpädagogen, die je nach dem wie sie ihr Gegenüber ein­schät­zen, doch lie­ber Maske auf­set­zen. Noch vor weni­gen Wochen beob­ach­te­te ich solch ein Verhalten in einer Filiale der Volksbank. Die Mitarbeiterin trug Maske im Kontakt mit einem Kunden, mit einem ver­wahr­lo­stem Äußerem (Demenz?, Schlips war links rum, Hemd aus der Hose etc.) und zog sie aus, als der Mann die Filiale ver­ließ. Die pure Menschenverachtung sprach aus ihrem Verhalten in mei­nen Augen). Vermutlich wüss­te sie sich irgend­wie zu rechtfertigen.
        Daß aus Keimphobie sehr schnell Menschenfeindlichkeit wer­den kann, dürf­ten wir nun gelernt haben. Mir fällt es des­halb schwer Mitleid zu empfinden.

        1. @MoW: Naja, wenn Menschen eine gene­rel­le Keimphobie haben, kann ich das ja noch irgend­wie nach­voll­zie­hen. Denn es stimmt ja, dass stän­dig über­all Keime sind. Um uns her­um, auf uns und auch in uns sind unzäh­li­ge Keime. Die gan­ze Welt ist doch im Grunde eine rie­si­ge Petrischale. Denn wäre es anders, wäre ja über­haupt kein Leben entstanden.

          Aber das para­do­xe ist ja, dass durch die „Pandemie“ vie­le nur Angst vor die­sem einen bestimm­ten Keim bekom­men haben. Und das macht ja erst Recht kei­nen Sinn. Es macht kei­nen Sinn, nur vor die­sem einen Keim Angst zu haben. Vor den ande­ren aber nicht. Aber das ist eben so, weil man die Angst vor die­sem einen Keim ganz gezielt geschürt hat. Über alle ande­ren macht sich auch die­se Frau wahr­schein­lich auch wei­ter­hin kei­ne Gedanken. So wie vor Corona. 

          Ich den­ke, die mei­sten Menschen sind und waren eh schon immer rei­ne Mitläufer. Und haben die Masken mit dem ver­kün­de­ten Ende der „Pandemie“ genau­so bereit­wil­lig abge­setzt, wie sie sie am Anfang auf­ge­setzt haben. Und ganz so, als hät­ten sie ein­fach einen Schalter umge­legt, haben sie dann qua­si vom einen auf den ande­ren Tag wie­der so gelebt, als wäre nie etwas gewe­sen. Aber man­chen Leuten gelingt das eben nicht so ein­fach. Die haben durch das alles see­li­schen Schaden genom­men. Und die­se Menschen gibt es eben auf bei­den „Seiten“.

      2. Ich mag Ihre Kommentare. Weil sie dif­fe­ren­ziert sind und ver­schie­de­ne Sichtweisen berück­sich­ti­gen, ohne sich anzubiedern.
        Ja, mir geht es ähn­lich. Wenn die­se Berichte und Äußerungen stim­men (und das in Zweifel zu zie­hen, ist in die­sen Zeiten nicht so ganz unbe­rech­tigt), scheint die­se Frau unter extre­men Ängsten zu lei­den. Die ich als sol­che auch erst ein­mal ernstnehme.
        Wenn eine sol­che Person aller­dings hin­geht und meint, ohne sich mit ihren eige­nen Ängsten und Überzeugungen aus­ein­an­der­ge­setzt zu haben, ande­re Menschen bera­ten zu kön­nen, wird es aus mei­ner Sicht grenz­wer­tig. Ich mei­ne mir (nicht nur im Hinblick auf die Auseinandersetzung mit mir selbst) u.a. aus der Erfahrung mit Menschen aus dem "eso­te­ri­schen" Bereich ein gewis­ses Urteil erlau­ben zu kön­nen (das näher zu erläu­tern, wür­de den Rahmen deut­lich spren­gen; im per­sön­li­chen Kontakt wäre ich aller­dings durch­aus dazu bereit).
        Aber viel­leicht geht es bei dem Ganzen auch nur um die übli­che sinn­ent­leer­te Propaganda, die ich in den letz­ten Jahren so lie­ben gelernt habe…

        1. @Brain: Danke für das Lob. Für mich ste­chen Ihre Kommentare auch immer posi­tiv heraus. 🙂

          Tja, die eige­nen Probleme und Ängste sind halt immer die größ­ten. Und die Betroffenen erwar­ten dann oft, dass sich am besten die gan­ze Gesellschaft nach ihnen rich­tet und Rücksicht auf sie nimmt. Aber die Probleme und Ängste der ande­ren, von denen sie nicht betrof­fen sind, wer­den dann ein­fach abge­tan oder sogar als ver­rückt bezeich­net. Das ist aber natür­lich das genaue Gegenteil von "Empathie". Und dar­an man­gelt es in unse­rer Gesellschaft zur Zeit sehr. Irgendwie scheint heu­te jeder zu den­ken, einer von den "Guten" zu sein. Und die eige­ne Meinung und das eige­ne Denken soll­ten daher der Maßstab für alle ande­ren sein. Und wenn die "Bösen" sich nicht "bekeh­ren" las­sen, dann wer­den sie der­zeit in einem Ausmaß ver­ächt­lich gemacht, aus­ge­grenzt und bekämpft, das mir per­sön­lich schon sehr gro­ße Sorgen bereitet.

      3. https://​www​.coro​dok​.de/​b​i​o​n​t​e​c​h​s​-​c​h​i​n​a​-​f​l​o​p​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​9​0​201

        https://​www​.coro​dok​.de/​b​i​o​n​t​e​c​h​s​-​c​h​i​n​a​-​f​l​o​p​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​9​0​200

        Ja, @ King Nothing, unse­re bei­den Kommentare haben sich gestern fast zeit­gleich über­schnit­ten, mei­nen aber wahr­schein­lich das­sel­be. (17.40 Uhr – 17.49 Uhr)

        Wie soll ich jeman­dem, der nicht hier mit­schreibt oder mit­liest, erklä­ren: Viren gibt es immer, egal, ob G‑O-F-Viren oder nor­ma­le. Überall gibt es krank machen­de Bakterien. Die beste Chance dage­gen ist Dein eige­nes intak­tes Immunsystem!! 

        Wie soll ich ihm oder ihr sagen, die Pandemie war seit Jahrzehnten geplant? Du wur­dest gezielt in Panik ver­setzt, damit Du Dich mit einem kaum gete­ste­ten Stoff / mit Stoffen ver­schie­de­ner Hersteller behan­deln lässt. Wenn ich dann noch sage, die näch­ste Plandemie ist schon vor­be­rei­tet von der WHO, die über­wie­gend von Konzernen oder gro­ßen Geldgebern finan­ziert wird, was ern­te ich dann bei den mei­sten Leuten für Antworten?

        "Häh? WAS will die WHO? Häh, was redest Du denn da? Woher WEISST DU DENN DAS?!"

        Dann sage ich: von diver­sen Quellen. Oder ich sage: Kennst Du coro​dok​.de? Hast Du schon mal von Stefan Homburg, von Bhakdi gehört? Kennst Du das Neue Medien Portal? 

        https://​neue​-medi​en​-por​tal​.info/​?​S​=​W​a​r​u​m​-​d​i​e​-​P​l​a​t​t​f​orm

        Nichts, nichts ken­nen sie. Ich kann den Leuten nicht alle Artikel von coro​dok​.de vor­le­sen, ich kann die aktu­el­le Studie (2020 – 2022) zur Übersterblichkeit nicht vor­le­sen. Kann ich nicht.

        Also, sage ich nichts. Innerlich lache ich trotz­dem, weil es so müh­sam ist, per­ma­nent gegen mein Kopfschütteltrauma anzu­kämp­fen. Oft hilft mir Lachen total, auch wenn man es nicht sieht.

        ~ ~ ~

          1. Schwierig, die Fragen.

            🙂

            Auf dem Poster bei Twitter sehe ich meh­re­re. Ja, echt, sie ähneln sich. Manche von ihnen win­ken in die Kamera und freu­en sich, dass sie ein­ge­pfercht im Gatter ste­hen DÜRFEN. Immer in klei­nen Grüppchen, schön abge­trennt, nicht zu dicht. Genau, wie vor­ge­schrie­ben, genau wie ange­ord­net, genau so. 

            Die gru­se­li­ge Frage ist, und jetzt ohne " 🙂 " -
            wie­viel von denen, die da ein­ge­zäunt ste­hen, haben sich "imp­fen" las­sen? Wenn sie sich schon ohne Murren in Boxen haben zwän­gen las­sen, wie Hühner in die Legebatterie oder eben wie SCHAFE, nur um Musik oder irgend was zu hören oder sehen, haben sie sich viel­leicht auch mrna-behan­deln las­sen. Dieselben Leute, die da ste­hen, haben ver­mut­lich auch ihre Handys mit diver­sen Booster-QR-Codes stolz allen Restaurantbesitzern vorgezeigt.

            Das ist so bedrückend und bei der näch­sten geplan­ten "Pandemie" wer­den eben die­se Schafe wie­der genau­so aus ihren Boxen win­ken und sich freu­en. Sie freu­en sich dar­über, im Käfig zu sein. Wie die Schafe im Käfig neben­an. Vielleicht haben sie sich auch dar­über gefreut, belie­big oft in Quarantäne ein­ge­schlos­sen zu wer­den? 14 Tage, eine Woche, belie­big lang, je nach Verordnung eines Bundeslands. Sie sind dann eben drin geblie­ben, haben ihre Reisen ver­scho­ben, haben gehorcht, waren soli­da­risch mit allen ande­ren soli­da­ri­schen Schafen.

            "Das machen ja schließ­lich alle, die posi­tiv gete­stet wur­den, ist doch normal."

            Aber, um bei der aktu­el­len Diskussion, Brian, King Nothing, MoW, zu blei­ben: sie hät­ten ja auch frei­wil­lig der Käfig-Veranstaltung fern blei­ben kön­nen. Man kann sol­che Leute nicht "wach­rüt­teln", die schla­fen mit offe­nen Augen wei­ter. Und das passt dann wie­der zu der trau­ma­ti­sier­ten Frau aus Bayern, die mit ihrer FFP3-Maske auf die näch­ste, dann hof­fent­lich wirk­lich funk­tio­nie­ren­de "Schutz"-Impfung war­tet. Nur ist der Fall schon sehr extrem.

            Liebe Grüße an alle!

            ~ ~ ~

        1. @AllerseeNixe: Vielleicht liegt es auch an mir, aber mei­ner Erfahrung nach klappt das eigent­lich nie, wenn man ver­sucht, ande­re Menschen “auf­zu­wecken“. Ganz im Gegenteil: Je mehr man es ver­sucht, desto grö­ßer wird der Widerstand. Viele wer­den sogar rich­tig bockig und behar­ren erst Recht auf ihrem Standpunkt. 

          Und um ehr­lich zu sein: Ich selbst bin eigent­lich auch nicht anders. Auch ich las­se mich sel­ten von ande­ren über­zeu­gen. Bei mir muss sich immer erst in mir selbst etwas regen. Diese inne­re Stimme, die sagt: Hier stimmt was nicht! So dass ich mich dann selbst auf die Suche bege­be. Und wenn Menschen die­se inne­re Bereitschaft fehlt, sich selbst und die Dinge, die sie zu wis­sen glau­ben, zu hin­ter­fra­gen, dann kann man sich auch mit sei­ner Raufasertapete unter­hal­ten. Die hat dann im Gegensatz zu so man­chem Gesprächspartner wenig­stens Profil. 😉

          Jedenfalls soll­te man mei­ner Meinung nach zwar immer offen für Gespräche mit ande­ren sein, aber sich eben auch nie­man­dem auf­drän­gen. Sonst erreicht man eher das genaue Gegenteil von dem, was man eigent­lich möchte.

          1. @King Nothing
            Ich sehe das zwar im Grunde genau­so wie Sie und tei­le auch die ent­spre­chen­den Erfahrungen; schwie­rig wird es m.M.n. aller­dings dann, wenn die ent­spre­chen­de "Verbohrtheit" bzw. die feh­len­de Bereitschaft zur Auseinandersetzung zu erkenn­bar gra­vie­ren­den nega­ti­ven Auswirkungen auf mein eige­nes Leben füh­ren (wie z.B. in den letz­ten 3 Jahren).
            Dann fällt es mir irgend­wie ziem­lich schwer, die ande­ren so sein zu las­sen, wie sie sind, auch wenn ich das eigent­lich ger­ne möch­te. Und mir steht es fern, ande­ren mei­ne eige­ne Weltsicht aufzudrücken.
            Ich möch­te mein Gegenüber auch nicht grund­sätz­lich von etwas "über­zeu­gen", son­dern mir geht es i.d.R. um Meinungsaustausch. Ich kann mein Gegenüber auch schät­zen, wenn es völ­lig kon­trä­rer Meinung ist. Das erwar­te ich im Gegenzug aller­dings genau­so. Denn wenn kein Respekt vor­han­den ist, nützt auch kei­ne Auseinandersetzung etwas.

            1. @Brain: Ja, da stim­me ich Ihnen zu. Ich habe gele­sen, sie mögen das Sprüche klop­fen nicht so ger­ne, aber es heißt ja so schön: Die Freiheit des einen endet dort, wo die des ande­ren beginnt. Also Rücksichtnahme auf ande­re immer ger­ne, aber die Grenze ist eben für mich da erreicht, wo dadurch das eige­ne Recht, sein Leben auch frei zu gestal­ten, nega­tiv beein­träch­tigt wird. Und die­ses Recht wur­de in den letz­ten drei Jahren wirk­lich mit Füßen getre­ten. Man muss ande­re nicht mögen oder toll fin­den, was sie sagen oder tun. Aber so viel Respekt vor­ein­an­der, dass man sich gegen­sei­tig ein­fach in Ruhe lässt, soll­te man eigent­lich immer haben. Es wird zwar sehr viel von Diversität gere­det und dass jeder zu sich selbst ste­hen soll. Aber einer von den "Guten" ist man eben immer nur so lan­ge, wie man sich dabei im gesell­schaft­lich akzep­tier­ten "Toleranzbereich" befin­det. Und gegen­über jenen, die dort nicht hin­ein­pas­sen, scheint mir die Gesellschaft in letz­ter Zeit sogar immer into­le­ran­ter zu wer­den (Stichwort: "Cancel Culture").

  10. ZDF Magazin Royale vom 2. Juni 2023 

    "Twitter nach der Musk-Übernahme: Warum hat man auf ein­mal so vie­le rech­te Accounts in der Timeline als Empfehlung? .. "

    https://​twit​ter​.com/​Z​D​F​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​6​4​6​9​5​4​8​5​9​5​5​8​0​9​280

    Kurz:

    Böhmermann springt im Dreieck, weil es zu viel Freiheit und zu wenig Zensur gibt und fal­sche Meinungen auf Twitter erschei­nen. Hingewiesen wird auf die­se Seite:

    Mit der Freiheit in den Untergang 

    "Seit Elon Musk Twitter über­nom­men hat, hat die Vielfalt des deutsch­spra­chi­gen Twitters abge­nom­men. Die rech­te Bubble hin­ge­gen twit­tert mehr als zuvor. .."

    https://​vogel​.rip/

    Verlinkt ist dort die­se Studie:

    "Datenexploration: Wie hat sich das deutsch­spra­chi­ge Twitter von 2021 bis 2023 verändert?"

    Recht inter­es­sant, die Studie ver­gleicht die Veränderung von Tweet und Followerzahlen und es wird tat­säch­lich deutlich:
    Böhmermann's "Gute" verlieren.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert