Bis hin zur Demenz

Es ist ja rich­tig, sich nicht nur auf Karl Lauterbach zu fokus­sie­ren. Andererseits wird es ein Signal sein, wenn er zurück­tre­ten muß. Wenn die Erinnerung an sol­che Ereignisse hilft, soll es mir recht sein:

rnd​.de (9.8.22)

"Trotz vier Impfungen und Paxlovid hat­te ich stär­ke­re Symptome als erwar­tet"

Wenig spä­ter sprach er in einem Interview von der Risiken mehr­fa­cher "Infektionen":

»Das kann ein Risikofaktor für die Entstehung von chro­ni­schen Erkrankungen sein, ange­fan­gen bei Herz-Kreislauf-Problemen bis hin zur Demenz.« Es han­delt sich um das legen­dä­re Interview, in dem er von "einer nicht mehr zu hei­len­den Immunschwäche" sprach, was spä­ter als "Übertragungsfehler" mar­kiert wur­de (s. Der Fehler ist nicht tech­nisch und heißt Lauterbach). Die Sache mit der Demenz hat er nicht dementiert…

Trotz sei­ner Absurdität wur­de die Lauterbach-Äußerung weit ver­brei­tet, um sich etwas spä­ter leicht irri­tiert zu zei­gen. In einem Beitrag vom Januar 2023 hieß es dazu hier:

»Das ist noch nicht sicher, wird intensiv erforscht. Ich verfolge die Studien und diskutiere mit Experten.«

Das Gute ist, daß nur noch ultra­or­tho­do­xe Coronagläubige dem Minister ver­trau­en. Er ist inzwi­schen eine Art VW der Politik: Er lügt und lügt und lügt.

n‑tv.de (21.1.23). Das Foto wur­de von mir nachgebessert.

»Mehrere Corona-Infektionen bei einer Person kön­nen nach den Worten von Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach schwer­wie­gen­de Folgen für das Immunsystem haben. "Es ist bedenk­lich, was wir bei Menschen beob­ach­ten, die meh­re­re Corona-Infektionen gehabt haben. Studien zei­gen mitt­ler­wei­le sehr deut­lich, dass die Betroffenen es häu­fig mit einer nicht mehr zu hei­len­den Immunschwäche zu tun haben", sag­te Lauterbach der Düsseldorfer "Rheinischen Post".

"Das kann ein Risikofaktor für die Entstehung von chro­ni­schen Erkrankungen sein, ange­fan­gen bei Herz-Kreislauf-Problemen bis hin zur Demenz", beton­te der Minister. "Wie gesagt, das ist noch nicht sicher, wird inten­siv erforscht. Ich ver­fol­ge die Studien und dis­ku­tie­re mit Experten. Das zeigt: Wenn jemand nach zwei Infektionen ein stark geal­ter­tes Immunsystem hat, ist es rat­sam, dass er wei­te­re Covid-Infektionen ver­mei­det", sag­te Lauterbach…«

Das Kopfschütteln in den Karnevalshochburgen dürf­te die dor­ti­gen Windräder in hoch­tou­ri­ge Fahrt bringen:

rp​-online​.de (21.1.23)

Ähnlich wie beim Ukraine-Krieg erwei­sen sich die Medienmenschen als die übel­sten ScharfmacherInnen. Hier fra­gen Sie nicht "Wann lie­fern wir end­lich Atombomben?", sondern:

»Die Maskenpflicht in medi­zi­ni­schen Einrichtungen gilt noch bis zum 7. April. Werden Sie die­se verlängern?

LAUTERBACH Zum jet­zi­gen Zeitpunkt muss die Maskenpflicht in sol­chen Einrichtungen bei­be­hal­ten wer­den. Die mei­sten Menschen, die in Hausarzt- oder Facharztpraxen behan­delt wer­den, sind älter und lei­den unter chro­ni­schen Erkrankungen. Sie gilt es zu schüt­zen. Wenn die Fallzahlen sta­bil nied­rig blei­ben oder noch wei­ter run­ter­ge­hen, kön­nen wir die Lage vor dem 7. April neu bewerten.

Ab wel­chem Wert wären Sie für eine Abschaffung aller Maskenpflichten?

LAUTERBACH Es geht um die Lageeinschätzung, nicht um ein­zel­ne Werte. Momentan ist es dafür jeden­falls zu früh. Wir haben noch fünf­stel­li­ge Fallzahlen und eine besorg­nis­er­re­gen­de Übersterblichkeit. Die lag im Dezember bei 18.000 Menschen, vie­le davon sind wahr­schein­lich an den Folgen von Corona gestorben.

16 Antworten auf „Bis hin zur Demenz“

  1. Ja, ja. Lasst uns alle ganz vie­le Studien lese (mit min­de­stens einer Flasche Burgunder im Schädel) und dann mit Experten dis­ku­tie­ren Ich dach­te da z.Bsp. an einen Herrn Montgomery oder Nikolaus Blome. Danach ein Konzert mit den Toten Hosen abfei­ern und die Wehrpflicht wie­der ein­füh­ren. Alles im Namen von Gesundheit und Frieden.

  2. https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/medizin-corona-lauterbach-impfschaeden-lebenslauf-fachartikel‑1.5770347

    Das ist wie­der mal erschreckend, ich zitiere:

    Über Impfschäden, die für den Einzelnen ver­hee­rend sein kön­nen, ins­ge­samt jedoch nicht den Erfolg der Corona-Impfung schmä­lern, hät­te der Minister vor zehn Monaten oder zehn Wochen reden können. 

    Zitat Ende.

    Was für eine Weltanschauung, was für ein Menschenbild steckt denn hin­ter solch einem ent­setz­li­chen Satz?

    Wie kön­nen "ein­zel­ne" ver­hee­ren­de Gesundheitsschäden NICHT Erfolg schmä­lernd sein? Wie kann man denn nur so den­ken? Jedes Opfer ist eins zu viel. 

    Dieser Satz erin­nert fatal an "wo geho­belt wird, fal­len eben Späne" – sol­che Sätze sind eine Katastrophe.

    ~ ~ ~

    1. Solche Sätze sind deut­sche Sätze (im Sinne einer Klempererschen LTI, die nun­mehr schon seit drei Jahren um eine LTQ ergänzt wird).
      Danke für die Dokumentation hier!

      1. @ Witwesk:

        https://​ids​-pub​.bsz​-bw​.de/​f​r​o​n​t​d​o​o​r​/​d​e​l​i​v​e​r​/​i​n​d​e​x​/​d​o​c​I​d​/​8​9​7​1​/​f​i​l​e​/​E​h​l​i​c​h​_​L​T​I​_​L​Q​I​_​1​9​9​8​.​pdf

        Ja, fast könn­te man so etwas ver­mu­ten bei der Art der Auswahl der Sprache vie­ler Mainstream-Texter oder Politiker. Ich muss­te mich erst schlau machen zu Klemperer bzw. kam das in mei­ner Schul- und Ausbildung wohl nicht / nicht mehr vor. 

        Aktuell und sehr pas­send dazu ist auch:

        https://​nor​bert​haer​ing​.de/​l​i​s​t​e​-​m​a​n​i​p​u​l​a​t​i​o​n​en/

        ~ ~ ~

        1. Auszug aus der PDF:

          … 1945 aber erwies die Versprechungen schließ­lich als leer, die Vertrauenden als töricht, das Ergebnis als nich­tig: Die Hasardeure hat­ten ver­lo­ren. Einige zogen hasar­deur-übli­che Konsequenzen: Selbstmord der Familie Goebbels. Selbstmord Adolf Hitlers, Selbstmord Hermann Görings, Selbstmord von füh­ren­den und von geführ­ten Partei-
          genossen. 

          Der Hasardeur rich­tet sich nicht, er ent­zieht sich den Folgen sei­nes Handelns. Im Sinn der Analyse von sprach­li­chem Handeln: Der „Sprecher“ S. der fälsch­lich Versprechende, flieht vor der offen­ge­leg­ten Konsequenz sei­ner Lüge; der „Hörer“ H, der Verheißungsempfänger, im
          Ausbleiben sei­ner Erfüllung ent­täuscht, steht vor dem Nichts – „Stunde Null“. 

          ——————————————-

          Wenn man die­se Passage mit der Situation jetzt "nach Ende der Pandemie" (schon falsch, denn es kann höch­stens hei­ßen: nach dem Ende der Eindämmungs-Maßnahmen) ver­gleicht, pas­siert was?

          Der "Versprechende", die "Versprechenden" von "Freiheit durch Impfung", von "neben­wir­kungs­frei­er Impfung", von "Bleiben Sie gesund durch Impfung" wer­den aktu­ell über­all mit ihren Lügen kon­fron­tiert und die "Hörer", also die ahnungs­lo­se Bevölkerung, die sich hat gen-the­ra­pie­ren las­sen, sieht die poli­ti­schen Verheißungen, die nicht ein­ge­tre­ten sind. Sie als "geimpf­te Verheißungsempfänger" sind die ech­ten Betrogenen. 

          Die nicht-the­ra­pier­ten Menschen sind zwar defi­ni­tiv um drei Jahre ihres Lebens, um alles, wirk­lich alles betro­gen wor­den, aber sie HABEN ihr Leben noch. Nicht jeder neue Virus, jeder Schnupfen wird sie zum Long-Covid-Fall machen im Gegensatz zu den gen­ma­ni­pu­lier­ten Opfern, an denen jetzt wie­der neue Medikamente, neue Forschungen, neue Tests, neue Apparate, neue Anwendungen, neue Technik aus­pro­biert wer­den. Eine Endlosspirale für die Opfer.

          Stunde Null. Welche Chancen gibt es in der Stunde Null?

  3. Karl, Karl, Karl, ich kann es nicht mehr hören! Das Bauernopfer hat kläg­lich ver­sagt, gelo­gen, betro­gen und hat nun fer­tig (nur mei­ne Meinung!!!). Wer sagt es ihm?

    1. @Fond…: Beim zwei­ten Link weiß ich nicht, ob die­ser Spekulatius schon im rezen­sier­ten Buch steht oder auf dem Mist des Autors gewach­sen ist. Eine halb­wegs seriö­se Quelle wür­de wenig­stens hie und da mal einen Beleg brin­gen. Und was bit­te soll der erste Link besagen?

  4. Die Fokussierung auf ein­zel­ne Personen, dient natür­lich in vie­len Fällen nur der Ablenkung.

    Davon mal abge­se­hen, sieht man auch bei Corona: Sobald ein Thema wei­test­ge­hend aus den Schlagzeilen ver­schwun­den ist, wer­den auch wie­der mehr kri­ti­sche Stimmen gedul­det. Deswegen haben nun vie­le das Gefühl, dass der Wind sich dreht. Das mag schon stim­men, aber die­ser Wind ist halt nur noch ein lau­es Lüftchen. Daran ändert auch ein mög­li­cher Fall von Lauterbach nichts.

    1. Richtig.
      Bei den NDS gibt es dies­be­züg­lich auch ein paar – wie ich fin­de – recht inter­es­san­te Leserbriefe. Zu einem Artikel von Tobias Riegel.

  5. Zwei Bemerkungen:

    1. Der Rücktritt Lauterbachs käme dem Eingeständnis gleich, dass die "Pandemie" eine insze­nier­te Affengrippenshow war und dass die "Impfungen" ein Verbrechen sind. Deshalb wer­den die Seilschaften alles dar­an set­zen, das zu verhindern. 

    2. Zu Ihrem "Er lügt und lügt und lügt":

    Aus mei­nem Familienkreis ist mir noto­ri­sches Lügen bekannt und ich konn­te es beob­ach­ten. Das Lügen ist eigent­lich der Versuch, zu mani­pu­lie­ren, sich also über jeman­den zu stel­len und den­je­ni­gen zu ver­ach­ten, der mani­pu­liert wird. 

    Der staat­li­che Rundfunk ist ein Beispiel. Hier wird rund um die Uhr mit­tels Lügen Manipulation betrie­ben, also Gehirnwäsche. Es stellt sich die Frage nach dem Warum? 

    Die Frage ist ein­fach zu beant­wor­ten. Um sich zu bevor­tei­len. Wenn also die Lüge als Lügenmeer sich dar­bie­tet, geht es um die gesell­schaft­li­chen Vorteile der­je­ni­gen, die lügen. Beziehungsweise dar­um, zu ver­hin­dern, dass ihnen Nachteile entstehen. 

    Wer sind die­se Leute? Es sind zunächst die Parlamentarier. Die wol­len nicht, dass ihnen strik­te Gewaltenteilung bezie­hungs­wei­se Demokratie die Tür zei­gen. Bei den Hauptagenten – Gates, Farrar, WHO – auch klar: ihre Assets sol­len pro­fi­tie­ren. Dann das Presswesen: oppor­tu­ni­sti­sche Hampelmänner, die sich andie­nen und wich­tig sein wol­len. Und nicht zuletzt die Millionengagen der Regierung oder von Herrn Gates sich nicht ent­ge­hen las­sen wol­len. Die nie­de­ren Beweggründe der "Wissenschaft" – etwa eines Drosten – lie­gen auch klar.

    These: Die "Krisen"-Produzenten lügen je mehr, je weni­ger Krise es gibt. Je weni­ger "Krise" es gibt, je mehr kön­nen die Leute auf die Demokratie kom­men, also gedank­lich rea­li­sie­ren, dass sie die Herren im Haus sind. Es könn­te sich eine gesell­schaft­li­che Kraft erge­ben, die die Demokratie ein­füh­ren will. Das wäre das Ende der "Krisen"-Produzenten. Mit Notwendigkeit wird also je mehr gelo­gen. Nach mei­nem Gefühl ist die Lüge total.

    Man darf kei­ne Angst mehr vor den Lügnern und ihren "Krisen" haben und besinnt sich für den Moment auf die Macht, die jetzt schon besteht.

  6. "Beim Oktoberfest in München haben wir gese­hen, wie man es nicht machen soll­te."

    Ach ja? Was haben wir denn da gese­hen? Die Zahlen gin­gen schon ein paar Tage vor Start des Oktoberfestes nach oben, und gin­gen dann ein­fach so, ganz von selbst und ohne jeg­li­che Maßnahmenverschärfung ein­fach wie­der runter.
    Kann das der Prof. Dr. med. Dr. har­vard irgend­wie erklä­ren? Ich schon: wir hat­ten eine rei­ne Testpandemie, und Leute, die auf die Wiesn gehen woll­ten, haben sich vor­her schon wie blö­de gete­stet, und als alles vor­bei war, haben sie auf­ge­hört mit den dum­men frei­wil­li­gen und unnö­ti­gen Tests.
    (Anm.: Damit will ich nicht die "Wiesngrippe" leug­nen, die hat es schon immer gege­ben, so auch letz­tes Jahr.)

    Ich fand es sehr erfreu­lich, mich durch die aus­ge­las­se­nen und mas­ken­lo­sen Menschenmassen auf der Wiesn durch­zu­drän­geln (und das, obwohl ich nor­mal Menschenmassen gar nicht mag). Das hat ein biß­chen Hoffnung gege­ben für die Bevölkerung die­ses Landes. Allerdings wäre es schön gewe­sen, wenn die glei­chen Menschen, die gera­de noch auf der Wiesn gefei­ert haben, sich danach in der S-/U‑Bahn noch dar­an erin­nert hät­ten (Stichwort Maske).

  7. https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​n​e​w​s​/​r​k​i​-​c​h​e​f​-​w​i​e​l​e​r​-​u​n​g​e​i​m​p​f​t​e​-​s​o​l​l​e​n​-​s​i​c​h​-​n​i​c​h​t​-​m​e​h​r​-​f​r​e​i​t​e​s​t​e​n​-​k​o​e​n​n​e​n​-​l​i​.​1​9​5​576

    RKI-Chef Wieler: Kein Freitesten mehr für Ungeimpfte

    Man dür­fe „denen, die sich nicht imp­fen las­sen, wirk­lich nicht die Chance geben, die Impfung zu umge­hen, indem sie sich frei­te­sten lassen“.
    dpa
    18.11.2021 | 06:29 Uh 

    Als Wieler sag­te: "Wir wis­sen nicht, ob er wirkt, was er bewirkt und und wie er wirkt" oder so ähn­lich, war er ehr­lich, wie so oft. Ich bezweif­le, daß er heu­te die Fragen beant­wor­ten könn­te. Und auch nicht im November 21 als er den unbe­ding­ten Gehorsam erzwin­gen wollte.

  8. Wir erin­nern uns: Schon Anfang 2022 muß­te Lauterbach einen Auftritt bei "Maischberger" absa­gen. Von offi­zi­el­ler Stelle (Bundesgesundheitsministerium) hieß es damals, nur eine Erkältung – kein Corona.
    Hätte irgend­je­mand was ande­res ver­mu­tet? Ich mei­ne, schließ­lich gibt es ja wohl kaum eine seriö­se­re Quelle als die­ses Ministerium das man sicher­lich mit einer gut geführ­ten Psychoklinik ver­glei­chen könnte…

Schreibe einen Kommentar zu sv Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert