Bochum: Arzt fordert Lockdown für Geimpfte – „Größte Virenschleuder“

Das ist am 27.11. auf derwesten.de unter obigem Titel zu lesen:

»... In NRW gelten angesichts der vielen Corona-Infektionen strengere Regeln, wie zum Beispiel 2G in Restaurants oder 2G+ bei Großveranstaltungen. Doch reicht das im Kampf gegen die Pandemie? Ein Arzt aus Bochum glaubt nicht daran. Dr. Kenan Katmer will einen Lockdown nur für Geimpfte. Das sagte er der „WAZ“.

Doch wie begründet der Mediziner seinen harten Ansatz? Für ihn sind geimpfte Personen „die größten Virenschleudern“. Er sagt: „90 Prozent der positiv getesteten Menschen bei mir sind Geimpfte.“

Woran das liegen könnte, schildert Dr. Kenan Katmer der „WAZ“: „Die meisten Geimpften wiegen sich in falscher Sicherheit und denken, mit der Impfung könne ihnen das Coronavirus nichts mehr anhaben. Doch das ist ein Trugschluss.“...

Deswegen findet der Arzt aus Bochum: Es muss nur für Geimpfte einen zweimonatigen Lockdown geben!

Warum Dr. Kenan Katmer auch kein Freund von Schnell- und Antigen-Tests ist und was andere Mediziner zu seinem drastischen Ansatz sagen, kannst du bei der „“ [sic] lesen.

Ebenfalls interessant, wenn du aus Bochum kommst: Auf dem Weihnachtsmarkt bleiben die Besucher weg! Was die Händler dazu sagen, das kannst du >>>hier<<< nachlesen. (cf)«

14 Antworten auf „Bochum: Arzt fordert Lockdown für Geimpfte – „Größte Virenschleuder““

  1. Man soll­te bei sei­ner Aussage viel­leicht noch beach­ten, dass die­ser Arzt alles ande­re als ein Kritiker der Impfung zu sein scheint. Zumindest, wenn man das umfang­rei­che Werbeangebot an Impfungs-und Testmöglichkeiten auf sei­ner Internetseite betrach­tet. Was zumin­dest mich etwas ver­wun­dert hat in Zeiten von Schwarz-weiß- Denken.

  2. "Es muss auf­hö­ren, Menschen zu äng­sti­gen, sie zu ver­un­si­chern, die Familien und die Gesellschaft zu spalten."
    Berichtet reit​schu​ster​.de über einen offe­nen Brief Thüringer Ärzte.
    Aber war­um sie über Spahn (oder geht's um Klauterbach?) in der drit­ten Person spre­chen habe ich nicht verstanden;)

    1. @D. S.
      "Aber war­um sie über Spahn (oder geht's um Klauterbach?) in der drit­ten Person spre­chen habe ich nicht verstanden;)"
      Ist doch ganz klar: es sind nun mal kei­ne Menschen (Södolf packen wir mal dazu).
      Fragt sich nur, was sie sind.

  3. Lockdown für Geimpfte? Und die unso­li­da­ri­schen Imfverweigerer sind dann natür­lich dar­an schuld. Mit Logik und Fakten wird die­ser Putsch gegen unse­re frei­heit­lich-demo­kra­ti­schen Gesellschaftsordnungen nicht been­det wer­den. Und frei­wil­lig wird auch kei­nes der Corona-Regime auf­ge­ben. Man sehe nach Australien. 

    Wie wäre es denn ein­fach mit Lockdown für nie­man­den. Außer den für die­sen Corona-Putsch Verantwortlichen. Hier soll­te ein kon­se­quen­ter Lockdown auf unbe­stimm­te Zeit erwo­gen wer­den. Sowohl für geimpf­te und unge­impf­te ver­ant­wort­li­che Personen. Eine irgend­wie gear­te­te Lockdown-Apartheid für die­se Verantwortlichgen wäre nicht kor­rekt. Gleichbehandlung ist angesagt.

  4. Der Doc hat sein Testzentrum fünf­hun­dert Meter ent­fernt von mei­ner Haustür. Nun ja. Also Glückauf aus Bochum?

    Als Ungestochener habe ich qua­si seit den letz­ten bei­den Hass-Wochen in den Medien Berufsverbot, bin Mörder und Sozialschädling, so die jetzt bei mei­nen Kunden auch gern ver­brei­te­te Meinung. Je nach­dem, wie lan­ge es noch dau­ert, bis sich die Ideen von Doc Katmer auch in brei­te­ren Bevölkerungsgruppen durch­set­zen, kann ich dann bei fort­schrei­ten­der Vernichtung mei­ner Selbständigkeit über­le­gen, ihm alter­na­tiv als Minijob-Hilfskraft imTestzentrum zu die­nen. Da könn­te ich mich dann zwar ver­armt aber den­noch wei­ter­hin als Widerständler füh­len und hät­te oben­drein einen kur­zen Weg zur Arbeit.

  5. Lockdown für Ge"impfte"? Nein, für nie­man­den mehr das Weggesperrt-Werden, außer für die Verbrecher/innen, die die­se "C"-Hysterie in Gang gesetzt haben und fort­wäh­rend betrei­ben und hier­bei ihrem ganz indi­vi­du­el­len Sadismus frönen.

  6. Vor einem hal­ben Jahr … 

    COVID-19
    Coronvirus
    Testzentrum
    Dr. Katmer 

    https://​de​-de​.face​book​.com/​h​a​c​a​m​a​t​d​o​k​t​o​r​u​/​p​h​o​t​o​s​/​a​.​8​6​0​2​5​8​7​8​7​3​5​3​3​7​9​/​4​1​4​2​1​1​9​2​7​2​5​0​0​6​3​1​/​?​t​y​p​e​=​3​&​t​h​e​a​ter

    …, und inzwischen … 

    PCR Testzentrum Praxis Dr. Katmer ist jetzt Mitglied im IATA Travel Pass Labor-Netzwerk. 

    RT-PCR Test Befund in sel­ben Tag ! 

    PCR Testzentrum Dr. Katmer ist damit in der Lage, Flugpassagieren auf Wunsch zer­ti­fi­zier­te COVID-19-Testergebnisse (RT-PCR, Antigen-Test und/oder Antikörper-Nachweise) direkt über den IATA Travel Pass zur Verfügung zu stel­len. Die IATA (International Air Transport Association) ver­tritt rund 290 Fluggesellschaften, die 82 % des welt­wei­ten Luftverkehrs abwickeln. Der IATA Travel Pass bie­tet einen siche­ren digi­ta­len Testnachweis für inter­na­tio­na­le Reisen und wird mitt­ler­wei­le von vie­len Fluggesellschaften genutzt. 

    drkat​mer​.de/

  7. @Ärzte

    Beratungsgespräch:

    Einfache Frage:
    Wo denn jetzt eini­ge Symtome der Spritze offen­sicht­li­cher wer­den, wie las­sen sich mög­li­che Folgen über­win­den, oder damit leben?

    Bsp.: die Kard-itis-Sache
    – Mikronarben am Herzen:
    Welches Training ist nötig bis sinn­voll bis nor­mal bis grund­sätz­lich bis gefähr­lich? Praktisch?

    Bsp.:Trombosen
    – ??? (weni­ger rau­chen? weni­ger fet­tes Essen? viel trinken?)

    Bsp.: Infektion
    – Vorbereitung
    Mit viel Vitaminen? Welche? Rausgehen? Sauna? Schwimmen? Bewegung? Sport? (Was Mama schon immer wußte 😉 .)
    – Währenddessen
    Unterstützung? Bekämpfung?
    – Danach
    (((Glücklich dem nor­ma­len Alltagsstreß nachgehen.)))?

    (Was fällt mir alles nicht ein?
    Und hey, zum sel­ber schlau machen bit­te mit Quelle 😉 .)

  8. Ich sehe das genau so. In der Arbeit erle­be ich das Theater ja auch alle Tage. Die Gespritzten dre­schen mit immer här­te­ren Worten auf uns Ungespritzte ein, die ja nament­lich allen bekannt sein, weil man ja Listen hat, wo das Vorhandensein des täg­li­ches Test-Zertifikates abge­stri­chen wird, um Zugang zur Firma zu erhalten.

    Die mei­sten sind seit Monaten gespritzt und waren nie bei einem Test, trei­ben sich aber "über­all" her­um. Mittlerweile het­zen eini­ge "Geboosterte" schon gegen "Ungeboosterte" – alles Personen im Alter zwi­schen Mitte 20 und kaum über 40!

  9. Also noch­mal zum Verständnis:

    _ die Ungeimpften sind schuld (selbst wenn sie vor­sich­tig sind)

    _ die Geimpften sind schuld (weil sie so unvor­sich­tig sind, weil sie sich in völ­lig unge­recht­fer­tig­ter Sicherheit wiegen!)

    _ die nicht Geboosterten sind schuld (weil ja deren "Impfschutz" ausläuft)

    _ die Geboosterten sind schuld (weil sie so unvor­sich­tig sind, weil sie sich in völ­lig unge­recht­fer­tig­ter Sicherheit wiegen!)

    Schuldig! Alle schul­dig! (Natürlich auch Genesene, Gesunde sowie­so, Lebende prin­zi­pi­ell sind immer an allem Schuld, an was Politiker und Amtspersonen qua Amt nicht schuld sein können.)

    Na Gott sei dank, eines wis­sen wir ja sicher: die Politiker und Beamte, Wissenschaftler und Ärzte sind natür­lich nie nicht an nichts schuld – also schuld­los – von Amts wegen. Wo sich doch ALLE ande­ren so unver­ant­wort­lich, ja straf­wür­dig(!) ver­hal­ten. Frage eines Politikers an einen Bürger: "Sie leben? Was erlau­ben Sie sich denn eigentlich?"

    Eine Schutz-Impfung soll­te doch wie ein Fahrradhelm sein: der soll einen vor Risiken schützen.

    Nun ist die­se "Impfung" wie ein Fahrradhelm, der nur schützt, wenn ALLE ande­ren auch so einen Fahrradhelm tra­gen. Außerdem löst sich der Fahrradhelm sofort nach Anschaffung mehr oder min­der schnell auf. Leider kann man dem Fahrradhelm die­sen Auflösungsprozess nicht anse­hen. Keiner weiß, in wel­chem Zustand sein Fahrradhelm gera­de ist. Außer er hat eine Unfall. Entweder ist er dann bes­ser geschützt als ohne, dann war der Helm noch etwas wirk­sam – oder auch nicht. Dann hat er halt Pech gehabt ("Impfdurchbuch").

    Statistisch weiß man, dass der Helm nach spä­te­stens ca. 6 Monaten völ­lig weg ist. Aber indi­vi­du­ell kann das natür­lich vom Mittelwert abwei­chen. Also bei man­chen ist der Fahrradhelm von Anfang an nicht vor­han­den, bei ande­ren schon nach einer Woche nicht mehr … merkt man aber nicht.

    Aber das sind natür­lich alles nur völ­lig ein­deu­ti­ge Argumente dafür, dass jeder so einen Fahrradhelm zwangs­wei­se tra­gen muss!

    ;-(

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert