Brandgefährlich

faz​.net (17.4.)

Erneut bestä­tigt das RKI: Keine Tests, kei­ne Pandemie:

»Von einem Tag auf den ande­ren fällt die Inzidenz von über 1000 auf 876,5. Erstmals seit 2019 sind die­ses Jahr über­all in Deutschland wie­der Osterfeuer möglich…

Das RKI macht dar­auf auf­merk­sam, dass die Zahlen über die Feiertage wegen einer gerin­ge­ren Zahl an Tests und weni­ger Meldungen schwan­ken und es zu Untererfassungen kom­men kann…«

11 Antworten auf „Brandgefährlich“

  1. Die Zertifikate müs­sen weg.

    Zuerst soll­ten wir unse­re Mitmenschen dazu brin­gen, dass sie sich nicht mehr testen las­sen. Der Irrsinn muss aufhören.

  2. Daran sieht man, wie unwis­sen­schaft­lich und unnütz die poli­ti­sche Würfelzahl "Inzidenz" ist. Solange uns die Zahl der gemach­ten Tests ver­wei­gert wird, hat sie kei­ner­lei Aussage.
    Noch immer fal­len viel zu vie­le auf die täg­li­che poli­ti­sche Panikmache rein.

    1. Die Zahl der durch­ge­fuehr­ten PCR-Tests wird uns nicht kom­plett ver­wei­gert. Man teilt sie uns zumin­dest im Nachinein mit (als Test pro Meldewoche), aber mitt­ler­wei­le ist ja och nicht ein­mal mehr ein posi­ti­ver PCR-Test fuer die Bestaetigung eines "Falles" not­wen­dig, denn die vom RKI geschaetz­te Zahl an Neuinfektionen pro Woche liegt deut­lich hoe­her als die Zahl der posi­ti­ven PCR-Tests in der sel­ben Woche (sie­he Wochenberichte des RKI) … Mittlerweile ht man also noch wei­te­re Moeglichkeiten gefun­den, die Zahlen in Richtung Panikmache zu verfaelschen …

  3. Sheeple gon­na be shee­p­le, trotz alledem.

    Apropos brand­ge­fähr­lich, aber nur am Rande mit dem Corona-Komplex ver­bun­den – Stichworte "Biosicherheit", "Loeffler-Institut", "Zoonose":

    "Danach dürf­te aus den Katakomben kaum noch einer der Asov-Brigadisten und ihrer Kombattanten heil ent­kom­men. Auch nicht aus den Biowaffen-Laboren, die dort angeb­lich betrie­ben wur­den – wie auch an dut­zen­den ande­ren Standorten in der Ukraine, wie aus den Russland in die Hände gefal­le­nen Dokumenten zwei­fel­frei her­vor­geht. Auch unter Beteiligung des Instituts für Mikrobiologie der Bundeswehr und des Fritz Löffler Instituts Greifswald, wie jetzt die Sprecherin des rus­si­schen Aussenminsteriums noch ein­mal her­aus­ge­stellt hat.:

    'Seit 2016 gilt als der größ­te ukrai­ni­sche Partner des Instituts für Mikrobiologie der Bundeswehr nach sei­nen eige­nen Angaben das Institut für expe­ri­men­tel­le und kli­ni­sche Tiermedizin in Charkow. Das Zusammenwirken erfolgt im Rahmen des Projekts “Ukrainisch-deut­sche Biosicherheitsinitiative für ein Zoonosen-Risikomanagement nahe der EU–Außengrenze”. Da sein offi­zi­el­les Ziel die “Verbesserung der Biosicherheitslage” in der Ukraine und “ins­be­son­de­re im Osten des Landes” lau­tet, stellt sich eine rhe­to­ri­sche Frage, wel­che Grenze die deut­schen mili­tä­ri­sche Biologen als Außengrenze für die Zone ihrer Berufsinteressen betrach­ten. Die rus­sisch-ukrai­ni­sche Grenze?'

    Während die Ostseezeitung nach Hinweisen auf die­se frag­wür­di­ge Forschung das ehren­wer­te Löffler-Institut als Opfer rus­si­scher Propaganda sieht, schei­nen sich die Russen 80 Jahre zurück ver­setzt zu füh­len, als die­ses Institut waf­fen­fä­hi­ge Biokampfstoffe entwickelte:
    'Ab 1942 ent­wickel­te die Anstalt gemein­sam mit dem Heereswaffenamt einen Erreger, der Maul-und-Klauenseuche bei Rindern her­vor­rief. Dieser wur­de auf einer Insel im Peipussee im Sommer 1943 erfolg­reich gete­stet. Wenig spä­ter stan­den ein Flüssigpräparat und Trockenmaterial zur Verfügung. Dieses war bei einer Verdünnung von 1:10000 noch immer töd­lich, wie Versuche an Rindern bewie­sen. Großflächige Versuchsreihen waren 1944 vor­ge­se­hen, das Testgelände wur­de jedoch von der Roten Armee kurz vor­her eingenommen.'
    Auch jetzt schei­nen rus­si­sche Streitkräfte gera­de noch recht­zei­tig gekom­men zu sein, den deut­schen mili­tä­ri­schen Biologen das Handwerk zu legen. Die selbst­ver­ständ­lich nur in Sachen' Biosicherheit' und kei­nes­falls in' Biowaffen' unter­wegs sind und nur sicher­heits­hal­ber in dis­kre­ten Einrichtungen an der rus­si­schen 'EU-Außengrenze' operieren…"

    https://​www​.broeckers​.com/​2​0​2​2​/​0​4​/​1​7​/​n​o​t​i​z​e​n​-​v​o​m​-​e​n​d​e​-​d​e​r​-​u​n​i​p​o​l​a​r​e​n​-​w​e​l​t​-​16/

  4. Komme gera­de vom Osterfeuer in einem nie­der­säch­si­schen Dorf.
    Von den rund 200 Besuchern hat­te NIEMAND eine Maske auf und alle stan­den ENG ZUSAMMEN.
    Einziger Wermutstropfen: die Dorfjugend am Getränkestand / der Würstchenbude trug (aus Gewohnheit, vor­aus­ei­len­dem Gehorsam oder aus „modi­schen“ Gründen) FFP2.

  5. Ja, der Test ist die Pest und war es immer. Aufhören mit der Scheiße. Weg mit dem kri­mi­nel­len IfSG. Zurück zur nor­ma­len, kon­ven­tio­nel­len und/oder natur­heil­kund­li­chen Krankheitsbekämpfung. Vollständige Rehabilitierung von Dr. Wolfgang Wodarg und Dr. Bodo Schiffmann. Bestrafung aller Verantwortlichen der Testpandemie.

    1. Wieviele "Corona-Tote" haet­te es wohl weni­ger gege­ben, wenn man min­de­stens die Risikogruppen flae­chen­deckend mit hoch­do­sier­tem Vitamin D (nicht nur lae­cher­li­che 800 IE pro Tag son­dern mide­stens 2.500 IE pro Taag, bes­ser min­des­s­tens 4.000 IE pro Tag und aus­rei­chend Magnesium und Vitamin C) ver­sorgt haet­te statt sie zu imp­fen? Die "Pandemie" wae­re ver­mut­lich schon lan­ge vor­ueber, und das voel­lig ohne epe­ri­men­tel­le und nur bedingt zuge­las­se­ne Medikamente und Impfstoffe.

    2. Ok, jeder der den Betrug durch­schaut hat, weiß die Schwindligenz rich­tig ein­zu­ord­nen – Sondermüll.

      Es darf trotz­dem noch ein­mal der „Verlauf“ der­sel­ben in Erinnerung geru­fen wer­den. https://​de​.sta​ti​sta​.com/​s​t​a​t​i​s​t​i​k​/​d​a​t​e​n​/​s​t​u​d​i​e​/​1​1​9​2​0​8​5​/​u​m​f​r​a​g​e​/​c​o​r​o​n​a​i​n​f​e​k​t​i​o​n​e​n​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​i​n​-​d​e​n​-​l​e​t​z​t​e​n​-​s​i​e​b​e​n​-​t​a​g​e​n​-​i​n​-​d​e​u​t​s​c​h​l​a​nd/

      8.7.21: Schwindligenz 5 – in Worten „fünf“. Der Masken- und Maßnahmenterror wur­de selbst­re­dend weitergeführt.

      Evtl. soll­ten die Verbrecher Indien Länder-/Bundes-/Europa-Parlamenten dazu über­ge­hen, ihre destruk­ti­ven „Maßnahmen“ bar jeder frei erfun­de­nen Grundlage anzu­ord­nen. Quasi die schrö­der­sche Basta-Variante. Das könn­te den ein oder ande­ren Hypnotisierten kurz zucken las­sen. Ja, ich träu­me, Entschuldigung.

      Aber im Herbst haben wir ande­re Sorgen, und das wird die Schläfer mit voll­ster Wucht treffen.

  6. Wie lan­ge gilt nun eigent­lich schon als unbe­streit­bar fest­ge­stellt, dass es sich bei der sog. "Inzidenz" schlicht um die Anzahl gemel­de­ter posi­ti­ver Tests han­delt, d.h. der Begriff unzu­tref­fend ist?
    Wer sind hier eigent­lich die "Wissenschaftsverweigerer"?

Schreibe einen Kommentar zu Peter Pan Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert