Diese dumme Frage wird am 19.5. auf tagesschau.de gestellt. Schon immer waren Lockdowns wie "Lockerungen" politische Entscheidungen. Entsprechend der Absicht beginnt der Beitrag mit einer fragwürdigen Information:
»Die sogenannte indische Corona-Variante breitet sich nicht nur in Großbritannien immer stärker aus. Könnte die Mutation auch hierzulande den Kampf gegen die Pandemie behindern? Die wichtigsten Fragen und Antworten.
Wie bewerten Experten die indische Variante?
Die zuerst in Indien nachgewiesene Virus-Mutation B.1.617 wurde vor gut einer Woche von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) als besorgniserregend eingestuft. "Es liegen Informationen vor, die auf eine erhöhte Übertragbarkeit hinweisen", begründete die WHO-Expertin Maria Van Kerkhove die Entscheidung. Dies müsse jedoch noch weiter erforscht werden.«
So wütet die Mutante seit langem in Großbritannien:
Dennoch lesen wir auf tagesschau.de:
»Wie ansteckend ist die neue Variante?
Das renommierte britische Expertengremium SAGE (Scientific Advisory Group for Emergencies), das die Regierung berät, fürchtet, dass die indische Variante um bis zu 50 Prozent ansteckender sein könnte als die bisher in Großbritannien vorherrschende sogenannte britische Mutante B.1.1.7. Bislang wurden rund 1300 Fälle in Großbritannien registriert – doch die Zahl hatte sich innerhalb einer Woche beinahe verdreifacht.
Experten gehen davon aus, dass sich die Variante in dem Land schon bald als dominant durchsetzen wird. Die Bundesregierung hatte das Vereinigte Königreich wegen des Auftretens der Variante vergangene Woche wieder als Corona-Risikogebiet eingestuft.«
Bekanntlich war ja bereits die "britische Mutante" nach diesen Experten viel, viel ansteckender als der "Wildtyp".
Varianten aus Indien haben leicht verminderte Wirksamkeit
tagesschau.de hat anscheinend die Erfahrung gemacht, den LeserInnen alles vorsetzen zu können, Hauptsache, es klingt bedrohlich. Da kommt die Mutante schnell im Plural daher:
»"Die Varianten aus Indien haben einen leichten Immun-Escape, also eine leicht verminderte Wirksamkeit", betont Ciesek.«
Natürlich erzählt selbst die Virologin, von der man einiges gewohnt ist, nicht solchen Unfug. Im hier angesprochenen Podcast spricht sie von "verminderter Wirksamkeit des Impfstoffes". Was sie aber nicht beunruhigt, jedenfalls nicht allzu sehr:
»Berichte aus Großbritannien, wonach sich Altenheimbewohner trotz vollständiger Impfung mit dieser Variante neu angesteckt haben, beunruhigen Ciesek daher nicht allzu sehr: Kein Impfschutz wirke vollständig, gerade bei Älteren mit schlechterem Immunsystem. Reinfektionen seien nicht verwunderlich.«
Merkel droht mit ausbreitendem Unruheherd
»Bundeskanzlerin Angela Merkel sagte bei Online-Beratungen der Unionsfraktion, dass Öffnungsschritte gut durchdacht werden sollten. Je aggressiver eine neue Virus-Variante sei, desto mehr Menschen müssten geimpft sein, um eine Herdenimmunität zu bekommen. Die indische Virusvariante sei ein Unruheherd, die sich schneller ausbreite als die britische.«
Jetzt habe ich mal eine Frage: Was mutiert denn eigentlich am Coronavirus, die Eiweißhülle oder der RNA-Strang?
Auf den Seiten des RKI steht nur Müll.
@Erfurt: "Was mutiert denn eigentlich am Coronavirus?"
Ich staune – Sie hielten doch bisher nichts von Mutationen überhaupt!?
Nun stellen Sie Basisfragen, die das RKI als gegeben voraussetzt und daher nicht erwähnt – ein Schulbiologiebuch ab 10. Klasse dürfte weiterhelfen.
Tip von mir: Das "oder" in der Frage ist der Irrtum, der Sie verwirrt!
Genau. Eine etwaige Veränderung wird nämlich gar nicht vererbt. Und Fehler in der RNA führen zu instabilen Proteinmolekülen.
>>Je aggressiver eine neue Virus-Variante sei, desto mehr Menschen müssten geimpft sein, um eine Herdenimmunität zu bekommen.<<
Gilt die für die "Herdenimmunität" nicht mehr die Faustformel 1–1/R? Macht das die "Wissenschaftskanzlerin" das nun frei Schnauze an der "Aggressivität" fest? Jeder Schüler hat mal gelernt, dass Viren sich an die Wirte anpassen, um sich schneller zu verbreiten und dabei auch die "Schadwirkung", also Schwere der Erkrankungen geringer wird. Da man hierzulande aber nicht nach tatsächlichen Erkrankungen oder deren Schwere fragt, sondern nur rein auf die Melderaten schaut, die aus dem Testwahn resultieren und sich "Inzidenz" nennen, wird man in wenigen Tagen wieder eine neue Angst- und Panikkampagne lostreten und eine neue Welle propagieren. Damit dürfte der nächste Lockdown schon im Rohr sein. Das Spielchen kann man beliebig oft wiederholen.
Man kann nur hoffen, dass immer mehr Bürgern die Augen endlich aufgehen und sie sich nicht länger davon in die Enge treiben lassen, sondern dieses ganze Geschwafel einfach ignorieren.
Natürlich geht es nur darum, einen weiteren "Grund" für die massenhaften Einspritzungen von "Impfstoffen" zu haben. Man soll nicht vergessen, dass die Stoffe nach wie vor nur Notfallzulassungen haben und nicht mit den bekannten, etablierten und weitgehend harmlosen Impfstoffen verglichen werden können.
Lockerungen waren nie geplant. Wenn es die sogenannte indische Variante nicht gäbe, müsste die Bundesregierung sie erfinden. Letzteres ist wahrscheinlich auch der Fall. Seltsamerweise hört man aus Indien immer nur von dieser indischen Variante, aber nie von den Erfolgen der Bekämpfung ihrer Auswirkungen auf die Gesundheit mit Ivermectin
Nach meiner mathematischen Modellrechnung und der Analyse geborgter Bewegungsdaten ist die deutsche Variante die auf die wir achtgeben sollten, oft auch Kafka-Variante genannt. Sie ist zwar nicht so agressiv wie die indische Variante aber äusserst hartnäckig gegen äussere Einflüsse wie Intelligenz und Aufklärung. Diese Variante macht sich durch Obrigkeitshörigkeit und Bürokratieleichtsinn unangenehm bemerkbar, langfristig ist vor allem die gesteigerte Humorlosigkeit von Belang und sollte gesondert beobachtet werden. Glücklicherweise sind Biontech Geimpfte dagegen geschützt weil sie eh vorher sterben. Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen sie ihren Arzt oder Modellierer.
@NickNackMan: You made my day- danke dafür
War klar. Wieviele Länder gibt’s nochmal? So um die 200 glaube ich. Danach nimmt man Regionen, Landkreise, oder Städte. Die Bielefeld-Variante wäre doch lustig. Da könnte man die Herde doppelt verarschen.
Vielleicht greift Ulrich Gellermann diese Nummer der Tagesschau in einer neuen Folge von "Die Macht um Acht" bei kenfm.de auf. Der macht das immer so nett.