Bundesrats-Vize Haseloff fordert weniger Beschränkungen

Hier wegen des sorg­fäl­tig aus­ge­wähl­ten Fotos zunächst ein Blick auf einen Artikel vom 20.1.:

welt​.de (20.1.)

Unter genann­ter Überschrift ist am 22.1 auf welt​.de zu lesen:

»Im Hinblick auf immer neue staat­li­che Einschränkungen bei der Bekämpfung der Corona-Pandemie hat Reiner Haseloff, CDU-Ministerpräsident von Sachsen-Anhalt und Erster Vizepräsident des Bundesrats, mehr Zurückhaltung von den poli­ti­schen Entscheidungsträgern gefordert…

„Wir müs­sen jede Entscheidung sehr gut begrün­den kön­nen – auch, um den Rückhalt in der Bevölkerung zu haben.“

Hintergrund der kri­ti­schen Äußerungen Haseloffs ist eine Auseinandersetzung zwi­schen ihm sowie meh­re­ren ande­ren CDU-Ministerpräsidenten auf der einen Seite und Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) auf der ande­ren Seite.

Am Freitag ver­gan­ge­ner Woche hat­te der Bundesrat per Abstimmung eine zuvor vom Bundestag abge­seg­ne­te neue Verordnung instal­liert. Dank die­ser kann das dem Gesundheitsministerium unter­ge­ord­ne­te Robert Koch-Institut nun die Geltungsdauer des Genesenenstatus ehe­mals mit Covid-19 Infizierter ohne vor­he­ri­ge Zustimmung des Parlaments kurz­fri­stig ändern – nach Regierungsangaben abhän­gig vom aktu­el­len Stand wis­sen­schaft­li­cher Erkenntnisse.

Den Bundesratsmitgliedern war aller­dings bei der Abstimmung nicht klar, dass spür­ba­re Veränderungen des Genesenenstatus unmit­tel­bar bevor­ste­hen könn­ten. Wenige Stunden nach der Verabschiedung der Verordnung tauch­te dann am Freitagabend auf der Homepage des RKI der neue Hinweis auf, dass der Genesenenstatus nun nur noch drei anstatt wie bis­her sechs Monate gel­te…«

12 Antworten auf „Bundesrats-Vize Haseloff fordert weniger Beschränkungen“

  1. Wenn man für den "Genesenenstatus" schlicht und ergrei­fend das Vorhandensein eines nach­ge­wie­se­nen, mög­lichst hohen Antikörperspiegels zugrun­de legen wür­de und sonst nix, wäre die­ses gan­ze Gewese über­flüs­sig. Aber ein rea­ler Immunitätsnachweis durch hohen Antikörperspiegel ist ja nicht gewollt poli­tisch.… *örks*
    Gespritzte kön­nen sich wei­ter anstecken und ande­re wei­ter anstecken, weil offen­bar die neu­en Stoffe prak­tisch über­haupt nicht wir­ken, son­dern im Gegenteil erst recht krank machen kön­nen – die Antigen-Schnelltests sind weit­ge­hend unzuverlässig—ein posi­ti­ves PCR-Ergebnis ist nicht der Nachweis einer rea­len Infektion—aber trotz­dem dient all dies als Grundlage für Maßnahmen und Quarantäne—diese gan­ze Nummer ist doch der­ma­ßen gaga, daß es einem den Atem verschlägt!

    1. Ich bestehe auf mei­nen Status als Mensch mit Grundrechten. Dazu gehört Freizügigkeit, dazu gehört Einkaufen, dazu gehört Konzertbesuch, dazu gehört Vater besu­chen, dazu gehört, Bahn zu fah­ren, zum Tierarzt zu gehen, ein Cafe zu besu­chen usw. usw. Das will ich nicht nach­wei­sen müs­sen. Egal mit was Und schon gar­nicht mit einem Tracker via smart­phone QR Code mit Ablaufdatum,
      solan­ge wer­de ich mir die Finger wundschreiben.

    2. Man muss sein Gesund-Sein nie­man­dem bewei­sen. Der eige­ne Gesundheitsstatus geht nur einen selbst und den selbst­ge­wähl­ten Arzt etwas an.

      Die Allgemeinheit hat ein­zig ein berech­tig­tes Interesse an Informationen über eine aku­te (nach­ge­wie­se­ne, nicht ein­fach nur ver­mu­te­te) Infektiosität bei einer sehr gefähr­li­chen Krankheit – und sonst gar nichts.

      Dabei muss eine ärzt­li­che Diagnose (nicht ein Test) zugrun­de lie­gen und jeg­li­che Zwangs-Maßnahmen, die nicht frei­wil­lig sind, müs­sen rich­ter­lich bestä­tigt sein (zB Quarantäne).

      So war es bis vor 2020. Und es liegt kei­ner­lei Grund vor, das heu­te anders zu sehen.

  2. Sind sie nicht gol­dig? Den Herren war also nicht klar, dass eine Kompetenz die sie ver­ge­ben auch benutzt wer­den könn­te… Ich kann mich nicht wirk­lich ent­schei­den ob die betref­fen­den Personen eben halt ein­fach blöd wie Bohnenstroh sind oder ob man hofft auf die­se Art sei­nen (ver­gol­de­ten) Arsch aus der Schußlininie manö­vrie­ren zu kön­nen, was wei­ter bedeu­ten wür­de, dass sie ihre Untertanen für blöd genug hal­ten dar­auf her­ein­zu­fal­len. In zwei­tem Fall drängt sich­al­ler­dings die Frage auf ob es sich um eine Verzweiflungstat han­delt oder sie halt doch ein­fach blöd wie Bohnenstroh sind. Dankt end­lich ab ihr dumm­drei­sten Clowns…

  3. „Wir müs­sen jede Entscheidung sehr gut begrün­den kön­nen – auch, um den Rückhalt in der Bevölkerung zu haben.“

    Wieder das alte Lied: Der Kurs ist rich­tig, wir müs­sen ihn nur bes­ser kom­mu­ni­zie­ren. Sonst ver­steht das Stimmvieh ein­fach nicht, dass wir nur sein bestes wollen.

  4. Wie wäre es, wenn der Haseloff den gan­zen Weg geht – Keine Beschränkungen irgend­wel­cher Art. Keine Kontrolle. Keine Überwachung. Traut er sich nicht. Oder glaubt er die tota­li­tä­re Ideologie gar selbst?

    Besonders ver­dienst­voll war die Akzeptanz der ver­fas­sungs­wid­ri­gen Corona-Maßnahmen seit nahe­zu zwei Jahren nun nicht gera­de … Ich lei­de an Long-Covid-Gedächtnis.

  5. Auf den RKI-Seiten wird auf die angeb­li­che medi­zi­ni­sche Evidenz für die Verkürzung des Genesenenstatus verwiesen.Ergebnis: Drei Publikationen, die mit dem Thema nicht das Geringste zu tun haben.
    Dann fin­det man auf den Seiten des PEI eine Arbeit, die das Institut zusam­men mit der Uniklinik Frankfurt an mehr als 800 Genesenen durch­ge­führt hat. Dort ist dann die Rede davon, dass die Immunität der Genesenen nach 430 Gegen noch immer gut ist, was man von den Impfungen nicht sagen kann.
    Mir ist unver­ständ­lich, wie die Ministerpräsidenten den Lügen Karl Lsuterbachs ein­fach fol­gen kann. Wie krank die­ser Mann ist, zeigt ein Zitat, das stark an George Orwells Zwiesprech in sei­nem Roman 1984 erin­nert. Lauterbach sagte: "
    Die Impfpflicht hat zur Folge, dass sich vie­le Menschen frei­wil­lig imfen lassen".
    Pflicht ist freiwillig!
    Das ist schon ziem­lich dreist.

    1. @Dr. C.: Das Phänomen nennt sich "kogni­ti­ve Dissonanz" und scheint sich (über das beson­ders hier­zu­lan­de aus­ge­präg­te Obrigkeitsdenken)
      direkt von der Autoritätsperson auf die "Untergebenen" zu über­tra­gen ‼️

Schreibe einen Kommentar zu Clarence O'Mikron Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert