Diese Überschrift am 24.6. auf sueddeutsche.de ist so irreführend wie die den Artikel durchziehende Gleichsetzung von Immunität und "Impfung". Wäre die Bundesregierung interessiert an einer Bevölkerungsstudie, dann hätte sie nicht mehr als zwei Jahre lang entsprechende Vorstöße von WissenschaftlerInnen abgeblockt.
»Das Bundesforschungsministerium (BMBF) hat eine repräsentative Studie angekündigt, um den Grad der Immunität gegen Sars-CoV‑2 in der Bevölkerung zu messen und um festzustellen, bei welchen Gruppen die Impflücken besonders groß sind. Leiten soll die Studie der Bonner Virologe Hendrik Streeck, die ersten Ergebnisse werden für September erwartet.
"Die Covid-19-Pandemie ist noch nicht vorbei", sagte Forschungsministerin Bettina Stark-Watzinger (FDP) bei der Vorstellung der Studie am Freitag. "Wir sehen eine Sommerwelle, die uns mahnt, uns gut auf den Winter vorzubereiten." So fehlten der Politik bislang Daten zum Grad der Immunisierung in der Bevölkerung. Diese soll die Studie "Immunebridge" nun liefern.«
Ob die Worthülsen von Frau Stark-Watzinger, die denen von Frau Strack-Zimmermann sehr ähneln, geeignet sind, Vertrauen zu schaffen? Auch Streeck gefällt sich in altbekannten Phrasen:
»Man müsse mit einem Anstieg der Corona-Zahlen im Herbst und Winter rechnen, sagte der Virologe Hendrik Streeck. "Wie stark die Belastung der Intensivstationen ausfallen wird, hängt auch davon ab, wie hoch die Grundimmunität ist." Zwar erfasst auch das Robert-Koch-Institut die Impfquote in der Bevölkerung. Der Anteil der Personen, die drei Mal gegen Sars-CoV‑2 geimpft sind, liegt demnach aktuell bei 61,6 Prozent. Allerdings ist laut Streeck mit einer Untererfassung zu rechnen, die Impfquote könne um bis zu fünf Prozent höher liegen.«
Dabei könnte der Ansatz bei aller Verspätung vielleicht sinnvoll sein:
»Während der Gehalt von Antikörpern gegen das Spike-Protein des Coronavirus vor allem auf eine Schutzwirkung aufgrund der Impfung schließen lässt, soll zusätzlich die Zahl von Nukleokapsid-Antikörpern gemessen werden. Sie können ein Hinweis auf eine möglicherweise unbemerkt durchgemachte Corona-Infektion sein.«
Gezielt in die Impflücken reingehen. Datenbasis "Payback"
»Ziel sei es zu verstehen, ob bei manchen gesellschaftlichen Gruppen Impflücken bestehen, "wo man dann gezielt mit einer Impfung reingehen kann", so Streck. Denkbar sei etwa, dass Menschen mit Vorerkrankungen einen besonderen Bedarf für eine weitere Impfung hätten. "«
Insgesamt sollen 29.500 (woher die Zahl?) Personen befragt werden, auch "um den Grad der Impfskepsis festzustellen". Sie sollen dann selbst vorgenommene Bluttests an Labore schicken.
»Eine Schwierigkeit bei einer solchen Studie ist allgemein, eine ausreichend große, repräsentative Stichprobe aus der Bevölkerung zu bilden. Hierfür ist das Umfrageinstitut Dimap zuständig, das laut Streeck bereits über ein solches repräsentatives Panel verfügt. Die Gruppe wurde demnach aus Nutzern des Bonussystems "Payback" zusammengestellt, sie wird beispielsweise bereits für Wahlumfragen zurate gezogen. Da die Personen das Einverständnis, kontaktiert zu werden, schon erteilt hätten, könnten die Befragungen nächste Woche starten, so Streeck. Zudem fließen in die Studie Kohorten mit Minderjährigen ein, die an verschiedenen Universitäten laufen, um auch die Immunität von Kindern zu erfassen.«
Herrn Streeck geht es selbstverständlich um Wissenschaft, nicht um die drei Millionen Euro, die das Forschungs-Ministerium dafür bereitstellt. Der Gesundheitsminister hat mit der Förderung hingegen nichts zu tun, gibt aber weiter unverdrossen Empfehlungen ab, egal was Stiko oder Evaluierungskommission zu berichten haben.
Eine Nebenerkenntnis für mich ist, daß die immer wieder als repräsentativ vorgestellten Meinungsumfragen von "Payback"-KundInnen bestückt werden.
Drosten ist der Lüge überführt: https://twitter.com/SHomburg/status/1541109618960637952
Payback heißt auch "Rache" oder "heimzahlen".
Wie ich das jetzt mit bestehenden Impflücken und Ungeimpftenkohorten in die man "gezielt mit einer Impfung reingehen kann" zusammenbringen soll, weiss ich noch nicht.
Vielleicht twittert unser BGM ja etwas Erhellendes dazu.
Streeck buhlt um Forschungsgelder.
Dass es hierbei um den Bruch des Gesundheits- und Sozialdatenschutzes geht, entgeht dem Streeck offensichtlich.
Streeck sieht alle Nicht-Ge"impften" als seine Versuchskarnickel an. Ich stehe niemandem von diesen "Impf"horden zur Verfügung. Streeck kann sich seine Probanden im Deutschen Bundestag bei den "Impf"fanatikern suchen. Oder KLauterbach zu seinem Dauer.Versuchskarnickel machen oder sich selber.
Seit zwei Jahren verweigern sie die Erhebung relevanter Daten.
Sie denken immernoch, sie haben es mit infantilen Idioten zu tun.
Und,
irren sie?
Das scheinen sie immer noch zu verweigern (auch mit dieser Studie), denn es sollen ja nicht "Immunitaetsluecken" sondern nur "Impfluecken" erfasst werden. Ob die Feststellung "natuerlich erworbener Immunitaet" ein Ziel derStudie ist? Wohl eher nicht, wenn gezielt nach "Impflueken" gesucht werden soll …
Herr Streeck hat vielleicht guteAbsichten, aber wenn dasso ist, laesst er sich und seine Expertise missbrauchen …
Mein Gott, eine Immunitätsstudie sollte doch keine Meinungsumfrage sein!
Man müßte von mindestens 50.000 Menschen (reprensentativer Durchschnitt, geimpft wie auch ungeimpft) den Antikörperstatus labordiagnostisch feststellen… Und hätte man von Anfang an alle "Geimpften" oder meinetwegen auch alle wegen Corona hospitalisiert Gewesenen verpflichtend drei Monate später einem Immunstatustest unterzogen – dann hätte man jetzt auch die Daten, die man bräuchte… Diese Nummer klingt für mich nach purem Aktionismus, Verballern von Steuermitteln, und einer weiteren Alibi-Veranstaltung.
…wozu eigentlich überhaupt dieser Aufwand in Bezug auf diese eine Erkrankung? Bei Grippe hat auch nie jemand danach gefragt.
Ich wundere mich.
Gut, als es anfangs hieß, "neues Virus" etc. hätte ich evtl. zugestimmt, aber nun?
Einfach aufhören mit dem ganzen. Wir haben andere Sorgen. Z.B. Wie kann man Kindern helfen, die depressiv oder eßsüchtig geworden sind. Wie kann man Jugendlichen helfen, die kaum noch eine Zukunft für sich sehen usw. ?
Der Fokus auf diesen einen Erreger hat wahnhafte Züge. Meiner Meinung nach auch dadurch befeuert, daß er evtl. künstlich entstanden und einem Labor entwichen ist.
Nein, man muesste nicht den Antikoererstatus festtellen, sondern untersuchen, ob eine ausreichende T‑Zellen Immunitaet vorliegt (ja, auch dafuer gibteseinen Test, der aber aufwaendiger und teuerer, dafuer aber vielsagender als derAntikoerpertiter ist).
Ob das *jemals* passiert? Das wage ich zu bezweifeln, weil man amit womoeglich zu "unerwuenschten Ergebnissen" kommt …
@Juergen Ilse, vielen Dank für Deinen richtigen Kommentar. Die "guten" Ärzte haben das ja schon sehr früh vorgeschlagen. Antigene reichen nicht (IGG, IGM,IGA)
Sie sollen dann selbst vorgenommene Bluttests an Labore schicken.
"um den Grad der Impfskepsis festzustellen"
(bei "Payback"-KundInnen)
drei Millionen Euro
https://aproof.de/bluttest-ratgeber/ratgeber-bluttests/corona-antikoerper-untersuchung-beim-hausarzt
AProof® Coronavirus Antikörpertest (Test auf Infektion und Impfung)
mehr Sicherheit, ob Corona Antikörper entwickelt wurden
Probenahme selbständig von zu Hause (ohne Hausarztbesuch)
Analyse im eigenen medizinischen Fachlabor (mittels ELISA)
Testergebnis: innerhalb von max. 48 Stunden nach Probeneingang
Medizinischer Befund als Download verfügbar
49 Euro
Nettes Sümmchen, was dann übrig bleibt
Wobei ich mich frage, wie die solch eine Untersuchung mit so wenig Blut hinkriegen
@ Petra Steingen:
DIE gehen sogar davon aus, dass man sich selber verletzt – zu DEREN Gunsten, auf DEREN Befehl hin.
Sängerin Kerstin Ott: Erst massive Gen-Spritzen-Propaganda, nun Absage ihrer Konzerte wegen "schwerer Erkältung": https://corona-blog.net/2022/06/26/kerstin-ott-ist-geimpft-weil-sie-ihren-normalen-alltag-wieder-will-jetzt-hat-sie-die-grippe-corona/
Ärzte und Wissenschaftler sind die größte Bedrohung für die Menschheit. Die Medizindiktatur hatten die Gründungsväter der USA schon 1775 verhindert. Den beiden Ärzten Dr. Benjamin Rush und Dr. Josiah Bartlett vereitelten den Versuch der anderen Ärzte, eine medizinische Diktatur zu errichten. Die Doktoren Rush und Bartlett gewannen ihren langen und erbitterten Kampf im Kongress, das den Grundstein für ein sichereres Gesundheitssystem legen sollte und die medizinischen Ausbeuter daran hindern würde, die Kontrolle über die Rechte des Volkes zu erlangen. Was sie jedoch nicht wussten, war, dass der medizinische Bereich reich und mächtig werden würde und sich in späteren Jahren auf hinterhältige Weise
Macht an sich reißen würde, die ihnen nie übertragen wurde, den Menschen den Wohlstand rauben und die Gesundheit von Millionen von Menschen durch ihre illegale Machtanmaßung und dekadenten Praktiken zu zerstören. Was wir heute haben, ist demnach eine geizige, unbefugte "medizinische Diktatur", die sich über die Rechte des Volkes hinwegsetzt, und zwar ohne Abstimmung oder Zustimmung des Volkes.
Gesundheit und Medizin sind nicht das Gleiche, sondern sie befinden sich vielmehr an den entgegengesetzten Enden des Pols. Die Medizin befasst sich mit Pathologie (Krankheit und Abnormität) und wendet schädliche Praktiken und giftige Medikamente an, während sich die Gesundheit mit einem normalen Zustand beschäftigt. Gesundheit und Normalität werden nicht an den Medizinische Schulen unterrichtet, aber die medizinische "Diktatur" wollte diesen Bereich trotzdem dominieren.
Die Geschichte der Impfung ist Voraussetzung um die aktuelle Situation historisch einordnen zu können. Leider befasst sich kaum jemand mit der Impfgeschichte, obwohl die Quellen vorhanden sind.
@Kim: " ..Leider befasst sich kaum jemand mit der Impfgeschichte .."
Es sind so viele von der Entwicklung überrascht worden. Vor 2020 war es ein Nischenthema, bestenfalls ein Elternthema. Die schon lange bestehende website https://www.impfkritik.de/ ist ganz gut für einen Überblick.
29.500 Payback Kunden. Haben in D nur so wenige Menschen ihre Daten für ein paar Prozentpunkte einer Datenkrake zur Verfügung gestellt? Da geht doch noch mehr! Ironie off.
Ich halte in diesem Zusammenhang die Gruppe der "Paybackler" auch nur bedingt für repräsentabel, da ich eine hohe Korrelation zwischen "Impf-" und "Payback-Verweigerern" vermute.
Ergebnis der Evaluierung : Durch die noch hohe Anzahl n Ungeimpften ist eine Impfpflicht unumgänglich. Es wurde festgestellt, dass gerade im Beteich der Ungeimpften kein bis maximal kaum eine entsprechende Immunität festzustellen ist. Hieraus ist zu schlussfolgern, dass nur eine Impfung aller Bundesbürger zur Entspannung der Lage beitragen kann.
soll zusätzlich die Zahl von Nukleokapsid-Antikörpern gemessen werden.
Das heißt Blutentnahme!
Noch ein doitscher Sonderweg?
https://twitter.com/GelauMarkus/status/1541083818991435776/photo/1
Insgesamt sollen 29.500 (woher die Zahl?) Personen befragt werden, auch "um den Grad der Impfskepsis festzustellen". Sie sollen dann selbst vorgenommene Bluttests an Labore schicken.
–> Na, dann sollen sie mal "den Grad der Impfskepsis" feststellen. Ich bin schon gespannt auf die Fragebögen, vermutlich mit vorgefertigten Antworten a la "ich bin ein Querdenker und lasse mich deshalb nicht impfen", "die Regierung ist ein Haufen Verräter und lasse mich deswegen nicht impfen", "ich verstehe nix deutsch und lasse mich deshalb nicht impfen", "ich suche seit 2 Jahren meinen Impfpasse und lasse mich deshalb nicht impfen". Die Ergebnisse werden bestimmt grandios sein und super-wissenschaftlich!!!
Bin auch gespannt darauf, wie man Bluttests selbst vornimmt und was passiert, wenn man dem eigenen Hamster Blut abnimmt und es einschickt? Klingt alles wirklich sehr merkwürdig. Entweder will man eine Immunität feststellen oder man will Ungeimpfte nach deren Gründen befragen. Ich denke, an nichts davon besteht ein Interesse, sondern nur mal wieder daran, auf bestimmten Gruppen rumzuhacken und die Bevölkerung weiter zu spalten.
Aus der DDR ist bekannt, wie man mit solchen Umfragen umgehen kann. Am Ende ist eine "Umfrage" doch eh immer nur so gut wie das (unabhängige) Institut, das sie erstellt und durchführt. Ich traue keiner Umfrage und Statistik mehr. Soll die Regierung doch mal zu den Montagsdemos gehen oder auf den bekannten Seiten der kritisch denkenden Menschen schauen was die Argumente derjenigen sind, die ungeimpft sind. Dann könnte sie sich vermutlich Millionen für eingekaufte Beratungsfirmen sparen und würde erkennen, dass die Ungeimpften ihre Gründe haben, die gar nicht mal so dumm sind. Aber das Ergebnis lautet ja "in jeden eine (oder wie viele?) Spritzen reindrücken", deshalb will man die wahren Gründe wohl nicht so genau kennen.
Wen interessiert eigentlich der "Grad der Immunität", bei einer Erkrankung, die für den Großteil der Bevölkerung zu keiner nennenswerten Problematik führt? Der Drops ist doch längst gelutscht, eine Immunitätsstudie hätte man vor 1,5 Jahren durchführen können, mittlerweile ist bekannt, dass Corona keinen nennenswerten medizinischen Auswirkungen hat, außer natürlich auf die kaputtgesparten Krankenhäuser.
Vielleicht bekommt die Regierung auch nochmal die Kurve und behauptet nach dieser grandios-wissenschaftlichen Studie, dass 99% der Menschen in Deutschland immun sind und man die Spritzerei und den ganzen anderen Wahn nun einstellen könne. Somit kein Gesichtsverlust für die Politiker, denn die Umfrage will es ja so und Umfrage = Wissenschaft und Wissenschaft = unfehlbar (zumindest in Deutschland).
Ich befürchte aber das Gegenteil, denn die Pharmalobby (die in diesem Land offenbar über den Parlamenten und den Ministerien steht) scharrt schon mit den Hufen, um die super-wirksamen, an eine Variante angepassten Impfstoffe (die schon seit Monaten vermutlich nicht mehr zirkuliert und sich seitdem hundertfach weiter mutiert hat) an die Frau und den Mann zu bekommen. Es winkt die fette Kohle..
Nicht "Ich bin Querdenker und lasse mich deswegen nicht impfen" sondern "Ich bin Querdenker und mussdeswegen zur Impfung gezwungen werden" …
Ein Umfrage Institut kontaktiert also Menschen, die gerne Punkte sammeln. Und die müssen sich dann selbst Blut abzapfen und es an Labore schicken.
Kann man sowas eigentlich noch schlechter organisieren?
Ja. Man koennte den Antikoerpertests auch durch "Modelle basieerend auf verlaessliche Daten gesammelt von RKI und PEI" ersetzen …
Es waeresogar lusstig, wenn es nicht so traurig waere.
Deutlicher Geburtenrückgang in Deutschland und anderswo im ersten Quartal 2022.
Ist da was passiert, um das zweite Quartal 2021 herum? Etwas das sich 9 Monate später negativ auf die Geburtenzahlen auswirkt? Hmm, seltsam. Ich glaube die Medizin steht da vor einem Rätsel.
Siehe dazu diesen Thread auf Twitter:
https://twitter.com/Jikkyleaks/status/1540914383349395456
@info: https://www.corodok.de/kooperation-ist-der-beste-inserentenschutz/#comment-144285
@aa: Der Tweetverfasser spricht von " Sicherheitssignal ". Auch wenn man dem so erstmal nicht folgen möchte, es ist ein auffälliger Rückgang.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1247365/umfrage/monatliche-geburtenzahlen-in-deutschland/
Der Tweet macht mir nicht den Eindruck, als sei er völlig auf Sand geschrieben.
@info: Ich weiß nicht, worauf er geschrieben ist. Jedenfalls teilt er seine Quelle nicht mit. Außerdem spricht er von einer Geburtenrate und zeigt dann in der Grafik Zahlen über Geburten. Die vom Statistischen Bundesamt zeigen bei der absoluten hier einen Rückgang, die Daten sind aber andere:
Man muß sich die Daten auf destatis.de selbst zusammensuchen und kann sie nicht verlinken.
@aa: "..Es besteht auch die Möglichkeit, dass einige Frauen, die wussten, dass sie bald geimpft werden würden, beschlossen, die Schwangerschaft zu verschieben. In diesem Fall würde man innerhalb weniger Monate mit einer Erholung der Geburtenrate rechnen.
..
Totgeburten und späte Fehlgeburten können den Rückgang der Lebendgeburten nicht erklären . Wenn überhaupt, könnten nur weniger Empfängnis oder frühere Fehlgeburten (oft unentdeckt) dies erklären. .."
https://swprs.org/covid-vaccines-and-fertility/
Schauen wir mal.
"Eine Nebenerkenntnis für mich ist, daß die immer wieder als repräsentativ vorgestellten Meinungsumfragen von "Payback"-KundInnen bestückt werden.“
Damit hat man dann einen repräsentativen Querschnitt der besonders leichtgläubigen Menschen in diesem Land, jener Menschen die sich bedenkenlos nach der vierten auch noch eine fünfte, sechste, … Spritze verabreichen lassen.
Pharmakeia = Zauberei .… der Bader / heutige Allopathen !!
Offenbarung 18, 23b :
Gefallen, gefallen ist Babylon die Große .… sie ist eine Behausung der Dämonen geworden und ein Gefängnis aller unreinen Geister und ein Gefängnis aller unreinen und verhassten Vögel .…
.… Denn deine Kaufleute waren die Großen der Erde .… Babylon .… durch deine Zauberei !! Pharmakeia !! wurden alle Völker verführt !
Arbeit denn der Partner von Streeck noch im Gesundheitsministerium?
Wie gut, dass jeder Payback-Kunde da irgendetwas unterschrieben hat, was man mit seinen Daten machen darf. Für eine Handvoll Punkte …
Ja, Zubeil ist Unterabteilungsleiter für europäische und internationale Angelegenheiten (https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/O/Organisationsplan/220419_Organisationsplan.pdf, Stand 19.4.)
"Boing" Aua, ich muss wirklich aufhören, mit dem Kopf auf die Tischplatte zu krachen, wenn ich so etwas lese… Eine repräsentative Stichprobe aus Payback-Kunden für eine medizinische Untersuchung, das ist eine famose Idee. Was für Sachen gibt man denn um Gottes Willen bei Payback alles an, um eine auswertbare Stichprobe zu haben? Und das kombiniert man mit Kohortenstudien von Minderjährigen aus verschiedenen Universitäten? Das ist selbst für die an Stilblüten überreiche Corona-Studienlandschaft ein echtes Aushängeschild, Und das ganz ohne Drosten und Ciesek, Gratulation!
Den ganzen Wissenschafts-Dilettantismus einmal beiseite gelassen: man hat über eineinhalb Jahre lang wie blöde für die Heilige Sumpfsuppe getrommelt und dabei höchst änrüchige Methoden eingesetzt, um es höflich zu formulieren. Warum, zum Gehörnten, sollte irgend eine "gesellschaftliche Gruppe", die eine "impflücke" aufweist, sich jetzt durch eine "gezielte Kampagne" beeindrucken lassen? Weil Payback-Kunden keine Antikörper haben?
Und nein, die Belastung der Intensivstationen hängt nicht in erster Linie von der Grundimmunität ab, sondern davon, ob wir weiter nach Virentrümmern suchen wie Niffler nach Goldmünzen; sowie davon, ob wir weiterhin doof genug sind, alle möglichen Sonderregeln für "Corona-Kranke" und das Personal aufzulegen.
Vielleicht sollte die Bundesregierung mal erklären, warum es zu dieser angeblichen Pandemie seit Ende 2019 keine Kohortenstudien gibt. Nach zweieinhalb Jahren kann man nur noch von vorsätzlicher Pflichtmissachtung sprechen.
Was nun läuft ist ein weiteres Ablenkungsmanöver.
Ich vermute, und das zeichnet sich immer mehr ab, dass die "Pandemie", alle damit verbundenen Terrormaßnahmen und die Zwangsteilnahme an einem tödlichen Gentechnischen Experiment, genannt "Impfung", geplant geplant und durchgeführt wurden, um uns zur Nutzung der Überwachungszertifikate von US-amerikanischen geisteskranken Größenwahnsinnigen (allen voran Bill Gates) zu zwingen. Norbert Häring hat dazu ausgezeichnet recherchiert und berichtet. Neben den irren Geldbeträgen, die die Treiber der "Impfung" von uns stehlen und den gentechnischen Experimenten an der Menschheit ganz nach bekanntem Muster von Tätern wie Bill Gates (BMGF & GAVI), geht es vor allem um die Zertifikate. Darüber werden nicht nur alle unsere Daten ausgeliefert, gespeichert und verwertet, womit die genannten Verbrecher fast alle Menschen der Welt überwachen werden. Die Zertifikate werden vor allem als technische Grundlage für die Einführung eines digitalen Zentralbankgeldes, dem neuen Alugeld für das gemeine Fußvolk. Vom Ausweis (Identität) bis hin zur Währung geht die Kontrolle des gesamten Staates zu den genannten Verbrechern. Weltweit. Das ist mehr wert als all das Öl, das sie von Menschen stehlen, denen sie mit Bomben "Demokratie" brachten.
Mit dem digitalen Alugeld kommt noch das "Sozialsystem" – der Große Raub (Great Reset). Damit wird die Enteignung eingeleitet. Darüber muss man nicht allzu viel spekulieren. So entstand die DDR. Der Große Raub (Great Reset) wird ein neues Feudalsystem einleiten.
Natürlich werden die meisten Bürger ständig geschröpft. Allein schon der Unterschied der exponentiellen Entwicklung krimineller Geldgeschäfte (Zinsen) gegenüber der linearen Entwicklung des erarbeiteten Vermögens sorgt dafür.
Ich gehe davon aus, dass die Einführung der Zertifikate von US-amerikanischen geisteskranken Superkriminellen durch die korrupten Regierungen einem Staatsstreich von oben entspricht. Darum der Umweg über die "Gesundheit" und die WHO (eine korrupte Organisation der UNO, die von den Superkriminellen übernommen wurde). Um dem Vorgehen den Anschein der Legitimation zu geben, werden die korrupten Regierungen die Pandemie fortsetzen.
Die Zertifikate müssen weg.
Interessant dazu vielleicht ein neuer Beitrag auf der Achse des Guten:
https://www.achgut.com/artikel/corona_aktuell_das_gorilla_experiment
@Exmalico: Wie oft empfehle ich einen Blick in die zitierten Quellen, vor allem auf die dort genannten "Einschränkungen". Sie bestätigen in meiner Interpretation kein Katastrophen-Szenario.