Buschmann und Scholz für Masken gegen Corona

»Die Maskenpflicht könn­te laut Bundesjustizminister Buschmann und Bundeskanzler Scholz wie­der Teil des neu­en Corona-Konzepts sein. Lockdown-Maßnahmen wie zuletzt schlie­ßen sie auszdf​.de (3.7.)

Bei der Begründung wird gelo­gen, die Evaluierungskommission habe Masken empfohlen.

War das miß­zu­ver­ste­hen? (you​tube​.com, 27.10.21).

"Es gibt ein abso­lu­tes Ende aller Maßnahmen. Und alle Maßnahmen enden spä­te­stens mit dem Frühlingsbeginn am 20. März 2022."

25 Antworten auf „Buschmann und Scholz für Masken gegen Corona“

  1. Buschmann selbst sagt nur, dass die Maske – nicht eine Pflicht – eine Rolle spie­len wer­de. Allerdings schloss er 2G und 3G auch nicht aus, je nach­dem wie toll die neu­en Vakzine wir­ken würden.

    1. @Verlain: Aber wann gibt es denn dann wie­der 2/3G? Wenn die neu­en „Impfstoffe“ angeb­lich ganz toll wir­ken oder wenn sie es nicht tun? Sinn macht es ja in bei­den Fällen nicht. Und hat es auch noch nie.

      1. Vor gut 14 Tagen hat­te sich Buschmann noch gegen eine künf­ti­ge Maskenpflicht aus­ge­spro­chen. Zu sei­nen Gunsten neh­me ich an, dass er noch ver­gess­li­cher ist als ich.

  2. Einfach unbe­lehr­bar, die­se … Dingens

    Da ist es ja ein­fa­cher, mit ganz gewöhn­li­chen Leuten zu reden:
    "Schützen sie ihr Haus vor aller­lei Mücken, bau­en sie einen Zaun drumherum."
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​h​f​E​m​a​p​L​q​0nM

    Oder ich wei­se gleich auf Prof. Dr. Ines Kappstein hin.
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​z​Q​I​H​P​2​f​m​mns

  3. Btw, wir erle­ben gera­de das (vor­läu­fi­ge) Ende der letz­ten Preisspekulationen mit Mehl. Mit dem Ergebnis daß im Supermarkt neben­an palet­ten­wei­se Mehl bis unter die Decke gesta­pelt wird und der Preis von 95 Cent/kg einen Tiefpunkt erreicht hat.

    Ob sich das bei den Masken auch so ergibt? Mal so als Frage an den Kanzler.

  4. Nein, war es nicht. Aber Buschmann labert von neu­en Corona-Maßnahmen. Das Regime lügt nie. Nein, nie­mals, nicht und nie. Es kann nur sein, dass das Wahrheitsministerium die "Richtigstellung" ver­gan­ge­ner Fakten nicht so schnell bewäl­tigt. Vielleicht sind die Mitarbeiter an Covid erkrankt. Oder aber das Gedankenloch kann wegen Gasmangels nicht kor­rekt betrie­ben wer­den. Das ist für das Corona-Regime doppelplusungut.

  5. Stefan Homburg
    @SHomburg
    Das sym­pa­thi­sche intel­li­gen­te Norwegen wirbt expli­zit um die Opfer aus Maßnahmistan.

    Letzteren rückt @Karl_Lauterbach
    mit einem Feuerwerk neu­er Schikanen und Ausgabenexzesse auf die Pelle, obwohl es laut Evaluation kei­ne Evidenz gibt!

    visit​nor​way​.de
    Liebe Reisende, Norwegen ist wie­der voll­stän­dig geöffnet!

    Keine Quarantäne, kei­ne Tests und kei­ne Registrierung mehr. Willkommen zurück in Norwegen!

    4:41 PM · Jul 3, 2022·
    https://​twit​ter​.com/​S​H​o​m​b​u​r​g​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​4​3​6​3​6​0​6​7​2​5​7​1​2​2​8​1​6​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​I​C​8​t​e​O​0​j​O​w​q​A​AAA

  6. Eine gute Liste, die ein Richter (Alejandro Recarey) in Uruguay erstellt hat:

    "Uruguayischen Medienberichten zufol­ge müs­sen das Gesundheitsministerium, die staat­li­che Gesundheitsverwaltung und das Präsidialamt inner­halb von 48 Stunden alle Dokumente vor­le­gen, die Informationen über die Impfstoffe gegen Covid-19 enthalten."(1)

    Bei Sciencesfiles (Link unten) wer­den die Adressaten mit "Pfizer, das Gesundheitsministerium von Uruguay und der ASSE [Adminstration de los Servicios de Salud del Estado], der staat­li­che Gesundheitsdienst" genannt.

    Die online-Zeitung El Observador sagt in der Überschrift:
    "Der Richter wies Pfizer und die Regierung an, alle Informationen zu Impfstoffen gegen Covid-19 inner­halb von 48 Stunden vor­zu­le­gen" und gibt wie­der, was Sciencesfiles anführt. Es gehe bei dem Verfahren um das Pfizer-Abspritzen von Kindern. Der Richter sei Amtsrichter. Der Termin fin­de Mittwoch – mut­maß­lich der kom­men­de, 6. Juli – um 9 Uhr statt. (2)

    "1. Eine beglau­big­te Kopie aller Kaufverträge, die zwi­schen Pfizer und Ministerien des Landes Uruguay abge­schlos­sen wur­den, sowie Protokolle und Informationen zu allen im Vorfeld geführ­ten Verhandlungen;

    2. Unabhängig von die­sen Verträgen eine Auskunft dar­über, ob in Verträgen Klauseln ent­hal­ten sind, die Pfizer von allen Kompensationspflichten, die aus Nebenwirkungen sei­ner COVID-19 Gentherapie ent­ste­hen und von allen straf­recht­li­chen Konsequenzen, die sich aus Vertragsverletzungen oder son­sti­gen Folgen, die sich aus der Lieferung von COVID-19 Gentherapien erge­ben kön­nen, freihalten;

    3. Vollständige Informationen über die Zusammensetzung und die Inhaltsstoffe von BNT162b2/Comirnaty, vor allem für die Gentherapien, die Kindern und Jugendlichen ver­ab­reicht wer­den sollen;
    Erklärungen dazu, ob und wie die Qualität der Gentherapien in unter­schied­li­chen Herstellungsbatches vari­ie­ren kann;

    4. Erklärungen zur Wirkungsweise von mRNA. vor allem zu den Risiken, die sich mit mRNA verbinden;

    5. Eine Erklärung dazu, ob Graphen-Oxid zu den Inhaltsstoffen von BNT162b2 gehört;

    6. Eine Erklärung zu nano-tech­no­lo­gi­schen Bestandteilen, die sich oder die sich nicht, in BNT162b2 befinden;

    7. Eine Erklärung dazu, ob man­che der in BNT162b2 ent­hal­te­nen Substanzen expe­ri­men­tel­ler Natur sind oder nicht, d.h. ob alle Substanzen, die in BNT162b2 ent­hal­ten sind, von der US-ame­ri­ka­ni­schen Food and Drug Administration zuge­las­sen sind;

    8. Die Präsentation der voll­stän­di­gen Informationen zur Effektivität von BNT162b2 und der damit ein­her­ge­hen­den Nebenwirkungen, in kur­zer, mit­tel­fri­sti­ger und lang­fri­sti­ger Sicht;

    9. Die Vorlage der offi­zi­el­len Daten, die die Effektivität von BNT162b2 anhand von Infektions- und Todeszahlen bele­gen, und zwar von Beginn der Impfkampagne bis heute;

    10. Eine Erklärung dazu, ob Studien durch­ge­führt wur­den oder wer­den, die den erheb­li­chen Anstieg der Sterbezahlen in Uruguay, der sich seit Beginn der Impfkampagne im März 2021 ein­ge­stellt hat, untersuchen;

    11. Eine ein­deu­ti­ge Zuordnung der­je­ni­gen, die als COVID-19 Tote gezählt wer­den, in die, die an und die die mit COVID-19 ver­stor­ben sind;

    12. Die Vorlage ein­deu­ti­ger Belege dafür, dass von Ungeimpften eine Gefahr für die Bevölkerung aus­geht, die durch eine COVID-19 Gentherapie besei­tigt wer­den kann;

    13. Eine Offenlegung der Gründe, die dazu geführt haben, eine Impf-Kampagne durch­zu­füh­ren, die nicht auf dem Prinzip einer infor­mier­ten Zustimmung basiert;

    14. Angabe der Namen aller an die­ser Impf-Kampagne Beteiligten und Offenlegung der Beziehungen, in denen die Verantwortlichen zu Pharmaunternehmen und Ausländern stehen.

    15. Eine Erklärung dazu, ob alter­na­ti­ve Formen der Behandlung von COVID-19 vor der Impf-Kampagne unter­sucht und gege­be­nen­falls ihr Nutzen und ihre Kosten mit dem Nutzen und den Kosten der Impfkampagne kon­tra­stiert wurden."

    https://​sci​ence​files​.org/​2​0​2​2​/​0​7​/​0​3​/​d​r​o​h​t​-​p​f​i​z​e​r​-​i​n​-​u​r​u​g​u​a​y​-​e​i​n​-​f​i​a​s​k​o​-​r​i​c​h​t​e​r​-​o​r​d​n​e​t​-​o​f​f​e​n​l​e​g​u​n​g​-​v​o​n​-​b​n​t​1​6​2​b​2​-​d​a​t​e​n​-​z​u​-​u​-​a​-​i​n​h​a​l​t​s​s​t​o​f​f​e​n​-​u​n​d​-​g​e​f​a​h​r​e​n​-​an/

    Quellen:

    (1) https://​dia​rio​hoy​.net/​h​o​y​-​e​n​-​u​r​u​g​u​a​y​/​j​u​e​z​-​u​r​u​g​u​a​y​o​-​i​n​t​i​m​o​-​a​l​-​g​o​b​i​e​r​n​o​-​d​e​-​s​u​-​p​a​i​s​-​a​-​q​u​e​-​p​r​e​s​e​n​t​e​-​t​o​d​a​-​l​a​-​i​n​f​o​r​m​a​c​i​o​n​-​s​o​b​r​e​-​e​l​-​c​o​n​t​r​a​t​o​-​c​o​n​-​p​f​i​z​e​r​-​2​0​2​875

    (2) https://www.elobservador.com.uy/nota/juez-intimo-al-gobierno-y-a-pfizer-a-que-presenten-en-48-horas-toda-la-informacion-sobre-las-vacunas-contra-el-covid-19–20227219938

    1. Vermutlich wird Pfizer den Amtsrichter erst­mal dar­über auf­klä­ren, dass die Giftspritze nicht mehr "BNT162b2", son­dern "Cominarty" heißt. Auf Deutsch: 'arti­ge Community'. Auf Englisch: 'Kommt kunst­voll hinein'.

        1. … und bald kom­men die Herren mit den Schlapphüten und machen dem Richter einen Vorschlag, der er nicht ableh­nen kann. Es geht ja nur ums Geschäft.

  7. »Die Maskenpflicht könn­te laut Bundesjustizminister Buschmann und Bundeskanzler Scholz wie­der Teil des neu­en Corona-Konzepts sein.

    Die Dinger sind zwar schädlich,
    https://​www​.ncbi​.nlm​.nih​.gov/​p​m​c​/​a​r​t​i​c​l​e​s​/​P​M​C​8​4​1​3​7​03/

    aber mit der Haftungsfrage hat man sich schon befasst:
    https://www.bundestag.de/resource/blob/793560/573e08a8d105ce117c0cc7fea69bad7d/WD‑9–075-20-pdf-data.pdf
    © 2020 Deutscher Bundestag WD 9 – 3000 – 075/20
    Haftung bei gesund­heit­li­cher Schädigung durch das Tragen von
    Mund-Nasen-Bedeckungen
    Rechtliche Grundlagen für mög­li­che Ansprüche
    ——————————————————————————

    Der rudert auch zurück

    Von hier
    https://​www​.br​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​b​a​y​e​r​n​/​t​e​i​l​-​i​m​p​f​l​i​c​h​t​-​i​n​-​p​f​l​e​ge-
    bestaetigt-klaus-holetschek-will-jetzt-mehr,T6HCYly

    nach da
    https://www.nordbayern.de/region/holetschek-fordert-ende-der-einrichtungsbezogenen-impfpflicht-in-wenigen-monaten‑1.12300510

  8. Ich den­ke mal, momen­tan sieht es so aus, das man das nicht mehr so ganz über­all umsetz­ten wird mit den Masken. " klei­ne Betriebe in unse­rer Nähe haben ihren Arbeitern schon zuge­si­chert, die Masken nur frei­wil­lig tra­gen zu müs­sen. Die Chefs haben ein­fach auch Angst das die Kollegen sich ein­fach mal für lan­ge, lan­ge Zeit krank schrei­ben las­sen. Bis der Maskehype vor­bei ist. Und auf see­li­sche Erkrankungen kann man bis zu 18 Monate krank geschrie­ben werden.

  9. Naja, ich den­ke mal, das sich nach den 2 Jahren Sinnlos Masken tra­gen, nicht mehr all zu vie­le mit­ma­chen. In mei­ner Nähe sind schon zwei Betrieben die ihren Mitarbeitern zuge­si­chert haben , die Masken nur auf frei­wil­li­ger Basis tra­gen zu dür­fen. Denn die Chefs haben nun auch Bedenken das ihre Kollegen auf­grund vom Trage der Masken sich lie­ber Krank schrei­ben las­sen bis der Maskenhyp vor­bei ist. Und auf see­li­sche Erkrankungen kann man schnell mal 18 Monate krank sein. Und wel­cher Betrieb braucht denn schon stän­di­ge Arbeitsausfälle.

  10. https://​www​.coro​dok​.de/​e​v​a​l​u​i​e​r​u​n​g​s​e​r​g​e​b​n​i​s​-​d​i​e​-​f​e​s​t​s​t​e​l​l​u​ng/

    Auszug aus dem Gutachten:

    Die Schutzwirkung hängt davon ab, ob die Masken kor­rekt getra­gen wer­den, also Mund und Nase bedecken, pass­ge­nau sind und dicht anlie­gen. Ob das kor­rek­te Tragen von Masken durch öffent­li­che Kampagnen geför­dert und damit die Effektivität der Prävention gestei­gert wer­den kann, ist plau­si­bel aber nicht unter­sucht (sie­he Kapitel 5). Bei man­gel­haf­ter Abdichtung besteht die Gefahr, dass mehr Aerosolpartikel aus­tre­ten als bei kor­rekt getra­ge­nen Masken.

    —-

    Wenn ich das zum 10000000.sten Mal schrei­be, bringt es etwas?

    Die FDP und Marco Buschmann haben ein Wahlversprechen abge­ge­ben. Warum hält sich Marco Buschmann nicht an sei­ne Zusage? Es wird viel über man­geln­des Vertrauen gro­ßer Teile der Bevölkerung zur "Politik" gespro­chen und geschrieben.

    Ich bin weder rechts, libe­ral, noch links – ich bin gera­de jetzt, gera­de heu­te nur ent­täuscht über den Wortbruch des Justizministers.

    Enttäuscht dar­über, in wel­chem unglaub­li­chen Ausmaß betro­gen und gelo­gen und heuch­le­risch ange­kün­digt wird. "Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bau­en." "Alle Maßnahmen enden am 20. März 2022."

    Was ist der Unterschied zwi­schen die­sen bei­den Statements von zwei Politikern? Ich sehe kei­nen. Das Gutachten, die Evaluation sagt: Masken sind nur sinn­voll, NUR DANN sinn­voll, wenn sie per­fekt getra­gen wer­den, was in der Praxis nicht funktioniert.

    Streeck: Menschen müs­sen die Masken auch tra­gen WOLLEN.

    Ich will sie nicht tra­gen. Niemals mehr. Nie mehr. 

    Masken tra­gen ein Leben lang? Per Gesetz fest­ge­legt? Wer hat das Recht, mir die Luft zum Atmen zu neh­men? Niemand!

  11. Weiterer Auszug aus dem Gutachten:

    Die epi­de­mio­lo­gisch mess­ba­re Wirksamkeit von Gesichtsmasken ist zwar durch meh­re­re Evidenzgrade belegt, aber gera­de im Hinblick auf die unter­schied­li­chen Bewertungen von chir­ur­gi­scher und FFP2-Maske nicht abschlie­ßend zu beurteilen.
    ——
    Zitat Ende

    !!

    Außerdem, ich zitiere:

    Alltagsmasken errei­chen im Vergleich zu medizinischen
    Masken eine unsi­che­re Schutzwirkung. Da die Übertragung des Coronavirus im Innenbereich ungleich stär­ker als im Außenbereich ist, soll­te eine Maskenpflicht zukünf­tig auf Innenräume und Orte mit einem höhe­ren Infektionsrisiko beschränkt blei­ben. Eine gene­rel­le Empfehlung zum Tragen
    von FFP2-Masken ist aus den bis­he­ri­gen Daten nicht ableitbar.

    —–

    !!

    Eine gene­rel­le Empfehlung zum Tragen von FFP2-Masken ist also NICHT ableit­bar, so die Gutachter.

    Mit kei­nem Wort wird übri­gens im Gutachten auf die Gefahren der C02-Rückatmung und des per­ma­nen­ten Sauerstoffmangels für den Maskenträger, die Maskenträgerin wäh­rend des Tragens von Plastik-Masken hin­ge­wie­sen, ledig­lich wird die Verbreitung von Aerosolen angesprochen.

    Ich erin­ne­re an die Expertise des Netzwerk Krista zu Maskenpflichten.

  12. Und wo ich schon beim Zitieren aus dem Gutachten bin:

    "Auch der fai­re Umgang mit Menschen mit einer eher kri­ti­schen oder ableh­nen­den Haltung zur Impfung trägt viel zur öffent­li­chen Wahrnehmung des Themas bei. Diese Gruppe soll­te nicht pau­schal ver­ur­teilt oder gar dis­kri­mi­niert, son­dern auf Augenhöhe und mit Respekt behan­delt wer­den, auch wenn ihre Haltung als nicht nach­voll­zieh­bar erscheint 60,61"

    Zitat Ende.
    .
    Natürlich wird aus der Sicht der "Impf"-Befürworter das Ablehnen der "Impfung" als "nicht nach­voll­zieh­bar" empfunden.

    Aber Danke trotz­dem, dass Menschen, die eine Gen-Therapie mit mRNA-Substanzen ableh­nen, nicht dis­kri­mi­niert wer­den dür­fen. Vielleicht haben sie, die Gutachter, den Satz auch des­we­gen ein­ge­fügt, weil ja alle, die eine vier­te, fünf­te, sech­ste, sieb­te "Impfung" nach schwer­sten Schäden die­ser Medikamente ableh­nen, auto­ma­tisch zu "Impfverweigerern" wer­den. Das heißt, die Gruppe, die im Gutachten ange­spro­chen wird, wächst und wird grö­ßer. Dieses Zitat wer­de ich aus­drucken. Dieses Zitat darf an alle Politiker ver­schickt wer­den, die immer noch die "Impfung" als Schutz ver­kau­fen und sie sogar Kindern bzw. deren Eltern empfehlen. 

    —-

    1. Aber Danke trotzdem, ???

      Du bedankst dich bei denen? Ach nee, wa? Devoter gehts nicht. Die wol­len alle an die Nadel brin­gen und du bedankst dich. Ätzend dein "Danke".
      die ent­schei­den, wer nicht dis­kri­miert wer­den darf, und du machst Männchen, gib Pfötchen 🙁

  13. Ich schrieb kürz­lich, dass man natür­lich nir­gend­wo eine sog. Maske sich ins Gesicht hän­gen muss und begrün­de­te mit Rechtswidrigkeit (Art. 1 GG).

    Entweder man betrach­tet mich als Gefährder, oder man betrach­tet mich als poten­ti­el­les Opfer, Kostenverursacher oder Krankenhausverstopfer. Das geht bei­des natür­lich nicht. Das geht gegen Art. 1 GG, das ver­letzt mei­ne Würde.

    Ich rief dazu auf, die sog. Maske über­all abzu­le­gen und wenn man nicht ohne in einen Zug ein­stei­gen kön­ne, das Gesichtsvehikel dann im Zug abzu­le­gen und im Zweifel die Polizei anrücken zu las­sen und auch im Fall, ins Gefängnis zu gehen und dort auch kei­ne zu tragen.

    Ich ver­gaß dar­auf hin­zu­wei­sen, dass man der Polizei, die einen evtl. nöti­gen will, ent­ge­gen­hal­ten soll, dass man wegen ver­such­ter Nötigung in Tateinheit mit ver­such­ter Körperverletzung gegen die Beamten vor­ge­hen wird. Die sog. Maske ist an und für sich Körperverletzung. Und durch nichts zu rechtfertigen.

Schreibe einen Kommentar zu Roswitha Ripke Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert