Kategorie: Allgemein

In „Es gesche­hen bei den Intensivstationen selt­sa­me, unver­ständ­li­che Dinge“ wur­de über die aktu­el­le Stellungnahme von Prof. Schrappe et al. berich­tet. Neben einer unter­ir­di­schen Besprechung der "Volksverpetzer" hat sie eine recht gro­ße Aufmerksamkeit in den Medien erfahren.

Bei allen Bemühungen, Fehler oder Widersprüche in der Arbeit zu fin­den, gelingt es dabei nicht, die Grundaussagen in Frage zu stel­len. Zumindest wird die Kritik der AutorInnen rela­tiv aus­führ­lich dar­ge­stellt. Die Erfahrungen mit der Panikmache der Spitzenfunktionäre des DIVI-Zentralregisters hat offen­sicht­lich Spuren hin­ter­las­sen. Ein Beispiel vom 18.5. auf WDR 5:

Der Bonner "General-Anzeiger" fragt am 18.5. "Sind die Zahlen zur Intensivkapazität wirk­lich mani­pu­liert?". „Schrappe-Papier kann nicht igno­riert wer­den“ weiterlesen

"Das Präventionsparadox-Paradox", so ist ein Kommentar am 19.5. auf welt​.de (Bezahlschranke) über­schrie­ben. Dort ist zu lesen:

»Horrorprognosen dien­ten dazu, die schlimm­sten Grundrechtseingriffe in der Geschichte der Bundesrepublik zu recht­fer­ti­gen. Dass sie nicht ein­tra­fen, soll nun am Präventionsparadox lie­gen. Das aber ist pseu­do­wis­sen­schaft­li­cher Unsinn. Analyse eines Scheinarguments.

Wenn eine Gruppe von Menschen lang genug medi­tiert, wird das Wetter in Deutschland irgend­wann bes­ser. Daraus folgt nicht, dass das Wetter dadurch bes­ser wur­de, dass die Gruppe medi­tiert hat. Es besteht allen­falls eine (zufäl­li­ge) Korrelation zwi­schen Meditation und Wetter. Die Meditation hat jeden­falls kein schö­nes Wetter ver­ur­sacht. „Pseudowissenschaftlicher Unsinn“ weiterlesen

»@tagesschau
was geht bei euch? jetzt ist die kor­ri­gier­te far­be vom 9.4. sogar "hel­ler" als die vom 18.5. unkor­ri­giert wären bei­de tage fast gleich! bei deut­lich nied­ri­ge­ren zah­len«
https://​twit​ter​.com/​s​p​a​s​s​k​u​l​t​u​r​/​s​t​a​t​u​s​/​1​3​9​4​6​4​6​5​6​9​8​1​5​7​7​3​191

Prof. Ulrich Dirnagl wird auf deutsch​land​funk​kul​tur​.de die Gelegenheit gege­ben zu einem Kommentar unter der Überschrift

»Pandemie-Modellrechnungen
Gefährliche Zahlenspiele
Inzidenz-Zahlen und furcht­erre­gen­de Corona-Szenarien die­nen als Begründung für mas­si­ve Einschränkungen. Der Charité-Mediziner Ulrich Dirnagl kri­ti­siert die dafür erstell­ten Modelle. Prognosen sei­en für poli­ti­sche Zwecke miss­braucht worden.«

Er grenzt erfolg­rei­che Modellierungen in der Meteorologie mit ihrer soli­den Datenbasis ab von den­je­ni­gen, die uns die "Pandemie-ModelliererInnen" anbieten.

„Charité-Mediziner Ulrich Dirnagl: Prognosen für poli­ti­sche Zwecke miss­braucht“ weiterlesen

ndr​.de berich­tet am 18.5. so über "Lockerungen" in Mecklenburg-Vorpommern:

»Bisher dür­fen sich in Mecklenburg-Vorpommern nur Angehörige eines Haushaltes mit einer wei­te­ren Person tref­fen. Weil aber zum Pfingstsonntag (23. Mai) die Cafés und Restaurants im Land wie­der innen und außen öff­nen dür­fen, galt die­se Regelung als nicht mehr halt­bar. Deshalb dür­fen wie­der zwei Haushalte zusam­men­kom­men – in Cafés und Restaurants dann maxi­mal mit zehn Personen. Kinder, Geimpfte und Genesene zäh­len nicht mit… Außerdem dür­fen ein­hei­mi­sche Dauercamper in ihren Wohnwagen auch wie­der über­nach­ten. Auch Bootsbesitzer aus MV dür­fen ihre Boote dann als Übernachtungsquartier nutzen…

Aus Kreisen der Landespolitik heißt es, dass grö­ße­re Lockerungen der­zeit schon des­halb nicht drin sei­en, weil Ministerpräsidentin Manuela Schwesig (SPD) wei­ter­hin eine Reha absol­viert und sie wei­te­re Öffnungen selbst ver­kün­den wolle.«