Es bleibt einem zukünftigen Beitrag vorbehalten, darüber zu diskutieren, ob heutzutage für einen Sitz in einem "Ethikrat" spezielle amoralische Haltungen vorgeschrieben sind. Hier soll es noch einmal um das bereits zitierte und besonders abstoßende Urteil eines Mitglieds eines solchen Gremiums gehen – und auf Reaktionen darauf.
»Ethikprofessor Nikolaus Knoepffler, Mitglied des Bayerischen Ethikrates, sieht medizinisches Personal in der „moralischen Pflicht“, sich impfen zu lassen und findet für Impfgegner harte Worte: „Wenn jemand in einem Pflegeberuf oder Arztberuf steht, verletzt er für mich diese moralische Pflicht in mehrerer Hinsicht. Er verletzt sie vor allem auch in dem Sinn, dass er seiner Vorbildfunktion nicht nachkommt: nämlich anderen Mut zu machen, sich impfen zulassen. Aber gleichzeitig gefährdet er andere. Er müsste eher wissen, wie gebrechlich unser Gesundheitssystem ist“, mahnt Knoepffler gegenüber dem BR.«
Das ist zu lesen auf merkur.de. Wie soll man jemanden bezeichnen, ohne juristische Folgen zu riskieren, der angesichts der bereits bekannten Risiken der Impfstoffe einen derartigen moralischen Druck auf die Beschäftigten aufbaut? Alle mir dazu einfallenden Begriffe verbieten sich in diesem Sinne.
„Die neue Ethik fordert Gehorsam“ weiterlesen