CDC und FDA sehen möglichen Zusammenhang zwischen bivalenter Spritze von Pfizer und Schlaganfällen

Das berich­tet poli​ti​co​.com am 13.1.23 unter die­ser Überschrift.

»Die CDC und die FDA gaben am Freitag bekannt, dass ihr Überwachungssystem einen mög­li­chen Zusammenhang zwi­schen dem neu­en biva­len­ten Impfstoff Covid-19 von Pfizer-BioNTech und Schlaganfällen bei Menschen über 65 Jahren auf­zeig­te, erklär­ten jedoch, dass sie die Impfung wei­ter­hin empfehlen.

Die Überwachung "warf die Frage auf, ob das Schlaganfallrisiko im Zeitraum von 21 Tagen nach der Impfung im Vergleich zu 22 bis 44 Tagen nach der Impfung erhöht war", heißt es in einer Erklärung auf der CDC-Website…

"Obwohl die Gesamtheit der Daten der­zeit dar­auf hin­deu­tet, dass es sehr unwahr­schein­lich ist, dass das Signal … ein ech­tes kli­ni­sches Risiko dar­stellt, glau­ben wir, dass es wich­tig ist, die­se Informationen mit der Öffentlichkeit zu tei­len, wie wir es in der Vergangenheit getan haben, wenn eines unse­rer Sicherheitsüberwachungssysteme ein Signal ent­deckt hat", heißt es in der Erklärung.

Das Echtzeit-Überwachungssystem, CDC's Vaccine Safety Datalink, erfüll­te Kriterien, die eine wei­te­re Untersuchung dar­über recht­fer­ti­gen, ob der biva­len­te Impfstoff von Pfizer zu einem höhe­ren Risiko eines ischä­mi­schen Schlaganfalls führt, der auf­tritt, wenn die Arterien, die das Blut zum Gehirn pum­pen, durch ein Blutgerinnsel blockiert werden.

Pfizer und BioNTech erklär­ten in einer Stellungnahme, dass es "kei­ne Anhaltspunkte dafür gibt, dass ein ischä­mi­scher Schlaganfall mit der Verwendung der COVID-19-Impfstoffe der Unternehmen in Zusammenhang steht."…

Die Ankündigung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Regierung Biden den aktua­li­sier­ten Impfstoff bei älte­ren Amerikanern offen­siv bewor­ben hat…

Nach Angaben der CDC haben weni­ger als 40 Prozent der über 65-Jährigen die Auffrischungsimpfung erhal­ten, die seit Herbst ver­füg­bar ist, obwohl die Regierung sechs Wochen lang ver­sucht hat, die Zahl der Impfungen in die­ser Altersgruppe vor den Feiertagen zu erhö­hen. Vierundneunzig Prozent der Senioren haben die bei­den Boten-RNA-Impfungen der ersten Serie erhalten…

Daten haben gezeigt, dass nach der zwei­ten Dosis des mRNA-Impfstoffs bei Männern im Alter von 12 bis 39 Jahren ein erhöh­tes Risiko für Myokarditis und Perikarditis – Entzündungen des Herzmuskels bzw. der Herzbeutel – besteht, wobei die­je­ni­gen in ihren spä­ten Teenager- und 20er-Jahren am stärk­sten betrof­fen sind. Die Erkrankung kann auch nach einer Infektion mit Covid und ande­ren Krankheiten auf­tre­ten und ist in die­sen Fällen ten­den­zi­ell schwer­wie­gen­der. Die FDA und die CDC sagen, dass die Vorteile der Impfung die Risiken überwiegen.

Im April 2021, nur weni­ge Wochen nach der Markteinführung des Covid-Impfstoffs von Johnson & Johnson, setz­ten Bundesbeamte die Verwendung des Einzeldosisimpfstoffs für zehn Tage aus, nach­dem die Überwachungssysteme für uner­wünsch­te Ereignisse bei Impfstoffen einen mög­li­chen Zusammenhang zwi­schen einer schwe­ren Blutgerinnungsstörung und den Impfungen fest­ge­stellt hatten.

Die FDA stell­te spä­ter fest, dass etwa 15 Prozent der Fälle von Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom, bekannt als TTS, töd­lich ver­lie­fen, wobei die höch­ste Melderate bei Frauen im Alter von 30 bis 49 Jahren zu ver­zeich­nen war. Dieser Impfstoff, der mit einer ande­ren Technologie her­ge­stellt wird, ist in den USA zugun­sten der mRNA-Impfung weit­ge­hend in Vergessenheit gera­ten. Die FDA hat die Verwendung des J&J‑Impfstoffs im Mai 2022 auf Erwachsene beschränkt, die die Produkte von Pfizer oder Moderna nicht erhal­ten kön­nen oder wol­len.«

9 Antworten auf „CDC und FDA sehen möglichen Zusammenhang zwischen bivalenter Spritze von Pfizer und Schlaganfällen“

  1. "Richard H. Ebright@R_H_Ebright
    5h

    "MacIntyre..discuss[es the post‑9/11 anthrax..attacks in the US and a 2003 case when..plague bac­te­ria were repor­ted miss­ing from a Texas uni­ver­si­ty. In both cases,..scientists were suspec­ted, and in both cases..scientific com­mu­ni­ty at..highest levels defen­ded tho­se individuals."

    "MacIntyre points out that sci­en­tists have a natu­ral vested inte­rest in rejec­ting labo­ra­to­ries as a source of epi­de­mics or pan­de­mics becau­se 'if this were the case, it could result in increa­sed regu­la­ti­on and decrea­sed free­doms for scientists.'"

    https://​nit​ter​.net/​R​_​H​_​E​b​r​i​g​ht/

    Ausführlicher:

    https://​www​.smh​.com​.au/​c​u​l​t​u​r​e​/​b​o​o​k​s​/​t​h​e​-​q​u​e​s​t​i​o​n​s​-​t​h​e​-​s​c​i​e​n​t​i​s​t​s​-​h​a​v​e​-​t​o​-​a​n​s​w​e​r​-​a​b​o​u​t​-​t​h​e​-​p​a​n​d​e​m​i​c​-​2​0​2​3​0​1​0​5​-​p​5​c​a​m​d​.​h​tml

    1. @Rainer unsinn: Ich weiß, ich bin ein ner­vi­ger Pingel. Ich fin­de es nur immer gut, so etwas im Original der "New York City health offi­ci­als" nach­le­sen zu kön­nen. Gibt es lei­der kei­nen Link zu (der ange­ge­be­ne führt im Kreis herum).

      1. nycHealthy is the offi­ci­al account of the NYC Department of Health and Mental Hygiene. 

        13.01.2023 · 3:58 pm 

        Omicron sub­va­ri­ant XBB.1.5 now accounts for 73% of all sequen­ced COVID-19 cases in NYC. XBB.1.5 is the most trans­mis­si­ble form of COVID-19 that we know of to date and may be more likely to infect peo­p­le who have been vac­ci­na­ted or alre­a­dy had COVID-19. 

        https://​twit​ter​.com/​n​y​c​H​e​a​l​t​h​y​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​1​3​9​1​3​3​6​0​3​5​2​9​0​3​171

        https://www.nyc.gov/home/search/index.page?search-terms=XBB.1.5+now+accounts+for+73%25+of+all+sequenced&sitesearch=www.nyc.gov%2Fsite%2Fdoh

        Omicron sub­va­ri­ant XBB.1.5 now accounts for 73% of all sequen­ced COVID-19 cases in NYC. XBB.1.5 is the most trans­mis­si­ble form of COVID-19 that we know of to date and may be more likely to infect peo­p­le who have been vac­ci­na­ted or alre­a­dy had COVID-19. pic twit­ter 1Ux8LNHwUu
        —nyche­alt­hy (@nycHealthy) January 13, 2023 

        https://www.nbcnewyork.com/news/health/covid-variant-xbb‑1–5‑prompts-nyc-health-department-update/4046083/

      2. Es gibt einen Zusammenhang,40 Stunden nach mei­ner Boosterimpfung mit BionTech erlitt ich den ersten kryp­to­ge­nen ischä­mi­schen Schlaganfall,den2ten wei­te­re 24 Stunden später.alles kli­nisch dokumentiert,habe weder Vorhofflimmern,noch ver­stopf­te Arterien.Dank der nicht vor­han­den­den Digitalisierung und Meldepflicht der behan­del­ten Ärzte wur­den Schadenersatzansprüche vom LVR Köln abgelehnt.Ich wer­de mit all mei­nen kör­per­li­chen und psy­chi­schen Folgen allein gelassen.

  2. Also der biva­len­te Booster wird dann ver­wor­fen, um zu zei­gen, dass "DIE Wissenschaft" ver­ant­wort­lich han­delt. Und die mrna Technologie bleibt uns trotz­dem erhal­ten, weil da ist ja alles super gelau­fen. Der best­un­ter­such­te­ste Stoff aller Zeiten und Welten.

  3. Bei inzwi­schen 150 peer-review Studien bzg. der Entstehung von Thrombosen (1), 115 zu Thrombozytopenie (1), 61 zu zere­bra­len Venen bzw. Sinusthrombosen (1) und 8 zu intra­ze­re­bra­len Blutungen (1) sind die Vermutungen von FDA &. CDC nun wahr­lich kei­ne Überraschungen mehr und kom­men dazu erwar­tungs­ge­mäß auch reich­lich spät daher.

    (1) Compilation: Over 1000 Peer-review medi­cal Papers of Covid-19 vac­ci­ne inju­ries >>> https://​com​mu​ni​ty​.covid​v​ac​cin​e​in​ju​ries​.com/​c​o​m​p​i​l​a​t​i​o​n​-​p​e​e​r​-​r​e​v​i​e​w​e​d​-​m​e​d​i​c​a​l​-​p​a​p​e​r​s​-​o​f​-​c​o​v​i​d​-​v​a​c​c​i​n​e​-​i​n​j​u​r​i​es/

  4. Bei einer Impfung die über­flüs­sig ist ist es eben­so über­flüs­sig über etwa­ige Schäden, Risiken und Nebenwirkungen dis­ku­tie­ren zu wol­len. Wer es den­noch tut ist ein­fach nur pervers.

Schreibe einen Kommentar zu aa Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert