Unter dem Titel "US-Behörde CDC bestätigt nun auch Infektionen und Erkrankungen bei Geimpften" wird am 30.7. auf tkp.at ein internes Dokument der US-Behörde CDC veröffentlicht, das die "Washington Post" am gleichen Tag hier bereitstellte. Danach können "geimpfte Personen, die mit Delta infiziert sind, das Virus ebenso leicht wie ungeimpfte übertragen".
tkp schreibt:
»Das Dokument beschreibt „Kommunikationsherausforderungen“, die durch Fälle bei geimpften Personen ausgelöst werden, einschließlich der Besorgnis der örtlichen Gesundheitsämter darüber, ob die Präparate noch wirksam sind.
Das ist eben genau das Problem: Die Spritzen wurden als „wirksam und sicher“ hingestellt und beides trifft nicht zu. Es gibt so massive Nebenwirkung und so viele Todesfälle wie noch nie. Unter „wirksam“ wurde natürlich auch verstanden es schütze vor Infektion und Weitergabe, was eben nicht stimmt, nie gestimmt hat. Man sehe sich nur die unsinnige 2G Regel in Wien an. Geimpfte und Getestete dürfen in Nachtklubs, Genesene, die als einzige sehr gut gegen Infektion und Weitergabe des Virus geschützt sind, werden ausgeschlossen. Damit werden wissenschaftliche Erkenntnisse gleich mehrfach geleugnet.
Die Präsentation erfolgte zwei Tage, nachdem Walensky die Umkehrung der Richtlinien zur Maskierung von geimpften Personen angekündigt hatte. Am 13. Mai hieß es, dass geimpfte Personen keine Masken mehr im Haus oder im Freien tragen müssen. Die neue Empfehlung spiegelt einen strategischen Rückzug angesichts der zunehmender Infektionen Geimpfter wider. Selbst geimpfte Personen sollten in Innenräumen Masken tragen, wenn sich das Virus stark ausbreitet oder wenn sie sich in der Nähe von Personen aufhalten, die besonders anfällig für Infektionen und Krankheiten sind, so die CDC.
In dem Dokument wird eine neue Kommunikationsstrategie vorgeschlagen, da das Vertrauen der Öffentlichkeit in Impfstoffe untergraben wird, wenn die Menschen von Infektionen Geimpfter und Weitergabe erfahren. Und das steht natürlich im Widerspruch zu dem was Gesundheitsbehörden und Politiker erzählt haben.«
Die "Washington Post" formuliert:
»Der Krieg hat sich geändert": Internes CDC-Dokument drängt auf neue Botschaften und warnt, dass Delta-Infektionen wahrscheinlich schwerer sind
… Bei dem Dokument handelt es sich um eine interne Präsentation der Centers for Disease Control and Prevention (CDC), die innerhalb der CDC geteilt und von der Washington Post eingesehen wurde. Es zeigt den Kampf der obersten Gesundheitsbehörde des Landes, die Öffentlichkeit zu überzeugen, sich impfen zu lassen und Präventionsmaßnahmen zu ergreifen, einschließlich des Tragens von Masken, während die Fälle in den Vereinigten Staaten zunehmen und neue Forschungsergebnisse darauf hindeuten, dass geimpfte Personen das Virus verbreiten können.«
Schneller als Ebola. "Geimpfte" ansteckend wie "Ungeimpfte"
»Das Dokument schlägt einen dringenden Ton an und enthüllt, dass die Behörde weiß, dass sie ihre öffentlichen Botschaften überarbeiten muss, um die Impfung als beste Verteidigung gegen eine Variante hervorzuheben, die so ansteckend ist, dass sie sich fast wie ein anderes neues Virus verhält und schneller von Ziel zu Ziel springt als Ebola oder die Erkältung.
Es beruft sich auf eine Kombination aus kürzlich erhaltenen, noch unveröffentlichten Daten aus Ausbruchsuntersuchungen und externen Studien, die zeigen, dass geimpfte Personen, die mit Delta infiziert sind, das Virus ebenso leicht übertragen können wie ungeimpfte. Geimpfte Personen, die mit Delta infiziert sind, haben eine messbare Viruslast, die der von ungeimpften und mit der Variante infizierten Personen ähnlich ist…
Die Daten und Studien, die in dem Dokument zitiert werden, spielten eine Schlüsselrolle bei den überarbeiteten Empfehlungen, die dazu auffordern, dass jeder – ob geimpft oder nicht – unter bestimmten Umständen in öffentlichen Räumen Masken tragen sollte, sagte ein Bundesgesundheitsbeamter…«
Jede Woche erkranken 35.000 "Geimpfte"
»Auf einer der Folien ist zu lesen, dass ältere Menschen im Vergleich zu jüngeren ein höheres Risiko für Krankenhausaufenthalte und Todesfälle haben, unabhängig vom Impfstatus. Auf einer anderen Folie wird geschätzt, dass es unter 162 Millionen geimpften Amerikanern 35.000 symptomatische Infektionen pro Woche gibt.
In dem Dokument wird auf "Kommunikationsprobleme" hingewiesen, die durch Fälle bei geimpften Personen ausgelöst wurden, einschließlich der Bedenken der örtlichen Gesundheitsämter, ob die Coronavirus-Impfstoffe noch wirksam sind, und der "Überzeugung der Öffentlichkeit, dass die Impfstoffe nicht mehr wirken und Auffrischungsdosen erforderlich sind".
Die Präsentation macht deutlich, vor welch gewaltiger Aufgabe die CDC steht. Sie muss weiterhin die nachgewiesene Wirksamkeit der Impfstoffe bei der Verhinderung schwerer Erkrankungen und Todesfälle betonen und gleichzeitig anerkennen, dass mildere Durchbruchsinfektionen vielleicht doch nicht so selten sind und dass geimpfte Personen das Virus übertragen. Die Behörde muss die Zielpfosten des Erfolgs in aller Öffentlichkeit verschieben.
Die CDC lehnte eine Stellungnahme ab…
Die Präsentation enthält einen Hinweis darauf, dass die Ergebnisse und Schlussfolgerungen die der Autoren sind und nicht unbedingt die offizielle Position der CDC darstellen…
Die Durchbruchsfälle sind zu erwarten, heißt es im CDC-Briefing, und werden wahrscheinlich als Anteil aller Fälle ansteigen, weil jetzt so viele Menschen geimpft sind. Dies deckt sich mit Daten aus Studien in anderen Ländern, darunter das hoch geimpfte Singapur, wo 75 Prozent der Neuinfektionen bei teilweise und vollständig geimpften Menschen auftreten.
In dem CDC-Dokument wird die öffentliche Skepsis gegenüber Impfstoffen als eine der Herausforderungen genannt: "Die Öffentlichkeit ist davon überzeugt, dass Impfstoffe nicht mehr funktionieren", heißt es auf einer der ersten Folien der Präsentation.
Walter A. Orenstein, stellvertretender Direktor des Emory Vaccine Center, sagte, er sei beeindruckt von den Daten, die zeigen, dass geimpfte Personen, die sich mit Delta infiziert haben, genauso viele Viren ausscheiden wie nicht geimpfte Personen. Die Folie verweist auf einen Ausbruch in Barnstable County (Massachusetts), wo geimpfte und ungeimpfte Personen nahezu identische Mengen des Virus ausschieden…«
Anders über die Pandemie denken
»"Ich denke, das zentrale Problem ist, dass geimpfte Menschen wahrscheinlich in erheblichem Maße an der Übertragung von Delta beteiligt sind", schrieb Jeffrey Shaman, Epidemiologe an der Columbia University, in einer E‑Mail, nachdem er die CDC-Folien durchgesehen hatte. "In gewissem Sinne geht es bei der Impfung jetzt um persönlichen Schutz – um den Schutz vor einer schweren Krankheit. Die Herdenimmunität ist nicht relevant, da wir viele Beweise für Wiederholungs- und Durchbruchsinfektionen sehen".
Das Dokument unterstreicht, was Wissenschaftler und Experten schon seit Monaten sagen: Es ist an der Zeit, dass die Menschen über die Pandemie anders denken.
Kathleen Neuzil, Impfstoffexpertin an der University of Maryland School of Medicine, sagte, dass es nach wie vor vorrangig sei, mehr Menschen zu impfen, dass die Öffentlichkeit aber auch ihr Verhältnis zu einem Virus ändern müsse, das die Menschheit mit ziemlicher Sicherheit in absehbarer Zukunft begleiten wird.
"Wir müssen uns wirklich auf das Ziel verlagern, schwere Krankheiten, Behinderungen und medizinische Folgen zu verhindern, und uns nicht um jedes Virus sorgen, das in der Nase eines Menschen entdeckt wird", sagte Neuzil. "Es ist schwer, aber ich denke, wir müssen uns damit abfinden, dass das Coronavirus nicht verschwindet."«
Und immer wieder gerne:
Wenn Sie dieses Papier (https://science.sciencemag.org/content/303/5656/327.long) lesen, werden Sie feststellen, dass Wissenschaftler bereits 2004(!) wichtige Erkenntnisse darüber geliefert haben, wie sich eine Pandemie/Epidemie entwickeln kann, einschließlich der Art von Pandemie, mit der wir derzeit konfrontiert sind. Zu Ihrer Erleichterung habe ich einige wichtige Zitate aus dieser Veröffentlichung herausgesucht. Lernen wir so aus von Experten begutachteten Veröffentlichungen (?): Beratende Experten verleihen wissenschaftlichen Erkenntnissen nur dann Glaubwürdigkeit, wenn sie in Fachzeitschriften mit Peer-Review veröffentlicht werden. Aber wenn sie einmal veröffentlicht sind, scheinen sie ohnehin nicht daraus zu lernen. Warum sollten wir also das Rad neu erfinden, nur um herauszufinden, dass diejenigen, die auf Peer-Review bestehen, es vorziehen, "unbequeme" Wissenschaft zu ignorieren, auch wenn sie veröffentlicht wurde? Die Dame, die mir freundlicherweise den Link geschickt hat, ist weder eine Expertin für Impfstoffkunde, noch für Immunologie oder Virologie. Wenn sie also der Meinung ist, dass diese Arbeit für die aktuelle Pandemie relevant ist, warum denken dann die beratenden Experten nicht genauso? Angesichts der Auswirkungen der entgleisten Pandemie auf das Leben und die Gesundheit der Menschen ist es an der Zeit, dass wir die breite Öffentlichkeit aufklären, denn es geht wirklich um ihr Leben und ihre Gesundheit. Deshalb haben wir als unabhängige Wissenschaftler in erster Linie die moralische Pflicht, sie über diese Themen aufzuklären. Kollegen erfahren es sowieso. Aber andersherum wird die Öffentlichkeit einfach mit einigen Mainstream-Narrativen allein gelassen, die Lichtjahre von der wahren Wissenschaft entfernt sind. Auch wenn die Öffentlichkeit die wissenschaftlichen Details nicht versteht, kann sie sich zumindest fragen, warum die Lösung für dieses komplexe Problem als so einfach dargestellt (nicht gedacht!) wird wie eine Intensivierung der Massenimpfkampagnen.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
https://www.geertvandenbossche.org/post/commenting-paper-unifying-the-epidemiological-and-evolutionary-dynamics-of-pathogens
Das beschriebene CDC-Papier ist letztlich nichts anderes als neue Panikmache. Es gibt ja schließlich den Booster, die dritte GENimpfung. Und dann ist wieder alles gut. Bis zum nächsten Booster. Die Bevölkerung in Dauerpanikschleife.
Recent progress of graphene oxide as a potential vaccine carrier and adjuvant
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32531395/
Auf der Seite sind zahlreiche Studien (ich fand über 70) zum Thema graphene oxide verlinkt, eine kurze Sichtung ergab: es wird in der Medizin bereits eingesetzt und weiter erforscht, die Gefährlichkeit des Stoffs ist bekannt, Studien weisen darauf hin, das es als Impfstoff-Adjuvans (z.B. anstelle von Aluminium-Adjuvans) gut zu gebrauchen ist.
Dies jedenfalls ist keine VT.
Bleibt vieles zu klären. Ob es in den tatsächlich in Nanopartikeln der Corona Impfstoffe steckt, ob das dort schädlich sein kann usw. Viele Fragen offen.
Die Faktenchecker schreiben alle es ist kein graphene oxide in Corona Impfstoffen, weil es nicht auf dem Beipackzettel steht.
Bitte selbst recherchieren, das ist weiterer Untersuchung wert. An die Wissenschaftler da draußen, vor den Bildschirmen 🙂
@info: Recherchieren ist eine gute Idee. Was einige (vielleicht nicht völlig zufällig dem rechten Flügel der Republikaner nahestehende) Webseiten als angebliche Fakten in die Öffentlichkeit tröten, nicht.
@info
Studie vom Europäischen Flaggschiff:
Recent advancement in biomedical applications on the surface of two-dimensional materials: from biosensing to tissue engineering
The mechanisms and material parameters that are responsible for the biocompatibility of 2D materials, and the potential of the materials to induce any type of damage in the tissues still warrant thorough investigation. This is the only way to ensure the safe use of 2D materials in biomedical applications. In this context, we can highlight government initiatives such as the GRAPHENE Flagship project,238 funded by the European Union that has a work package (Health and Environment) to study the safety and potential risks to the health of animals, humans and the environment of the graphene and other 2D materials. These initiatives help to improve and seek new knowledge regarding the nanosafety of 2D materials, contributing to the future commercial implementation of these materials in biomedical applications.
The biodegradability of 2D materials is another important parameter that needs to be very well investigated before its integration in biomedical applications. In particular, the biodegradaility has to be considered for some biomedical applications which may require long-term integration within the biological milieu,233 such as orthopedic or neuronal implants, catheters, wound healing agents, implantable biosensors and corneal devices. Moreover, for biomedical applications such as drug delivery systems, the ability of 2D materials to biodegrade is very important and can be influenced by many factors, inlcuding the type of material, the degree of chemical functionalization, the aqueous dispersity and the redox potentials of the different oxidative environments. Thus, it is of utmost importance to consider all of these parameters when examining the biodegradability of 2D materials, and to find stratergies to enable, or promote, this aspect for commercial biotechnologies.
https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2020/NR/D0NR05287F#cit237
Und Berichterstattung zum weiterforschen:
https://dailyexpose.co.uk/2021/07/10/the-real-pandemic-covid-19-or-graphene-oxide-poisonous-nano-material-found-in-covid-vaccines-and-face-masks/
https://uncutnews.ch/wissenschaftliches-papier-dokumentiert-selbstorganisierte-magnetische-nanosysteme-fuer-kybernetische-biokreislauf-schnittstellen-und-kontrollsysteme/
https://www.afinalwarning.com/537351.html
Und noch:
https://archive.is/QJcP7
https://archive.is/P7KHp
aa im Jahre 1633: "dass die Erde rund ist, behaupten nur Ketzer" 😉
Im Daily Expose ist auch die Untersuchung von Comirnaty auf Graphen durch einen spanischen Forscher verlinkt, die hier:
https://www.docdroid.net/TOPBZJY/microscopia-de-vial-corminaty-dr-campra-firma-e-1-horizontal-pdf#page=2
Darüber berichtet auch
http://blauerbote.com/2021/07/05/prof-dr-pablo-campra-madrid-graphenoxide-in-pfizer-biontech-covid-impfstoffen/
@some1: Auch wenn das noch so oft verlinkt wird, wird aus der Untersuchung eines Fläschchens Comirnaty nun kaum ein Beweis.
»Am 10.06.2021 geht 1 Fläschchen per Kurier ein, das mit folgendem Text gekennzeichnet ist:
"COMIRNATY™ – Steriles Konzentrat. COVID-19 mRNA. 6 Dosen nach Verdünnung.
Verwerfungsdatum/-zeit:PAA165994.LOT/EXP: EY3014 08/2021".
- Herkunft und Rückverfolgbarkeit: unbekannt…
1. Die mikroskopische Untersuchung der Probe liefert deutliche Hinweise auf das wahrscheinliche Vorhandensein von Graphen-Derivaten, auch wenn die Mikroskopie keinen eindeutigen Beweis liefert…
2. Die Analysen in diesem Bericht beziehen sich auf eine EINZELNE PROBE, deren Gesamtvolumen für die Verarbeitung begrenzt ist. Daher ist eine umfangreiche Beprobung ähnlicher Fläschchen erforderlich, um verallgemeinernde Schlussfolgerungen für vergleichbare Proben zu ziehen und die Herkunft, Rückverfolgbarkeit und Qualitätskontrolle während der Lagerung und des Transports vor der Analyse zu erfassen.«
@aa Ich denke, Sie verstehen nicht, was mein Austausch mit info bewirken soll. Wir tauschen Informationen bzw. gehen ihnen nach um zu klären, ob das Zeug womöglich jetzt schon im Impfstoff ist oder nicht. Dazu sind sicher weitere Erkenntnisse nötig, aber ein Anfangsverdacht besteht.
Etwas völlig anderes ist die Frage, ob es evident auf wissenschaftlicher und EU-Ebene ernsthaft erwogen wird, diese Methoden zur elektronischen "Demokratie" der Zukunft zu verwenden, und daran gibt es keinen Zweifel, wie die Verlautbarungen der EU selbst deutlich zeigen.
Also lassen Sie mir und info (und gerne auch anderen) den Versuch, mehr herauszufinden
Bei der Graphensache ist die Frage nur noch, ob es erst künftig eingesetzt werden soll oder jetzt schon Bestandteil des Stoffs ist. Es wäre eine mögliche Erklärung, warum es so wichtig sein soll, diesen Stoff in jeden reinzukriegen, denn dafür steht die Begründung noch aus. Profit ist keine Begründung, denn wäre allein das der Grund, würde es ja genügen, das Zeug nur an die Länder zu verkaufen, wie bei der Schweingrippe. Hier aber ist es den Akteuren extrem wichtig, es auch wirklich zu applizieren. Warum? Um den Impfstoff zu testen? Nein, ich glaube nicht an den Weihnachtsmann.
@some1: Tauschen Sie aus, was immer Sie wollen. Es können hier sehr gerne Erkenntnisse veröffentlicht werden. Spelulationen auf der Grundlage eines Fläschchens "Impfstoff", das einem Wissenschaftler auf ihm unbekannten Wegen zugekommen ist, halte ich für entbehrlich. Ich glaube eher auch nicht, daß Elvis noch lebt.
@aa Wenn wir schon bei Glaubensfragen sind: Kausalitäten sind naturwissenschaftlich nicht existent. Naturwissenschaft kennt nur Korrelationen von Daten und Interpretationen von Wissenschaftlern. Logik IST keine Naturwissenschaft. Deshalb haben es Opfer von Impfungen auch so schwer, Schäden nachzuweisen – bei Contergan hat es 50 Jahre gedauert, bis man ihnen eine Entschädigung gewährte, wobei der Hersteller trotz Zahlung ausdrücklich erklärte, es gebe keine Kausalität.
Normalerweise prüft man ohne Ansehen der Person – diligentia quam in suis.
Für Sie habe ich einen Fall, der schon einiges zurückliegt und den Linke (UN-Gläubige) gemeinhin abtun, weil die katholische Kirche am Aufklärungsversuch beteiligt war.
https://www.scirp.org/Journal/PaperInformation.aspx?PaperID=81838
Wie war das damals in Kenia – Ihrer Auffassung nach?
https://www.psiram.com/de/index.php/Verschwörungstheorien_zur_Tetanus-Schutzimpfung
Wenn man sich vorher nicht umguckt, hat man hinterher allzu oft das nachsehen.
Grüßen Sie Elvis (ich glaube ja, er ist tot).
@some1: Danke, auf dem Stand bin ich auch. Viele sind darauf aufmerksam geworden, mal sehen was noch kommt.
Die wissenschaftlichen Publikationen zum Thema sind echt schwere Kost für Laien.
@info
Ja, mal sehen. Juristen nennen sowas "Anfangsverdacht", dem man weiter nachgeht (bzw. dem eine funktionierende Justiz nachgehen SOLLTE). Wenn sie aber selbst von den Akteuren beauftragt wird, muss man das selbst übernehmen.
Ich bin der Meinung, dass die regen Aktivitäten, die die EU nachweislich in diesem Bereich entfaltet, erhärtet, was geplant ist – das ist offensichtlich, zumal wenn man sich dazu noch die Flagship-Pilots ansieht:
https://www.flagera.eu/flagship-pilots/
die jene Aussage von Klaus Schwab – kleine automatische Freunde in jeder Lebenslage und die zentrale Überwachung und auch Versorgung mit "Gesundheit" vorsieht.
Das andere ist die Frage, ob es jetzt schon erprobt wird und in welchem Umfang. Falls der magnetische Effekt mit Graphen zusammenhängt, dann wäre zumindest anzunehmen, dass er nicht alle Chargen betrifft, weil nicht alle Pfizer-Geimpften diesen Effekt aufweisen. Zu der ersten Untersuchung des spanischen Profs sollten weitere folgen, wobei ein Pfizer-Leak selbst verständlich hilfreich wäre 😉 in Bezug auf mögliche Orders oder Emails mit SINOPEG. Kingston nennt im Interview ja irgendwelche Kennnummern, die sie bei SINOPEG wiederfand. Ich habe das Gespräch nur ein Mal gesehen, und der Hinweis darauf ging mir zu schnell. Jedenfalls wären weitere Einsichten nützlich bezogen auf den tatsächlich eingesetzten Stoff – was die möglichen Wirkungen und auch Intentionen eines solchen Einsatzes angeht, lassen allerdings die Studien und auch die Flagships keinen Zweifel offen.
@ info
Ich habe noch was für Sie, was Sie vielleicht noch nicht kennen: die Einreichung für ein Patent des Shanghai National Engineering Research Center for Nanotechnology Co Ltd Sept. 2020 bzw. Jan. 2021 mit folgender Zielsetzung:
Rekombinanter Nano-Coronavirus-Impfstoff mit Graphenoxid als Träger
Zusammenfassung
Die Erfindung gehört in den Bereich der Nanomaterialien und der Biomedizin und bezieht sich auf einen Impfstoff, insbesondere auf die Entwicklung eines rekombinanten Nano-Impfstoffs gegen das Coronavirus 2019-nCoV. Die Erfindung umfasst auch ein Verfahren zur Herstellung des Impfstoffs und die Anwendung des Impfstoffs in Tierversuchen. Der neue Coronavirus-Impfstoff enthält Graphenoxid, Carnosin, CpG und neue Coronavirus-RBD; die Bindung von Carnosin, CpG und Neocoronavirus-RBD auf dem Rückgrat von Graphenoxid; die CpG-Kodierungssequenz ist als SEQ ID NO 1 dargestellt; das neue Coronavirus RBD bezieht sich auf eine neue Coronavirus-Proteinrezeptor-Bindungsregion, die einen hochtitrigen spezifischen Antikörper erzeugen kann, der auf das RBD in einem Mäusekörper abzielt, und eine starke Unterstützung für die Prävention und Behandlung des neuen Coronavirus bietet.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
https://patents.google.com/patent/CN112220919A/en
Will heißen, es ist nicht völlig unsinnig, es in einem Impfstoff zu erwarten. Ob es eine Verbindung zu Pfizer gibt und welche? Mühsam nährt sich ....
Die Stabilität der RNA und die Verträglichkeit der LNP scheint auch ohne Graphen zu beschäftigen:
https://cen.acs.org/pharmaceuticals/decade-RNA/97/web/2019/01
https://cen.acs.org/pharmaceuticals/drug-delivery/Without-lipid-shells-mRNA-vaccines/99/i8
Ist etwas detaillierter aber das, was Schmidt-Krüger ja auch ausführte.
LIARS: Study Cited by CDC to Push New Mask Guidance was Rejected by Peer Review and Based on Vaccine Not Used in US
The Daily Caller reported:
At least one of the studies that was cited by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) to justify changing their guidance on masks was based on a vaccine that is not authorized for use in America and was rejected by a peer review.
The study in question from researchers in India analyzed vaccine breakthrough in over 100 healthcare workers and claims to show that a COVID-19 Delta variant infection generates a higher viral load in comparison to other variants.
Despite no mention in the study of viral loads from the variant against unvaccinated individuals, the CDC cited it in yesterday’s updated brief as evidence that the Delta variant is transmissible from a vaccinated individual with a breakthrough infection.
“Studies from India with vaccines not authorized for use in the United States have noted relatively high viral loads and larger cluster sizes associated with infections with Delta, regardless of vaccination status,” the CDC said.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/07/liars-study-cited-cdc-push-new-mask-guidance-rejected-peer-review-based-vaccine-not-used-us/
@Meier: Nur weil das eine Seite rechtsradikaler Trump-Fans ist, muß die Information nicht falsch sein. Blöderweise findet sich in der "Lügen"-Studie keine der hier inkriminierten Textstellen und Fußnoten. Inhaltlich stellt sich auch die Frage, warum eine Studie niedergemacht wird, die bestätigt, daß "Geimpfte" schwer ansteckend sind.
Kretschmann: "Impfen ist erste Bürgerpflicht"
Baden-Württembergs Ministerpräsident Kretschmann hat zum Ferienstart noch einmal aufgerufen, sich impfen zu lassen. Ungeimpfte warnte er vor den Folgen einer neuen Infektionswelle.
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/corona-ansprache-kretschmann-102.html
https://avdlswr‑a.akamaihd.net/swr/swraktuell/bw/tv/1505501.sm.mp4
"Corona – Selbst Verstehen"
Coronoia in Zeitungsschnipseln
https://corona-blog.net/wp-content/uploads/2021/06/CoronaSelbstVerstehen.pdf
Man soll sich schließlich nur aus Qualitätsmedien informieren!
Qualitätsmedien? Welche Qualitätsmedien? Solche, die sich darin gefallen, klassisch-seriöse Berichterstattung seit geraumer Zeit komplett durch überheblichen Meinungsjournalismus mit allerlei durchsichtigen rhetorischen Taschenspielertricks zu ersetzen, anstatt sich ins Bewusstsein zu rufen, dass die peinliche Relotius-Erfahrung eigentlich genügend Anlass zu einer gediegenen Bescheidenheit in der öffentlichen "Performance" bieten sollte.