CDU-Landrat: "Impfpflicht" und Berufsverbote in der Pflege durch nichts zu rechtfertigen

Unter der Überschrift »Nur weni­ge Bußgelder bei Pflege-Impfpflicht: Land hakt nach« klagt das "Schwäbische Tageblatt" am 20.6.:

»Zwar ist die all­ge­mei­ne Corona-Impfpflicht geschei­tert. Aber seit Mitte März brau­chen Beschäftigte in der Pflege einen Impfnachweis, sonst droht ihnen die Freistellung. Nun wird es lang­sam ernst – aber in eini­gen Kreisen wird wohl eher auf Zeit gespielt…

Der CDU-Mann sag­te: „Aus unse­rer Sicht wäre es an der Zeit, sich ein­zu­ge­ste­hen, dass es kei­nen ande­ren Weg gibt, als die ein­rich­tungs­be­zo­ge­ne Impfpflicht aus­zu­set­zen, bevor der bereits bestehen­de Pflegenotstand voll­ends eskaliert.“

Walter lässt auch das Argument nicht gel­ten, mit der Impfpflicht wür­den Alte und Kranke geschützt. „Da die Corona-Schutzimpfung zwar schwe­re Krankheitsverläufe ver­mei­den hilft, sie bei der aktu­el­len Virusvariante das Übertragungsrisiko aber nicht wirk­lich redu­ziert, ist es poli­tisch durch nichts zu recht­fer­ti­gen, dass Beschäftigte des Gesundheits- und Pflegebereichs im Unterschied zu allen ande­ren Berufsgruppen ein Berufsverbot ris­kie­ren, wenn sie sich nicht imp­fen las­sen.“ Das geimpf­te Personal habe eine noch höhe­re Arbeitslast zu tra­gen, was nicht sel­ten zu wei­te­ren Ausfällen füh­re: „Ein ech­ter Teufelskreis“, kri­ti­siert Walter. Die Teil-Impfpflicht sei „ein rei­nes Behördenbeschäftigungsprogramm ohne erkenn­bar posi­ti­ve Auswirkung auf das pan­de­mi­sche Geschehen“.«

Joachim Walter ist Landrat im Landkreis Tübingen.

2 Antworten auf „CDU-Landrat: "Impfpflicht" und Berufsverbote in der Pflege durch nichts zu rechtfertigen“

  1. „Da die Corona-Schutzimpfung zwar schwe­re Krankheitsverläufe ver­mei­den hilft" – er weiß es nicht – das ist die gro­ße Schande im Lande … schrei­ben wir ihm ??? Mit dem Rest hat er natür­lich RECHT.

  2. "Da die Corona-Schutzimpfung zwar schwe­re Krankheitsverläufe ver­mei­den hilft …"

    Wo ist dies ein­deu­tig bewie­sen? Von wem ist es ein­deu­tig bewie­sen? Nicht bewie­sen? Dann ist es irrele­vant. Glaube ver­setzt zwar für vie­le Berge, aber er ver­hin­dert nicht Covid-19 indu­zier­te Krankheiten. 

    (Und an Kalle: Spar' dir dei­ne zusam­men­ge­stop­pel­ten Studienüberschriften. Lesen scheint ein Fremdwort für dich zu sein. Außer Pharmaflyern … )

    "Die Teil-Impfpflicht sei „ein rei­nes Behördenbeschäftigungsprogramm ohne erkenn­bar posi­ti­ve Auswirkung auf das pan­de­mi­sche Geschehen …"

    Welches pan­de­mi­sche Geschehen? Welche Pandemie? Pandemie ist, was Politik und Regime dar­aus machen.

Schreibe einen Kommentar zu angelika Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert