Der Vorsitzende der Ständigen Impfkommission am Robert Koch-Institut, Dr. Thomas Mertens, äußert sich heute im "Inforadio" des RBB. Das Interview hat das Zeug, in die Medizingeschichte einzugehen. "Mertens" könnte zum Unwort des Jahres werden. Ab jetzt stellt sich zwingend die Frage, ob es mehr Tote durch die Impfung geben wird als durch das frei fluktuierende Virus.
Update: Der Link wurde inzwischen entfernt… Neuer Download s.u.
Update 19.12: Wieder auf inforadio.de verfügbar.
Mertens traut sich, zu sagen:
-
-
- Auf eine Hörerfrage "Muß ich nach der Impfung immer noch eine Maske tragen?": "Zunächst mal ja. So ist es jedenfalls empfohlen. Das hängt damit zusammen, daß wir von den Impfstoffen bisher wissen, zumindest von den beiden RNA-Impfstoffen, daß sie sehr gut vor Krankheit schützen, also vor Erkrankung. Wir wissen aber einfach nicht genau, wie gut sie vor Infektionen und damit auch vor Weitergabe des Virus schützen. Wenn wir das wissen, dann wird man sicherlich auch zunehmend die Masken aufheben können, aber jetzt im Augenblick sollte man die Schutzmaßnahmen noch aufrecht erhalten, auch nach Impfung."
-
Nichts hat hier Hand oder Fuß. Mertens kann nichts vom "Schutz vor Krankheit" wissen. Ihm liegen, wie er später mitteilt, Daten erst seit "gestern um 10:10 Uhr" (Korrektur: "um zehn vor Zehn gestern morgen") vor. Er will allerdings Präparate verimpfen, die nichts gegen Ansteckungen bewirken. Damit wird die Erzählung, alle müßten sich impfen lassen, um den Lockdown zu beenden, ad absurdum geführt. Noch einmal erklärt er zur Infektiosität Geimpfter:
-
-
- "Wir hoffen und vermuten, daß das nicht der Fall sein wird oder daß die Virusausscheidung sehr viel geringer sein wird, aber wir wissen es einfach nicht genau, weil das auch in den jetzigen Phase-3-Studien nicht untersucht worden ist."
-
Ist das wirklich nur fahrlässig?
-
-
- Eine Hörerin will wissen, ob Menschen, die eine Corona-Infektion durchgemacht haben, sich trotzdem impfen lassen sollten. Mertens: "Zunächst sollten sich Menschen, die das wissen, daß sie eine nachgewiesene Coronavirus-Infektion gehabt haben, nicht impfen lassen. Aber wenn sie sich impfen lassen, passiert nach dem, was wir eben aus diesen Studien wissen, nichts Schlimmes. Es ist einfach im Augenblick nicht vordringlich nötig. Es wird so sein, daß man wahrscheinlich nach einigen Monaten diese Menschen auch auffordert, sich zu impfen , aber jetzt in der ersten Reihe muß das nicht sein."
-
Der oberste Impfwächter sagt im übertragenen Sinne Menschen, die an Mumps erkrankt sind, es sei eine gute Idee, sich gegen Mumps impfen zu lassen. Dann passiere schon nichts Schlimmes, jedenfalls nach dem, was so weiß. Zudem verrät er, daß er von erworbener Immunität nach überstandener Krankheit nichts hält. Jeder und jede sollen durchgeimpft werden.
-
-
- Die Frage, ob das Problem der Immunität nach Erkrankung wissenschaftlich geklärt sei, beantwortet Mertens stammelnd:
"Ähm, das ist zum Teil geklärt, ja, wir kennen einige, äh, Korrelate der, des Schutzes bei der Immunologie jetzt. Wir wissen allerdings noch nicht, wie lange diese Immunität anhält."
- Viele HörerInnen befürchten Auswirkungen auf Körperzelle durch den gentechnisch erzeugten Impfstoff. Mertens dazu:
"Das ist aus Sicht der Wissenschaft nicht gefährlich. Es ist so, daß in der Tat von außen in die Zellen eine kleine zusätzliche Informations-RNA eingebracht wird, die dann aber in die ganz normale Synthesemaschinerie der Zelle zur Produktion von kleinen Eiweiß-Bausteinen des Virus führt, die dann letztendlich die Immunantwort hervorrufen. Das Genom liegt ja im Zellkern und besteht aus DNA, und da gibt es eigentlich keine Verbindung zwischen diesen beiden Dingen… Nach allem, was man weiß, ist das nicht gefährlich."
- Die Frage, ob das Problem der Immunität nach Erkrankung wissenschaftlich geklärt sei, beantwortet Mertens stammelnd:
-
"Eigentlich" und "nach allem, was man weiß," eine tolle Sache.
-
-
- Die Frage zu Langzeitstudien über Nanopartikel, die einen Bestandteil der Impfstoffe ausmachen, beantwortet Mertens erst gar nicht. Doch er weiß: "Die halten sich nicht lange."
-
-
-
- Weiß man, wie lange die Immunität anhält, wie oft man sich also impfen lassen muß? Mertens:
"Nein, das kann nicht bekannt sein, weil, das kann ja logischerweise erst bekannt sein, wenn man die jetzt in den Phase-3-Studien geimpften Menschen länger nachverfolgt hat. Derzeit geht man davon aus, daß die Immunität nach Impfung ein Jahr sicher anhalten wird, aber das muß man ganz offen sagen: Das können wir gar nicht genau wissen, weil dazu muß man ja eben geimpfte Menschen auch noch längere Zeit nachbeobachten."
- Weiß man, wie lange die Immunität anhält, wie oft man sich also impfen lassen muß? Mertens:
-
Genau das tut man verantwortlicherweise in Phase-3-Studien. Und zwar, wenn es vorschriftsmäßig abläuft, unter ärztlicher Kontrolle. Was Mertens vorhat, ist ein riesiger Feldversuch ohne ärztliche Begleitung. Das klingt auch nach einer verdammt schlechten Idee die Nebenwirkungen betreffend.
War hier schon die Frage nach der kriminellen Energie gestellt worden?
-
-
- Mehrere HörerInnen "mit Vorerkrankungen wie Diabetes, HIV, Nierenerkrankungen, rheumatische Erkrankungen, Asthma" wollen wissen: "Ist die Impfung für mich gefährlich?". Mertens:
"Soweit man das weiß, nicht. In den großen Studien jetzt, in denen ja mehr als 20.000 Menschen geimpft worden sind, also ich spreche jetzt nur von dem BionTech-Pfizer-Impfstoff, da sind auch Diabetiker, da sind auch HIV-Patienten [so spricht er im Original, AA] geimpft worden. Und es hat sich da gar nichts Besonderes gezeigt, so daß man derzeit davon ausgeht, daß außer der Altersbegrenzung, also der Impfstoff wird nicht für Kinder zugelassen werden, und er wird wohl auch nicht für Schwangere zugelassen werden, ansonsten wird es wahrscheinlich keine Einschränkung geben. Anders ausgedrückt: Alle Anderen können sich auch mit Vorerkrankungen impfen lassen. Und das macht ja auch Sinn, denn diese Vorerkrankungen bestimmen ja auf der anderen Seite das Risiko einer schweren COVID-19-Erkrankung, also insofern ist es gerade eine Gruppe von Menschen, die sich impfen lassen sollte."
- Mehrere HörerInnen "mit Vorerkrankungen wie Diabetes, HIV, Nierenerkrankungen, rheumatische Erkrankungen, Asthma" wollen wissen: "Ist die Impfung für mich gefährlich?". Mertens:
-
Auf der einen Seite werden hier mal eben die als Superspreader verschrieenen Kinder, deretwegen Maskenpflicht selbst für Grundschulen und Quarantänen ohne Ende verordnet werden, von der vermeintlichen Prophylaxe ausgenommen. Andererseits werden alte Menschen und Risikogruppen, deretwegen wir den berüchtigten Abstand halten sollen, um ihr Immunsystem vor COVID-19 zu schützen, mit der Impfung genau diesem im Präparat eingebauten Virus-Bestandteil ausgesetzt. Kinder stillender Frauen sind auch nicht gefährdet – "nach jetziger Vorstellung und Kenntnis".
-
-
- Mertens erklärt, daß man nicht wählen kann, welchen der auf dem Markt befindlichen Impfstoffe man verpaßt bekommt. "Es wird der verimpft, der in den Impfstellen zur Verfügung steht. Man muß auch bedenken, daß man die erste und die zweite Impfung von dem gleichen Impfstoff bekommen muß. Das muß also die Logistik auch sicherstellen."
-
Damit ist gefährliches Chaos von Anfang an programmiert.
Wir wissen auch dazu nichts:
-
-
- Wird es Impfstoffe für bestimmte Gruppen, etwa Menschen mit Vorerkrankungen geben? Mertens:
"Das kann in der Tat tatsächlich sein. Das ist etwas, das wir auch mit großem Interesse verfolgen. Das wissen wir aber noch nicht, weil wir ja bisher nur Zulassungsdaten jetzt von diesen beiden Impfstoffen kennen. Und wir warten dann auf den ersten Vektorimpfstoff von Astra-Seneca, also zusammengefaßt: Es ist durchaus möglich, daß im kommenden Jahr Impfstoffe zugelassen werden, die andere Charakteristika haben als die jetzigen. Aber das wissen wir einfach nicht und das kann man derzeit nicht wissen."
- Wird es Impfstoffe für bestimmte Gruppen, etwa Menschen mit Vorerkrankungen geben? Mertens:
-
Kann das anders als als Drohung aufgefaßt werden?
-
-
- "Zuerst werden Menschen in Altenheimen geimpft werden, und zwar sehr wahrscheinlich durch mobile Teams."
-
Pharmakonzerne haften nicht
-
-
- Dafür sorgt Herr Mertens. "Ich kenne die Regelungen in den Verträgen mit der Europäischen Gemeinschaft nicht, aber ich kann Ihnen sagen: In dem Augenblick, wo es eine offizielle Empfehlung der Stiko gibt, das ist ja eine der Folgen aus einer solchen Empfehlung, da haften nach dem Infektionsschutzgesetz auch die Öffentlichkeit, also letztendlich wir alle, für theoretisch denkbare Impfschäden. Also wenn Sie sich in Deutschland mit einem öffentlich empfohlenen Impfstoff impfen lassen, dann tritt auch die Schadensregelung ein im Schadensfall."
-
-
-
- Wie kann ich feststellen, ob die Impfung gewirkt hat? Mertens:
"Also, Sie können natürlich, wenn Sie sich haben impfen lassen, sagen wir 14 Tage nach der zweiten Impfung, eine Antikörperbestimmung durchführen lassen, wobei das nicht empfohlen ist. Das hängt auch damit zusammen, daß die Qualität der verschiedenen verfügbaren Antikörperbestimmungen noch immer einigermaßen unterschiedlich ist." - Siehe auch Hat Chef der Impfkommission gelogen?
- Wie kann ich feststellen, ob die Impfung gewirkt hat? Mertens:
-
Update 19.12.: Auf inforadio.de ist das Interview inzwischen hier zu hören.
Vielen Dank für diesen wichtigen Beitrag. Das sollte doch jedem vernünftigen Menschen zu denken geben.
.
Schönes Wochenende !
Friss oder stirb!
Friss und stirb wäre wohl passender.
Das erscheint mir, als ließe man einen Menschen, der bisher nur Modelleisenbahnen gefahren hat, auf einmal mit dem TGV fahren, unter dem Motto: Mal sehen, ob der ankommt. Und wenn was passiert, haftet die Öffentlichkeit. Also die, die mit dem Zug gefahren sind.
Leider (oder zum Glück?) gibt es keinen Straftatbestand der Dummheit mit Feststellung der besonderen Schwere.
Was sind wir? Versuchskaninchen? Wer jetzt noch nicht sieht, dass hier ein riesiger Betrug an der Menscheit läuft, der schläft wirklich tief und fest! Nicht aussagefähiger PCR Test, nicht aussagefähige Zahlen des RKI, ungeprüfter Impfstoff mit nicht bekannten Nebenwirkungen von einer Firma, die noch nie Impfstoffe hergestellt hat, eine Impftechnik, die in Tierversuchen immer schief gegangen ist! Und daneben noch Klaus Schwab mit seinem World Economic Forum und Great Reset, die neue Weltordnung, Abschaffung des Bargeldes, digitaler Impfausweis, Überwachung von morgens bis abends! Aufwachen! Auf die Strasse! Ziviler Ungehorsam ist gefragt!
Man sollte sich jetzt wirklich der Worte H.D. Thoreau's erinnern:
"Über die Pflicht zum Ungehorsam gegen den Staat." Essay-Diogenes
Seine Worte:"Ich bin überzeugt, dass es ebenso unsere moralische Pflicht ist, dem Bösen die Gefolgschaft zu verweigern, wie sie dem Guten anzutragen."
Hoffentlich werden wir nicht GEZWUNGEN!!!!
Ich hasse Gewalt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Was für vertrauensunwürdige Leute maßen sich
an, über alle zu bestimmen!!!!
Wo bleibt unsere FREIE Entscheidung?????
Wo bleibt unsere FREIHEIT.…..
Ich weiß jetzt bestimmt, wen ich niemehr wählen werde!!!!
Ich hasse auch Gewalt!
Aber ich müßte – auch äußerste – Gewalt zur Selbstverteidigung anwenden, sollte jemand versuchen, mich gegen meinen Willen zzu impfen!
Dieses Gespräch wurde mir zugeleitet und ist sehr aufschlußreich in bezug der Impfrisiken:
ttps://soundcloud.com/radiomuenchen/update-mrna-impfung
Ist doch schön, dass er so aufrichtig ist. Im wesentlichen fasst er die Ergebnisse der heutigen Sitzung 30 des Corona-Ausschuss bestätigend zusammen. Spannend nur, was er noch mit den Daten von gestern 10:10 machen wird – eine Empfehlung, auch im abgekürzten Schnellverfahren?
Wollt ihr die totale Impfung …?!
Jaaaaaaaaaaaaa .…..
Die Menschen, die sich impfen lassen
( müssen ) sind die Testphase III !! !
Es ist einfach nicht mehr auszuhalten, wie studierte Mediziner, die es einfach besser wissen sollten, den Leuten Impfstoffe verkaufen wollen, deren Wirksamkeit und vor allem Gefährlichkeit gar nicht abschätzbar ist.
Wehret den Anfängen !!!!
Nicht nur verkaufen wollen. Die lassen sich auch noch impfen.
Dann liegen sie 2 Tage todkrank im Bett, kurz vor dem krepieren, finden den Impfstoff aber immer noch toll . Eine Ärztin von mir.
Wir werden von Kriminellen regiert und gesteuert.
Und seit nicht erst seit Corona.
WAHNSINN ! !
Dr. Martens! Da gab es ja schon einmal in der Geschichte einen Dr.med ., dessen Familienname mit M begann. Letzterer war in Auschwitz tätig und führte- seiner Meinung nach – seine Experimente nur zum Wohle der Menschen durch. Wie viele Dr.med. M gibt es derzeit auf der Welt? Ich kenne zwei: den hier zitierten und den, der in den Medien als Topvirologe gefeiert wird.
Eine abschließende Bemerkung: Die "Patienten" des Dr.M. in Auschwitz waren sich bewusst, dass sie Versuchskaninchen waren und dass es kein Entkommen gab.
Was denken nun die Menschen heute, die sich 'freiwillig' impfen lassen wollen???? Kein Entkommen möglich? Oder der Glaube an die Unfehlbarkeit der Medizin und dass der Staat nur das beste für uns will? (obwohl letzteres des Öfteren wiederlegt wurde)
@Tina R.: Ich halte diesen Vergleich für problematisch. Vielleicht können wir uns darauf einigen, daß beide von der "Banalität des Bösen" gekennzeichnet sind?
In dem jetzt sehr aktuellen Buch: "Medizin ohne Menschlichkeit" von Alexander Mitscherlich sind die grausamen Verstrickungen des RKI in die Impfversuche der Nazis dokumentiert.
Der Titel sagt alles.
Hallo, ich werde versuchen Ihren Kommentar anzuzeigen!!! So etwas Menschenverachtendes ist unterste Schublade! Wo bleibt Ihre Kinderstube? Was würden Ihre Eltern dazu sagen?
RNA und Zellkern haben nichts miteinander zu tun? Der Mann hat offenbar noch nie etwas von MicroRNAs gehört. Was wiederum dann eher für die Inkompetenz-Hypothese sprechen würde.
Wegscheider's Wochenkommentar vom 28.11.2020: https://www.servustv.com/videos/aa-252z6x4cw1w12/
Eventuell könnte es hilfreich sein, sich mal wieder das am 9.11.2019 zwischen KenfM und dem Hamburger Arzt Heiko Schöning geführte Gespräch anzuhören, sehr interessant ab der Min.1.25.
Dieser Impfstoff hat auch nicht die ersten 2 testverfahren durchlaufen! ( Siehe Coronaausschuß 30 ) wovon redet dieser „Mensch „?
Der Witz daran ist, dass die Impfung überhaupt nicht nötig ist.
Denn sie zerstört das normale Geschehen im Immunsystem. Das Immunsystem regelt sich bei jedem Menschen selbst.
Die Bundesregierung hat nichts unternommen, das Immunsystem der Bevölkerung zu stärken, im Gegenteil hat sie dazu beigetragen, dass es immer schwächer wird durch die Lockdowns. Die Begegnung mit einem Virus ist ein Training für das Immunsystem, das man auch durch Gaben von Vitamin D3
und Vitamin C fit halten kann. Ich habe diesen Hinweis, obwohl ich das Geschehen zu Corona sehr aufmerksam verfolgt habe im Internet, nirgendwo gelesen. Ich habe mich deshalb im Internet
informiert über das Immunsystem und kann nur sagen, das, was hier seit März 2020 geschehen ist, ist ein Verbrechen an uns allen.
Kurz, prägnant, sehr treffend
Bitte ihr Eliten da draußen. Heft uns diesen Wahnsinn zu stoppen!!!
Das schlimmste ist diese Lüge:
"schützt vor Erkrankung"
Was unbewusst gelassen wird, einfach ungesagt gelassen wird
Durch die "Impfung" findet ein künstlicher Krankmachungsprozess statt, der das Immunsystem zur Tätigkeit anregt, dies, im damit akademische, unternehmerische, sowie Aktien-spekulative finanzielle Profite daraus gezogen werden können; obschon die Inkfektion und Abwehrreaktion des Organismus (Aktivierung des Immunsystem) auf natirlichen Wege stattfindet, völlig kostenlos…
Corona-Impfung: Aussage Prof. Hockertz
72.550 Aufrufe • 06.12.2020 https://www.youtube.com/watch?v=iiTrttV7Q8A Ausschnitt aus der 30. Sitzung des Corona-Ausschuss.
Professor Stefan Hockertz war Direktor und Professor des Institutes für Experimentelle und Klinische Toxikologie am Universitätsklinikum Hamburg Eppendorf von 2003 bis Ende 2004. Davor war er Mitglied des Direktoriums des Fraunhofer Institutes für Toxikologie und Umweltmedizin in Hamburg von 1995 bis 2002 und von 1986 bis 2001 arbeitete er als Forscher bei der Fraunhofer Gesellschaft in Hannover. Seine erste akademische Ausbildung als Diplombiologe erhielt Hockertz 1985. Prof. Stefan W. Hockertz ist zum „Eurotox Registered Toxicologist“ ernannt, zudem hält er die Ernennung zum Herstellungs- und Kontrolleiter gemäß § 15.1 und §15.3 des Arzneimittelgesetzes. Hockertz ist Dr. rer. nat. in Biologie an der Universität Hannover, habilitiert für die Fächer Toxikologie und Pharmakologie an der Universität Hamburg und Professor für Molekulare Immuntoxikologie am Universitätsklinikum Hamburg Eppendorf. Heute arbeitet er als geschäftsführender Gesellschafter der tpi consult GmbH, einer der führenden toxikologischen und pharmakologischen Technologieberatungen in Europa.
An alle Pseudoexperten hier im Forum: Der Mann hat genau das gesagt, was jeder vernünftige Mediziner beim derzeitigen Wissensstand sagen würde, das kann man gut finden oder nicht, zum Schluss aber rumzupöpeln und Besserwisser zu spielen, wird weder das Virus interessieren noch aufhalten und uns alle nicht voranbringen, also alle hinsetzen, verschiedene Quellen lesen, setzen lassen, nachdenken und dann erst äußern!!!
Genau die richtige Empfehlung für Sie. Offensichtlich lesen Sie nur Mainstreammedien. Aber es gibt genügend kritisch denkende, hoppla besser überhaupt denkende, Wissenschaftler, die anderer Meinung sind und das auch begründen. Wenn Sie sich impfen lassen wollen, können Sie das doch tun. Niemand hier verbietet Ihnen das. Aber lassen Sie uns doch bitte auch bei der Einsicht, sich auf gar keinen Fall "impfen" zu lassen
Hallo, wie sieht es mit der Veröffentlichung meines Kommentars von gestern Abend aus, oder traut Ihr Euch nicht, abweichende Meinungen zu veröffentlichen?
@Bata Ilic: Es ist einfach nur so, daß eine Mütze Schlaf ab und an hilfreich ist.
Nein … ich verbiete mir Ihnen zu widersprechen. Sie haben genauso Recht auf eine eigene Meinung wie jeder hier. Ich muss sie ja nicht teilen.
Ich finde die Kommentare ja alle vollkommen irrational! Wie wird kein medizinischer Sachverstand anerkannt. Es scheint sich aber wohl um Verschwörungstheoretiker zu handeln!
Herr Ilic, beruhigen Sie sich!
Auf dieser Plattform ist mehr medizinischer Sachverstand vertreten, als es sich Ihnen erschließt – und als Ihnen lieb sein dürfte…
Bemerkenswert! Was sie so alles wissen.
wehret den Anfängern!
Der Beitrag wurde inzwischen übrigens entfernt. Über den Link erreicht man nur noch einen „page not found“ Hinweis !
Wenn 85% der "Infizierten" nichts von ihrer Infektion bemerkt haben, sind sie immun. 85% Immunität/Herdenimmunität bei einem RNA-Virus ist sehr gut.
Bisher hat es das Corona-Virus SARS-Cov‑2 nicht geschafft, Todesfälle zu produzieren (Prof. Püschel und keine Übersterblichkeit laut Bundesstatistikamt).
In den 5 Wochen nach dem Frühjahrs-Lockdown gab es eine Übersterblichkeit von 8.000 gegenüber 2019. Abzüglich 1.000 aus demografischen Gründen, bleiben immer noch 7.000 Merkel-Tote. Ist Frau Merkel da nicht ein Fall für die Staatsanwaltschaft?
Sie hat gewusst, dass es Lockdown-Tote geben wird. Also ein gewisser Vorsatz ist zu erkennen.
Wenn 85% immun sind und im besten Fall die Impfung angeblich einen Erfolg von 90% haben soll, werden dann Millionen sinnlos geimpft, mit allen schlimmen Nebenwirkungen, die ein nicht erforschter Impfstoff haben könnte.
Etwas sinnloseres kann man sich kaum vorstellen.
Und der Deutsche Ethikrat macht Vorschläge, wer zuerst geimpft werden soll, anstelle sich bei dieser Situation generell gegen eine Impfung auszusprechen. Es ist ein Vergehen gegen die Menschlichkeit !!!
Nicht Fahrlässig sonder Bösartig,
Siehe Georgia Guidestones
Es ist dieselbe Regierung und dasselbe Robert Koch Institut, welche die Bürger seit mindestens 10 Jahren zu den schweren gesundheitlichen Folgen der Infraschallbelastung durch Windkraftanlagen belügt und die Folgetoten unter den Teppich kehrt. Soviel zum Thema Glaubwürdigkeit. Infraschallopfer sind politische Morde., wie die Lockdown Opfer. Es geht genau wie bei "'Corona" um Depopulation, vornehmlich der Älteren, den langzeit Ausgesetzten.
"Gobal2000 ‑der Bericht an den Präsidenten" der USA (Auftrag Jimmi Carters an den Club of Rome), das ist das PLAYBOOK. Verschwörungen sind keine Theorie, sondern politische Strategien des Betrugs, seit Menschen kommunizieren. "Corona" dient der weltweiten Einführung totalitärer politischer Systeme im Sinne der Globalisten.